為什麼NASA的信息比較權威？

11-28

比如說發現的行星Kepler-452b的消息或者其他類似的

瀉藥，NASA遠比想像的還要權威的多，NASA Technical Report (NTRS)系列的論文詳細到了幾乎可以照著原樣DIY運載火箭的程度（怪不得SpaceX會經常被懷疑「國有資產流失」）。

瀉藥
其實權威不權威，都是相對的。我寧願選擇「客觀」或者「實用」來形容NASA的數據。
首先，不論中國美國俄羅斯，能公開的數據肯定不是機密性質的，機密級別的數據水平誰也不清楚，不過我猜測，在這個級別下，我國的數據水平不會比美俄差太多。
其次，NASA的數據公開是遵循規定的。也就是說，納稅人的錢給你拿去買火箭發衛星做科研，那你得到的數據有一些就要公布，同時還要承擔科普教育的義務，這就使得NASA很重視這些方面，把「高大上」的各種數據show出來，有的還給你做好讀取軟體，可以說一舉兩得。
最後，我並不是說我國的科研數據不好。只是我覺得公開度不夠，我們的科研水平也的確是差了許多。不過我們一隻在追趕。

「理解並保護我們賴以生存的行星；探索宇宙，找到地球外的生命；啟示我們的下一代去探索宇宙」
這是NASA自己定的使命，裡面有一項科普的功能。

謝邀。首先天文啊空間科學探測這方面，他們確實是比較權威的——那種穩定發展的權威，而不是熱過了一陣子就沒消息的。
其次，NASA的科普和宣傳，做得算是不錯。而且有強大的經濟後盾。
其實我喜歡法屬蓋亞那個基地啊！可惜法國人沒把它發展好。

「權威」一詞，我們一般要從幾個方面解讀。
一個是「先進性」，世界範圍內，進行航天研究的最早的也就是那幾個「超級大國」吧，人家很久就開始投入大量的財力，物力和人力進行空間探索。
另一個是「影響性」，不說這個國家部門的自身信息公開程度，就說在宣傳方面，多少科幻影視劇中「NASA」都是劇情展開的一個技術支撐？這些影視劇給人潛移默化中的影響就是「我槽，這麼牛逼的技術出現在NASA才合理」。
再一個就是和其他國家相關部門的對比，你要說NASA到底有多權威，它自己說了不算，全靠同行襯托的好。