吃狗和吃海豚，哪個更變態？

11-28

這個問題被知乎修改過，不過看起來更有爭議性了就保留著吧。

問題本意是為了討論國際上對韓國包括廣西玉林吃狗行為的抵制事件和對日本捕撈海豚鯨魚抵制事件以及民眾對這兩種行為或是民間習俗的看法，請踴躍發言

大菠蘿3裡面DH和法爺，哪個職業能促進睡眠？
玩LOL和玩data，哪個能更快的治好血友病？
ipone和三星，哪個更適合打哈欠？

一個選擇題，然後備選項裡面，一個正確答案都沒有，更神奇的是，特么題干本身都特么是錯的。
據我所知，人性就沒有變態的說法，變態是心理學裡面的定義
所以，這道題目，是一種什麼精神？毫無疑問，這是一種極端瞎扯淡的精神！

好吧，其實我大概知道題主問這個問題，想要得到什麼樣的答案
但我認為，只要合法，只要是在合法的前提
吃狗肉，吃貓肉，吃海豚，吃鯊魚，吃熊貓，吃渡渡鳥，吃果子狸
愛吃啥吃啥，完全是個人自由，任何人無權質疑，無權指責，無權干涉

最近知乎上看到一句話說得很好
關我屁事
關你屁事

兩種我都吃過，是不是我最變態？

其實題主問這個問題的含義，大概是：為什麼有的人能下得了口去吃那些所謂「人類的朋友」的動物？他們為啥這麼變態？
吃貓狗肉和海豚引起爭議的原因，大概是因為它們未被當做食物來馴養。
我們吃豬牛羊雞鴨魚兔，都是吃的那些「本來出生就是為了被食用」的動物（大部分，野味不在其列）才會覺得心安理得。因為我們給了它生命啊，它就是個食品，不是生命。
而吃貓狗肉和海豚肉的人的出發點，其實跟吃野味的心態一樣。
無非就是獵奇，肉香，（感覺）營養價值高這三種理由。
而且第一個理由和第三個理由，適用於大部分人。例如山珍（野生菌神馬的）海味受追捧，例如燕窩靈芝受追捧。

但因為貓狗和海豚的正（mai）面（meng）形（ji）象（neng）導致，很多人心理上把它當做夥伴，所以很抗拒，就像你不能吃人，一個道理。

其實就像樓上某些回答所說，作為食物鏈頂端的智慧生物，我愛吃啥吃啥。要是他們不賣萌，你一樣能吃得心安理得。

不見殺不聞殺聲不為我殺

狗肉這麼好吃的東西你不吃真變態！
海豚我沒吃過(?′?`?) 不說話好吃的話不吃真變態！

我覺得自己吃豬吃牛吃羊還不讓別人吃狗的人最變態

花幾萬年把一個獨立物種馴化成另一個物種的附庸，甚至強迫近緣交配出幾百種奇形怪狀的，滿身各種遺傳病的所謂「純血品種」，供其取樂和炫耀，美其名曰「愛心」，這種行為最變態。

如果不是吃人就與人性無關

都是餓的錯

吃豬和吃牛哪一個更變態

從吃動物肉方面來談人性
這本身就是個很腦殘很SB的問題
那些一本正經回答的人
建議開點腦殘片+缺心眼口服液+SB膠囊
100年一個療程，兩個療程見效

當然是吃海豚。
從船廠製造，還能直接用鐵吊車修，吃的時候容易硌著牙

我對吃不吃沒什麼想法
我想知道與狗發生性關係和與海豚發生性關係哪個從人性上講更變態。

吃豬的罵吃狗的。
二奶罵娼妓。

合法的情況下，比如保護動物不能吃，什麼都可以吃
但我覺得關鍵問題是：動物福利
如果是狗販子那種虐殺、或者海豚灣那種，我想我會抵制；如果是飼養場飼養的，科學屠宰，誰都可以吃吧

這得看哪個肉更好吃···

我真想說：吃別的肉人性就不變態了么——然而這麼回答就沒意思了。

如果題主不是一個純素食主義者,就不要隨意評論他人的飲食行為，你作為一個吃肉者,除了吃的動物不同，和他們沒什麼區別。就我個人看來，題主問的兩種人都不屬於人性的變態，只有吃同類的人，才屬於人性的變態。

我覺得都變態，我管不著你吃狗肉，你也管不著我覺得吃狗肉的你乳齒變態

吃瀕危動物變態
吃傳染病動物變態
除此以外，隨便