為什麼朱元璋的畫像這麼奇形怪狀？

11-28

與前後朝皇帝風格明顯迥異，是有意為之還是當時的審美如此，又或者真是這副模樣？

還有這幅畫像里臉上的麻子是怎麼回事？

如果真的是長得很醜的話，後來這樣的美型版本又怎麼解釋？要是解釋成美化，為何不一開始就讓畫匠描繪這樣的風格呢

有好幾部明人筆記涉及到朱元璋畫像，這是其中兩則：

透露出兩個信息：
1.朱元璋畫像在明代大概能分成兩大類，民間流傳和內府所藏（宮廷畫師手筆）；
2.兩類畫像容貌差異極大，民間流傳者容貌怪異，內府所藏者相貌堂堂。
明人張萱描述民間畫像為「龍形虯髯，左臉有十二黑子」，應該就是現在所見各類清代民間畫朱元璋像的母本系統。用明代龍紋、尤其是明代前期龍紋相比，這個描述確實很形象，如山東博物館藏明代魯荒王墓木箱上龍紋頭部，其上端額部與吻部鼻口處外凸、中部下凹，並遍布圓點、麻狀點（出自藺阿霾新浪微博）

國家博物館藏朱元璋畫像局部（年代無考，疑為清，容貌特徵應系沿襲明代民間系統——這裡有的回答過於糾結服飾所反映的繪畫時代特徵，但這並不是我們所要討論的問題本質，容貌所反映的系統一致性才是，繪製時代並沒有影響到這一點）。面部額頭與下巴外凸，中間內凹，臉上遍布黑點。

所以這種容貌不排除是民間畫師附會當時「龍臉」特徵而創作出來的，也可能還「借鑒」移植了《史記》中描述漢高祖左股七十二黑子一類說法作為「帝王異相」的想像。從朱棣和朱元璋外甥李文忠的肖像畫看，我個人傾向於明代內府畫像中容貌為真（或基本真實），至於明人筆記里所傳因畫師避免被殺故意美化、散布虛假畫像以防刺客一類說法，更可能僅僅是民間野談而已。

貼兩張微博擷芳主人對這一問題的考證圖來說明吧。

以下為個人看法：
首先比較下兩幅畫像，一個具象寫實，一個抽象誇張失真。

就先說這張大長臉的。
一看服裝形制，應該為皇帝常服，頭戴烏紗翼善冠。明朝皇帝翼善冠，後面有明顯的折角向上，明初為尖角，後改為圓角。可對比萬曆定陵出土的金絲翼善冠。

而長臉圖翼善冠後並無明顯折角

二翼善冠上的帽正
長臉圖朱元璋頭上的白色帽正大而明顯，讓人覺得華麗美觀，但我們縱觀明帝畫像，皆無帽正可尋。

同樣，再次比較定陵出土的烏紗翼善冠，依然無帽正。

三圓領
明皇常服，身穿四團龍圓領，內穿搭護，露出交領白色護領，右衽。四團龍圖案分別以金絲線綉於前胸，後背，兩肩，之後又發展出日月圖案綉於兩邊。

然長臉畫像中，常服圓領並無右衽縫隙痕迹，也無四團龍圖案，更像是清朝長袍。

因此，答主愚見，長臉畫像不符合朱元璋本人真實長相，可能來自於明代民間或清朝。

至於真實長相，更推崇此兩副

此畫畫風寫實，更是明朝御用畫師之手，符合明朝皇帝服制
頭戴烏紗翼善冠，身著四團龍常服圓領，內著搭護，腰間系革帶，腳著黑色皂靴。

雖然高中歷史課本用的朱元璋像是長臉圖，但教科書並不等於權威。不管用何方式去醜化一個人或是詆毀一個朝代，都是愚化一代人的罪人…

—————————————————————————

以下補充：
很感謝大家的批評指教，有人能點贊和評論已經很滿意了。有的提醒說那個長臉圖是為了表現真龍天子，有的滿臉麻子的畫像也是為了凸顯朱元璋的龍象，不排除這種可能性吧。
這個問題的題主覺得長臉圖怪異，我通過個人想法推測認為下面兩張更具象，更接近真實長相，這是回答的目的。
在下才疏學淺，還需深入了解，如有大神有更確切的答案，歡迎指教，也歡迎更多知友表達想法，哈哈╭(╯ε╰)╮

不過我個人覺得明代皇帝長相挺有意思的。
理論上來說第三張長得最靠譜，唯一的問題我覺得可能稍微白了點，考慮到朱元璋的出身，還有他後代的那個膚色，確實白了點。
比如明宣宗朱瞻基

然而我個人感覺從明憲宗之後，明朝皇帝的長相就從那種大漢風格慢慢向書生風格過度了。
這是明憲宗：

然而之後的明孝宗：

長得還是有幾分像的，但明顯書生多了。
之後的明世宗：

明穆宗：

還有神宗老哥：

一個月的光宗：

熹宗：

明眼人可能看出來了，我跳了個著名的朱厚照同志，因為他老哥長得十分有特色??

而且有記載說他長得像朱元璋??另外那個芒果臉朱元璋畫像你也不能說長得特別不正常，你說是吧：

回評論區，我把皇后像也放上來一些。
明宣宗，孝恭章皇后孫氏，明英宗生母：

明英宗，孝庄睿皇后錢氏

明孝宗，孝康敬皇后張氏

明武宗，孝靜毅皇后夏氏

明世宗，孝潔肅皇后陳氏

明穆宗，孝懿庄皇后李氏

明神宗，孝端顯皇后王氏

也別指望多好看了，古代選後也不是選美的??

目前流傳的朱元璋畫像清代的居多，有很大的醜化成分，就算真的長那樣，在明朝也是不准你畫成那樣的。有個故事能側面說明：據明代王錡《寓圃雜記》載：明初蘇州天王寺中有一神像，長得很帥，【長可八尺，隆準大耳，耳有垂珠，目深膚厚，唇努而豐，額甚廣，顴甚高，須類虯而不張，有深思穆穆之容】。永樂初年，有個名叫闔俊的百戶來到蘇州，瞧見這尊神像，忽然伏地大哭。別人問他哭啥，他回答：「咱們太祖皇帝就長這樣啊！【俊侍左右者五年，諦視甚熟】，一看到這神像，就想到太祖皇帝了……」

朱元璋相貌應該不錯
第一、白身投入老郭軍中還能把到老郭的養女，肯定也是個帥小伙。古代人可是很外貌協會的，尤其是這種事關提拔的，經常有人因為丑為上司所惡嘛。。。
第二、他幾個兒子長得都不錯。永樂不是有畫像嘛，好像就黑了點，五官端正，鬍鬚也很美。朱標巡視陝西的時候有陝西老年人目睹太子後驚嘆說，有百年多沒見過漢家有如此帝王威儀風采的人了。肯定是有奉承的意思，但最起碼人肯定長的不賴才能這麼奉承吧。
--------------------
其實不管是現代還是古代，政治家的外貌對自己的事業都是很重要的。光武帝美鬚眉，英俊儒雅，趙匡胤也是雄偉英俊，這種屌絲逆襲的皇帝基本都是帥哥，創業前期相貌都幫了不少忙；李唐這種世家上來做皇帝的本來家裡就營養好，自然也比一般百姓要細皮嫩肉的多吧。近代國共兩票高層帥哥也多得很啊，帥哥比例遠遠高於其他行業吧。
西方國家就更多了，現在的政客整容都很普遍了。

前兩幅是根據「五嶽朝天」的說法畫的，也就是五官全部朝上，據說是「帝王之相」。有些畫像上的黑痣形成北斗七星的形狀，很明顯是附會上去的。我個人認為還是最後一幅畫像接近實際，畢竟要是真長成前兩幅的樣子，郭子興得要多瞎才會把乾女兒許配給他。

朱元璋的畫像問題也困惑過我
後來我看了下朱棣和朱允炆的畫像
根據遺傳我覺得還是第三張靠譜點

朱允炆

朱棣
你說是不是

話說中學課本用了第二幅，我也是很不理解。

從朱棣及其它後世皇帝容貌看，朱家子孫多數方面大臉，容貌端莊，朱元璋應是相貌堂堂的，內府畫相應為真

也有可能是真的臉比較長，並不是畫風迥異的問題。

口腔醫學上有一種疾病叫做反頜，民間稱為地包天

有這個問題的人，通常側面觀感起來下巴都會比較長。所以明太祖朱元璋有可能是得了這個病，導致下頜過度生長。然後側面畫像就是這樣啦。

補充，這個病在現代可通過矯正配合外科手術的方法治療。有這個問題的人趁早，年齡越大越難解決。

另外不要覺得反頜就會丑，反的恰到好處也會很帥啊，明星里就是鍾漢良啦，畢竟除了反頜導致下巴過長的問題，還有普通人的下巴過短問題呢。而有些人下巴的長度剛剛好比一般人長點，雖然是病態的，但是也完全不影響外貌，我最愛舉的例子就是鍾漢良啦。

長的不帥服不了眾的，馬皇后也不會倒貼是不是。

我認為朱元璋應該不像歷史上黑化的那樣丑。
從歷代明朝的皇帝畫像可以看出來，並沒有一位皇帝像朱元璋的「龍相」畫像一樣，下巴突出、眼睛深凹、地包天、相貌兇惡，都是相貌很慈祥很溫和的。
這個從遺傳學的角度可以證明。

附一張朱元璋晚年畫像，也是他人生最後一張畫像。

https://tieba.baidu.com/f?kz=4358387278mo_device=1ssid=0from=0uid=0pu=usm@3,sz@320_1004,ta@iphone_2_6.0_11_9.1bd_page_type=1baiduid=CCAA08CF3CDF2029ACB1288513640D6Atj=www_normal_3_0_10_titlereferer=m.baidu.com?pn=0

如圖: