如果日本沒有偷襲珍珠港，美國還會參戰嗎？美國不參戰，二戰格局會如何發展？

11-28

二戰

美國會參戰，也許不會像珍珠港遭到空襲後轉變的那麼快，但是美國參戰的腳步是不會停下的
注意幾個時間點。
1941年3月中旬通過租借法案，3月底扣押德意在美船隻。4月開始向中國提供租借物資。
5月27日美國進入無限期緊急狀態。6月14日凍結德國義大利在美國資產，兩天後德國駐美領事館關閉，隔天德國凍結美國在德資產。6月20日美國停止向拉美和英國以外的所有地區輸送原油。
6月26日凍結日本在美國存款。
7月28日禁止原油銷售，對日關閉港口。
11月7日，國會廢除中立法案中某些條款。
11月10日，英國表示如果日本攻擊美國，英國將在「一小時」內對日宣戰。
11月25日，美日談判徹底破裂。
也許中國人比較偏愛各種演義中的計謀，總覺得歷史事件中有很多的陰謀或者陽謀，三十六計天天在用。實際從這些時間點可以看出，美國加入戰爭的腳步越來越快，使出的招數也越來越有力，參戰是必然的。
所以美國不參戰的假設是不存在的。

日本是因為美國制裁，對日本禁運石油橡膠等戰略物資才偷襲珍珠港。不偷襲珍珠港，日本就沒法攻佔南洋沒南洋就沒石油，沒石油日本就無法繼續戰爭。那日本是投降呢還是偷襲珍珠港呢？

大東亞共榮圈建立，滿洲國加入大東亞自治聯盟，推行君主立憲制，亞洲人民團結一心抵抗蘇聯洗腦，美國侵略。東京上海成為現在倫敦紐約，亞洲控制全球命脈。中華文明得到保留且登峰造極。現在日本對中華文明的保留都比中國多。

戰爭總是骯髒的，現在國內媒體就天天描述戰爭的骯髒，來換取人們的同情。清軍入關冷兵器時代的對抗，那簡直是人間煉獄，光近代由於中國人內鬥，政策錯誤餓死的人比抗戰死的人多多了。

歷史非常有意思，當你是學生接觸歷史的時候，那就是活生生的洗腦，像華盛頓屠殺印第安人，像納粹屠殺猶太人，一個貢為聖人，一個千古罵名，都是民主制度下選舉出來的領導人都是幹了同樣的事兒，結果往往天差地別。

所以每當飯局聊天總有人逢日必噴的話，我內心就默默地劃清了界限。自由的討論是研究歷史的必要條件，沒有爭鋒相對，沒有各抒己見，那麼歷史必定是扭曲的。你就像日本就能出版釣魚島屬於中國的書籍，中國能出版一個釣魚島實際由於政府管理缺失，導致日本長期佔據，並實際控制嗎？我爺爺當年被日本人俘虜去幹活，日本人給錢給口飯，後來被國軍帶走幹活，不給錢只給飯，到最後跟著gcd干，他便有了夢想，也就是飯和錢都沒有了。對於一個農民來說，有口飯有錢存著，那就是好。所以為什麼要痛恨偽軍為什麼要至今還宣傳對日的仇恨？宣傳了又能如何？一個宣傳中如此殘暴噁心的軍隊國家，如今素質比我們高出百倍，這又能說明什麼？自不量力還是不思悔改？被人欺負了只會罵不會提升自己文化和素質？傳媒學到現在，才清楚的意識到人活著就是為口飯吧，什麼雞湯，什麼意識形態都是人為的誘導。

美國不會參戰，美國開國就信奉孤立主義，一戰都是德國佬襲擊美國商船，商人不停給政府施壓，政府沒辦法，打著對法國曾經對美國有恩，派出了幾個師打打醬油，羅斯福那時候，剛經歷美國歷史上最嚴重的經濟大蕭條，百廢待興，孤立主義的情緒更加嚴重，美國百分之99的人都只想中立搞經濟發展，不會同意沒有理由的戰爭，國會那塊就不可能通過，美國參戰其實是日本轟炸珍珠港導致美國在太平洋的經濟利益受到威脅+連任4屆的英雄總統的煽動，不過美國人民最終同意參戰，和希特勒一樣，還是因為把美國帶出大蕭條的總統羅斯福的個人魅力和他急具煽動性的演說。如果美國不參戰，輸贏未可知，從現在的解密的檔案看，當時德國已經在開始著手研發核武器了，德國是有能力研發成功核武器的，只是時間問題(德國的遺留下來的核武器研發資料設備白白留給蘇聯了)，而英國和蘇聯當時是沒有條件研發核武器的，美國不參戰，戰爭拖下去，德國不東西兩線作戰，擋的住蘇聯，一旦成功研發核武器，蘇英有罪受。日本最精銳的部隊被調去最殘酷太平洋戰場，中途島不損失那幾千架飛機，全調去亞洲戰場，亞洲軍隊和人民也得受大罪。二戰如果工業第一強國始終保持中立，勝負懶得去猜測了，但我可以肯定英蘇中的狀況會慘很多很多

如果美國不參戰，甚至繼續賣戰略資源給日本，那麼，我覺得：
1、英國即便能守住，也無力登陸反攻；
2、如果德國得到油田，那麼蘇德可能進入相持階段；
3、關鍵是中國，估計也會進入長期相持階段；一方面日軍由於戰線太長，兵力日趨不足；另一方面由於現代民族主義意識的深入人心，日軍要像當年蒙古或滿清入關一樣征服中國全境可能性不大，他也沒必要去佔領地勢易守難攻的西南窮鄉僻壤，但東南富庶地區和戰略資源出產地可能會竭力佔據，即便國共兩方不斷發展，敵後游擊也不斷擴大，由戰略相持進入戰略反攻，但日軍收縮戰線、集中兵力後，要長期佔據東北和台灣的可能性還是很大。

公雞叫了之後天就亮了。可你殺了公雞，天就不亮了？日本偷不偷襲珍珠港，美國都得參戰。戰後格局不會有什麼太大的變化。

正因為美國要參戰，所以日本才偷襲珍珠港的。二戰的局勢已定，美國必然參戰。仗還沒有打完，美國就召集各大國的首領討論戰後的事情了，可見美國參戰是去收尾的。
二戰真正的轉折點是蘇聯參戰。一個是去轉折的，一個是去收尾的，剛好相反。當時開會的有四個國家，轉折的、收尾的、抗衡的和抵擋的。

有的人可能以為是美國的強硬態度激怒了日本。

有個動畫&<&<紺碧艦隊&>&>就是專門演繹這個的

會，美國需要參戰來擴大自己勢力，日本也清楚這點，才會先下手為強偷襲美國

偷襲珍珠港之前，日軍已經開始攻擊越南了進而就是中南半島東南亞，你說接下來會怎麼演變？