中國有能力或手段肢解越南么？

11-28

越南是處於轉型階段的紅色威權政府，民族成分複雜，國土狹長，近代史上也曾出現過南北越對立，近來又有強鄰領土爭端。似曾相識吧。那套用很多大家耳熟能詳的解體論，以及域外超級大國操縱的肢解論，中國有什麼能力或方法肢解越南，以破局南海和TPP？

引申話題：菲律賓

能，但沒必要
對中國來說最好是一個聽話老實，但是穩定的越南存在。
一個人口上億的國家，還是可以做中國的穩定市場的。至於產業轉移，反正低端產業早晚要轉移的，讓他們爭去吧。
何況現在世界出現了逆全球化的趨勢，那個接受發達國家產能轉移而發展起來的機遇已經過去了。比如tpp，且不說越南可能為這個tpp付出多大代價，就看美國大選這個局勢，tpp根本就不可能通過了好么？
所以中國的第一選擇是教訓，打老實了並在經濟上控制就可以了。再怎麼越南也挨著中國，中國的影響逃不掉的。
當然，如果非要肢解也不是沒辦法，只要越南內部亂起來，然後支持矛盾對抗中弱勢的一方就可以了。當年美國cia顛覆了那麼多拉美國家，中國還學不會幾手么。

沒興趣

想想越南當初企圖統一中南半島是被誰打斷的。。

就目前來說，越南國土狹長，缺乏戰略縱深和豐富資源，由於歷史遺留問題，越南試圖再次成長為地區霸主甚至威脅中國的可能不大，周圍泰國寮國柬埔寨諸國會更敏感。而且即使他成功壓過其他鄰國，中印都不會允許中間多出一個同量級的對手，壓力比40年前只會更大。兩個如此近的經濟超級體聯合制裁就足夠讓它臨時征服的區域重新分離，不用提扶植地方武裝打代理人戰爭之類熟練手段。

更何況還有一招殺手鐧，任何一個跟中國陸上接壤的國家，只要被中國拖入長時間低烈度高強度局部衝突，沒有任何勝算。

東盟不是一條心，拉攏中南半島內陸國家，以經濟文化手段影響越南，堅決從軍事經濟上剛菲律賓，造成菲律賓在地區被孤立的事實。比起越南，肢解菲律賓更具有價值和實際操作可能。

————————————
ps:答完才發現今天各種qq群朋友圈在傳播關於「要打仗」的謠言。無語，最容易被忽悠的，永遠是平時不關心不了解政治軍事歷史的。

越南目前並不構成威脅，該肢解的是印度

殺死蟲子叫摁死，殺死牛才會肢解。

越南垮了，難民第一個目的地就是中國，到時候就像墨西哥人在美國西部一樣事實佔據中國西部了

連台灣都收不回來，連朝鮮都不睬你，怎麼分解越南？

越南就屁股大點兒的地方，有啥好肢解的，都不夠分。

ffffffff

說了半天沒人說到點上，現在想要分裂越南，節奏不就是給阮富仲支持，讓他擋南方走資派阮氏嘛

主要是說不好，沒準這些走資派上台，越南會比分裂了還亂

有北方這些老古董鎮著，越南的頭腦還有一絲清明，等到南方走資派上台，搞西式民主一套

就看看他們自己哪個不是巨賈巨富的樣子，還不是什麼墨西哥之流的下場

不讓越分裂，等著走資派上台，對付起來，更容易

有矛盾就戳這些人錢袋子

肢解越南對中國沒有什麼好處。越南在中國面前沒有任何威脅。在亞洲對中國有威脅的只有印度和日本。印度是個縮小版本的中國相當於15年前左右的中國潛力大。日本海軍稍強中國空軍被中國爆但是日本有美軍駐軍還有F22在日本所以目前來講也算是一個威脅。再來說說全世界法國英國和中國沒有什麼利益衝突而且離很遠都和中國有生意做要賺中國的錢所以也沒威脅。俄羅斯是能夠對中國造成威脅的但是目前俄羅斯和中國是互幫互助的情況。最大的威脅就是美國，美國在南海幫菲律賓在東海幫日本，在美國眼裡只有大國才可以威脅美國的地位。英法日是美國的狗腿子印度在美國眼裡還不成氣候現在能威脅到美國地位的只有中國和俄羅斯，雖然中俄和美國還是有很大差距但是美國是不允許這個差距再繼續縮小。美國在南海開了 2個航空母艦群不過就這美海軍 5分之一不到的力量想在南海打贏中國還是不可能的。除非再開3艘來不過顯然目前美國不可能在亞洲投入這麼多的軍事力量。中國已經不是20年前的中國了雖然還是比不上美國但是美國已經不可能再做到像對待其他國家一樣用2隻手指和中國扳手勁了。

那得先問問柬埔寨人對湄公河三角洲有沒有興趣

如果有必要，不用肢解的，可以把他從地平線上抹去的。

和諧社會，為何論戰...

題主有能力肢解一隻螞蟻么？

有能力，沒必要，要鼓勵越南經濟崛起，越南也是儒教國家，可以作為南方屏障……