同事老認為中國現在仍然打不過日本，如何從乾貨和邏輯兩個方面反駁他們？

11-28

有好幾個同事都認為中國現在仍然打不過日本，我持相反看法。不過我跟他們都不是軍迷，都沒什麼乾貨，觀點基本都是出於個人感情傾向（反正他們覺得中國沒有一方面比得上日本，而且永遠追不上。。）。
我僅僅知道的就是中國擁有核武器和彈道導彈，日本沒有。但是我指出這一點的時候，他們會反駁說日本軍工能力比中國強，戰時幾個月就能造出核武器。
除此之外他們還會說中國在釣魚島打不過日本，日本能登陸中國本土，打到北京等等。。。雖然我覺得很荒謬但是我是軍事小白，也不知道怎麼反駁。。
當然我也知道言語上勝過別人沒什麼意義。也不打算在學到乾貨以後回頭反駁他們。只是想在下次聽到類似的觀點時，能發表一下自己的看法。
所以請知友們談一下，按照中日現在的軍力，各種規模的戰爭能打成什麼樣？比如局部的海戰、空戰，全面戰爭等等。謝謝。

可能大家也看不太懂「東風洗地」這類軍事黑話。那麼我就來形象地給大家模擬下吧。
【多圖高能預警！！！】
（以下內容純屬娛樂性質！日本朋友觀看可能引起不適！）

先來模擬以下一枚東風-5洲際彈道導彈（核彈頭500萬噸當量）
在東京（Tokyo）引爆的畫面吧。
第一步：選擇歸零地為東京（Tokyo）

近景：

遠景：

第二步：選擇導彈類型為東風5洲際彈道導彈（核彈頭500萬噸TNT當量）

第三步：選擇一個合適的觀影視角

第四步：選擇合適的風速和風向

第五步：BOOM！！！

蘑菇雲緩緩升起。。。
大約5分鐘後，就是這種景象了。

24小時傷亡人數：死亡491萬1590人受傷885萬8530人 （不包括後期輻射死傷的人數）

那麼如果是東風洗地，那是怎樣一番情景呢？
默默感受一下吧。

希望世界永無戰爭。

不管他說什麼只回答一句

「我東風洗地」

下面是針對某幾位同志的評論的回應
@黃觀@石曉晨

在我打下「我東風洗地」這幾個字之前，其實就估計到會有這種爭議，但是我沒想到黃先生這麼執著，那麼我就大略的回應下吧。且不論目前的一樓@XIAO XI (怎麼沒法@) 的核彈洗地。咱們就事論事的說。您覺得我想得到東風洗地，會想不到駐日美軍么？ 只是這樣就會陷入一個無限扯皮的困局中，很典型的扯皮如下：

首先我們要討論美軍是否加入 如果加入那麼我們要討論是戰略加入還是戰術加入還是部分戰略加入？

如果戰術加入 那麼我們又要扯美軍就第七艦隊那幾條破船夠不夠看

這又引申出 093的性能和服役艘數
095的性能和到底服役沒有
遼寧艦是否具有作戰能力
052 BCD的作戰能力
DF21是否存在和圓周率
傳說中的跨海火箭炮的實戰能力
北斗的布局和能力
到底中國有多少偵察衛星和具體性能

如果部分戰略加入 那麼我們需要在上面的基礎上討論

第五艦隊來么？

又引申出中東怎麼辦？
中東會不會亂？
中東亂多久？
中東怎麼亂？
ISIS到底能走多遠？

本土要調船來么? 來幾個編隊？
B2 要來么？
當年到底大使館的地下室有沒有殘骸?
傳說中的雷達是不是那麼好用？
毛子賣多少400給我們？
戰場外手段的作用？

要拋美債么？要貿易戰么？

如果戰略加入 那麼還最起碼要在上面兩者的基礎上討論

算是三戰開端么？
毛子的態度怎麼樣？
毛子會向東突進么？
歐洲的態度呢？
091到底有沒有傳說中的甲乙丙丁還是只有1艘？
巨浪2到底服役沒有？
094能力如何？在戰略值班么？已經服役了多少艘?
傳說中096已經有一艘在服役，這個要考慮么？
東風31A性能如何？儲備多少？
傳說中的東風41是否也已經服役？有多少顆?
中國的中段反導部署了么？好用么？

以上還只是初步的軍事討論不涉及別的，你確定我們要這麼來一遍么? 不如還是召喚蘭德公司寫報告吧，反正估計上次他們預測錯了之後不介意再來一次，人家就指望這個活命呢

總之一句話 這個題目/很多題目如果不限定條件和背景根本不是我們或者知乎能夠討論的，所以當這種問題出現，請務必清楚地明白就事論事縮小討論範圍，否則無意義

組裝原子彈和原子彈武器化是兩回事，要知道，在沒有完全掌握制空權的情況下原子彈是無法像二戰中那樣通過運輸機投放的，所以當年中國即使核試驗成功，美國媒體也不當一回事，嘲笑中國的核武器是一顆「大號地雷」，直到後來中國核武器導彈試驗成功，美國媒體才酸溜溜的說「為中國受核試驗污染的環境感到悲哀」
日本是不具備原子彈武器化的能力的。

1）據鳳凰衛視，中國擁有250枚核彈頭。

2）維基百科：東風-41型洲際彈道導彈

這是中華人民共和國研製中固體燃料洲際彈道導彈，可攜帶大約10枚分導式多彈頭，最大射程14000公里，超過美國LGM-30民兵導彈的13000公里射程而或為世界上射程最遠的導彈。據信最高速度可達25馬赫，圓周偏差率100~200米，從中國大陸發射幾乎可以打擊到地球上的任何一點。

2）美國報告繪製的中國洲際彈道導彈射程覆蓋範圍示意圖：

日本不是跟中國一個量級的對手，跟中國一個量級的是：美國。

他都這智商了，你辯贏他很有成就感？

中日問題快成月經題了。。。這應該怪知乎搜索演算法么。。。
我國軍事力量在亞洲能排第一嗎？ - 鄒li 的回答

自衛隊拿什麼跟pla比？

軍費？2014年中國1320億美元，日本593億美元。
陸軍？日本自衛隊被曝怕核輻射拒絕前往福島救災
空軍？日本主力戰機老化嚴重 F-15五個月掉了9次零件
海軍？海自，哦不，駐日美軍反潛大隊活過cpla和海航的前幾輪飽和打擊我們再來討論這個話題。
國土？日自就算想學委員長以空間換時間都沒那個縱深啊。。。
人口？。。。
產能？。。。

可能唯一能吹的就是日本的科研實力（主要是材料）吧？
即使是這樣

戰時幾個月就能造出核武器

這腦洞也太大。。。
而且，材料科學對軍事實力的促進又顯得格外滯後，等10式用上國產火炮和炮彈再說吧╮(╯▽╰)╭

上面的各位在回答題主問題的時候發揮的太飄逸了，我來切實回答一下。
先說打仗規模，切實說，最多也就是局部衝突，小規模的海戰，空戰。全面戰爭不現實。但是你問了就按：局部海戰；空戰；全面戰爭來說一下。
局部海戰，海戰沒有局部這一說，應該是小規模海空潛立體戰，因為在信息發展到現在的這種地步，雙方對戰爭的判斷都是差不多的，既然判斷是小規模，那大家都會集結有用處的最好的戰艦、戰機拼一下，單純的戰艦對射導彈是不存在的。應當是，先空戰，爭奪制空權，失去制空權的團滅，如果大家都有局部制空權那就去拼戰艦、潛艇吧。
戰機，距離都不遠，不用扯航母，大家都能從自己的路基出發，中國的戰機有多少？日本有多少？重型戰機蘇27 蘇30 加上自產殲11 殲16，比日本的F15隻多不少，性能只好不差，輕型戰機，日本的F16和F2比殲10A，殲10B打個平手，但是中國還有數量巨大的殲7 殲8啊！
空空導彈，日本的空空導彈是個笑話，中國的空空導彈是柔和了毛子與西方血統自成一家的導彈系列，各種尺碼齊全。
空軍人員數量、訓練水平，人員數量完爆日本，訓練水平中國年年的金頭盔比賽是真正的背靠背實打實的演戲啊，這些年共軍有錢了，訓練捨得刷錢砸，中國例子就是利比亞撤僑，運輸機啊，還不是戰鬥機！日本的找找海嘯地震的時候，被沖毀的那一個中隊的F2。
空戰的結局就是日本團滅，海軍在飛豹、轟6發射YJ81下團滅。
恩，萬一天照大神（美帝）幫助一下，空戰打個平手。ok那我們來海戰吧，
軍艦，日本有啥？宙斯盾艦，88艦隊，常規潛艇，日本有的中國全有，數量中國只多不少，中國還有日本沒有的那就是核潛艇。
反艦導彈日本只有魚叉，中國有什麼，801、802、803、日炙等等，尺碼齊全。通訊中繼，大家都有直升機，預警機，但是在全頻道阻塞下，中國有衛星啊！
另外重點是，就算是空戰打平手，我們的飛豹外加轟6帶上鷹擊81低空突防，估計大家的軍艦還沒有見面，海上自衛隊的哥們都去東海底下吃火鍋了！啊，你說日本為什麼不這麼干？因為他沒有！
全面戰爭，就說一點，兩彈一星。核彈：一代、二代、三代，各種當量，各種毀傷程度，尺碼齊全。導彈：路基、海基、空基，各種射程尺碼亦齊全。衛星，我們有北斗，我們還有反衛星。和中國打全面戰爭的人是神經病！美帝都不敢！

還有說什麼登陸中國，打到北京！我勒個去，這幾個哥們是不是逗你呢？別說現在，就是中國最弱日本最強的時候，日本採取的措施也是從朝鮮到滿洲再到中國，都沒敢直接登陸打首都。現在？呵呵，中國的陸軍去年的軍事演戲的時候假想敵是什麼？蘇聯鼎盛時期的鋼鐵洪流+美帝級別的火力和通訊技術+共軍自己的士氣！就日本的陸上自衛隊？呵呵，對不起，共軍陸軍的自我修養從建國起的時候就是美帝、蘇聯等一流流氓級別的！

補充一點，日本幾個月內就能找出核彈的問題。呵呵，靠妖！
造核彈要原料，日本是囤積了不少，具體有多少敢說他美爹和中國一樣都清清楚楚的。造核彈還要什麼？電力！當年共軍的第一顆原子彈，鈾濃縮的時候是用了整個蘭州市的電力來搞得，現在就算有比較省電的技術，但是就日本東西部連電壓頻率都不一樣，半月之內造出核彈？
你當核彈是小汽車啊？恩這個卯上這個蓋上蓋加倆輪就成了？核爆與核彈差距大了去了，類比鑽天猴與探空火箭，哦，可能會說日本早就有核彈圖紙了，哈哈，這玩意就算是有圖紙具體操作起來也是一場麻煩，核心是什麼形狀？起爆葯怎麼安裝，多少量，沒有專家幾年的論證和大量的理論計算都是扯毛蛋。
還真有最切實的，假如日本有了核彈，估計下一分他美爹大兵馬上就空降核工廠了！相比起中國來說美國更不能容忍日本有核彈。哦，美帝肯定會想，這個小崽子造了核彈，佔領了中國後面要幹嘛？是不是要操翻我，啊，我之前可是真向他扔過這玩意啊，他是不是想回贈我幾個啊？
還記得去年中國敦促日本政府關於核廢料移交的故事么？他美爹是同意的哦。
最後說一句，日本絕對沒有中國新聞裡面的那麼右傾，反華，大部分日本人只關心自己一畝三分地，他們更希望的是日本經濟發展更好，年輕的日本人更傾向於享受和平。相比起我們是怎麼樣的，你可以去問問非一線城市小學的小男孩他長大以後想幹什麼？你很有可能聽到，我長以後要當解放軍，去打小日本鬼。為什麼？政府宣傳，每年9月開始的抗日劇是我戰五渣的中宣部要求的！
為什麼政府宣傳？因為國家需要，我們要挑戰日本的東亞地位，我們要當亞洲老大，我們要掙錢，搞我們的大東亞共榮圈，哦，說錯了，是亞洲經濟共同體！

一個日本人說的：假如真的開戰，中國只要吼一嗓子，我要發射了，日本人自然會認輸，SB才和你們有核武器的國家打

軍事為個人愛好門檻其實是很高的。
沒有軍事常識，不知道什麼是現代戰爭，不了解中日兩國地緣優劣，不明白國際政治背景，僅憑感覺、段子甚至屁股坐哪兒就分析戰爭形勢，判斷戰爭結果，是非常淺薄可笑的。
對這樣的，只需要「呵呵」就好了。不願意花時間了解這些知識的人，擺事實講道理是沒用的。

1.陸上自衛隊=基本沒有。
2.航空自衛隊還不如韓國空軍，更加不如中國空軍。（是常識了，自己查查日本主力戰機是不是都該報廢處理了。）
3.海上自衛隊很強，但只是防禦性海軍，側重反潛防空。只是作為美國海軍在亞洲的一個補充，進攻能力有限。

這還不談東風洗地呢，只是根據目前階段解放軍實力得出的結論。

你所害怕的日本並不存在，不是日本變弱了，而是這十幾年來，特別是這六七年來，我們變得更強了。

未來北斗覆蓋全球，國產航母編隊，J20，J31服役，量子衛星，那力量對比更懸殊。

解放軍的打擊手段是多方位多層次多手段的立體作戰，體系作戰。根本就不是同一個等級對手，還是聊一聊和美國的星球大戰吧。

嗯，首先這個爭論確實是沒意義的……
回頭一看我居然認真的答了這麼長，也是醉了……
嘛，我想表達的是，戰爭的輸贏看的不僅僅是軍事技術。畢竟現在（表面上）說是民主和世界和平共同發展嘛。

首先現在美國不會允許日本和中國開戰。抱緊美國大腿的日本是不會和中國開打的。
那麼如果日本真的和中國開戰的話，首先要上台一位不親美的首相。那，這個首相……就特么從理論上來講……親中……於是還是打不起來。
那這樣，我們假設安倍突然腦子抽風了，覺得不和中國干一架不行。而他的部下們也集體瘋了，擁護他。
於是開戰了。
我對現在軍事形式和國內不太了解，專針對日本社會角度講一下好了。

大家在釣魚島，日本派出自衛隊，首先開火了。
於是中日交戰。
首先日本會拿出日美集體自衛權說事，於是奧巴馬再生氣，也要表示同意獲取國內議會同意然後讓沖繩的美軍出來打仗。然而，議會及美國國內會不會同意呢？百分之九十不同意，我認為。
一是美國最近確實很糟糕，另外，比起日本，還是中國對他的意義比較大。
於是日本首先陷入了孤軍奮戰的苦境。
那麼接下來我們來看看日本國內有沒有可能支撐長期戰爭。
沒錯，日本技術厲害，又是發達國家。
可是，日本的年輕人都在想什麼？他們認為，打起來美國會按照集體自衛權來保護他們的。
不會！美國自保都來不及！於是氣勢去了一大半。再加上日本國內沒有愛國教育。於是大家發現打仗不是那麼好玩的事，怨聲載道，各種反戰遊行開始了。
另外國家沒有錢。於是挪用各種養老金和各種預算充當軍費，大量老齡化人口開始要求停戰換首相。
（福島核電站事故之時，東京電力公司為了支付每人八萬，孕婦四十萬日元的賠償金，扣了員工百分之四十的年薪。你們覺得打起來日本政府不會這麼做嗎？）
於是各種野黨紛紛出招說自己如果上台，一定停戰保持日本所謂的「積極和平」，安倍政權岌岌可危。
中國呢，一是國家大，資源充足。二是，自從二戰後大家都憋著一口氣。和日本打起來，我次奧，國內肯定一邊倒要打丫挺的來個東京大屠殺啊。
再加上美國跑去日本國內活動一下，安倍下台，戰爭結束了。
算誰贏呢？我覺得是中國吧。

這個社會，有原子彈也是不能用的。一用，人類就完蛋了，這是共識。所謂的「恐怖平衡」。所以，雖然有原子彈說話比較氣足，然而真用，是誰都不敢的。戰爭是為了利益，把自己玩死的戰爭，就不是戰爭了。

身邊常見的觀點

1，日本電子工業強大，他們的武器電子設備比中國先進

2，日本汽車製造業發達，他們的坦克比中國的好

3，F-15比中國三代機強，噗……

4，日本核電站多，產出大量武器級核原料，一夜之間能生產上千顆核彈，噗哈哈哈

5，日本的，哈哈哈，自來水管子戰時能拆下來當槍管，噗哈哈哈哈哈……

6，日本人武士道精神戰鬥力強大，哈哈哈哈哈哈哈

目前如果真有可能交火的話也只能是釣魚島海域沒跑了。參戰部隊我方就是海軍空軍而日本就是海自空自咯。先下一個結論，我們目前海軍的實力與日本海自還是有差距，不過你同事說的什麼能打到北京云云我建議你還是聯繫聯繫醫生治治他的妄想症。tg比之大清如何？小日本比之大英如何？退一步講，略過tg不談。你覺著目前小日本這慘樣子能比得上1840年的日不落？這明顯是個一目了然的問題。
———————似乎是這麼割的？——————
重新整理了一下思路我發現從純軍事實力來分析幫助你反駁你同事就是做無用功。因為對於你同事的言論我只能毫不客氣的說一聲SB。
拋開國際干預等等等政治類問題，我們只單純的假設這是一個即時戰略遊戲。比如魔獸，現在的節奏大概是
日本三本40分鐘，tg三本20分鐘。遊戲時間已經一小時。
現在的狀況是日本單礦快空了而且沒地方採礦去。
tg雖然礦也快沒了但二本之後開了雙礦而且四處有農民找礦釆隨時準備開分基地。
目前tg人口100兵種搭配是大量二本兵加少量三本兵。
日本人口充其量也就50 但部隊基本都是三本。
請結合魔獸爭霸3相關知識作答。好了這是乾貨部分。
以下是邏輯部分
他知道什麼是登陸作戰么？
他知道核打擊的目的是啥么？
幾個月……尼瑪啊幾個月東風能把整個日本洗上不知道多少遍。
如果是小孩子辯論模式的話無論他說什麼，你只要回答「一蘑菇彈甩你東京」
他要還有廢話你再回答「一蘑菇彈甩你大阪」
諸如此類，請親切的威脅他要炸遍日本所有的大城市。
他要嘴硬比如攔截呢。
……射都射不出去還想著攔截？
想著怎麼和空間水準的人辯論其實挺累的。

航空兵：中國有現在世界上第二大的三代機隊，而且機齡大都小於10年。日本的F15J普遍達到20年，而且有相當一部分只能用麻雀，不能用主動中距彈。
水面艦艇：中國最近兩年的驅護艦下水速度世界第一，包括數量與噸位。

中日要是有多愚蠢才會開戰啊中國不用準備和任何大國的戰爭除了俄羅斯

中國人有句古話，叫做悶聲發大財。。。
賺錢還來不及呢，打什麼。。。

為你的同事智商感受到深切的擔憂。。。。

我們先來幾個簡單的設定吧：

1.先假設日本重演珍珠港，在神武天皇上帝如來阿拉真主的集體庇佑下，海上自衛隊戰鬥力爆表到兩千五百萬點，然後以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，團滅了TG莫名其妙的雷達集體黑屏士兵集體瞌睡情況下的東海南海黃海艦隊，然後要準備登陸北京，那麼問題來了，用啥裝人啊？？？？？請自行百度日兩棲登陸艦艇數量。。。

2.然後我們再假設日本用全體自衛隊作戰艦艇裝載自衛隊士兵往黃海進發，士氣如虹，武運昌盛。

TG到了連一塊舢板都不剩的情況下，PLA接下來會做什麼呢？？？

以下情景請自行腦補：

首長：把X-BOX手柄給我，我要遙控導彈

士兵：恩，按這個鍵，然後點這裡，就發射了。

然後就是一個字：東風洗地

洗完海面之後清洗日本本土。。。

GAME OVER

首先不可能開戰，中美日三國互相都是對方最大貿易夥伴，利益大於摩擦。

中國GDP1.7倍日本
中國軍費2.5倍日本
中國人口10 倍日本
如果是全面戰爭這就是最直觀的描繪一個國家戰爭潛力的數據，並且在可遇見的未來這數據會越拉越大。
中國還有完整的工業體系，廣闊的戰略縱深等等。如果日本真是中國的對手，那麼美國就不玩重返亞太了。

雖然日海軍在單艦性能上可能略有優勢，但是由於受西方國家普遍的建設潮流影響，重防護輕攻擊。而中國則恰恰相反（雖然這幾年也開始走西方風格的邪路了）----也就是說，中國海軍本身就是一隻蘇聯風格的攻勢海軍---在前幾年可能由於裝備太差不行，但是這十年隨著外購現代級和自行建造的大量新式戰艦，已經具備了強大的攻擊能力，對日軍形成致命的威脅。唯一比較有優勢的就是潛艇與反潛部隊，這比較厲害目前中國潛艇部隊還真的不怎麼樣。另外由於有大型兩棲攻擊艦服役，日軍的兩棲攻擊力量還是很可觀的，相比之下中國還是略有不足。
說到空軍，f2雖然先進但是數量少，可選用的任用單一（這麼先進的戰機如果拿來執行空優以外的任務，不是又要被重演越戰美軍空軍的悲劇？）勉強有戰鬥力。而f15真的是太過於老舊而且作為這麼大名鼎鼎的國際戰鬥機，其優缺點也早就被弄得一清二楚，蘇聯的su27，中國j11的鼻祖就是為了抗衡f15而出現的，而且中國的軍機比較新，使用損耗也會比較小，因此在這方面日空軍在得到35之前也就比較懸了，但是其電子戰能力卻是不容小視，雖然很大程度上是和駐日美軍共享的。
再說日本陸軍的話，在冷戰結束之後其實是被大量裁減的，即使是先進的90式坦克也並沒有大量生產，現在還搞一個縮水版10式，其他的也都是自製美版最多稍微升級改進一下沒什麼可說的。甚至74式這種在70年代也不算是很強的坦克還有一部分在慢慢被10式坦克取代（也就是說還沒有完全退役！）
總結的話日軍作為一隻獨立軍事力量的話相比中國軍隊來說確實比較不夠看：過度追求紙面先進，軍事作戰思路和裝備技術嚴重依賴美國，國民對戰鬥的忍耐度也不夠高，人口老齡化等因素等阻礙了在長期戰爭時的戰爭潛力。但是作為美軍在亞太軍事力量的一個補充和合作對象，他確實足以勝任反潛，防空和二線戰鬥任務。並且有能力在駐日美軍的援助下拖到美軍從其他戰場抽調部隊支援。所以打不過中國不要緊，夠用就行。而在低強度的釣魚島等可預見的武裝衝突中，中國海軍的大規模殺傷性武器（如超音速巡航導彈等）基本上不能用到。所以中國軍隊在這方面的優勢就非常有限。
最後，說到導彈，我也不提核子武器那種說來好聽沒人敢用的玩意兒。前幾年朝鮮試射大埔洞系列最為擔心的就是日韓，這是為什麼？陳水扁當年不惜暴露在大陸的間諜網宣稱大陸在福建部署了成千上百枚中短程導彈威脅台灣，那麼如果轉瞄日本，是不是也能用數量優勢在日本重要地區和人口稠密地區造成局部的「東風洗地」式效果呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充，感謝知友 @呵呵呵呵的質疑，確實我認為中國軍力還不能超過日本，但這不是說日軍就打得過中國或者日軍能夠登陸中國，中國永遠追不上。
對於我在http://www.zhihu.com/question/20008435/answer/15269420這個問題，我是這麼看的：
說實在的，那個時候是單純說軍力，如果說紙面軍力，當然日本勉強在海空方面贏過中國。日本真敢像我說的那樣封鎖沿海那麼玩的話，估計確實會被東風洗地，美帝都救不了他。畢竟沿海數億人口那不是開玩笑的，但是空軍方面我確實不看好中國新型戰機，不過最近在看全球防務的時候才驚覺日空軍新舊機種的種種隱患。而且中日海軍方面，從技術角度來看確實日本高，但是從實用性角度來看則中國比較有優勢（當然中國也有海軍西方化的趨勢）。吳承康其實說的有道理，我後來再去看了一下相關的資料。發現現在還真的是日本軍隊最脆弱的時候：冷戰時期的裝備服役時間太長，新裝備服役速度太慢，新生代軍人的素質和國民的承受能力也成問題。封鎖沿海的話，日本海陸軍齊上的話，根本就變成車輪戰第二，中國淘汰機型只能送菜，精銳空軍在總體上有是有一定的差距的。和吳承康討論的時候，他有一點說的很對，一萬多枚導彈會造成什麼效果？確實想想都恐怖，反導方面日本理論上很猛，實際上卻出現了很多的延誤。我也不認為中國軍力能夠完全摧毀日軍，事實上吳承康和羅駿飛都反覆強調導彈洗地，這恰恰說明中國在其他常規武器方面對日本還有不足。畢竟日軍本身即是一隻抗打擊型軍隊。而且我在當時到現在一直認為，日本是防禦性部隊，性能再強，在攻擊性上面想要到達進攻北京無異於痴人說夢。我也對羅俊飛承認了日本對飽和式導彈攻擊的無力，封鎖是他能達到的極限。
關鍵在於，中國如果和日本比軍力，中國的潛艇部隊不是世界第一吧？但日本反潛則確實是第一，日本的f2戰機實力強嗎？那確實是強的，水面艦艇部隊中國新舊參差不齊，但是日本則保持著一個很高的水準，空軍也差不多，所以單說軍力，日本勉強第一中國勉強第二（因為中日實力這幾年變動很大，趨向持平）。但是北洋水師當年紙面上也是遠東第一，可是結果呢？軍力只是一個硬性的體現，軍隊真正的戰鬥力和使用效果還是要看政治家的決定

我不知道比中日的軍力到底有什麼卵用。
現代戰爭是體系的對抗。
自衛隊其實已經囊括在美軍的作戰體系中，承擔部分任務。
比如海自，就是第七艦隊的反潛助攻而已。
所以自衛隊的整個機制和能力，相比獨立的PLA，是殘缺的，片面的。根本就不在一個層級，也不存在自衛隊直接剛PLA的可能。
所以，要比，tm要和美軍比啊！