法国为何成为 Twitter「删帖王」？其言论信息自由情况如何？

---

雖然這沒有回答問題，但必須指出那篇新聞不符合事實。法國政府並沒有強制 Twitter 刪除那些 tweets，你覺得法國政府能強制一家美國上市公司幹這種事嗎？

https://transparency.twitter.com/removal-requests/2013/jul-dec

法國政府、警方和法院一共向 Twitter「舉報」了 309 條 tweets，其中的那 133 條不是被刪除了，而是在法國被禁了，即用法國的 IP 地址無法訪問（withheld in France）。

關於這裏的 withheld 是什麼意思，參見：

https://support.twitter.com/articles/20169222-country-withheld-content

---

在法国，言轮自由是1789年人权宣言(l"article
11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 ao?t 1789)就确立的精神，作为新闻自由和言轮自由法律框架基础的，是第三共和国时期的1881年出版自由法案。后续的相关法案基本上是对1881年法案的补充 (当然也包括对刑法的相应调整)
。

但自由不是没有边界的。

在1881年法案中，种族主义就是一项delit (不知道怎么翻译，大概等同于英美法的轻罪，请大陆法专业的知友更正)，可以判处一个月至一年的监禁和1000到1000000法郎的罚金。量刑有过几次调整，在今天是一年的监禁和45000欧的罚金，或者两者中的一种。

另外还有影响很大的Gayssot法案(la
loi fran?aise no 90-615 du 13 juillet 1990)。这个法案是由两名极左派的议员推动的，它使得公开否认纽伦堡法庭裁定的反人类罪的存在成为一种犯罪，比如说，公开否认犹太屠杀的存在在法国就是犯罪。这个法案受到很多反对，反对者认为这样做严重侵犯了言轮自由，历史学者也认为这样侵犯了学术自由。

以上内容整理自维基百科和法案公示网站Legifrance，链接如下：

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_liberté_de_la_presse_du_29_juillet_1881

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incitation_à_la_haine_raciale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Délit_pénal_en_France

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Loi n° 90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe

我觉得最能反映法国言轮自由状况的，是法国的电影审查制度，推荐这篇豆瓣日记&<法国电影分级制度&>。这是法国电影网站Allocine(类似于IMDB和Mtime)做的专题，作者做了中文翻译，翻译的很好。看完你会觉得这个国家的审查是超出想象的宽容，这也是我每次进电影院看片的感觉。

对于这篇专题，我印象最深刻的一点是：

Depuis la création du CNC, la Commission de Classification a aussi toujours eu la possibilité d’interdire totalement la sortie d’un film en France, mesure dont toutefois il n’a pas été fait usage depuis plus de trente ans.

从其诞生之日起，法国国家电影中心的审查委员会一直都有完全拒绝一部电影在法国上映的权力，但是三十年来，他们从未使用过。

豆瓣日记的链接：

法国电影分级制度

Allocine原专题的链接：

Classification : mode da??emploi

---

先给第一的那位点赞~顺便说下言论自由是有边界的~简单来说就是政府认为你该怎么样自由你就该怎么样自由去吧~

许久不上新浪微博~不过么~
如果按逆袭民族主义 煽动性 种族主义 地域歧视之类的标准来删新浪微博，估计可以删掉20%
如果按“有意义”的标准来衡量……要再删掉30%
如果按“有深度”的标准来衡量……估计新浪微博剩不下1%~

---

半年删除133条，新浪微博一分钟都不止删这么多。

---

请先去看Twitter给出的原始报告，而非仅引用媒体的摘要。

---

删除的是种族歧视和反犹言论，并不能说明言论自由存在问题

&>报告称，法国司法部门因一些“推文”涉嫌发表种族歧视或反犹言论要求推特公司提供这些账户的真实身份信息。

---

15到16世纪古登堡印刷术的发明出现了新闻纸，17世纪欧洲邮政驿站制度的出现使得新闻定期刊物得以实现，到19世纪以《纽约太阳报》为代表的“便士报”，20世纪电讯新闻时代，再到现在的新媒体（传者和受众可以交互的媒体），基本上就是新闻载体发展的过程。有点跑题。在这个过程中，关于新闻自由，从1644弥尔顿发表《论出版自由》开始，法国就一直作为言论自由的先锋一直在不断地斗争抗争中（启蒙运动、封建王朝的各种），全世界而言《人权宣言》首先对新闻自由有了法律上的规定，最终于1881通过了《出版自由法》，这是发达国家较早出现的正式的新闻法律，放眼望去全世界这简直不敢相信，在言论自由这一方面法国的管束在现代国家而言都是严格地遵循着这部几乎没有变动的法律。这，简，直，太，可，怕，了。
总之我的意思是，虽然法国人家先开始追求新闻自由，不过人家在追求的过程中吃尽了新闻自由的苦，制定了法律，并且严格地传统地遵循着它。所以它的新闻自由状况并不是比我们自由到哪里去，相反地他们清楚认识到限制下的自由才最棒，当然也是人家的国情决定。

---

自由就是做一切法律许可的事的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事，那他就不再有自由了，因为别的人都会同样有这个权力。
以上是孟德斯鸠的观点，有事找他。

---

被禁的大部分是一些揭露法国穆斯林行迹的帖子。
PS 我是法国巴黎高师的留学生

---

表这样说啦，作业本一个月的被删量都超过了这个数了。当然我们的法律规定公民是有言论自由的。

---

推薦閱讀：