如何看待天子守國門君王死社稷這句話?

11-28

這句話原本是從閻崇年的《正說清朝十二帝》來的。
從說這句話的背景看，拿著這句話高潮嘲諷明粉的那些人，也不知道臉紅。

我把原文貼上來:

第一，咸豐沒有下詔決戰。他沒有作戰決心，也沒有周密部署。起初，英軍18000餘人，法軍7000餘人，陸續開赴中國。咸豐皇帝沒有發布詔書，動員軍民，積極抵抗；也沒有派軍隊守住天津塘沽海口。卻在圓明園慶祝他的30壽辰，在正大光明殿接受百官朝賀，並在同樂園連演四天慶壽大戲。咸豐和王公大臣沉醉在園內的聽戲歡樂中，英法聯軍卻加緊了軍事進攻。一個大清帝國，數以百萬計官兵，難道還不如衣索比亞的11萬軍隊嗎？而且，義大利到衣索比亞很近，不像英、法到清朝那麼遠；衣索比亞是個小國，不像清朝那麼地大、物博、人眾、兵多！第二，咸豐沒有政治韜略。咸豐戰和不決，小勝即驕。打了敗仗，簽訂《天津條約》；略獲小勝，又撕毀《天津條約》；再打敗仗，又拒絕妥協；施展貓伶狗俐小技，使得事態不斷擴大。沒有使天津談判就地解決，而支持肅順、載垣、穆蔭一夥，將英使巴夏禮等誘擒到北京，導致事態進一步擴大。咸豐帝沒有韜略，沒有格局，耍小把戲，玩小權術，使主動局面變成被動局面，又使被動局面更加被動。第三，咸豐沒有身守社稷。面對英法聯軍6000餘人犯八里橋，咸豐沒有動員兵民「勤王」，全力守衛京師，而是準備逃跑。當年，明成祖朱棣遷都北京，原因之一是「天子守國門」，抵禦入侵。明朝的崇禎皇帝，在社稷危難之時，既不遷都逃跑，也不巡狩圍獵，而是發出「朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面」的哀嘆，登上煤山，自縊而死。可是，咸豐皇帝在大敵侵入之時，不盡職守，不守國門，卻帶領老婆兒子、軍機大臣、王公貴族，逃之夭夭，美其名曰「巡狩」。咸豐皇帝鑄成了歷史之大錯、特錯！咸豐皇帝逃到承德避暑山莊做了些什麼？是設法挽救國家危亡，還是關懷黎民塗炭？都不是。咸豐皇帝在避暑山莊里貪女色、貪絲竹、貪美酒、貪鴉片！
………

「明成祖朱棣遷都北京，原因之一是「天子守國門」，抵禦入侵。明朝的崇禎皇帝，在社稷危難之時，既不遷都逃跑，也不巡狩圍獵，而是發出「朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面」的哀嘆，登上煤山，自縊而死。可是，咸豐皇帝在大敵侵入之時，不盡職守，不守國門，卻帶領老婆兒子、軍機大臣、王公貴族，逃之夭夭，美其名曰「巡狩」。咸豐皇帝鑄成了歷史之大錯、特錯！」

閻崇年這是拿明朝皇帝諷刺咸豐來著。

你們高潮個什麼？

這麼打臉的話，也不知道那些偽明粉們一天到晚喊喊喊的，喊個什麼勁。

天子守國門應該分四段來打臉。

打臉1、朱元璋到朱棣遷都以前。這段本來是不寫的，就有人跟我辯，說朱元璋的時候北京是國門啊，扒拉扒拉。最開始的時候，北京是國門，長城以外都是蒙古的，可那時候天子沒到北京，人朱元璋定都是在南京，你天子守的屁國門。

打臉2、朱棣遷都到北京的時候，北京外圍已經有很大的領土了，有薊遼軍鎮，有大寧都司，有朵顏三衛，後來還有奴爾干都司，為了征蒙古方便是遷都是原因之一。那時候皇帝是到北京了，可北京早就不是國門了，你天子守的屁國門。

打臉3、北京從外圍大片領土，守著守著，越守越小，領土越來越少，北京成了國門。喊這話好象都不介意明朝屁股被人打了十七八次似的。這時候倒真是天子守國門了，可那是因為丟了大片領土才能喊的，你天子守的屁國門。

打臉4、真正天子在守國門，這時候北京也是國門了，天子也在這兒了。守得很好嗎？俺答汗想打就打，最後不得不封貢，林丹汗也是想打就打，還伙著蒙古內喀五部聯盟一起打。是個人都可以隨便打明朝。到了皇太極更不得了了，人家不是打你，是入關，還五次，直接到你家裡來旅遊，想來就來，想搶就搶。天子是在守國門，你天子守的屁國門。

君王死社稷也是好笑。

朱由檢死之前就沒做什麼對社稷有利的事，遷都，又怕擔罪名。

讓太子去南京撫軍，他也不幹，最好是自己跑。

那都沒有了，讓二王之國總可以吧。也不行。

早做安排不是對社稷有利的事嗎？也不至於南明的時候爭的那麼厲害，最後大家都不團結，如果南京有他三個兒子中的哪怕一個，大家齊心協力，南明也不至於幾十年就結束了。

讓吳三桂率兵勤王，又怕擔放棄寧遠，放棄領土的罪名。最好大臣們提，他勉強同意，然後再把罪責推給提議的大臣，這套路玩過多少次了，誰還跳出你這坑啊。李自成進京了，想著逃跑，跑不成，跟家裡的女人出氣，讓家裡的女人都去死，並親手殺了自己五歲的女兒，這他也下得了手啊。都不知道現在還那麼多粉崇禎的迷妹整天迷他什麼？真要是嫁給朱由檢這樣的男人，破產了不是分一點財產讓你好好的走，而是逼著你先他而死，到時候都不知道哪哭去。

最後，到絕望了，還是「文臣人人可殺」，「皆諸臣誤朕」。尼瑪，你坑了大臣們一次又一次咋不說，刑部大牢常年都關著被你坑的大臣，到李自成快進京的時候，還一百多位官員，好不容易求情了才放出來一部分。

他怎麼不說他自己可殺呢？

死前一件對社稷有利的事也沒做，怎麼就說他死社稷呢？他哪怕衝出去做個砍流賊的樣子也好啊。

哦，對。他倒真把自己給殺了，總算做對一件事了。

按天子守國門，君王死社稷這說法，李隆基就不應該逃，也不該帶著太子逃，更不應該讓他去朔方；康王不應該到臨安建都，應該去金國送死；蔣公不應該逃到重慶，應該讓整個班子在南京與鬼子玉碎……

國家領袖要以國家為重，必須為其治下的軍民負責，一死了之（很可能還是不得不死），還不留個影子政府，這就是對國家的不負責任。

各位大師：

歷史車輪滾滾，個人只能加速或者減緩歷史潮流，卻無法阻礙或者改變它。

崇禎同志加速了明朝的滅亡。我們不能因為他弔死在煤山，就說這是一個好皇帝，就像我評價諸葛亮的時候說的：一個合格的政治家，最關鍵的是，不是道德高尚，不是斬首多少，不是攻城幾座，而是能不能和諧社會、安定政局。

崇禎同志顯然不是這種人物。雖然，明朝的末日，在崇禎之前已經進入倒計時階段，不是因為崇禎撲街才導致明朝接近崩潰的。國家的基礎，是一個個普通的百姓，百姓的大量破產逃亡，是在崇禎即位之前就已經開始的；國家的基石，是一個個朝廷的官員，官員體系的瓦解和潰散，也會在崇禎即位之前就已經開始的。明朝滅亡的責任，不能算在崇禎一個人頭上。

崇禎即位以後，又趕上天災，又趕上人禍，不過，外因可以克服，內因無法消滅，只要措施得當，明朝還是不至於完蛋得這麼利索，至少崇禎本人不至於死得這麼慘烈。但是，崇禎的剛愎自用，驚呆了中國歷代很多帝王，首輔大臣的下台頻率，也僅有西晉的八王之亂時代可以稍微相比，但是，即使到了這一步，這也都不算什麼。

崇禎最禍害明朝的一件事兒就是：你是條漢子，你想死就死去，但是，你怎麼就想不到讓自己的太子提前坐鎮東南，在你死了以後好繼續領導大家對抗各路敵軍。就連西晉王朝末年跟天天吃屎一樣的蠢驢、東海王司馬越，還知道把自己的好兄弟司馬睿放到江南，給自己穩定的輸血呢！一個皇帝，怎麼就跟個痞子是的，打急了眼，居然拉著自己全家一起把人家砍死，最後一家子被判刑，連個送衣服的都沒有，這不是揮刀自宮、自斷生路嗎？要不是這種貨，北京淪陷以後，何至於剩下的依然龐大的明朝軍隊各自為戰、甚至相互為戰，被人家各個擊破？就這一個選擇，崇禎同志就努力的辦成了清朝和起義軍努力百年也辦不到的事兒，他肢解了明朝最後的向心力，砍掉了明朝最後的一桿旗，對於明朝來說，他真是罪孽深重、死有餘辜。

最後說點我自己的事兒，我是業餘歷史愛好者，但是愛歷史，最後成了編外從業人員，為了盡我一點微薄的力量，我做了一個有關西晉歷史的長篇音頻節目《大寶——西晉時代》，專門在說司馬家族在整個東漢、三國、西晉時代是怎麼崛起、鼎盛，又怎麼一步步國破家亡的。也許，這是市面上最詳細的一個說這個王朝的節目了。這是最新一集的地址：22C 曹爽的腦殘高參們（下）【MP3_聲音_錄音】免費在線收聽|下載-喜馬拉雅fm

至少在我看來這是一種有擔當，勇敢，高貴又榮譽的偉大行為。

真相就是洪武割東北數州之地給朝鮮，然後永樂失哈密，宣德棄交趾，正德年間連漢族傳統領土河套地區都丟了。至於土木堡和俺答汗京師自助游這種事都不值一提了。

雖然這後面意淫的人總能對著崇禎高潮，但崇禎還是比你溥儀高的不知道哪裡去了
溥儀一輩子簡直沒有真正做過一件有骨氣的事情，大清滅亡的時候沒有鄭成功和李定國，卻總有弱智把它和明朝相提並論，馮玉祥和孫殿英毀掉優待條約後，溥儀又從民國的蛀蟲變成了東北的玩偶，更可怕的是，溥儀在東京審判上為了活下去，不惜作假證出賣對自己仁至義盡的日本人
戰後更離奇，先是效忠蘇聯，不願意被押送回國，之後又變成了中華人民共和國的公民
順帶一提，民國革命黨的辛亥革命是民族革命，孫中山依舊拜了明孝宗的陵墓，章太炎則組織了中國亡國百餘年紀念會，可見，在明死的時候，海賊和流寇依舊不願放棄它的旗幟，反清復明貫穿大清的一生，直到最後東渡東京的同盟會都繼承了這遺志，反觀清朝死了之後什麼都沒有留下，除了宗社黨的滿清皇室(後來滿洲國的開國先驅們)，沒有什麼人再記得它

如何看待可以對比李煜「春花秋月何時了，往事知多少，小樓昨夜又春風，故國不堪回首月明中，雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改，問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流」，其他還有很多被殺的亡國君，至少這個是對故國最大的承擔與承諾。能力有差別，但是榮耀呢？我覺得有明一代君王雖各種昏聵，但於君主品格來說，是排的上號的。

那些讚美崇禎的，我們談談。
他死個鬼社稷，明明是想逃跑不成害怕李自成等起義軍，才自殺。