如何評價中國中段反導試驗首次解密？

11-28

微博視頻

並沒有解密，透露的內容不如「維基泄密」2010年透露的內容豐富。

有這麼一張圖有意思

猜測是靶彈CSS-11
我在下面翻譯一些內容後，會談到中國反導系統的相關戰略問題。

2010年1月9日，華盛頓時間星期六下午，美國國務院向「英聯邦盟友」國家（澳大利亞、紐西蘭、加拿大、英國）的美國大使館發出電文，要求美外交官立即向駐在國的外交部、國防部通告：中國的反導攔截試驗馬上就要進行了。
Cable: 10STATE2126_a
「......as soon as possible on Monday, January 11, 2010, given that the intercept flight-test is expected imminently.儘快在周一就通知駐在國有關部門，因為反導攔截試驗預計很快就會進行。」

The U.S. Intelligence Community assesses that China may conduct an intercept flight-test using an SC-19 missile from the Korla Missile Test Complex against a CSS-X-11 medium-range ballistic missile launched from the Shuangchengzi Space and Missile Center in the next several days. An SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007 direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite. Previous SC-19 DA-ASAT flight-tests were conducted in 2005 and 2006. The United States does not expect China to provide any prior notification of its imminent intercept flight-test, post-test announcement, nor do we expect any post-event explanation without China being asked or questioned in a demarche.
美國情報部門判斷，在今後幾天內，中國將會進行反導攔截試驗，使用一枚從庫爾勒導彈試驗中心發射的SC-19導彈，攔截一枚從雙城子太空與導彈試驗中心發射的CSS-X-11中程彈道導彈。2007年針對中國FY-1C氣象衛星的直升式反衛星試驗中，使用了一枚SC-19導彈做為攔截器運載火箭。美國不認為中國會為即將到來的反導試驗提供任何預告、事後通知，我們也認為如果沒有詢問或照會，中國將不會在事後給出任何解釋。

The need for such close coordination was underscored in the aftermath of China"s first successful SC-19 DA-ASAT flight-test on January 11, 2007 (UTC). Although UK analysts had provided key contributions to monitoring this program, UK Foreign and Commonwealth Office and Cabinet Office officials said they had been "personally unaware" that China had been developing a DA-ASAT system until they were informed by Embassy London on January 14, 2007, three days after China"s flight-test.
密切協調的重要性不可忽視，中國2007年成功進行SC-19直升式反衛星試驗後，雖然英國的分析人員為追蹤這個項目做出了關鍵貢獻，英外交部與內閣官員直到3天後，美駐倫敦使館外交官通知時，才知道中國在開發直升式反衛星武器——之前他們「作為個人」完全不了解情況。

We anticipate that the SC-19 will launch from the Korla Missile Test Complex (a new location for SC-19 activity) in western China. The CSS-X-11 will launch from Shuangchengzi Space and Missile Center, approximately 1,100 kilometers east of Korla.
-- The SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007, direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite, as well as in DA-ASAT flight-tests conducted in 2005-06.

我們預計一枚SC-19導彈將從中國西部的庫爾勒導彈試驗中心發射，SC-19導彈這次是首次出現在庫爾勒導彈試驗中心。一枚CSS-X-11中程彈道導彈將從雙城子太空與導彈試驗中心發射，雙城子太空與導彈試驗中心在庫爾勒以東大約1100千米處。

2007年針對中國FY-1C氣象衛星的直升式反衛星試驗中，使用了一枚SC-19導彈做為攔截器運載火箭，2005年到2006年的直升式反衛星系統飛行試驗中，也是使用了SC-19。

《紐約時報》透露的：2005年7月7日，2006年2月6日為前兩次SC-19試驗的日期。「SC-19」代號的意義（Shuangchengzi「雙城子」，也就是美國材料中的酒泉，如同五寨Wuzhai等於「太原發射中心」，而Wuzhai就是WU代號的來源），則第一次試驗是在酒泉發射的————SC-19等於在酒泉首次觀測到的第19種導彈。

-- Since the national security imperative is not to jeopardize sensitive intelligence "sources and methods," as well as enable collection on this event, Washington has decided not to demarche Beijing prior to this expected flight-test. Furthermore, it is our assessment that any demarche transmitted prior to the launch event will not dissuade China from conducting the SC-19 flight-test.
-- U.S. diplomatic and public diplomacy strategies will be shaped by the observables of the event, China"s diplomatic/public explanations (if any), and upon our post-test analysis of risks to "sources and methods."

根據國家安全的要求，我們不能危害到情報收集的敏感「來源與方法」，也為了便於對本次反導試驗進行情報收集，華盛頓決定不在試驗前照會北京。我們認為，提前照會北京也無法阻止SC-19飛行試驗的進行。

美國外交反應、公關策略將會由本次反導試驗的可觀測現象、中國的外交/公開解釋（如果有的話）、以及試驗後我們對敏感情報「來源與方法」的風險分析來決定。

從只通告澳大利亞、紐西蘭、加拿大、英國這幾個國家來看，這份情報是屬於只能給「英聯邦盟友」公民看的機密

------------------------------------

不到兩天後，北京時間周一晚上7點50分左右，進行了反導攔截試驗。
美國政府於華盛頓時間星期一早上7點左右監控到反導試驗成功，經過各方面研判，於星期一晚上11點半左右向美國駐華大使館發去電文，附有對華照會的正式口徑。
Cable: 10STATE2634_a

The U.S. Intelligence Community assesses that on 11 January 2010, China launched an SC-19 missile from the Korla Missile Test Complex and successfully intercepted a near-simultaneously launched CSS-X-11 medium-range ballistic missile launched from the Shuangchengzi Space and Missile Center. The CSS-X-11 was launched from Shuangchengzi at 1150:00Z; the SC-19 was launched from Korla at 1152:42Z. U.S. missile warning satellites detected each missile"s powered flight as well as the intercept, which occurred at 1157:31Z at an altitude of approximately 250 kilometers. No debris from this test remains on-orbit.

美國情報機構研判顯示，2010年1月11日，中國使用一枚從庫爾勒導彈試驗中心發射的SC-19導彈，成功攔截一枚幾乎同時從雙城子太空與導彈試驗中心發射的CSS-X-11中程彈道導彈。CSS-X-11中程導彈於ZULU 1150：00（北京時間1月11日19點50分）從雙城子發射，而SC-19導彈於ZULU 1152：42（北京時間1月11日19點52分42秒）從庫爾勒導彈試驗中心發射。美國導彈預警衛星探測到兩枚導彈的助推段飛行，以及攔截事件，攔截事件發生於ZULU 1157：31（北京時間1月11日19點57分31秒），高度為250千米左右。沒有留置在軌道上的碎片。

SC-19(庫爾勒,飛行289秒)攔截CSS-X-11(?中程導彈? 酒泉,飛行451秒).

An SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007, direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite. Previous SC-19 DA-ASAT flight-tests were conducted in 2005 and 2006. This test is assessed to have furthered both Chinese ASAT and ballistic missile defense (BMD) technologies. (S//NF) Due to the sensitivity of the intelligence that would have to be disclosed to substantiate the U.S. assessment, the U.S. Government in its demarche to the PRC Government will not associate the January 2010 SC-19 intercept flight-test with past SC-19 ASAT flight-tests.
2007年針對中國FY-1C氣象衛星的直升式反衛星試驗中，使用了一枚SC-19導彈做為攔截器運載火箭，2005年到2006年的直升式反衛星系統飛行試驗中，也是使用了SC-19。我們認為本次試驗同時提升了中國的反衛星與反導技術。（密級：秘密/不向外國人傳播）因為要實證美國評估結論，可能會暴露出美國敏感情報手段，所以美國政府將不在對華照會中，把2010年SC-19反導試驗與過去的SC-19反衛試驗聯繫起來。

根據後面幾年的消息，我們知道了CSS-X-11（有X為試驗型號，而去掉X便開始部署）變成了CSS-11，也就是DF-16【東風16】

according to Taiwanese government officials, China has recently started to deploy a new SRBM known as the Dong Feng16 (DF-16/CSS-11 Mod 1)
中國最近開始部署代號東風16的短程彈道導彈(DF-16/CSS-11 Mod 1)

CSS-11 Mod 1

固體燃料Solid

公路機動Road-mobile

最大射程:800千米以上800+

澳大利亞情報部門（可能是信號情報）也在密切監控中國導彈試驗基地的情況。

1月11日上午12點在倫敦向英國外交部、國防部透氣。（實際上當時攔截已經發生）

英國方面質疑有什麼好指責的（澳大利亞官方也有類似的疑問），導彈防禦試驗既沒有違反任何規則又不會（像上一次一樣）留下太空垃圾
「what we could say in response to the test given that the test would likely not break any rules or, like the last test, leave debris.」
而且英國方面說會去向軍方的情報機構通氣：「...also said he would consult with Defence Intelligence on the matter」
說明英國的情報機構並不知情？
http://wikileaks.org/cable/2010/01/10LONDON49.html

「保護情報來源與手段」是套話，但是這一句顯示出這次的「來源」會在暴露後消失/中斷（？），所以為了保證對攔截試驗的持續監視，決定不事前抗議。
Since the national security imperative is not to jeopardize sensitive intelligence "sources and methods," as well as enable collection on this event, Washington has decided not to demarche Beijing prior to this expected flight-test.

這裡也講了在攔截髮生後要先分析「對來源造成的風險」，然後再決定外交公關對策。

U.S. diplomatic and public diplomacy strategies will be shaped by the observables of the event, China"s diplomatic/public explanations (if any), and upon our post-test analysis of risks to "sources and methods."

所以讓人懷疑到底是什麼「情報來源與方法」？

=============================================

美國2010年對華照會中，提出了一系列問題，其中有戰略考慮的是：

---- The U.S. position on the relationship between missile defense, stability, and deterrence is well-known. In light of China"s testing activity, how does China view missile defense and its relationship to the Asia-Pacific military balance, deterrence, and stability?
---- What is the direction of China"s BMD program? Will China develop and field BMD systems and capabilities to defend its deployed military forces against short- and medium-range ballistic missiles, as well as for the protection of populations and territory against longer-range ballistic missiles?
---- Which foreign ballistic missile threats are China"s BMD development and testing program intended to defend against?
---- 美國關於反導、戰略穩定、威懾的關係的立場眾所周知。考慮到中國的反導試驗活動，中國是如何看待導彈防禦的？中國如何理解反導、亞太軍事平衡、威懾、戰略穩定的關係的？
---- 中國反導項目的未來走向是什麼？中國是會研發並部署保護其軍隊免受中短程彈道導彈打擊的反導系統？還是會部署保護人口與國土免受長距彈道導彈打擊的反導系統？
---- 中國反導研發試驗項目針對的是哪個國家的彈道導彈威脅？

這顯示出一個永恆的情報問題：了解能力也許是困難的，但是可以實現；要了解意圖基本是不可能的，因為意圖本身還在流變中。

------------------------------------------------------------
下面補充一點小疑問。

2010年，美國政府特彆強調的：

(S//NF) Due to the sensitivity of the intelligence that would have to be disclosed to substantiate the U.S. assessment, the U.S. Government in its demarche to the PRC Government will not associate the January 2010 SC-19 intercept flight-test with past SC-19 ASAT flight-tests.
（密級：秘密/不向外國人傳播）因為要實證美國評估結論，可能會暴露出美國敏感情報手段，所以美國政府將不在對華照會中，把2010年SC-19反導試驗與過去的SC-19反衛試驗聯繫起來。

把兩次飛行試驗所用的運載火箭/攔截彈/導彈（這裡指SC-19），僅僅這樣一提，就會暴露美國的情報方法；這裡人們不禁要問：泄露了什麼美國情報手段？

首先，單純給「SC-19」這種型號信息，似乎並不是很神秘的能力。

2013年5月13日，中國進行了高高度探空火箭太空實驗，這次實驗被外國學界認為是中國進行具備打擊同步軌道能力的反衛星系統飛行試驗。（一般認為這並不是使用SC-19，這裡僅作為例子類推使用）
The Space Review: Through a glass, darkly: Chinese, American, and Russian anti-satellite testing in space (page 1)
下圖是4月3日，通過商用成像衛星拍攝的西昌衛星發射中心圖片

可見在一個發射台上，有已經起豎的的TEL

外國學界認為這就是路基機動式——具備打擊同步軌道能力的反衛星系統。

我們暫且不管這個例子中的結論，重點是如果美國憑藉更高解析度的軍用成像衛星，應該可以（相對容易地）判定出其型號————也就是說，理論上，美國可以通過相當「眾所周知」的情報手段，判定是否有SC-19的存在。

所以說美國要保護的應該是其他的東西，而不是衛星偵察甚至是SIGINT這種比較通俗的手段。

換一種說法，中國應該是採取了一些手段（阻斷了一般的情報渠道），使得美國不應該知道2010年1月也使用了SC-19，但是美國仍然通過某種特殊的手段知道了，這就是「敏感的情報來源與方法」。

所以美國連「我們美國知道這次也是SC-19」都不敢說————————目前從公開新聞報道來看，維基泄密前學術界只是猜測使用了SC-19，並沒有美國官方透露。

如果是「知道了SC-19的具體參數」這類明顯高度敏感的信息，不敢說可以理解；但是僅僅知道個型號，就不敢說，實在讓人好奇：到底是什麼「情報手段」。

============================================
@LovelyHibiki

KKTT在其博客上根據維基泄密的材料與2013年、2014年的NOTAM，分析計算了從2010年以來的中國反導試驗。

http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120144685431323/
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120146280810789/
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201462392846910/

其結論中：

美國人認為2010年的試驗使用的是與2007年反衛同樣的載具SC-19。2007年反衛的攔截高度是856 km，要把導彈打到此高度，即使是垂直向上的彈道關機速度也要至少4 km/s，考慮到攔截彈末端導引機動的需要，SC-19關機速度估計有6 km/s。（作為比較，美國2008年反衛的SM-3 blockI關機速度約3.2 km/s，因此攔截高度只有247 km，對應的垂直彈道關機速度為2 km/s。）而根據我對2010年反導試驗的模擬計算和2013、2014年攔截彈脫靶落區的距離（1200~1600 km）判斷，這三次試驗所用的載具關機速度只有約3 km/s，不可能與SC-19是同一種導彈。美國有多種偵查手段可用來判斷中國試驗所用的載具，比如通過光學偵察衛星獲得試驗前發射車的照片，通過SBIRS衛星數據獲得導彈的關機點速度。美國為什麼會認為中國反導和反衛星試驗用的是同一種導彈？筆者對此很困惑。

1，他的計算中沒有使用2010年的NOTAM，因為找不到，而是（合理）套用了2013年的NOTAM到2010年試驗中。

2，聯繫到上文美國說的「保護情報手段」的重要性，我個人更傾向於說這確實是SC-19，特別是一般方法算不出來的時候，更證明了美國定用了特殊方法獲得這個型號信息

3，請大家多閱讀KKTT的優質分析。

另：

一般「軍迷」界認為此次揭露的是HQ-19：

有這個可能，不過我猜測認為SC-19並不是HQ-19。

======================================================
下面是2007年1月試驗之後美國《紐約時報》的報道：
http://www.nytimes.com/2007/04/23/washington/23satellite.html
Dubbed the SC-19 by American intelligence, the Chinese antisatellite weapon consists of a solid-fuel medium-range missile carrying an interceptor that is designed to crash into enemy satellites. The weapon is fired from a mobile launcher.
The United States had already detected two previous tests of the system — on July 7, 2005, and Feb. 6, 2006. Neither struck a target. In the second trial, the missile passed near a satellite, leaving American officials unsure whether the goal had been to hit it, or simply to pass nearby. In neither case did the Bush administration complain to the Chinese, a senior official said.
In December 2006 and early January of this year, American intelligence agencies picked up signs that preparations for a third Chinese antisatellite test appeared to be under way. The mobile missile launcher for the SC-19 was repeatedly detected on the Songlin pad, according to American officials familiar with the classified reports.
In early January, the National Geospatial-Intelligence Agency, which collects and analyzes reconnaissance information, also warned that an SC-19 test was possible that month, American officials said.

代號「SC-19」，中國反衛星武器由安裝在固體中程彈道導彈上，由機動發射車發射的，設計為撞向敵國衛星的攔截器構成。

美國之前已經探測到該系統兩次試驗：2005年7月7日、2006年2月6日。兩次試驗都沒有擊中目標。在第二次試驗中，導彈從一顆衛星旁經過，使得美國官員不清楚到底試驗目標是擊中衛星，還是就近飛越。一名高官稱，兩次試驗布希政府都沒有向中方抗議。

2006年12月、2007年1月，美國情報部門探測到中國正在開展第三次反衛星試驗的準備工作。SC-19機動發射車反覆被探測到出現於Songlin（西昌）發射平台上，對內部報告熟悉的美官員稱。

2007年1月初，國家地理空間情報局——負責收集並分析偵查情報——也發出預警說SC-19試驗將在1月進行。

http://weibo.com/1952884800/E8cJkgnTw

中國製造的東西就是不行，連實驗都只能做中端的，高端的只有美國才能做，這就是中美之間的差距。

童子們太是經歷太少，這個打嘴架的時候，別太當回事
在這個領域，曝光的基本都是政宣。。。
你什麼時候看到過NRO曝光現役？連名字都不能提，保密期40年。。。。。

我朋友老爺子，幹了一輩子導彈，現在安享晚年

我特彆氣憤！！！

心都在流血！

老一輩導彈人，獻了青春獻終身，獻了終身獻子孫，結果呢？國家現在在搞什麼反導彈！

太氣憤了！

先上結論：最近時局險惡，為了避免直接開打，只能先秀肌肉。
默罕默德?奧巴馬總統鐵了心坐視穆斯林日益壯大也不管中東如何混亂，一意孤行要重返亞洲翻江倒海。特別是，南海仲裁後，在美國明裡暗裡插手下，對中國的C形包圍圈已經升級為U形包圍圈，隨時有擦槍走火的可能。
中美相互角力暗潮湧動，上次海軍司令來訪差不多現場就吵起來了。繼韓國薩德翻臉後，日本在歐亞論壇上挑事，菲律賓總統和美國密談唱起紅白臉，新加坡在東盟做起了急先鋒試圖搞聲明，印尼開炸中國漁船，印度增兵邊境也搞起了小動作，連蔡英文520沒敢講的話最近也敢公開講出來了。
我們最近則是南海第二次軍演，西邊朱日和軍演，東海空軍也在演習。山雨欲來，中段反導，核潛艇，東風26，鷹擊12一系列大殺器陸續曝光，保密了這麼多年，若是秀出來能鎮住場子也是大功一件呀！

說明該系統通過國家驗收，可能定裝並開始部署。
說明該大校即將升任少將，
說明該人可能出任基地領導，出任黨代表或者全國人大代表。
反導的導彈連車都沒露臉，立的都是靶彈。擊中的畫面是動畫。
反正，啥密都沒泄，就露了張臉。
美國，你猜吧。

最新消息，2016年8月21日，63620部隊一室研究員陳德明榮立一等功。同期榮立一等功的另外兩名專家都是在崗位上犧牲後追記。
這可能是陳德明第二次榮立一等功。

美國說：中國幾年中進行的反導反衛星實驗比美俄加一起還多。

中國說: 2001年至今美國進行了41次實驗，比中俄加一起還多。

俄羅斯說:你妹的

解密啥了？

是知道反導導彈型號了，還是知道導彈性能了，還是知道反導部隊番號了？

給你們看個騎兵圖片就解密了？

那愛情動作片光看DVD封面就能擼啦！

這不是孤立事件。
前幾天還有潛艇內部操作視頻新聞播出，是不是核潛艇不清楚。潛艇作為中國戰略威懾力量，從來都是秘而不宣的，甚至連03年的潛艇沉沒事故造成數十人死亡也沒見公開報道。火箭軍也是一樣，導彈是中國不對稱作戰的主要實現方式，但是這次都一一播出，同時還有「朱日和演習」，南海三大艦隊演習，央視都有較長時間的播放，甚至有專門的節目解讀。
為什麼這次如此密集的放出這些新聞，當然跟現在的周邊安全局勢有關。美國近來在中國周邊軍事動作頻頻，從在韓部署薩德反導系統到雙航母戰鬥群在南海游弋，還有兩艘核潛艇到達菲律賓附近，這些肯定是想逼迫中國承認非法的南海仲裁案，至少要打消掉中國在黃岩島的填海工程企圖。作為回應，中國必須要秀秀自己的肌肉，告訴美國中國也不是好惹的，逼急了是要咬人的。
中國的軍事戰略越來越走向透明也可以看出中國的自信，以前的模糊戰略其實是沒多少家底的，經過改開這三十多年的發展，尤其是進入新世紀的十多年的突飛猛進，中國攢了不少好傢夥，你有我也有，還不一定比你差，明明白白鄭告某些宵小反而更有益處，避免他們的軍事冒險。於是乎我們看到了從未公開的東風26，核潛艇終於開始戰備巡航，高超音速武器也在CCTV4放風，出口轉內銷是中國宣傳的重要手段之一。

補充一下03年的海軍361潛艇沉沒事故，抱歉上文中的「未見公開報道」有誤。http://wapbaike.baidu.com/item/%E6%B5%B7%E5%86%9B361%E6%BD%9C%E8%89%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6?bk_share=weixinbk_sharefr=lemma

攔截彈沒看到，只看到了地面上的靶彈

2016-07-25 22:06 央視新聞
「克里明確表示，美國對菲律賓單方面提出仲裁案的內容不持立場」

猴子：導演，泥麻痹。。。。

--------------------------------

CCAV爽過就行了，指望米帝放水那是機會主義投降派

The foreign ministers also discussed the South China Sea. Several ministers, including Secretary Kerry, noted the importance of fully respecting diplomatic and legal processes to resolve disputes peacefully, and they called upon both parties in the Philippines-China arbitration toabide by the decision of that tribunal and to uphold international law. We expect these issues to feature at the meetings of the ASEAN Regional Forum and the East Asia Summit foreign ministers』 meeting, which Secretary Kerry will attend tomorrow.
Daily Press Briefing

我來放點外媒的消息。
首先是這次的新聞↓

這是第三次公開的成功的陸基中段反導實驗，第一次在2010年，第二次在2013年。
被認為是對美韓部署薩德的回應。
直到今天還是只有中美掌握中段反導技術↓

中段反導技術最難，但反導效率最高，中段一波全帶走，別想著再入了。
目前外媒還沒有對本次公開實驗的分析的文章，只有新聞，估計過一個月The Diplomat這種專註做亞太局勢的就該開始分析了。

下面放的這段是外媒對2013年中國第二次中段反導實驗的分析，我就大致翻譯一下，重點部分我加了下劃線：

↑中國第一次中段反導實驗在10年，10年及13年的實驗重點都是「發展和理解中段反導技術」而非「檢測一個實際可用的中段反導系統的反導表現」。

↑中美的中段反導技術核心原理一樣，都是利用動能戰鬥部撞擊來摧毀彈道導彈，在這項技術測試中，是否成功的唯一指標就是攔截戰鬥部的表現，就是打沒打中靶彈。
但在實戰中，還會有很多別的因素，包括能否從一堆誘餌中找到正確的目標。
找到正確的彈頭目標，將其與誘餌區分開，這一步可能比打中還難。

關於這個彈道導彈誘餌我也放一些文字資料：「中間飛行段是彈道導彈中最長階段，典型遠程彈道導彈的中間段飛行時間約15-20分鐘，通常這時射程10000公里的導彈的彈頭飛行彈道最高點達到1300公里。由於沒有大氣阻力，這一階段彈頭、誘餌、整流罩、母艙和碎片殘骸等，均在彈道附近伴隨彈頭高速運動，在整個中間飛行階段形成一個目標群，擴散範圍達幾公里。如何從干擾團中識別出真彈頭並有效攔截，是反導系統的核心任務。」來源：專家談——反導雷達如何識別彈道導彈真假彈頭

所以目標甄別這一步是很很困難的，那麼中國之前是到了「打不打得中」這一步還是到了「打不打得對」這一步呢？文章後面作了分析。

這裡我插一個視頻鏈接，罕見的彈道導彈釋放誘餌畫面，2分20秒美國彈道導彈釋放了充氣誘餌。

↑文章認為，2010年的實驗與實戰情況想去甚遠，根據維基解密泄露出的美國政府資料，美軍對2010年導彈試驗的分析是這樣的：攔截彈和靶彈幾乎同時發射。實戰中這是不可能的，攔截彈需要等待預警系統探測到了來襲導彈才能作出反應，時間上有一個滯後。

因此文章認為2010年的實驗是一次用來理解和研究動能攔截技術的實驗，且2013年的第二次實驗與第一次沒有顯著區別。

答主個人評論：也就是說我們解決了「能打中」的技術（截至2013年的第二次實驗），但尚未建立整套防禦系統。

那麼最終是否要以這項技術為基礎建立陸基中段反導系統還要留給中南海來做決定。

那麼，我們做中段反導實驗的目的是什麼？
文章作了一些分析↓

「中國擔憂美軍反導系統會威脅到中國彈道導彈的威懾力。」文章前邊曾說「美軍可以將對中段反導技術的評估交給解放軍來使解放軍放心」，但「中國希望理解這項技術」，這樣就可以用自己對中段反導技術的研究來評估美軍的陸基中段反導技術對中國彈道導彈的威脅。
簡單來說就是我們可能還沒造出盾牌，但已經生產出了敵人盾牌的材料，這樣可以評估自己的矛的威力，確定自己對對方的威懾水平。（有點三體啊。。。水滴、引力波發射器。。。）

這篇分析是針對2013年的那次實驗，現在看到的對2016這次實驗的外媒文章都是新聞類陳述，還沒有分析類文章出現，只能等了。

答主就在此做兩個推測：第一是我們只是借薩德一題發揮，實際還是處在對攔截彈的技術實驗階段，而沒有開始建設整套系統。但是吧我又感覺，針對薩德一事，美韓部署自己的盾，我們應該展示自己的矛才對，我們卻也展示了自己的盾。而且基於此次報道這麼長，還有視頻，還有人物採訪，所以答主又做了第二個推測：我們已經開始建立成體系的反導系統，不止是攔截彈技術的成熟，還有對誘餌目標和真目標的甄別、遠程預警系統，且具體到部署位置、戰時預案都開始有所準備了，那我們可就不是世界第三了。

這裡我做個解釋，你一項技術的成熟和你整個體系的建立中間差距太大了。
比方說你現在掌握了動能攔截彈技術，目標甄別技術也搞定了，能打到真彈頭而不是誘餌，那還沒完，你得掏錢造了，你還得分析，預警雷達造在哪兒，周邊國家會是什麼反應，潛在敵人會是什麼反應；你還得想我攔截彈造多少，部署在哪兒，每個部署的位置防的都是誰，是美國還是俄羅斯還是印度還是朝鮮，一個地兒放多少，攔截概率多大，對面可能打多少發，根據對面可能過來的導彈數量和我的攔截效率我得準備多少發攔截彈，我錢夠不夠，不夠的話我優先防哪兒，多少發。。。比如美國搗鼓好技術，就得開始琢磨了，得部署到東歐去，得部署到韓國日本去，雷達擱誰家，探測距離夠不夠，該國民眾抗不抗議，俄羅斯抗不抗議，中國反不反對，這一路美國從97年GMD第一次實驗開始走到今天，2010年部署了30套，之後繼續實驗、改進、部署雷達、部署導彈。。。除了技術以外要搞的事兒太多了是吧。

最後祝祖國反導技術更加強大，答主餓了吃飯去了

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再放幾張我覺得挺有意思的圖

↑用大炮往太空打核彈反導，簡單暴力啊，140毫米炮射高74公里射程130我去。。。

↑可能是在此工程中發現了霧霾對激光武器的剋制作用[大霧]233

前陣炒部屬薩德的時候，我就說了，TG馬上就會秀肌肉來對部屬薩德進行「反制」，沒想到TG的反應這次那麼快，而且是之前一直遮遮掩掩而技術含量又是最高的「中段反導」，TG現在手裡傢伙多了，也越來越有自信了。

估計又要有很多人寢食難安了。

(*^__^*) 嘻嘻……

中段反導這事其實在我兔這裡已經不算什麼高科技了，所以解密了！其實我兔的黑科技還有很多，比如：敵方衛星捕捉+控制，這個不知道敢不敢解密呢？？？？
PS：外傳：中國反導黑科技——祖國的黑科技之最應該屬640-2工程，這是我國中段反導的前驅，上世紀80年代下馬。前方高能——————這是個研究用超級高射炮（類似巴黎大炮）打近、中程導彈！都已經造出樣炮了！！！！！

這音效加特效，讓我覺得很尷尬

該讓某些人看看大爺褲衩下有什麼了。

就問你丫怕不怕。

堅持用真理說服人

用的win7旗艦版？

對於這次公布，結合最近眾多事件，我替兔子做了首應景的詩：
菲佣鬧南海，
棒子順副拐。
說雞不帶巴，
文明你我他。

詩歌譯文：菲律賓在南海鬧啊鬧，韓國不老實啊就順了一個薩德牌拐杖。兔子很想罵人，於是就給你做了個反導動畫（這就是說雞不帶巴），你愛咋想咋想（文明你我他）

分割線…………………………………………………………
這是反導實驗帶頭人陳德明在工作的照片
打哪呢？