學明史要看些什麼書？

11-28

我是大三學生，準備考明史，所以要看些關於明朝的書，目前涉及的不算多，正在看的有劍橋中國明代史，孟老先生的明朝十講，還有明朝那些事，所以想求推薦幾本有關明朝的經典讀物，明史我不感興趣，我覺得清朝後人對明朝編纂的讀物總有違和感。謝謝了

雖然我也不是歷史專業的，然而還是忍不住笑了。樓上說的好啊，不想看《明史》還要學明史？唉，那我這兒有個比較另類的書單你要嗎？

來來來題主你慢慢看啊~~

不要眼花，這就是我收集的有關明代歷史的書籍的TXT部分，PDF部分我還沒發呢。這些東西，嗯，還是以野史為主，依我看吶，有的還不如《明史》靠譜呢，然而不用在意這些細節，我本來就是看著玩玩的。當然啦，我肯定沒全看完吶，至今為止頂多看完了四分之一吧，不然我也不會到現在還是這個鳥樣子屁都不懂……
哦，對了，忘了《明實錄》了：

重點是，這些實錄都沒！標！點！！

嗯，現在題主你告訴我，你是願意去看《明史》還是把這些都看一遍？【手動微笑】

無意打擊題主，只是想告訴你，無論你怎麼想，《明史》確實是一般學習者繞不開的一部書，雖然它的確不靠譜。當然，如果費點勁，你也可以找到其他替代品，比如《明史紀事本末》、《明通鑒》、《明實錄》、《大明會典》之類的，但那些書，要麼更不靠譜，要麼不夠完整，要麼過於龐雜。比如說，紀事本末里有職官志嗎？又比如說，明實錄那麼長你看得下去嗎？還比如，《大明會典》裡面會寫李東陽有幾個兒子嗎？所以，不要幻想了，以題主你描述的自己的水平，我覺得，在古籍方面，你還是老老實實看看《明史》吧。

題主的問題不好搭啊。首先對「題主對於明史的感覺估計來源於網上，很負責任的說，這種感覺是完全錯誤的。」這句話很贊同。

根據我的理解轉入正題。

如果考研學明史方向的話，那先要考慮明史研究的幾大基本問題，這是知識架構。而且學任何史來說，還有幾個要掌握基本技能：一是歷史語言，二是文獻，三是史學理論和史學史，四是歷史地理。。。等等。。（排序不分先後，想到哪裡說哪裡）

　　從簡單的入手，要說準備讀研，歷史應該是統考了，真題當然是關鍵。如果不是統考，或者考慮複試的話，那當然要看看所考學校的歷年真題和老師研究方向。

首先說知識結構問題，這個當然教材最好用。明史方面比較基礎的就是李小林、李晟文主編的《明史研究備覽》了（這書雖然有點太老了，但還是好用啊），還有就是。裡面提到一些明史研究的基本論著。

　　　孟森《明清史講義》，考證廣泛精當，富於創見，絕對高水平。但是詳於政治軍事，略於社會經濟，一些觀點也過時了，雖然這樣還是要好好看的。這書原來就是《明代史》《清代史》兩本書，後來中華書局來了個二合一，就改名為《明清史講義》了，建議看中華的。明史研究，說實在的，個人覺得還是孟森最強，其他人多在某一方向強。孟老的其他書，都該好好看，不再一一做介紹了，中華書局出了全套了，趕緊買買買。

　　　樊樹志《明史十講》，這個算書么，總之能用，不行就看《國史十六講》裡面的明代部分，也很好。

　　　《劍橋中國明代史》，不用多做介紹了，題主都看了。

　　　李洵《明清史》，馬克思主義明清史，材料豐富，理論水準也高，難得，不過現在似乎看的不多，畢竟馬哲的受冷落吧。

　　　李光璧《明朝史略》，也是馬克思主義明史，比較系統，對明代政治經濟文化等都進行了系統的闡述。算是對當時（1957前啊）的明史研究的一個總結吧。

　　　吳晗《明史簡述》，簡明扼要的介紹了明代政治經濟軍事等基本情況，並對一些重大事件進行了分析，比如明太祖建國、成祖遷都、鄭和下西洋、建州女真、資本主義萌芽等等。

　　　謝國楨的《南明史略》，好書，謝老對明末清初的研究沒有超過他的了，要想了解這一段歷史，必看吧。

　　　司徒林《南明史》，最近邏輯思維策划出版了這個書，裸背裝，挺漂亮，跑偏了。這個吧就是1644-1622年的南明史和鄭成功收復台灣吧，基本態度就是南明上層人物之間的鬥爭導致抗清復明失敗。個人覺得也不算新東西。

　　　包遵彭編的《明史論叢》，這一套都是好書啊，不過不好找，還是不多說了，當年為了看這套書，跑了好幾天。這個吧，看看姜勝利編的《明史研究》就好了，不過這個書呢，編輯真是沒的說了，不知道怎麼通過出版審核的，懷疑都有１％的差錯率了。看的我真想畫圈圈，還不如看著目錄挨個論文知網、大成老舊下載好了。

　　　最近出的北大李新峰老師的《明前期軍事制度研究》《明代衛所政區研究》《紀事錄箋證》這都是力作，明初研究的人本來就少，資料也有限，軍事的就更少了，絕對新秀，有往大佬發展的趨勢。不過這個也是某一方向的，不是總體的研究。看著好放到這裡了。

接下來說說幾個要掌握基本技能：

一是歷史語言這個不用說了，看不懂只能抓瞎。

二是就是文獻。文獻先看文獻方面的梳理，上面說過《明史研究備覽》了，基礎的。再有就是傅吾康、劉奮明的《增訂明代史籍匯考》這個英語的，難啃，幾年了我也沒啃多少，想對明代史料仔細梳理，必須要看。謝國楨《增訂晚明史籍考》這個晚明史料梳理無超其右啊。接下來就是朱希祖的《明季史料題跋》了，這個也不錯，看看絕對有好處。至於當時的史料，就放到最後了，這裡說了也沒用。

三是史學理論和史學史。史學史的通識性質的書，該看的得看，這裡不多說我也不擅長，就說說現代梳理的明代的一些特別的資料性質的吧。傅玉璋和他孫女傅正合《明清史學史》，區區十幾萬言，把明代史學史講的個清楚啊，真是兩代人的心血。錢茂偉《明代史學編年考》不能說多好，有總比沒有強。楊翼驤的力作《增訂中國史學史資料編年》是真牛，不過明代以後，楊老在世時未及著手，史學界一大憾事。他的弟子喬治忠老先生幫著補完了，也對元明部分，進行了大量的修訂和增補，這個得看，好歹得過一遍。

四是歷史地理。顧炎武的《天下郡國利病書》《肇域志》，後書徵引豐富，為纂此書而參閱的明代及清初方誌達一千多種，內容涉及建置、沿革、山川、名勝、水利、貢賦等。不看咋行。而且有些條目只有這裡面能說明白，比如關於《明史》裡面地名石烽口還是石峰口的問題，只有《利病書》有答案啊。

史地的就先不在這裡丟人現眼了，等以後再說啊。

文獻資料附錄：（今天趕緊碎了，有時間想起來再補）

文獻肯定要看《明史》，但對初學者來說，最好還是從《明通鑒》開始，部頭不太大，大致還能把握明史基本情況。下邊我就開始胡亂梳理一番了。

　　最先推薦的還是《明通鑒》，上面說了，這個中華書局的整理本最好。

　　《明史》，在二十四史裡面算是中上，真心不錯了，除了關於滿洲、晚明和南明的之外。一個勁黑沒必要，畢竟民國初反清情緒強不免偏激。修史長達一個半世紀，為啥這麼說呢，因為後來修《四庫全書》還繼續做了考訂，定本是四庫本《明史》，《明史》的最好版本到現在也還是文淵閣《四庫全書》本，其他閣的我沒看到，反正薈要本不如文淵閣本。這個介紹多，就不仔細說了，最好要參照一些材料，比如《明史考證攟逸》這個書對著文淵閣本看，和文淵閣本的考證條目基本一致，略有出入互補，會有好多收穫的，接下來黃雲眉的《明史考證》也可以對著看，不過黃老的考證對的也考，誤的也考，疑的也考，所以根據需要選擇看還是不看。這書不好搜集啊，幾年才收全了。

　　《獻征錄》，要研究人物掌故還是必看的，好多傳記資料只有這裡面有。不過這本書當年快把我看死了，明代坊刻本的一個代表吧。資料來源也豐富，像《明實錄》《吾學編》《琬琰錄》等等，資料非常龐大（雜），快要啥有啥了。這書放前面純粹私心，看了不止一遍了。這個玩意兒類似的還有些，比如《首輔傳》《開國功臣錄》《琬琰錄》《言行錄》《畿輔人物誌》《分省人物考》《續藏書》。

　　《明實錄》不多說了，一般不會看，看完了的基本都是大牛，《起居注》《邸抄》也是這樣。不過《國榷》稍微短點可以看。還有些簡短的可以看看，比如《憲章錄》鳳凰有校注本、《皇明大政記》《皇明從信錄》《昭代典則》《皇明通紀》這書中華書局的最好。

　　《明史紀事本末》這個也挺好，還有補編啥的，也是中華書局的最好。不過個人不喜歡看，沒看完，不做過多評價。

　　典章啥的，也多，最終要的還是幾次《大明會典》和王圻《續文獻通考》《明會要》《天下郡國利病書》，當然《南雍志》《明朝典匯》這些也都不錯，看興趣和方向吧。

　　總之東西太多了，說的也比較雜，也說不過來，太晚了，碎了碎了。其他想看的還是從幾種今人編寫的文獻類工具書找吧。當然還有個今人研究著作目錄，研究明史的必備，雖然不完備，但真心要用啊，就是《百年明史論著目錄》，誰用誰知道。

樓主考明史我就不知道了，如果喜歡明史推薦幾本我看過的，還算不錯。

《萬曆十五年》：黃仁宇寫的，真的不錯。我覺得這種旅外學者，在僑居異國他鄉。再來思考中國歷史，與在國內學者寫的味道真的不一樣。很是細膩，沒有階級史學觀，給人眼前一亮的感覺。

《劍橋中國明代史》：當初看chm電子書看完了，後來買了上下冊作為收藏用，也看了兩三遍。這些外國歷史學家執筆，論述的276年大明帝國全方位歷史，看看外國學者是如何解讀大明的。你就當外國版的教科書讀（本來應該就是教科書類型的吧），真不錯。

《明史講義》孟森的：我當時買這本書，看到是用文言寫的，所以立刻下手了。讀起來需要點文言功底的。這本書是二三十年代，孟森在北大講課時候的講稿。所以你可以窺探出當時民國時期北大歷史學的洗禮。還有個姊妹本《清史講義》，不過我還沒讀過。

《吳晗論明史》，吳晗先生的，這本書其實是吳晗先生關於明朝歷史研究的彙編，對明朝發展脈絡解讀的還是比較好，而且非常通俗易懂，只是我真不喜歡裡面的某些階級字眼。

《南明史》顧誠寫的，我是先看chm電子書，然後再決定買的。對南明歷史寫的相當詳細，整個書以抗清為主線，而且對不少明末清初人物進行了翻案。顧誠先生的這本著作，嘔心瀝血，據說為了此書，奔赴全國各地查閱地方志，嚴加考證。如果想了解南明那段國殤，真的可以讀讀。
只是這本書，階級觀點有些濃厚。對農民起義的階級褒揚有加，可能與顧誠先生身處時代有關。有時候讀完此書。有種抗日時候的感覺，你發覺作者態度是這樣的：裡面的滿清就是日軍，李自成等農民起義就是共軍，而南明各個政權就是國軍。這種感覺真的很強烈。

《晚明大變局》：樊樹志先生寫的，這可是老先生五十餘年明史研究的結晶（他還寫過一本《晚明史》），這本書，是從全球化的角度去解讀明末那段歷史，著重經濟方面。我覺得與世界的橫向對比，讀起來視野更加開闊。

入門：
中華書局《正說明朝十六帝》(圖文本)
凸現了可貴的平民視角，以明朝十六帝為經、以歷史事件(重大政治事件和個人命運)為緯、以「正說」歷史為號召、以解說疑案為重點。《正說明朝十六帝》是閻崇年先生著《正說清朝十二帝》的姊妹篇，由中國社科院明史青年學者精心撰寫，北大歷史系教授王天有審訂。

錢穆《國史大綱》明史部分：
傳統中國史家研究歷史，歷來都是以斷代史方式研究，研究時又常會人事角度以至歷史人物善惡評價。錢穆在這部著作卻以通史概念研究中國歷代王朝的興亡，並用相當篇幅闡述中國傳統學術的發展。全書以淺白之文言文寫成，以彰顯錢穆維護文化道統的決心。寫作內容上，《國史大綱》主要都是以傳統社會價值作其立場。如元朝，則《國史大綱》標題為「暴風雨的來臨」。並且評價滿清政權是一個部落民族壓迫政權。

吳晗《朱元璋傳》

為中國史學家、胡適弟子、北京市副市長吳晗的一部著名傳記作品，其主要描述明太祖朱元璋的生平和相關歷史背景。該書曾經在1946年、1949年、1954年、1965年，四易其稿，不同的稿件都有出版，敘事手法則因為作者所處環境而有一定改變，但主要框架內容未變。

進階：
黃仁宇《萬曆十五年》
是黃仁宇的成名之作，也是他的代表作之一。這本書融會了他數十年人生經歷與治學體會，首次以「大歷史觀」分析明代社會之癥結，觀察現代中國之來路，給人啟發良多。英文原本推出後，被美國多所大學採用為教科書，並兩次獲得美國書卷獎歷史類好書的提名。

劍橋出版社《劍橋中國明代史》

是一部世界上極具影響的國外研究中國歷史的權威著作。

高階：
孟森《明史講義》

著名歷史學家孟森的代表作之一。本書是孟森在20世紀30年代在北京大學歷史系授課時的講義，後由其弟子商鴻逵整理，中華書局1981年出版，但有刪改。中華書局2006年再版的版本是目前最佳的版本，已將先前刪節之文字還原。

南炳文、湯綱《明史（上、下）》

是上海人民出版社出版的斷代史系列專著之一，該套書始編於20世紀50年代，被稱為「斷代體裁的完璧之作，跨越世紀的歷史巨著」。

研究：
張廷玉《明史（全二十八冊）》
夏燮《明通鑒》
谷應泰《明史紀事本末》
黃宗羲《明儒學案》
談遷《國榷》
張岱《石匱書》
查繼佐《罪惟錄》

有幾個抖機靈一句話答案是在故意嘲諷題主嗎？咱學歷史出身的，即使達不到悲天憫人的境界，也該做到心平氣和吧。否則，與人大郝某有何區別？不要瞧不起入門者，題主來請教各位知友，大家就好好答答唄，授業解惑其樂融融多好。退一步講，當下學歷史的人本來就不多，想深造的更少，這裡有個大三學生想考歷史研究生，多少該支持一下。
似乎題主對〈明史〉略有偏見，其實〈明史〉史料價值是不差的，它是歷代官修正史中編纂時間最長的，態度也是蠻認真的，跟〈元史〉比一下就看出來了。〈明史〉有曲筆，主要在萬曆以後涉及後金（清）的部分。當然，現在開始看〈明史〉來不及也沒多大用。
考研筆試的話，看通史教材、大綱解析、長孫博名詞解釋，加上你看過的劍橋史，差不多夠了，如果可以再看看白壽彝的通史。
筆試面試之間，不論你再怎麼討厭〈明史〉，本紀是必須要讀一遍的，然後至少要看〈明史紀事本末〉和〈明通鑒〉（有人更欣賞〈國榷〉）以及〈廿二史札記〉。再看看樊樹志和南炳文的書，上知網看看近年明史研究動態。
我的方向不是明清史，以上所說只是應付考研，至於考上以後要看的書，高票答案已經列出來了，那幾位答主看過的史料比我多。
據說南炳文老師身體挺好，明實錄的標點工作進行很順利@營三千
-------------------------
說到〈明朝那些事兒〉，它是大眾史學或者說通俗史學的典範，銷量一千多萬冊，恐怕比一個大學歷史系所有老師的近十年的專著加起來的銷量都多。我敢說，五十年後一百年後的人寫中國史學史，如果有一章是「大眾史學「，這本書是必須講的。
但它畢竟不是嚴肅歷史著作，也不是正經史料。
如果面試老師問你為何對明史感興趣，你可以說讀了當年明月，正好活躍氣氛。如果面試老師問你都了什麼書，可千萬別提它。

不看明史學明史不好意思我真沒笑

看完之前的答案覺得並沒有解決題主的問題，我雖然對明史了解不深，但是勝在中國全部歷史中最感興趣的就是明史，其次是魏晉南北朝。
時間就是要浪費在自己感興趣的事上，對於自己沒有興趣的東西看了也不會過心的。
不知道樓主為什麼要考明史，如果應付考試，那不如看一下哪個教授出題，看下考綱或者找師兄師姐劃個重點就好了。
但是如果不是應付考試，那首先就是感興趣，其次是好奇心，要不然明史紀事本末四冊八十卷還有補遺，全是繁體的文言文，中華書局還是豎版，沒有興趣是真的讀不下去的。更別說明史和明實錄了。
我自己是學法律的，但是我剛學的時候對法條極其不爽，覺得法條枯燥無聊到家了，後來發現其實每一個法條背後都是故事，每一個案例背後都是人情，所以懷有極大的好奇心和興趣，才能從了解他們中找到樂趣。

言歸正傳，以下是書單。
我也都是從豆瓣或者其他推薦書目上慢慢找的。

《明朝那些事兒》通俗易懂，風趣幽默
《大明風物誌》風土人情，繪聲繪色
《細說明朝》黎東方的，他有細說歷史的一系列，很精彩

《張居正大傳》寫張居正的作品太多，但是朱東潤先生的著作才是大家之言
《萬曆十五年》黃仁宇不多說太出名了

《中國大歷史》黃仁宇

《16世紀明代中國之財政與稅收》黃仁宇

《明季北略》《明季南略》褒貶不一吧有說三觀不正、傾向性明顯、不如正史可信，但是我覺得挺有意思的，歷史是人寫的難免偏頗，歷史的記載更應該是今天發生了個事，張三怎麼說，李四怎麼說，王二麻子怎麼說

《明史紀事本末》個人不喜歡谷應泰，他的觀點有些也不贊同，但是這應該是必看書目，而且評價還挺高，另外駢文寫的不錯

《明史》

《南明史》

《明實錄》

說實話還沒看過呢，不過應該也是必讀書目，黃仁宇明實錄不僅看過還做過筆記的，做過筆記的，做過筆記的

Ps:
我不是學歷史的，所以書讀的少，了解的也不深，而且個人對於書的理解肯定不同，我僅以個人喜好做出的推薦，還有很多有價值的書籍沒有列出。
最重要的是很多優秀的有價值的有趣的書我都沒有讀過，也希望您能多方考證，有好的書也希望能互相分享。

以上

在選修明清史。

《明史》
《明實錄》
《明通鑒紀事本末》
《三垣筆記》
《典故紀聞》
....

學者
劉澤華
顧誠
陳梧桐
.....

《萬曆十五年》《明朝那些事》你消遣著看就好。

明史都不看，學起來也沒意思。如果真要深入了解，就必須看明史，不然別人會說你沒讀過書。
我建議五大本：明史、明實錄、國榷、明通鑒、明史紀事本末，如果覺得明實錄太多，就讀剩下的四本就差不多了

題主對於明史的感覺估計來源於網上，很負責任的說，這種感覺是完全錯誤的。如果題主在考研面試的時候回答是這樣子，估計應該不會錄取的。
對於每一種史料的高下評判，內容評估，應該從史學史的角度來學習，順便學習下目錄學和版本學。明史方面的史料及其多，不可能看完的，但是主次如何你應該需要分得清，這就需要史學史來幫你忙。可以參看《中國史學史》，用大學歷史學專業教材即可。
至於明史的評價，歷來都是比較高的，在宋以降的那些二十四史官修史書中，明史的質量是上乘的，在總體二十四史的標準里，他也是屬於中上水平。如果按照題主的標準的話，那二十四史質量最高的應該是《元史》了。
洪武二年（1369）二月丙寅（初一），在南京的天界寺（今南京朝天宮東）正式開局編寫，以左丞相李善長為監修，宋濂、王褘為總裁，征來山林隱逸之士汪克寬、胡翰、趙塤等十六人參加纂修。明朝初年的著名文學家宋濂是主要負責人。這次編寫至秋八月癸酉（十一日）結束，僅用了188 天的時間，便修成了除元順帝一朝以外的本紀37卷，志53卷，表6卷，傳63卷，共159卷。——你看，元史修的多快，肯定是符合歷史潮流的嗎？結果這部元史錯誤百出，甚至有一個人兩個名字列兩個傳記出現，民國時期甚至要修《新元史》。所以，時間長不代表不好，滿清是異族，但是不代表人家必須黑漢族。這種以立場來決定史學觀點態度的方法，是完全錯誤和不適合學習歷史的。

我感覺你考不上什麼好學校，謝謝。感覺像網傳明粉。

不看明史，沒有明通鑒和明實錄，居然還有本明朝那些事？

明史啊，不然呢？

首先本人對那些自認為文筆幽默，手動滑稽的作者寫的書毫無興趣，偏向學術類文章。除了故事性的讀物以了解明朝幾百年大致的故事，除了之前有人推薦的幾本，再推薦黃仁宇《16世紀明朝財政與稅收》，李文治《晚明民變》，吳晗《朱元璋傳》，另外《張居正傳》

不是還有《明史紀事本末》嗎？不想看清朝人寫的，可以看《明實錄》啊！更牛逼！《南明史》啥的也可以。

最近自己在讀的，不算多，史料也未必正，入門倒是可以看看了。
只是好像幫不上題主OTL
《明朝那些事兒》我都當小說看過一遍
《劍橋明代中國史》
孟森的《明清史講義》
張宏傑的《大明王朝的七張面孔》
陳梧桐的《明史十講》
還有不記得誰的《明滅》
《萬曆十五年》
還有一些暫時想不起來嗯...

既然是大三生準備考明史，作為一個當初跨考的歷史學研究生，給你點實際建議

先去看長孫博的《歷史學大綱解析》，並且好好研究你報考學校的指定書目，以及考研歷年真題。如果你要報考北大，北大歷史系是沒有指定書目的，你得去看北大教授們的著作。

當然考研英語和政治也是必須要準備的。

請不要因為你要報明史方向就只讀明史，現在考研歷史很少會單考某個朝代。

假如你要考慮考研初試結束後準備複試時讀什麼書，那麼倒是可以只看有關明朝的書。

先給你推薦四本明史研究入門書吧：

陳梧桐、彭勇：《明史十講》

南炳文、湯綱：《明史》

樊樹志：《晚明史》

顧誠：《南明史》

進一步的進階書，我覺得營三千和掃書萌主列出的書目夠詳細了……

補一個李朝實錄

輕鬆點讀《從黃河文明到一帶一路》李小鵬

其實不讀清代的明史也是可以的，南炳文編的也不錯。
樊樹志的書這幾年出了好多本。
明實錄。
可以在知網搜索一些明代論文，堅持看。
加上一本明史詞典。