問什麼伊拉克敘利亞難民不去迪拜沙特卡達這些國家？

11-28

問什麼伊拉克敘利亞難民不去迪拜沙特卡達這些國家？這些國家不是阿拉伯兄弟國家嗎？而且離的不是更近嗎？

其實說白了，一邊是可以隨意生孩子就有政府提供住房，救濟金甚至汽車，強女干也有白左幫忙洗白，每天不勞而獲還能享受綠大爺的待遇，另一邊是受到非人待遇，要和本地的窮人一樣艱難地討生活，那當然還是要「把婦女和孩子留在戰場，自己一個人前往德國啦~」
――――――――――――――――――――
至於難民在歐洲作亂，到處性侵，不尊重女性這個東西，下面有張圖
一群難民，唯一的行李和兩個孩子都是這唯一一個女人身上，要我說，戴著這種價值觀的人這些人真的值得同情？

最後，誰污染，誰治理，誰挑事，誰善後，天經地義。只要不來中國，你怎麼樣我不在乎。

(′?ω?`)馬瓦里。翻譯成中文即賤奴，被釋放的賤奴。。。是用來稱呼非阿拉伯裔穆斯林的。。。
比如說敘利亞人，伊朗人，突厥人，黑人，庫爾德人，以及天朝某些信眾。（按照法度，有體育節目和音樂節目的國度都是不清真的。。。這裡我解釋一下，法規是這樣的，必須是宗教運動和符合宗教的運動才能在電視上播出。必須是阿訇審查的讚美真主的特定宗教音樂，才能演唱和播放。）
穆斯林難民去歐洲當平民，甚至可以當大爺，甚至可以加官進爵，可以用政治正確來抱團驅趕脅迫歐洲本地人。但是去了某些親爹族裔的宮殿里，就會被當成賤奴對待。
如果你們誰有興趣，可以關注一下某些穆斯林難民和某些倒霉的旅遊者是如何在迪拜變成沒有工資的「工地賤奴」的。你們看看他們是如何每天只吃一頓飯，干二十二個小時工作，在阿拉伯主人和宗教警察的棍擊鞭打下（真用鞭抽），平地起高樓的。

當然這還是能入境的上等賤奴。下等的異教徒和別派穆斯林是不允許入境的。比如說某些小國的清真分子，甚至有些靠近就會被直接送進監獄。
根據歷史上講，東南亞的那波是遷移和逃難的。咱們國家的這波是被驅逐的。

只不過因為咱們國家最近強盛，而且和阿拉伯國家關係比較和緩還簽訂了一堆協議，所以我國的清真們在阿拉伯眼裡地位得到了提高。從賤奴變成了家用電器廢品的地位了。再努力努力，也許哪一天就和阿拉伯女人一樣有人權了。

最近還聽說該國女性的法定地位從家用電器提升到了山羊寵物狗一級，得到了國際女權組織的讚揚，認為這是阿拉伯世界女權鬥爭的一場大勝。
我個人對這場大勝也是比較肯定的。豈止是大勝，山羊終於降得和清真女人一個價了，山羊再也沒有那麼貴了，想要搞山羊成本下降了，這是男人們的一次大勝。

因為黎巴嫩曾經做過這種善事，接受了白眼狼巴勒斯坦難民。結果身死國滅，從中東一等一富庶的海岸地區變成了一片焦土。約旦也曾經差點被難民搞死，如今都怕得很。

因為你說的這些阿拉伯兄弟國家要把難民趕到歐洲，然後掏錢在當地建清真寺

在迪拜沙特卡達，難民就是賤奴，找個由頭就可以砍手、石刑什麼的。去歐洲多好，做主子~~還有日耳曼妹子可以玩。

迪拜，沙特，卡達等國，他們去了也是底層甚至不如土生討飯的

去歐洲就是中世紀老貴族的待遇了，吃穿人民給養著，隨便艹人民人民也屁都不敢放

首先它們是伊斯蘭教徒穆斯林然後才是難民！！！請神容易送神難！！東南亞羅興亞人就是例子

這些國家壓迫外來勞工很嚴重，聽說過日據時期的上海日本工廠里的包身工嗎？很多印度人巴基斯坦人去了這些國家打工，不死都出不來的，而且很容易就被弄死了。

沙特卡達來說，政府都有意支持這種剝削行為，外國人當然不願意去，尤其沙特，一貫無恥反人類，難民要麼去埃及，要麼去土耳其，但這兩個國家自己問題已經很多了，所以難民的選擇只有是去歐洲。

歐洲人自己的鍋，炸死他們的領導人，毀滅他們的工廠時怎麼不嚷嚷人權？難民對歐洲做什麼我都不覺得過分，這幾十年來，那些照片，那些新聞。國讎家恨，僅僅為了蠅頭小利就殺人放火，歐洲人是該受到報應了。

其實巴林王國就挺願意接受敘利亞難民！
巴林王室是伊斯蘭遜尼派，但全國百分之七十左右的人口屬於什葉派，所以對於王室來說，這就比較尷尬了！
敘利亞難民大多數都是遜尼派，所以巴林政府接受了一些難民以增加國內遜尼派的比重！

因為要傳教，真主說，我們要像癌細胞一樣蔓延

不說接收政策怎樣的問題，關鍵是待遇比去歐洲發達國家實在是低太多了。所以你能看到他們寧願冒著淹死的危險也要偷渡，去兄弟國家哪有那麼好的待遇。

去查一下迪拜是怎麼建成的。

燈紅酒綠極盡奢華的國家是建在無數中東以及非洲難民的血汗上的。離帆船酒店和迪拜塔不超過二十公里的地方是那些勞工的住所條件惡劣得如同貧民窟每個人都是堅信自己來到迪拜能過上更好的生活

什葉派和遜尼派之間不共戴天。另外，海灣國家以沙特為首忙著往外輸出瓦哈比恐怖主義，沒功夫搭理敘利亞伊拉克的什葉派。不過講真，說不清他們更恨基督教，還說同為穆斯林的什葉派。

類比一下就是1945年，土工和美國之間的矛盾，不比土工和同為中國人的KMT矛盾大。

前面那一排人看著就尷尬

我們反對綠教是因為他們教義中存在的各種問題，而不是為了一些編造出來的假新聞反綠教

因為事實就是海灣國家接受了大量難民

各大穆斯林國家接受了非常多的難民，尤其是約旦，海灣國家採取的方法是，有錢的（如沙特，阿聯酋）出錢，約旦出人出力。

前往海灣國家的大部分難民都由約旦接收，所需的錢則由沙特和阿聯酋提供。（但是這並不代表沙特本身不接受難民，只是相對於約旦較少）

那麼為什麼很多人都有沙特不接受難民的影響，維基上的沙特也是「接受0難民」呢？

因為沙特沒有參加《難民地位公約》，所以他們接的難民不計數，僅此而已

2015年，德國接納了10萬難民，土耳其接納了214萬，約旦接納了140萬，沙特是30萬，阿聯酋15萬。

所以什麼「敘利亞難民都不去海灣國家」，錯的離譜

為什麼富裕的「海灣五國」接納的敘利亞難民數為0？ - 斷橋的個人空間 - 財經網名家博客

一個是福利懸殊，一個是人家迪拜那邊有現代奴隸制。
一天一美元工資不讓跑建設迪拜你怕不怕！

因為這些國家本質上還是君主制，國家的一切都是君主的，對他們來說難民沒有價值，只有麻煩。

同行是冤家。。。

外來的和尚會念經

因為待遇啊...... ♀?

因為歐洲媒體好一點，去了多少人全世界都知道。
而中東其它地方發生了什麼，哪裡又發生了戰爭，很少有人關注。
所以給人的印象：難民都去了歐洲，恐襲都在歐洲，死的都是歐洲人。。

他們去啊，偷渡著過去的。伊拉克情況不大了解，不少敘利亞民眾就喜歡偷渡去這些國家，不過他們更多會選擇去到土耳其，因為偷渡費用便宜，一般情況下三四百美元一個人，貴的時候得七八百美元。土耳其政府對敘利亞過來的民眾相對也比較寬容，所以更多人會選擇土耳其。至於去迪拜沙特卡達這些國家，需要付給蛇頭的費用太高，動輒上千美元，一般民眾承受不起，這是主要原因。

也有很多敘利亞民眾會選擇留在當地，「貧賤不能移」是一個原因，但我想也有對自己祖國、家鄉的一份眷戀吧。

從統計數據上來看，9成以上的伊拉克敘利亞難民去的是臨近的國家，比如說有四百萬以上的難民呆在土耳其，沙特它們的有關於難民的數據我也看過了，的確是儘力了。