為什麼《穹頂之下》的作者柴靜和《狼圖騰》的作者姜戎得到的待遇完全不同？

11-28

1. 當柴靜的《穹頂之下》上映後，有人拿柴靜本人說事兒，很多人對此表示反對，認為應對事不對人，不要把柴靜提出的質疑轉移到她本人身上。

2. 當姜戎的《狼圖騰》上映後，有人拿姜戎本人說事兒，很多人對此表示支持，認為姜戎本身就有問題，應該對這位作者展開批判。

那麼問題來了，《狼圖騰》和《穹頂之下》相隔一個月先後放映，得到的結果卻截然不同——當有人把質疑引向柴靜的時候，大多數人表示反對；而當有人把質疑指向姜戎的時候，很多人卻對此表示支持。為什麼會出現這種情況呢？

因為狼圖騰里環保只是一個遮羞布，宣揚所謂狼性才是內核。

穹頂之下壓根沒上映過，只是在網路空間上傳了視頻

你如果來內蒙生活一段時間，跟蒙古族人接觸多了你就會發現狼圖騰的作者很大程度上有些自輕自賤了，事實上蒙族同胞們很喜歡現代化的定居生活呢。

首先說明，狼圖騰這個電影我沒看過，而穹頂之下因為在網上瘋傳恐怕沒有幾個沒看過的，同樣也包括我。
我們人類也像狼一樣，也要生存，為了生存也要戰鬥。而霧霾出現這麼久，社會各界人士，有幾個敢於站出來說話。
而柴靜說起來也只是一個記者，作家，他知道評論某些事情，可能毀掉自己的事業，甚至一生，穹頂之下，又何嘗不是呢？四個字毀掉了國家這幾年的一切戰績，有多少公眾人物，主持人，沒有一個敢去挑戰這一台戲。
接下來是狼圖騰，狼現在離我們越來越遠，就像歷史一樣，我們要把歷史翻出來，我們人類甚至其他動物的生存技能都是讓我們嘆為觀止的，比如斯巴達勇士，等等不多列舉了。所以我感覺狼圖騰只是讓我們很好的了解狼，了解保護環境的重要性，只是側敲旁擊，如果把這些重要性做成短期，突出其中，恐怕又是另外一番景象了。。。畢竟現在的人讀書少，讀過狼圖騰的有幾個，拍成電影又有幾個能看懂其中的深意？？？？

狼圖騰只是戳到了部分人的痛點，而柴靜戳到了所有人的痛點，別人只能人蔘攻擊了