別人家的孩子和陪伴自己多年的狗（貓），如果只能救一個，你會救誰？

11-28

在我媽和女友都會游泳後，連我的貓都需要學習游泳了，心累

沒事情提這種問題的人真的是弱智

記者問老農

你有100w願不願意捐給國家？

願意。

你有一頭牛願不願意捐給國家？

不願意。

為什麼？

因為我真的有一頭牛！

沒有真實發生的事情都是空談，喊喊口號誰都會也都願意。

當我們把這個題目換成一個更溫柔、更容易實現的形式表達時，答案還是一樣么？

一隻狗/貓，假設它的一生將花費你5W，而這5W恰好就能救別人家的孩子。

電腦/手機前的你願意拿出5W去救一個素不相識的人么？

我相信一定有人心中懷揣這份大愛，但是不是那些喊口號的鍵盤俠們，就不一定了。

這個世界每一秒鐘都在死人，拿生命這個高度侃侃而談未免也太看得起自己了。

你做過什麼讓你對自己的境界產生了這種錯覺？

說實話，對於絕大多數人來說，活得有素質點，不給別人添麻煩就值得歌頌了。

動不動就生命大於一切的人

只能說，事兒沒落你頭上而已。

別人家的孩子。。。關我什麼事！自己家寵物才是自己的家人好嘛！說到你的心聲的觀眾請點贊，我想知道有多少人和我想法一樣謝謝！

看到這個問題，我心中一顫，丟下冰激凌去把浴缸的水放滿，再把家裡的貓一個個丟進去。

快，你們，趕緊給老子學會游泳！

因為，如果你們和別人家孩子同時掉進河裡，

而我，並不會游泳，我誰都救不了，我只會在岸邊乾嚎，捶足頓胸一把鼻涕一把淚的嚎。

旁邊的人，會跳下去救別人家孩子，沒人會先幫我救你們，你們，必須自救。

這個世界，誰能指望誰救呢？

我的貓很護主，出門溜貓，有狗嚇我，她衝過去就揍。

她陪伴我，給我快樂和安慰，我們朝夕相處，感情深厚。

可是，真有危險，我並不確定自己會選擇救一個跟我毫無關係的小孩，還是視我為全部的寵物。

「正確的三觀」會叫我救人，這樣我就是個有大愛的人。

可內心本真的自我只想救我的貓，管他千夫所指，關我屁事。

於是，三觀和本心糾纏時，已經錯過最佳救援時間，哦豁，一個都沒救到。

嗨，所以哎，你們要在我糾結的時間自救，現在，別撲騰著試圖爬出浴缸，吃得苦中苦，方為活著的貓。

麻蛋，為毛要邀請我回答這麼無聊透頂的問題！
生氣！生氣！生氣！
別人家孩子跟你們家貓跟我有半毛錢關係？都不要救了，別人家孩子留著做科學實驗吧，你家的貓或者狗，做成標本放你家每天擼吧，以後都不用換貓砂了。
為什麼非要救一個？拿孩子和寵物比有意義么？得到結論的意義又是什麼呢？

我們家狗子吧，她陪伴我，她剛剛車禍去世。我來不及救它。別人家孩子我會打110.120。救狗因為我的本能，別人的孩子，對不起，我沒那麼偉大。沒有狗子我也不會救，因為我是普通人成不了英雄。而且英雄流血又流淚。註定我學不了。我家裡人也很希望我當一活著庸人，不是犧牲的英雄。在多的獎章彌補不了他們的痛。我和我家人只是平常人

如果非選不可，我要是救了別人家小孩，誰來救我家貓？我家貓連我都指望不上的話，還能指望上誰？
所以我當然選我家貓，別人家小孩有那些認為我三觀不正的答主救，我家貓反正是指望不上你們這樣想法的人的。

救寵物阿這麼簡單的問題需要說嗎

融合一下各種觀點

如果救了別人家的孩子
人家開開心心地一家去幹嘛幹嘛了說不一定就給你一句謝謝或者請你吃頓飯而你失去的是陪伴你多年的摯友（寵物就是家人！就是朋友！）必定起碼沉浸在傷痛中…很久很久還有良心的譴責哇
還有，你願意自己的主子看著你救別人然後活活淹死嗎hh

如果救了寵物
人家家長會對你冷嘲熱諷吧人tmd就是這樣只能罵回去啊&<真的有病這種人&>〈自己沒看好孩子孩子抓上你的主子不小心溺水我根據親情救了主子還要被你這個害死自己孩子的人罵？那這種人真的是搞笑來的這麼牛逼哄哄要賠償什麼的怎麼不想想到底是誰的錯〉嗯就是這樣（一不小心就代入角色了……）

根據人類社會的道德要救孩子
根據生命平等的觀點還是救主子吧無法改變的

真的想說每個人觀點都不一樣（還是想說救人的肯定沒養過寵物不知道養多年的寵物對主人的意義有多大你對它好它會關心你起碼在你失落時安慰你
( ,,′???)?"(′っω?｀?)然而你≡嗶嗶嗶嗶嗶嗶～罵人的話放棄顯示≡就這樣讚頌著人有多好多好說它只是個低賤的生命沒有別人重要但是你根本就不認識那個人就沒有救他的義務）&<不贊成的別罵人要點臉謝謝&>

說實話這個問題有毛病吧
怎麼引出來的都不知道這真的沒法解釋

開心就好雖然根本不會發生這種事hh

思考這題目太讓人糾結
好累

謝謝邀請。
天地不仁，以萬物為芻狗。
不是我的小孩不是我的狗，我可以兩個都不救嗎？
如果一定要我救，我可以救兩個嗎？
既然你都說了，我的狗和別人家的小孩了……那我能說什麼，那肯定是先救我的狗再去救別人家的小孩……
道德是啥，先救人再救狗就是道德了？憑什麼？因為我們是一個叫人的物種？不是叫狗的物種……人類不是高級動物嗎？大家都是動物想幹嘛，別和我說道德……我只知道人之初，性本私。
有私就是自私，從自己出發，無私就是不自私，從別人出發。
不好意思，我一定會先保護好自己的東西，我就是自私。如果連對我好愛我的任何物種都保護不了，我又該如何面對他們對我的愛……
我並不認為我是人所以比其他物種優越……萬事萬物都一樣的……

喵子是主子，是家人
皇上有難你個正一品鏟屎官不救架，你的良心不會痛么？我特別奇怪回答里的那個不把寵物當家人的人，你不愛她/他，養他做什麼？滿足你的慾望？孤獨時候的伴？需要就擁抱，不需要就一腳踢開？
我為什麼要救別人家的孩子？我承認我自私，但是，我的家人的生命，不是應該比任何的金錢，物質都重要的么？
我愛我的家人，不論血緣或者種族，對那些道貌岸然的「人獸論」者，中指奉上

同時放幾張可愛的喵子，日常吸，不是我家的也要吸
(￣?￣)(￣?￣)

我鄭重聲明ヽ(`Д′)?我的手不粗，角度問題
好好的藍氣球說成ck你們的良心不會痛么？

救貓啊，狗也拉上來。別人家的孩子他父母不去救你下去幹嘛。良心譴責什麼的完全不存在的好嘛。回家後面對空空的房間才是對良心最殘酷的譴責。人小孩還有父母和其它路人，可是你的寵物只有你了啊。

看到都在說問題無聊我也就放心了

首先我認同人命在現在社會的普世價值觀里，人命大於狗命，人命大於金錢，所以當兩個毫無關係的人和狗或者陌生人的錢與陌生人的生命中選擇，我們肯定要選人命
但是當陌生人不變的條件下，陌生的狗換成了我的狗，陌生的人的錢換成了我的錢，這個狗和這個錢就是我的利益了，隨著感情和金錢的不斷投入，陌生人也會更容易被選擇放棄，
這個回答的概念不在於狗命或人命哪個更重要，也不在於錢和人命哪個更重要，
這個問題的概念是從「我」的利益出發，人的本質就是以「我」為圈子不斷延伸的，從而構成了人類社會的存在，所以對「我」而言，我會選擇自己的錢或狗，但是並不代表，人命不如狗命或者錢

---------------------------------------------------------------
看了一下，目前為止所有選擇救人的的回答者，當有人把狗換成房車和金錢這些死物，讓他們損失這些自己的死物拯救身為他們同胞同類的別人家的孩子，問他們你還會救人嗎？統統就表示要房要車要錢就是不要人，把人命放的比死物還低賤，沒有一個選擇救人的，都是選擇自己的財產
但是我很奇怪的是，我的狗，一年要花上兩三萬，它的一生要花上二三十萬，我願意用錢去換它，那它就不是我的財產了嗎？
我的狗是我的財產，你們的房車也是你們的財產，你們看見一個沒有錢就會死，但是你們損失自己財產就能活的人表示管他們去死，自己的房車錢是不能損失，那你們這些連幾千幾萬都看的比一條真實的人命都高的人，怎麼能這麼不要臉的要求別人損失一個不斷為其花錢，願意用少則十幾萬，多則幾十萬的的狗，也就是幾十萬的財產去救人呢？
人呀，真是讓我見到了無恥的下限.......

雖然很無聊，還是想答一下。
我的狗就是我的孩子，一點毛病都沒有，我愛它甚至超過我自己。
我為什麼不救我的孩子救別人的孩子。
毛孩子也是孩子。

報仇的機會終於來了！傳說中別人家的孩子，你也有今天！哈哈哈哈～你叫我爹我也不會救你的哈哈哈

沒有對寵物花費過心力的、沒有養育過小孩的。這樣的回答都是臆想，因為你所有的感情都是在你以為的三觀內構建臆想出來的。當你有親臨過寵物、小孩危難，你才知道那一刻你可能會怎麼選，這還要建立在你對自己的判斷足夠客觀的基礎上。

身為一個比較孤僻的人
我選擇就我的狗
因為
我救了別人的孩子
我可能只會收到一句謝謝
或者根本連謝謝都收不到
而我將面對
孤獨與思念
我受不了
另外，這個題，很無聊。

然後呢？你就寫個問題來發泄你的情緒，知乎氣氛就是這麼一步一步被帶走的。
請你告訴我，為什麼不能一起救？我可以把別人家的小孩和你的貓還有你本人一起從六樓丟出去么？