小米公司的知識產權有哪些短板？

11-28

小米公司申請的專利保護很少，但是具體有什麼短板，對小米有什麼影響之類的？

更新：
本答案寫作之日已隔1年，小米最新的專利分析統計請參閱
小米公開專利之統計分析篇(多圖)附」奇」專利一件

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作為曾經的專利分析師，不贊同該問題的前提。
對於小米公司的專利狀況，非常非常簡單的看了一下，以下為數據分析：
（數據來源：CNIPRSoopat）

一、總體
截至2013年12月5日，發明專利593件、實用新型43件、外觀設計14件，合計650件。對比魅族71件發明、10件實用新型、45件外觀來說可以說是壓倒性的優勢（當然僅僅是數量上）。不過，對比諾基亞（包括其合資公司或子公司）超過1000件以上的發明專利來說還任重道遠。
（ZTE、聯想、華為等公司限於精力有限無法有效篩選手機相關專利，故略去對比）
註：專利的三個類型從質量和效力上可以簡單理解為發明&>&>&>實用新型&>外觀設計（具體請百度）

二、年度趨勢

申請日期
專利數
百分比
1.

2013年

320 49.23%
2.

2012年

275 42.31%
3.

2011年

54 8.31%
4.

2010年

1 0.15%

很明顯的看出小米從2011年真正開始了專利布局，2012年又有爆發性增長。需要注意的是，不要以為2013年小米申請的量不多，由於專利制度本身有滯後性，2013年申請的專利（主要是發明）通常可能在明年或者後年才會公開（即能夠查詢到），因此，可以認為小米的申請步伐不僅沒有絲毫延緩，更是在不斷追趕先行者。
建議熟悉小米發展史的同學可以把上面的數據和本身的業務結合起來看，相信能有更多的收穫。（如：科技公司在業務發展達到什麼程度/階段可以開始專利布局）

三、發明人

發明人
專利數
百分比

1.

劉道寬

51 2.59%
2.

劉新宇

51 2.59%
3.

王斌

50 2.54%
4.

孫偉

36 1.83%
5.

林形省

35 1.78%
6.

李偉星

35 1.78%
7.

翁海斌

34 1.73%
8.

劉德

29 1.47%
9.

許瑞軍

27 1.37%
10.

武小軍

24 1.22%
11.

王文林

24 1.22%
12.

孫鵬

23 1.17%
13.

石新明

23 1.17%
14.

黃江吉

23 1.17%
15.

金凡

23 1.17%
16.

牛坤

21 1.07%
17.

許斐

21 1.07%
18.

徐國市

20 1.02%
19.

汪軒然

20 1.02%
20.

李創奇

20 1.02%

這是一個容易被忽視又很有意思的統計指標。由表可見，相對來說小米的發明人較為分散（例：日企往往會集中在一兩個發明人），由於無從得知小米的具體架構和研發情況，難以判斷佔大頭的前三位發明人是領導掛職成分多亦或本身是技術帶頭人。
再從具體專利看，大部分專利都是2到3位發明人，可以判斷小米項目組劃分比較明確（或者說領導強勢），研發協作比較理想（表面上）。
從下面的協作圖可以略窺一二

四、技術領域分析

技術領域數量
G06F17/30 90
H04M1/725 78
H04L29/08 63
G06F3/0488 34
G06F3/0481 33
H04L12/58 29
G06F3/0484 28
H04L29/06 27
G06F9//2745 20

該指標相對專業一些，請同學們自行百度IPC國際專利分類號。可以理解為：每個專利在申請後都會獲得一個或多個分類號，該分類號標明了這個專利是屬於什麼技術領域（或者解決哪個方面的問題），但是區別於學科上或者應用上大家普遍認知的劃分。
簡單介紹一些占多數的分類：
G06F17/30：信息檢索；及其資料庫結構（例：一種查詢聯繫人信息的方法、裝置和設備 - 201210375210.X）
H04M1/725：無繩電話機
H04L29/08：傳輸控制規程，例如數據鏈級控制規程（例：一種查詢聯繫人信息的方法、裝置和設備 - 201210375210.X）
我本人對通信行業了解不多，但從數據來看小米公司基本還是圍繞手機及其操作系統進行的專利申請。不過，以上數據結合其他指標，可以看出更多有意思的東西。
比如：

上圖可以基本告訴我們小米公司哪些工程師負責哪個方向（當然，具體是什麼方向需要研究分類號下各個專利）
如果結合申請2011年到2013年的申請趨勢的話，基本可以把握小米技術研發方向的變化。（鑒於我使用的都是免費工具，限於學識和精力，無法在這個方向上繼續挖掘更深層次的情報，請有興趣的同學自行嘗試。）

五、結語
回到題主的問題，是不是能從數據看出小米目前的短板？找出專利布局上存在的問題？
答案是：能，但是臣妾做不到……
如果要對上述指標和數據進行補充、篩選、徹底分析並形成報告，以我的實踐至少需要1個月以上。
如果對小米公司所有專利逐篇閱讀作出標引形成資料庫，至少需要5人以上團隊3個月以上時間。
如果將小米公司的專利結合其主要競爭對手乃至整個行業的數據進行對比分析，6個月的時間不算多。
請相信我，有心的國外公司一定正在做這件事。所以不要小看科技情報/專利情報工作。

以上只是我在最短時間內用免費的工具作的最粗略的分析，如有不足請多見諒

在國內賣賣沒事，出國門試試？
尤其當對蘋果三棒產生實質性威脅的話，參考三年前的htc。
還是悶聲發大財吧~
不僅是小米，國內現在哪個品牌賣手機交了專利費的~

@於旻辰，小米公司光發明專利的數量就有這麼多，你說的合計650件的數量是從哪統計出來的呢

這些專利基本沒有戰鬥力啊

請參考i智庫的專利報告，http://www.ipzhiku.com

國內除了華為中興，其餘都是小打小鬧，其專利根本出不了國門。

小米要出海的話，一定要抱好Google這個大腿，同時盡量與其他公司交叉授權。