如果ISIS綁架了中國人，我國政府應不應該支付贖金？

11-28

支付贖金相當於變相支持了ISIS組織，不支付難道就看著人質這麼死去嗎？

不應該

因為在其他國家都不給的情況下，中國政府單獨給的話這個事情就從恐怖分子隨機殺人泄憤變成一項專門針對中國人的創匯項目了。

我幻想的是能強硬的打擊報復回去，讓恐怖分子就算是隨機殺人泄憤也覺得要避開中國人。

實際上都還是給了，只不過給的很少。基本上中美俄英法日德這些國家政府只要能出得起錢的，一般都是給錢先把人救回來再說報復的事。

發生這種事，國家一般情況下還是優先選擇去救人，但這時候也有一些原則在。

首先，如果把這件事鬧大，新聞媒體開始報道了，那麼就基本不會給錢了，這時候人質能不能救回來就得看天意了。

其次，給錢也是私底下偷偷的給，給的也很少，國家不會同意大額的贖金，這也跟上一條有關，因為一旦媒體開始關注這件事，恐怖分子往往也會跟風提價，認為這個人質是比較重要的，大國政府肯定不能被這種小流氓要挾，這時候肯定也就不給錢了。

最後，現在無論是中國還是其他國家政府，對待國民被綁架這種事，處理起來都是很上心的，一般都是能救就儘力救，但最怕的就是無良媒體跟風報道，炒熱事件，一方面會極大阻礙營救工作的展開，另一方面會導致恐怖分子各種獅子大開口，最終倒霉的只有人質。

如果是我素不相識的國人被綁架了，我堅決反對支付贖金，因為畢竟這樣會增加ISIS以後綁架中國人的幾率，從而有可能增加那麼一絲一毫對我或我家人朋友的威脅。

如果是我或我的家人朋友被綁架了，我堅決要求我國政府支持贖金，因為我或我的家人朋友是納稅人，政府收了我們的稅，就有義務保障我們的安全。

=====================

一個正常的人，考慮問題只應該從他自己的切身利益出發，而不是從政府的切身利益出發。

進一步可以推演到國內綁架。

如果在國內，一個你素不相識的人被國內的綁匪綁架了，對你或對政府最有利的方案是什麼？

當然是寧可綁匪撕票也不要支付贖金嘍，哪怕受害者的家屬能夠支付也願意支付這筆贖金。

理論上，如果人被綁架後，不管被綁架的是李嘉誠的兒子，還是大街上的流浪漢。對政府而言，除了成功解救外，最佳的選擇就是，綁匪撕票。

因為只要這樣做，即使綁匪逍遙法外，時間一長，綁匪撕個十幾票後，綁匪就會發現，綁票在國內是無利可圖的，那麼自然也就從根本上消除了繼續綁票的意義。

當全國的犯罪分子都清楚，綁架後什麼都得不到，反正不管綁架誰，都拿不到錢，那還綁架什麼？綁架從根本上就失去了存在的意義。

那麼自然，這種局面下，你就是潛在的獲益方，因為你原先尚存的被綁架的可能（雖然微乎其微）消失了，你更加安全了。

=================================

但是（一個無奈的轉折），這麼完美的應對策略為什麼在現實中沒有起效呢？

當然是因為被綁架者的家屬的思想覺悟不高啦！這真是讓人萬分痛惜的事情！

一般來說，政府的思想覺悟都是最高的，那覺悟，杠杠滴。。。說不交錢，就不交錢，你綁匪愛把人質怎麼樣就怎麼樣，甭想得到一分錢。

但家屬就比較愚昧，被親情蒙蔽了雙眼，不明白大義之所在，做不到大義舍親的程度，非要上趕著給綁匪交錢，導致綁架依然是有利可圖的。

真是令人扼腕長嘆啊，家屬的思想覺悟跟不上政府的步伐，哎，政府也很無奈啊。。。

所以政府才要大力宣揚和歌頌那些老爸老媽都要死了，兒女也堅守工作崗位絕不回去看一眼的模範事迹啊。

全世界各國政府對待恐怖主義的態度，絕大部分都是非常堅決，絕不跟恐怖分子談判！

這也就是為什麼俄羅斯遭到恐怖分子綁架無辜民眾後，普京淡定從容，那就玉石俱焚好了，寧可選擇被綁架民眾和恐怖分子一起幹掉，也絕不和恐怖分子談判的原因！

普京當然可以瀟洒的送恐怖分子和被綁架的民眾一塊去見上帝，因為普京壓根就不在乎，但我相信，那些被綁架民眾的家人在乎，但他們無能為力。

因為如果是你或你的家人被綁票了，對你而言最有利的方案，當然是政府掏錢或自家掏錢，畢竟自己的命是重於一切的。

所以，盡量不要讓自己淪落到被別人決定命運的處境，不管是綁匪還是政府，綁匪固然不會在乎你的命。。。政府恐怕也。。。

（別斯蘭人質事件中死亡的兒童）

小知識：

俄羅斯別斯蘭事件——31名恐怖分子被擊斃，333名人質遇難，其中包括186名兒童。

莫斯科劇院恐怖襲擊——39名恐怖分子被擊斃，129名人質死亡，而且不是被恐怖分子殺死的，是被俄羅斯軍隊釋放的麻醉性毒氣殺死的。

=============================

所以你看，從來就沒有什麼「雙標」，自始至終，不管是撕票還是贖金，都是緊緊圍繞你的利益展開的。

向在中亞做生意的朋友了解了下，中國公民被綁，基本都是付贖金放人。綁架中國人者基本都是以要錢為目的的。

請國產東印度公司華為出馬，斷網，要求都提不了，還贖金？

海盜綁匪是以「要錢不要命為目的」的，大家日常打擊海盜，給商船護航都不耽誤，但是真要是由本國公民掐在手裡，還是要該談判談判的，哪怕是討價還價一般也不會對本國公民的人身安全置之不理！

我看到這個問題覺得特別搞笑啊！很多人希望祖國加大，做自己的堅強後盾！但是在這個問題下可謂是妖孽橫行！許多人高度讚揚連俄羅斯自己事後都承認是一種失敗的那次營救行動，認為為了打擊劫匪犧牲個把人是值得的，絕不能慣著恐怖分子！

那我就奇怪了，你們到底是希望祖國強大了對你們有什麼好處，就是希望祖國強大了等國人被抓住了以後見死不救，然後拉著無辜的人給綁匪陪葬....這就叫強大？然後逢年過節的時候紀念一下你為打擊綁匪英勇就義所做的貢獻，給你一個「英勇犧牲」的光榮稱號？

對於這道題，我的看法很簡單，看綁的是誰，如果是以下人士我會樂見於你們「英勇就義」的：

1.贊成對任何人使用暴力的人，包括（家庭暴力，社會暴力，校園暴力，網路暴力和虐待、虐殺動物）

2.贊成任何見死不救的「五毛」（你們贊成一定做好了殺身成仁的覺悟啊）

對於任何尊重生命，渴望求生的人我都希望能活著回來，一切以人的安全為前提，至於剩下的...你們的「犧牲」是我樂於見到的，你們當然也可以詛咒我呀，不過呢，如果真有這麼一天，我相信與其讓你們苟活於世都不如成全你們的威名啊！

即便被綁架的是你們的爹娘，我相信你們一定不會反對的，畢竟「決不妥協」已經是你們的底線了，對吧？！

動用錦衣衛(我不知道我們國家現在的特務部門叫什麼，總之是類似的部門)抓幾個isis的頭目，逼他們放人。

我認為不能給贖金，因為這是原則問題，永遠不能向恐怖勢力低頭；但是政府必須去救，有必要的時候必須花很大代價才能救的時候（譬如重大的傷亡）也一定要救，這也是原則問題，這是政府和人民之間的「社會契約」。軍人在反恐行動上陣亡或傷殘那是職責所在，無限光榮，不能簡單的考慮成一個沒什麼用的普通公民和一個經受訓練的特戰士兵的社會價值之間的對比，這是有關每個公民尊嚴的事，即使我們是世界第一人口大國似乎不缺人，我們每個公民也都是一個個同等重要的個體，而每個公民的尊嚴都是值得其他人用生命來捍衛的。

必須不付。可以排兵去救，但是絕對不能談判。因為一旦談判就承認對方是一個組織，這就不好辦了。

不付。如果我被恐怖分子抓住了，我更希望體內事先植入過GPS晶元，遺囑上寫著向我開炮。

媒體：伊拉克政府劫持劫匪家屬救出中石油員工

可以參考一下這個

9.10
真被綁了！！！
http://m.sohu.com/n/420818031/
題主，你說！！！
你是不是在知乎沒有得到答案！
就真幹了一票！！！

這個頭怎麼開？支付贖金讓他們來購買武器再綁架更多的人……

恐怖組織要的不是錢，是散播恐怖。你和它談判就是輸了，因為這樣它就能達成影響力。除非你有辦法不讓別人知道。
所以各國至少嘴上是不會承認和恐怖組織談判的。

以地事秦猶抱薪救火薪不盡而火不滅

付錢會死更多的中國人，正確做法是，你撕我一個中國人，我給你們增加7200的處女需求

後續跟進：貼吧看個圖，不知道真假，說的是巴基斯坦搞死了這群綁匪

堅決不付，如果付了他們就會專們抓中國人

不能給也不會給中國政府曾明確表示不跟恐怖份子談條件，有了第一次肯定有第二次？恐怖份子會把這個當作長期飯票的。其實不止是中國這樣，各國政府都一樣。前兩年不是有個日本人被綁架嗎？直到斬首日本政府也沒給錢，官方說法都是儘力救援。

支付啊，人贖回來之後把他們基地端了不就好了！

在博弈論上不應該。參考前蘇聯 1985 年黎巴嫩人質危機的解決。

四個蘇聯人被抓，其中一人被殺。KGB 把綁架者抓了兩名其中一人的親密家屬，殺了一個（據說將某物割掉塞在了嘴巴里），並警告其如果不放人 KGB 殺另個。

剩下三個就放了。

紐約時報的具體分析：

http://www.nytimes.com/1985/10/04/us/soviet-hostage-crisis-very-un-washingtonlike.html

我覺得應該是要支付贖金的。
然後立刻宣布對有關國家進行軍事互助，對ISIS進行大規模的軍事打擊活動。

可問題是它們都不要贖金啊，據悉前不久在巴基斯坦被ISIS綁架的兩位中國公民已經被殺害了，而他們並未要求支付贖金。