接種乙肝疫苗十三年來共死亡 188 例，為什麼政府還認為疫苗全合格？
本題已收錄至知乎圓桌 ? 小心「肝」保衛戰，了解更多肝炎的預防、檢測、治療等相關問題，歡迎關注圓桌討論。
-----
我能否片面的認為如果不接種乙肝疫苗，那188個人就不用死了？
全國嬰兒疑似接種乙肝疫苗後死亡案例增至8例專家：接種乙肝疫苗13年死亡188例 疫苗全合格
這讓我想到了轉基因能不能吃的問題，如果已經有人吃出了問題，那轉基因也是安全的嗎？為什麼政府明知道接種乙肝疫苗有死亡風險，還要強制實施？是人文關懷還是利益驅使？
逐條回答
1. 接種乙肝疫苗13年死亡188例，為什麼政府還認為疫苗全合格？
合格並不是指100%沒有異常反應。如果要100%的話，世界上幾乎沒有可以用的葯。其他事情也是一樣，出門被車撞的概率比疫苗異常反應概率大很多，但不可能因此認為出門不安全，禁止大家出門。
2. 我能否片面的認為如果不接種乙肝疫苗，那188個人就不用死了？
不能，因為188例裡面只有10%是因為疫苗異常反應（按原報導說法）。
另外，如果不接種疫苗，因此患乙肝最後導致肝癌死亡的人數要比188大幾個數量級。
3. 這讓我想到了轉基因能不能吃的問題，如果已經有人吃出了問題，那轉基因也是安全的嗎？
首先轉基因吃了30年了，連一例問題都沒有。如果真的確認吃出問題，還要具體看是什麼問題，有多嚴重，然後權衡利弊。這裡不展開了。
凡事都有利弊，關鍵在於權衡。
4. 為什麼政府明知道接種乙肝疫苗有死亡風險，還要強制實施？是人文關懷還是利益驅使？
因為接種的風險和不接種的損失比起來小很多，還是權衡利弊的問題。
世衛組織2013年全球預防和控制病毒性肝炎全球政策報告(http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/85397/1/9789241564632_eng.pdf)中，重點提到中國通過接種乙肝疫苗，使得5歲以下兒童慢性乙肝感染率從10%降低到1%。利弊孰大，不難計算。
--------------2014.7.17更新------------------
半年前的答案，突然被頂起來了，再補充一些內容：
疫苗是醫學領域最偉大的發明之一（也許沒有之一）
上圖是有疫苗前後美國的病例報告數，效果很直觀不用解釋了。
依靠疫苗，人類消滅了歷史上殺人最多的傳染病——天花。幾乎消滅了白喉、小兒麻痹症等，極大幅度降低了麻疹、腮腺炎、肺炎、乙肝等的發病率。
根據WHO的估計，通過疫苗接種，每年能夠避免200萬~300萬人因白喉、破傷風、百日咳和麻疹死亡。
雖然疫苗的貢獻如此巨大，妖魔化疫苗卻從未停止。
中國媒體妖魔化疫苗的事情，歐美幾十年前就開始在做了。
1974年，英國媒體報導了36例白百破疫苗造成嚴重神經系統反應（其實相關性未確認），造成社會恐慌，疫苗接種率下降到了31%，接著造成了百日咳疫情的爆發。
1998年，瓦克菲爾德在《柳葉刀》雜誌刊登了一篇論文，文中表示有8名自閉症兒童在接種麻風腮疫苗後出現自閉症癥狀。2002年，瓦克菲爾德又發表了兩篇實驗報告，稱從自閉症兒童組織樣本檢測出麻疹病毒。此事在英國引起軒然大波，造成英國麻風腮疫苗的接種率由92%大幅下降到80%。雖然事後查明瓦克菲爾德有造假行為，《柳葉刀》撤消了他的論文，醫療管理機構吊銷了他的執照，但在媒體的造勢下，影響擴大到了歐美，甚至形成了抵制疫苗活動，大批家長不讓孩子接種疫苗，結果麻疹發病率大幅上升，險些造成疫情爆發。
中國這次的乙肝案例，經過調查後，確定死亡病例全部與疫苗無關。但同樣由於媒體的造勢，全國乙肝疫苗接種率已經嚴重下降，據新聞報導，該事件後10省乙肝疫苗接種率下降30%。
如果放任妖魔化疫苗（甚至有陰謀論說麻疹疫苗是美國的生物武器），造成社會恐慌，疫情爆發的苦果會要全社會共同承擔。了解真相的人，應該向身邊的人宣傳正確的疫苗知識，為提高接種率，避免疫情爆發做點貢獻。
另外要提一點，有很多人宣稱家長有不接種疫苗的選擇自由，反對政府的強制接種手段，比如不接種不讓上幼兒園。這種思路是非常危險的。
假如某種人傳人疾病，疫苗接種率已經達到了形成免疫屏障的閾值。那麼如果我不接種，也不會感染，因為沒有人能傳染給我。而接種的話，要付出錢、時間、不良反應風險等代價。那麼我的理性決策就應該是不接種。其他人也都是這麼想的，於是在沒有外力影響的情況下，就會形成囚徒困境，大家都不接種，免疫屏障無法形成，最終疫情爆發，大家倒霉。
為了避免出現這種情況，必須由政府強制干涉，降低接種成本，提高不接種代價，打破囚徒困境，讓大家收益都最大化。
最後附一篇WHO的《關於疫苗接種的傳言和事實》，請大家用以闢謠。
世界衛生組織
傳言1：改善個人衛生和環境衛生就能遠離疾病，沒有必要進行接種。錯。
事實1：如果停止免疫接種計劃，通過接種所預防的疾病會捲土重來。雖然改善個人衛生、勤洗手並使用潔凈飲用水能保護人們遠離傳染病，但無論環境多麼清潔，許多傳染病依然能夠傳播。如果不進行免疫接種，一些已經不常見的疾病，如脊灰和麻疹，會很快重新出現。
傳言2：疫苗尚有不為人知的若干具有危害性的長期副作用。疫苗接種甚至可致人死亡。錯。
事實2：疫苗非常安全。對疫苗的大多數反應，如胳膊酸痛或輕度發熱，通常都是輕微和暫時的。出現非常嚴重的健康事件的情況極為罕見，並且會得到細緻的監測和調查。疫苗可預防的疾病產生嚴重危害的幾率要遠大於疫苗產生危害的幾率。例如，脊灰能導致癱瘓，麻疹能導致腦炎和盲症，一些疫苗可預防的疾病甚至能導致死亡。疫苗不但幾乎不會導致任何嚴重傷害或死亡，它所帶來的益處也遠遠大於其風險。沒有疫苗，會出現更多、更多的傷害和死亡。
傳言3：預防白喉、破傷風和百日咳的聯合疫苗和預防脊髓灰質炎的疫苗會導致新生兒猝死綜合征。錯。
事實3：疫苗的使用與新生兒猝死之間並不存在因果聯繫，但使用這些疫苗的時間正是嬰兒可能出現新生兒猝死綜合征（SIDS）的時期。換言之，新生兒猝死綜合征死亡與疫苗接種是同時偶發，即便沒有接種疫苗，也會出現死亡。關鍵是不要忘記這四種疾病都是致命性的，嬰兒如不進行接種預防，就會面臨極大的死亡或嚴重殘疾的風險。
傳言4：疫苗可預防疾病在我所在的國家幾乎已經消滅，所以不必再進行疫苗接種。錯。
事實4：儘管疫苗可預防的疾病在許多國家已經不再常見，但引發這些疾病的傳染性病原體依然還在世界的某些地方傳播。在相互聯繫極為密切的當今世界，這些病原體可以跨越地理疆界，感染缺乏保護的人群。例如在西歐，自2005年以來，麻疹疫情就曾發生在奧地利、比利時、丹麥、法國、德國、義大利、西班牙、瑞士和英國的未接種人群中。因此，選擇疫苗接種的兩個主要原因是要保護我們自己和保護我們身邊的人。成功的疫苗接種計劃猶如成功的社會，依靠每個個體的通力合作，才能實現全民的福祉。我們不應依賴由身邊的人來遏止疾病傳播；我們自己也應盡到個人的一份力。
傳言5：疫苗可預防的兒童疾病不過是人生中難免的不如意罷了。錯。
事實5：疫苗可預防的疾病並不是「難免」的。諸如麻疹、腮腺炎和風疹一類的疾病不但嚴重，而且可在兒童和成人中導致嚴重的併發症，其中包括肺炎、腦炎、盲症、腹瀉、耳部感染、先天性風疹綜合征（孕婦在懷孕早期感染風疹會引發此症）和死亡。所有這些疾病及其帶來的痛苦都可以通過接種疫苗避免。不接種疫苗來預防這些疾病，會使兒童易受疾病侵害，而且這種受害並無必要。
傳言6：向兒童一次接種一種以上的疫苗會增大有害副作用的風險，並會使兒童的免疫系統負擔過重。錯。
事實6：科學證據表明，同時接種幾種疫苗不會對兒童的免疫系統帶來不良反應。兒童每天接觸數百種異物，這些異物都能誘發免疫反應。就是吃東西這個簡單的動作，也能將新的抗原帶入體內，而且人的口腔和鼻腔內就有無數細菌在生存。一名兒童因患普通感冒或咽喉痛而接觸到的抗原數量遠遠超過疫苗接種途徑的接觸。一次接種幾種疫苗的一大好處是可以少去醫院，從而節省時間和金錢，而且更可能的情況是，兒童是按程序完成推薦疫苗的接種。此外，如果有可能進行諸如麻疹-腮腺炎-風疹疫苗一類的聯合疫苗接種，就能減少注射次數。
傳言7：流感只是麻煩而已，而且疫苗也不見得很有效。錯。
事實7：流感並不僅僅是麻煩而已。它是一種嚴重的疾病，每年在全球導致30至50萬人死亡。孕婦、幼童、健康狀況欠佳的老人以及患有哮喘或心臟病等慢性病的人群受嚴重感染和死亡威脅的風險更高。為孕婦接種的另一個好處是能為新生兒提供保護（目前還沒有針對6個月以下嬰兒的疫苗）。疫苗能使人們對在任何季節都流行且流行性最高的三種流感病毒產生免疫。它是幫助人們降低嚴重感冒的患病和傳染幾率的最好方式。避免感冒意味著能節省額外的醫療費用，也能避免因請病假產生的收入損失。
傳言8：通過疾病獲得免疫比通過疫苗獲得好。錯。
事實8：疫苗與免疫系統相互作用產生的免疫反應與通過自然感染產生的免疫類似，但疫苗不會導致疾病，也不會使接種者受到潛在併發症的威脅。相比之下，通過天然感染獲得免疫可能會付出高昂的代價，例如，b型流感嗜血桿菌（Hib）感染會導致精神發育遲緩，風疹會導致出生缺陷，乙肝病毒會導致肝癌，麻疹則能導致死亡。
傳言9：疫苗含有水銀，非常危險。錯。
事實9：硫柳汞是一種含汞的有機化合物，它是作為防腐劑添加到某些疫苗中。在多劑量瓶疫苗中，硫柳汞是使用最為廣泛的一種防腐劑。沒有證據表明疫苗中的硫柳汞用量會對健康構成威脅。
傳言10：疫苗會導致自閉症。錯。
事實10：1998年的一項研究引發了人們對麻疹-腮腺炎-風疹疫苗與自閉症之間可能存在的聯繫的關切，這項研究後來被證實具有嚴重錯誤，發表該研究論文的雜誌也對論文實施了撤回。不幸的是，論文的發表引發了恐慌，導致疫苗的接種率下降，並隨之出現了相關疫情。沒有證據表明麻疹-腮腺炎-風疹疫苗與自閉症之間存在關聯。
----------------------------2016.3.19更新-------------------------------
昨天出了新聞以後，一堆人@。邏輯很奇怪。新聞里明確說了是非法經營，那問題的重點當然是非法而不是疫苗 ，應該去追究違法的人，打擊不規範的疫苗流通環節，並且補救未能免疫的受害人群，而不是去攻擊疫苗本身。好比有新聞說非法過期豬肉流入市場，難道是豬肉的錯？
這批非法疫苗，是運輸存儲問題，是無效，而不是有毒，主要危害是不能形成免疫。
媒體本應該有義務告訴民眾這些基本事實，並給出權威機構（如WHO）的風險評估和建議。但有些媒體聽風就是雨，說是毒疫苗，搞出大新聞，如果造成疫苗接種率下降，疫情爆發，等於你們也有責任吧？
目前的情況，去正規疫苗接種點接種是安全的，如果搞不清，就去正規公立醫院。
附WHO對此次事件的回應：
http://www.wpro.who.int/china/mediacentre/releases/2016/20160322/en/
WHO is aware of reports of vaccines being purchased by a private family and resold to hospitals and clinics. Chinese authorities are currently investigating the case and will made the results public in coming days. WHO awaits the investigation results and stands ready to provide support to national health authorities.
Vaccines need to be store and managed properly or they can lose potency and become less effective. It is important to note, however, that improperly stored or expired vaccine seldom if ever causes a toxic reaction – therefore there is likely to be minimal safety risk in this particular situation. The risk to children is lack of protection from the disease for which the vaccine was intended.
Vaccines used in China』s Expanded Program on Immunization are known to be safe and effective, and have eliminated polio and neonatal tetanus and reduced vaccine preventable diseases to very low levels in China. WHO encourages parents continue to protect their children from vaccine preventable diseases through China』s routine Expanded Program on Immunization.
世界衛生組織了解到中國近日的疫苗事件，報道稱一家庭購買疫苗並轉售給醫院和接種點。中國政府正積極調查此案，調查結果將在數日後公布。世衛組織將等待調查結果的公布，時刻準備為國家衛生部門提供支持。
疫苗應該正確儲存和管理，否則將失去效力或降低效力。但必須注意的是，不正確儲存或過期的疫苗幾乎不會引起毒性反應，因此在本事件中，疫苗安全風險非常低。兒童面臨的風險在於缺乏對疾病的預防能力，這也是接種疫苗的目的。
世衛組織了解到中國擴大免疫規劃使用的疫苗是安全有效的，且通過接種疫苗已經消滅了脊髓灰質炎和新生兒破傷風，並使中國的疫苗可預防疾病處於較低的水平。世衛組織鼓勵中國的父母繼續通過常規的預防接種來保護兒童免受疫苗可預防疾病的傷害。
世界衛生組織：關於中國疫苗事件中的疑問
世界衛生組織就中國疫苗事件中網民提到的問題進行了收集，並將回復整理如下。
1.中國的一類和二類疫苗有什麼區別？
一類疫苗是政府擴大免疫規劃使用的疫苗，使兒童能預防12種傳染病。一類疫苗免費向中國兒童提供，也是兒童必須接種的疫苗。二類疫苗是父母自主選擇為兒童補充接種的疫苗，例如可預防B型流感嗜血桿菌所致疾病、侵襲性肺炎鏈球菌病和輪狀病毒胃腸炎。接種二類疫苗需自費。2.疫苗質量問題如何保證？
世衛組織對中國疫苗（包括一類疫苗和二類疫苗）的生產和許可有信心。中國管理疫苗的國家監管部門（國家食品藥品監督管理總局和國家衛生和計劃生育委員會）已於2010年和2014年通過世衛組織的評估，符合所有國際監管標準，包括能確保使用現行的藥品生產質量管理規範（GMP）。此次疫苗事件主要與疫苗的儲存和分發有關。一類疫苗由政府的疾控中心系統從生產商分發到接種點，其可控溫度的冷鏈系統已通過世衛組織和聯合國兒童基金會評估並確認為高質量的冷鏈系統。但是二類疫苗不通過該系統配送。3.「無毒性反應」是否代表無害？
「無毒性反應」指兒童接種過期或儲存不當的疫苗後生病的可能性極低。但是，如果疫苗由於過期或不當處理失去效力，兒童將缺乏疫苗針對疾病的預防能力，可能在未來感染疾病，對其造成傷害。這種情況跟未接種疫苗的後果類似。4.若孩子接種了無效疫苗，要補種嗎？
一般情況下，接種過期或不當處理的疫苗後，人體對疫苗針對的疾病可能不產生免疫能力，因此應該重新接種疫苗。重新接種疫苗是安全的，可以立即接種滅活疫苗，也可以在28天後接種減毒活疫苗。但是，由於不同疫苗可預防疾病在不同年齡階段所產生的風險不同，所以不是所有疫苗都有必要重新接種。諸如麻疹、風疹、甲肝、乙肝和水痘等疾病，可通過血液檢測了解兒童的免疫情況和確認是否需要重新接種疫苗。若考慮重新接種疫苗，應諮詢預防接種點的專業人員。5.安全風險非常低到底有多低？
據我們所知，未在規定溫度範圍內儲存的疫苗或者過期疫苗不是被污染的疫苗或有毒性的疫苗。然而，問題在於不確定疫苗是否仍有效力。所有疫苗的接種均有一定的產生副作用的風險，例如對某疫苗成分出現過敏反應。但是，接種過期或不當儲存的疫苗應當不會產生任何額外的副作用和毒性反應風險。6.若孩子接種了無效疫苗，有何後果？
兒童在接種不當儲存疫苗後，由於接種疫苗而生病的可能性極低。但是，若疫苗由於過期或不當處理失去效力，該兒童將缺乏疫苗針對疾病的預防能力，可能在未來感染疾病，對其造成傷害。這種情況跟未接種疫苗的後果類似。7.應該給孩子注射疫苗嗎？
是。中國兒童與全球其他兒童一樣，需要疫苗的保護，避免感染疫苗可預防疾病。中國免疫規劃可保護兒童免於患12種傳染性疾病。除極少數兒童因醫學原因無法接種疫苗之外，所有的兒童都應該根據常規免疫程序接種疫苗。接種疫苗是保護兒童避免感染疫苗可預防疾病的最安全途徑。
按照題主的邏輯：
過去十年90萬人死於交通事故，比188不知高到哪裡去了。
我能否片面的認為如果大家都不開車，那九十萬人就不用死了？
中國過去十年里，十個人有九個都是死在醫院裡的。
我能否片面的認為如果醫院關張，這些人就不會死了？
總的來說，是因為人民群眾沒有自願接種不合格疫苗的權利。如果你把所有的乙肝疫苗都幹掉了，剩下的N-188人就完了。
每年我國死於交通事故的人有好幾萬，所以我們應該取消機動車，大家一起來暴走吧！天下太平啦！
1.合格的標準不是有沒有意外 而是對普通人安不安全等指標；毫無疑問 疫苗是安全合格的。
2.兩件事情之間存在關聯不代表存在因果關係：我曾祖父一輩有個人是吃年糕噎死的，這不是說年糕不合格或者不能當食物或者不能吃；但是老年人吃年糕確實要慎重；同樣，高風險人群接種疫苗也要慎重，需要醫生評估。這件事情是有的。
3.人啊不要見風就是雨，應該有懷疑精神，更應該有思辨能力；疫苗這件事情，利大於弊，對絕大部分正常人是好事這種結論應該說不用在懷疑；至於國家或者廠家有沒有可能有漏洞出錯，平心而論，以前有過，現在很多漏洞都補上了，以後會越來越好。而常規疫苗出問題的概率更低。當然，退一步講，你有權利拒絕任何疫苗，這個你可以了解一下。不過國家同樣會因為你的拒絕給你出難題，比如小孩可能不能正常入學（怕影響別的小孩以及怕小孩更容易得病甚至出重大事故）。先講個故事:
一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉杆？
「電車難題」是倫理學領域最為知名的思想實驗之一
政府職能部門常常扮演這個拉拉杆者
在很大程度上，考慮絕大多數人的利益的「功利主義」，對於人民生活水平與質量的提高，更有效率。
答題
首先，目前沒有人吃轉基因出問題的。未來不確定。
但是，當某種選擇利大於弊，並且是遠遠大於弊，這種選擇毫無疑問會被實施。
比如 轉基因食品
利（大大提高了農作物的產量和質量，降低了成本）遠遠大於，弊（未被證明的對人危害的可能性）
再比如，工業革命，改革開放，互聯網，社交網路
下面說乙肝疫苗的問題，問題疫苗當然要嚴查。倘若因此，放棄乙肝疫苗？
因噎廢食，得不償失。
13年188人，平均每年14.5人，是個什麼概念？
列一組數據，有個比較
其中。中國每年非正常死亡人數超過320萬：
單項統計：
1. 每年因自殺死亡者高達28.7萬
2. 中國每年約有二十萬人死於藥物不良反應
3. 每年醫療事故死亡20萬人（估算）
4. 中國每年死於塵肺病約5000人（估算）
5. 每年約有13萬人死於結核病
6. 2005年全國共報告甲、乙類傳染病3508114例，死亡13185人
7. 中國每年道路交通事故死亡約10萬。
8. 全國每年因裝修污染引起的死亡人數已達11.1萬人
9. 中國目前每年工傷事故死亡約13萬多人
10. 每年觸電死亡約8000人
11. 我國火災年平均損失近200億元，並有2300多民眾傷亡
12. 全國每年1.6萬中小學生、3000大學生非正常死亡
13. 中國每年死刑執行近萬宗
14. 各類刑事案件死亡年均近7萬人
15. 廣州每年產生約1200具無主屍體
16. 中國每年因使用不當導致農藥中毒的死亡人數達上萬人
17. 每年食物中毒死亡數萬
18. 1986年因酒精中毒死亡9830人
19. 我國每年過勞死人數達60萬
20.每年因大氣污染死亡38.5萬
以上合計約230.5萬
得票第一說的很明白了。我想說的是，某些人老是為了反對而反對，對政府等等。某些媒體人也想搞個大新聞，不顧事實真相（也許他們要的是關注，真相與否無所謂），或者本身水平就差，空有一腔熱情。這些人、事、物對中國的漸進民主化是不利的。
很多答案都說得不錯了。
不過我覺得政府在澄清這件事上表現出來的業餘水平真心無語。
其一，說康泰的疫苗都合格，但是合格不等於不是造成死亡的原因。
其二，退一步說，即使疫苗是造成死亡的主因，也可以用現代醫學中標準的判定副作用的程序來說明，比如接種多少例出現了幾例如此嚴重的副作用即可。這些東西總是一筆帶過，我就奇怪，尼瑪每年這麼多大學生畢業難道還怕看不懂一些科學的數據比對？還是他媽的愚民愚慣了。
這讓我想起《Legal High》裡面的台詞。
「……無論是誰都應該理解，為了醫學的進步，犧牲在所難免，因為自己也想沾光。可是當得知犧牲的時自己或家人，馬上又會這麼說，不是這樣的，為什麼我非得遭這種罪？是誰的錯，該找誰來負責呢？我告訴你，要告就告科學，沒能救活你先生的是科學……那麼，至少不要妨礙那些在瘋狂世界裡堅持奮戰的人們……」
在小層面裡面疑似接種乙肝疫苗後死亡這個確實是很令人心痛的存在，但是論及大層面支撐醫學發展下的根本是科學。風險和併發症是必定存在的，而能做的是權衡利弊。合格並不等於100%沒有副作用或是異常反應，疫苗問題事關千千萬萬的兒童與家庭，但此時應該理性對待，不能隨波逐流，引發集體恐慌，更不能因此不打疫苗。
據估計，全球有2.4億人慢性感染乙型肝炎，每年有超過68.6萬人死於乙型肝炎併發症，包括肝硬化和肝癌。
一年死於乙肝的人都將近70萬了，13年188人真的是微不足道。
再簡單介紹一下乙肝疫苗。
乙型肝炎（乙肝）是由乙型肝炎病毒造成的可能威脅生命的肝臟感染。它是一個嚴重的全球衛生問題。它可造成慢性感染，患者死於肝硬化和肝癌的風險很高。乙肝病毒通過接觸感染者的血液或其它體液傳播。
但是，乙型肝炎可通過接種現有的安全有效的疫苗加以預防。接種乙型肝炎疫苗是預防乙型肝炎的主要方法。乙型肝炎疫苗對預防感染及乙肝導致的慢性疾病和肝癌發展的效果達到95%。
這13年來新生兒基本在1600萬左右，來，我們來算一下概率，188÷（1600萬x13年），知道不良反應的死亡率是多少么？0.9/百萬，一百萬差不多出現一個死亡，已經很低了。對，這些死亡的患兒很可憐，家庭很可憐，對，國外可以達到1/三百萬，可是就一個數量級來說，真不差什麼，即使差很多，那也是沒辦法的啊，我們只能達到這個技術啊！難道非洲的人要一天到晚吐槽他們國家為什麼不能發射衛星不能登上月球，畢竟他們飯都沒得吃不是。
那不打疫苗的結果呢？來，我們再來算一下。成人乙肝攜帶接近1/10，什麼概念知道嗎？用1/10來乘以我們龐大的基數，得到的數字是以億來計量的。
那接種疫苗後感染率降到了多少呢？1/100，一個數量級。如果不打疫苗，會有什麼後果，每年會多出幾百萬的兒童感染病毒，可能會有人說，感染病毒又不會死，呵呵噠，慢性乙肝～肝硬化～肝癌～死亡，在這個過程中，投入多少的人力物力，毀掉多少的家庭。
13年，188人，13年，幾百萬，怎麼選呢？這甚至都算不上兩難的問題！殺一個人，可以救2個人，你猶豫，殺1個人，可以救一個城市的人，你還猶豫嗎？
高票答案已經回答的很好了。我準備開嘲諷。
1。喝水會嗆死，不要喝水。
2。吃飯會噎死，不要吃飯。
3。呼吸會得肺病，不要呼吸。
4。直接出絕招吧，出生就會死，不要出生。十三年才死188例，在疫苗中屬於安全的
十三年來吃飯噎死的人都不止188人，你還是不要吃飯了……
看問題不能這麼片面的吧,有飛機以來,摔過多少架?有道路以來,摔過多少人?有男人以來,殺過多少人?有女人以來,殺過多少人?是不是這些東西都不應該存在?甚至颳風下雨都會死人,地球還有必要存在嗎?我們是不是應該搬家?
回答很多了,我也沒細看,沒有疫苗,現在醫院裡至少人流量要增加很多!很多傳染病現在幾乎不發生,是因為疫苗接種率很高!疫苗接種率很高!疫苗接種率很高! 所以我們會有一個假象,以為停止接種可能會導致人死亡的疫苗,會更好!
飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹,世上事,沒這麼簡單
不接種疫苗，那188個人可能不死，
但是另外一萬八十八，甚至一百萬八十八的人就可能死。
這世上不可能有百分之百成功的事情。
什麼事都有好，有副作用，中學辯證法忘光了嗎？
飛機安不安全？每年都有飛機失事的報道，那你還坐飛機不？
不坐飛機，那坐汽車吧？汽車每年死多少人？
不坐汽車，走路吧？夠安全不？查查報道，每年走路掉坑裡的，被樓上花盆掉下來砸死的，被汽車突然衝出來壓死的，有多少人？？
是不是不能走路了？呆家裡呢？
家裡煤氣中毒的，觸電死亡的…………
做什麼事都會有風險，這世上沒有任何事情是只有好處沒有副作用沒有風險的。
知乎出現了這麼沒水平的問題，是知乎有史以來被黑的最慘的一次
首先要理清偶合因素和相關併發症。
天狗食月，全村老少，把鍋碗瓢勺都拿出來敲，然後月亮出來了，古人也一直以為自己真把天狗嚇跑了。
我有一個客戶，英國美女，她的小孩金髮碧眼，就像洋娃娃一樣漂亮。在上海打國產疫苗出事了 ，走不了路。客戶很理智，告訴我是注射的問題，不是疫苗的問題，說她能做的就是全力讓孩子康復。
1992年中國大陸乙肝流調為9.75%的乙肝表面抗原攜帶率。
2006年中國大陸乙型肝炎流調 表明：
1至59歲人群乙型肝炎表面抗原攜帶率為7.18%。
城鄉人群乙肝表面抗原攜帶率差異不顯著，西部地區人群乙型肝炎表面抗原攜帶率高於東部地區。
1至4歲人群乙型肝炎表面抗原攜帶率為0.96%；5至14歲人群為2.42％；15～59歲人群乙型肝炎表面抗原攜帶率達8.57%。
乙型肝炎流調 表明：
6歲以下兒童感染乙型肝炎後90%將變為慢性攜帶狀態；
6歲以上人群感染乙型肝炎後只有不到10%會轉為慢性攜帶狀態。成年人感染乙型肝炎導致的乙肝攜帶者增加量相當於每年增加1/10萬。
引用自wiki百科
你覺得這個數量大概跟188差幾個數量級？
推薦閱讀：