為什麼霍金沒有獲得諾貝爾獎？

11-28

諾貝爾物理獎的授予對象必須經過實驗或實踐的證明，霍金教授的「黑洞理論」雖然打開了宇宙學的探索之門，但畢竟還停留在理論階段，尚無法得到完整證實。另外，霍金的理論還存在一些缺陷，他本人也在一直修正。
PS：當年愛因斯坦獲得諾貝爾獎，也並非因為相對論，而是用實驗完整證明了光電效應理論。

整天霍金霍金, 我不知道你究竟了解霍金的工作么? 不要給我說&<時間簡史&>
霍金目前就做了兩項工作
一和彭羅斯聯合證明了奇性定理 .
二提出了黑洞存在輻射的假說.
這兩個無論哪個都無論如何夠不上諾貝爾獎的條件啊. 第一個奇性定理是愛因斯坦廣義相對論中的一部分, 並不是什麼完整理論.
證明這個定理可以說明霍金的確是一流的物理學家, 他唯一獲得的和物理有關的榮譽也都是和這個定理有關. 但是這真的不算是某一領域的前沿帶頭人啊.
第二黑洞輻射目前僅僅是個假說, 到現在也沒有發現任何黑洞輻射. 並且這個假說僅僅是一個小假說, 完全也夠不上一套完整理論啊. 和愛因斯坦曾經提出廣義相對論, 和現在的大統一理論, 上帝粒子假說完全不是一個性質的東西. 諾貝爾獎是出門的保守, 憑這個獲諾獎怎麼想都是不可能的啊.

後來不知道為啥似乎就脫離的學術界, 什麼皇家文學會的榮譽會員,美國總統和平獎,基本上和學術無關了啊.

PS : 不要說什麼諾貝爾獎只注重實驗, 很多理論也獲獎了好么, 比如的布羅意的物質波, 比如泡利不相容原理.

相對論沒有獲獎是有原因的, 首先狹義相對論的主要方程是洛倫茲證明的, 光速不變是邁克爾遜-雷莫證明的(獲獎), 愛因斯坦只是提出了新的時空觀,從新的角度去看問題, 這你讓人家怎麼給你頒獎嘛.

後來廣義相對論對於當時過於科幻了, 即使到現在還有很多問題. 所以沒得獎也是正常.

霍金本人並沒有你們想的那麼偉大，比如中國的楊振寧就可以與之一戰而且無壓力。之所以覺得他很偉大是媒體吹出來的，他身上符合所有的炒作熱點而且操作起來毫不費力。比如年紀輕輕就得了病，但是一直在與病魔作鬥爭，時間簡史也是對愛英斯坦相對論的一種延伸和平民化解讀。大家讀起來也覺得蠻有意思。況且現代物理尤其是量子力學，弦理論等等。這層面的東西已經不是普通人能理解的了，也就讓時間簡史成了炙手可熱的名作。這種例子數不勝數，比如梵高的天賦，約翰列儂的音樂（論音樂成就披頭士是不如滾石的，沒辦法列儂的個人魅力實在是太大了），黃家駒等等等等

=====(●—●)======
不知道怎麼回事評論撕起來了(#?Д?)。。。
可能是我沒表述清楚：
第一：我說霍金媒體吹出來的，但我沒說他的的學術成就是吹出來的啊親，我得意思是存在過度解讀，後面列舉的梵高，列儂黃家駒也一樣，沒說他們就不牛逼了，只是因為過度曝光和消費有點脫離實際。你想想你們平日里看到的關於列儂的文章是不是都是關於他反戰，和平，抗爭這樣的思想？你見過多少解讀他音樂的文章？有多少人細緻的分析過他的音樂成就？梵高也一樣，都是他的生平事迹，他的才華他的趣事等等，論成就康定斯基不比梵高差，可是知道梵高的絕對比知道藍騎士的多多了好伐？

第二，楊振寧的Yang-Mills場是基礎理論的基石之一。他的發現和相對論是一個等級的，怎麼就不能和霍金正面剛呢？

霍金的名氣與地位更多的來自於自身的特殊性，與他的成就真的關係不大。他對奇點理論的證明只是相對論體系下的一個點，黑洞輻射理論難以證明，而且講實話，即使證明了意義也不大。有可能的話，估計會因為科普著作獲得文學獎吧。
很多人提到了楊振寧。在此要說一句，楊振寧是現在在世的最偉大的物理學家、沒有之一。雖然人品有一些不敢苟同，但是作為物理學黃金時代的遺留者之一，他的成就毋庸置疑。他的成就主要有三個。
一。非阿爾貝規範場理論中的楊-米爾斯方程
二。弱相互作用下宇稱不守恆
三。統計物理中的楊巴特斯克方程。
楊因為二獲獎，這個成就也是希格斯機制的基礎。但公認他最偉大的成就就是一。這個研究可以說是六十年代之後粒子物理學的基礎。是標準模型的重要工具和大一統理論的指路明燈。霍金比起楊來說至少要差兩個檔次

我也不是大v，談不上掛人。也不談霍金是不是被過譽了。因為不論過譽與否，他都是一個出色的天體物理學家。但是一個占星的，對天體物理學家甚至科學大放厥詞，我就看不下去了。

先來看看這位占星家說了些什麼

你說霍金是幻想狂，還拿他跟「真正的預言家」比，這個真正的預言家是誰？不是作為占星家的你吧？

「看不到神神也看不到他」，先不說科學家信不信神（霍金的世界觀在被占星家鄙視為八卦周刊的科普著作《大設計》里有過闡述，不知道占星家看過不？看得懂不？）。退一萬步講就算咱們說神，羅馬教宗接見過霍金哦，不要問我教宗是什麼，他是天主教神的代表。請問哪個教的人士見過大占星家，讓你有這等自信說出這句話？

「百度新聞」嚇死我了啊，原來你看不起霍金，不是因為你覺得奇性定理和霍金輻射理論有質疑，而是因為看了百度新聞里的小文章啊？啊對了，你聽說過奇性定理和霍金輻射嗎？

「就是太尊重某些所謂的科研人員了」。。。對此我給他評論里也說了，不尊重科研人員難道要尊重搞占星偽科學的騙子？現在小哥答案不讓評論了，給我憋得只能另開答案了。

原來在這位占星家的眼裡，科學家就是頂個頭銜裝X的。吼啊，那如果你享用這些裝逼犯搞出來的成果，會不會跌你的份丟你的臉？那請拒絕使用一切現代科學的成果，當然了，雜交水稻你可以吃。也千萬不要上知乎裝逼了哈，砸了你的電腦和手機，別讓這些東西拉低了你的水準。

順便看看占星家的認知水平吧。在他眼裡，進化論就是猴子變成人哈哈哈。然後「有人不好好做學術，天天在那裡對別人產生不好的影響」，您這是說誰呀？說霍金么？人家做的學術你聽說過么？聽得懂么？你不懂沒關係，人家寫了這麼多科普書，這算對人好的影響還是不好的影響？可能，就算科普你也看不懂吧，只看得懂百度里博眼球的文章，然後就敢「諷刺幾句」了。臉呢？

不說了，您這智商，還是去看看星盤吧。

我家花花說了，霍金存在最大的意義是，劍橋牛逼醫學的明證.....

愛因斯坦還沒因為相對論獲得諾貝爾獎，霍金也就接了個班弄了點廣義相對論的成就，輪得上他？愛因斯坦棺材板你負責壓？

縱觀諾貝爾物理學獎的歷史，可以看到這個獎頒給理論時都是要求已被檢驗過的。比如希格斯提出質量生成機制，貢獻很大，拿了很多獎，但只有希格斯玻色子被觀測到後才得諾貝爾獎。霍金的理論還沒有被檢驗，可能也沒法檢驗，所以拿不到諾貝爾獎。但其他的獎，像沃爾夫獎之類的沒有這個要求，所以霍金就拿過了。所以霍金得到的認可還是很足夠的。

就像高錕搞光纖，理論出來以後，大家都知道是好東西，但一切都要等塵埃落定，應用了或驗證了才能頒獎。
原因大概是——怕頒錯獎。

諾貝爾物理學獎主要是以實驗物理學家為主要的頒獎對象，是具有實驗驗證的實驗物理學而非理論物理學。而霍金目前最大的貢獻恰恰就在於後者，他的理論目前尚未被證實。用愛因斯坦來做例，他獲得此獎是因為光電效應，而非相對論。不過理論物理學家的工作是非常重要的，沒獲此獎並不能否認其貢獻。

牛頓的教席（盧卡遜數學教授）也夠受用了～

上面幾位大哥都說了，諾貝爾物理學獎更看重實驗物理，我的看法是，理論物理學上和霍金相同水平的有很多，只是因為霍金身體特殊出名了而已。

有人以為牛頓被蘋果掉下來砸到發現了萬有引力，假的。

有人以為牛頓三大定律全世界的人都知道，肯定是牛頓最偉大的成就，你太無知了。

大家看到哥白尼日心說推翻亞里士多德上百年的世界觀，其實亞里士多德的奉獻比哥白尼高一大截。

只能說你看到得都是你那個層次才能看到的，楊振寧不娶翁帆會進入你的眼帘？

不是我要打擊大家，我只是想說，術業有專攻，我們刷知乎的都太垃圾了。

霍金為什麼沒過的諾貝爾獎。

反問題主：霍金有什麼實質性成就？(黑洞奇點理論似乎還沒被證實吧？有一段時間沒關注過了)

沒有？那當然沒辦法獲獎了。

諾貝爾獎的成就一定要實踐領域的才可以。所以愛因斯坦也不是憑藉「相對論」獲的獎。但是又不可能有人因此否定「相對論」

他只是一個比較特殊的人。研究著比較神奇的學科。並經常提出比較深奧的理論。又總自己推翻自己。

雖然如此。但是並不證明他們不偉大。作為一個天文愛好者我還是很喜歡很尊敬霍金的。他的節目我基本都看過。想法非常有趣。腦洞夠大！

霍金輻射？還沒有證明
彭羅斯-霍金定理？對廣義相對論中理論奇點的一些研究，沒到諾貝爾獎的要求。

諾貝爾獎只發給已經證明的理論，並且基本都是全新的，開創性的，對科學甚至生活產生深遠影響的，最重要的，作者還得活著。

這也是為什麼愛因斯坦的兩個相對論都沒有諾貝爾獎，而他的光電效應卻有諾貝爾獎。

現在活著的所有物理學家，楊振寧是No.1，至少應該再拿一次。霍金有生之年估計比較困難，但他也是排當世前十的了。楊振寧在物理學史上可以排前十五。

科普作家可以試試諾貝爾文學獎

請題主問因為什麼而得獎呢？

村上春樹為什麼沒有獲得諾貝爾文學獎

你覺得一個寫八卦周刊的記者可以得普利策獎嗎？

我感覺霍金的真正志向是做一名預言家。可惜在真正的預言家看來他就是一個幻想狂。就有點像那種高中小孩剛學了點科學知識就以為自己可以解析世界真相了。其實不過是鑽到了一個窄縫裡。看不到神，神也看不到他。

聲明一下，我沒有不尊重啊，但是他過一會就拋出一個特別不嚴謹的話題上一次頭條，而且說的預言有一次靠譜的么？你不信去百度新聞搜霍金，或者霍金的預言。看看多像街頭小報的報道。博眼球多過實質。不要因為某人所謂站在科學的頂峰就不敢質疑，科學的頂峰就是真理的頂峰？絕對是值得商榷的，我們這個時代的人了，就是太尊重某些所謂的科研人員了，要記住他們也是人，也要吃飯，至於有多少道德素質修養，那是因人而異，不會因為學了科學就增長半分，剛剛還有一個學天體物理的私信問候我家人呢。素質在哪？

我已經截圖了，看看這位天體物理的學生的素質吧。聲明一點，我可沒有主動挑釁他或者什麼。就私信這樣罵人，還真是從來沒遇到過。可能怕我罵回他，把我拉黑了。我也不會罵回你的，因為你的素質確實遠不如我，我怎麼會跟你計較呢。不過你去的國家你讀的書真的沒用，別浪費時間了。

這就說明一點，我們不要太把這些所謂學科學的看的太高了，他們離真理還遠的很呢。也沒有資格站在道德的制高點對人類的未來指手畫腳。