狗是人類的朋友，狗肉不能吃，那為什麼能吃豬，牛，羊，難道豬牛羊不是人類的好朋友嗎？
動物，狗
謝邀。
古蘭經說過狗只能看家不能做朋友，所以「狗是人類的朋友」這句話傷害民族感情。
如果養狗的目的一開始就是為了養肥了吃掉，那其實跟吃豬牛羊差不多
狗在這個時候屬於食品，人家一開始付出的目的就是為了吃肉
你總不能說屠宰場老闆黑心眼大壞蛋吧
如果是當寵物養，突然卻要吃掉它。。。那跟是不是狗也沒太大關係
不管是豬牛羊還是辣么可愛的兔兔，當寵物養著然後吃掉，一樣是心硬夠冷血。
關鍵是養動物的目的不一樣，看你把它當什麼。
你原本每天跟它在一起生活培養感情，結果我把你當盆友，你居然要吃我！
就好像朝夕相處的小夥伴，某天突然喪屍化，盯著你的肘子流出了口水。。
唔。。可怕。。。
說到吃狗肉，我不吃的原因是覺得不好吃，自己養狗以後更吃不下了
小時候吃過有鄉下的親戚送來專門養了吃的狗肉，我只覺得怎麼這麼膻，比羊肉還膻呢。。
不過我爹愛吃，一碗黃辣椒生炒狗肉吃得大呼過癮，我覺著大概是味覺系統不一樣。。
吃就吃吧~狗也可以實現自己的肉用價值。。
我家狗撕家的時候，我也會想狗肉是做火鍋還是紅燒好吃，嗯。七八十斤，能吃多少頓啊哈哈哈。
說句題外話，知乎很多對於狗的討論都挺矯情
動保偏激者說，狗是人類的朋友，吃狗就是不道德，吃狗肉的讓我們決一死戰吧
狗黑們則是帶著莫名的優越感，動不動就是，養狗的都是腦殘，是狗我就要吃！
本來就是愛好對立的兩個群體，非要湊到一起說誰對誰錯，多大意思。
你怎麼不去伊斯蘭教小夥伴面前大談紅燒肉醬肘子有多美味呢？嗯？
養狗的保護好教育好自己的狗，撿便便牽繩子不亂吠不咬人不討嫌，不要讓自己的愛好影響到他人的生活這是基本道德。
愛吃狗肉的找合理來源的狗吃，不毒不偷，不在養狗人面前討論吃狗肉也是一種素質體現，不管是現實還是網路都一樣啊。
人跟人之間除了相殺，不是還有相愛這一說。。。輕鬆愉快一點啦~
最後，鄙視一切虐貓虐狗以傷害弱小取樂的人渣，鄙視偷貓偷狗拿去換取利益的黑心販子
這種人，你且等著，蒼天饒過誰。
還有那些在寵物討論問題里引戰的，說什麼類似「一大波狗奴正在靠近""沒有狗粉開噴不科學「的這種跳樑小丑，你們的嘴臉真是LOW斃了。
開篇第一句，我自己有養狗，我也愛吃狗肉。
因為最近總有聖母婊來鬧，懶得搭理，我就想說一句話，我吃狗關你什麼事，請認真看回答，互不影響和諧共處不好嗎，好多聖母婊好像看不懂這句話，我來解釋一下，我吃我的狗肉，沒逼著你吃，你不吃就不吃，也管不著我。天天說吃狗肉沒人性，狗就是你們的孩子，那你們去找那些殺狗吃狗的人去，你們去弄死他們啊，天天從這咋呼什麼。真是沒教養。滿口仁義道德的人往往是最沒素質的。
好了，回答問題，都是人類的好朋友，畢竟是我們的食物來源，養育了我們上千年。
我真的已經懶得和那群不讓別人吃狗肉的聖母婊撕逼了，狗是人類的朋友沒錯，狗也是食物，自己不吃就得了，還要去影響別人，可也沒吃他們家的狗，管得著嗎。滿嘴的有愛心也沒見他們去做慈善。天天為了條狗又撕逼又鬧人家玉林狗肉節的，isis殺中國同胞時也沒見他們上前線啊。
我最近看到的一句話，我覺得，道理是一樣的，分享給大家。
「宗教就好比你的丁丁。
你可以擁有它，
你可以為它而自豪驕傲。
但是，
你不應將它暴露在公眾面前，
你不應把它強塞給兒童，
你不應用它書寫法律，
你不應用它來思考。」
這是一個偽命題，因為狗並不是人類的朋友，自然也不能推得「狗肉不能吃」。
日本靖國神社前的軍犬像
二戰時日本大量使用軍犬屠殺中國平民
你問問那些被日本軍犬咬死的中國平民，中國軍人，狗是不是他們的朋友？
中國有老話叫做「狗腿子」，「狗奴才」，這幾個形容實在是太貼切了。狗只不過是沒有獨立思維的人的工具，隨時都能成為一群為虎作倀的畜生，何來西方戀畜觀中的「朋友」之名？狗可能是人類最好的奴才，但絕對不是人類的朋友。
況且，狗粉戀獸，與我們吃狗肉何干？
那你應該去問告訴你狗是人類朋友的人。
本來都是社會常識給下的定位，只是狗在中國社會的定位是割裂的。
許多動物在人類社會中的定位是多樣的且變化的。
狗早期狩獵幫手，農耕時代是看家護院，現代不用看家了變成伴侶動物。
牛早期是務農幫手只有有錢人才吃牛，現在機械化了牛不用下地了，現在也是隨便吃的。
萬惡的題主，你忘記了可愛的兔兔嗎！
一點也不愛護動物，一點也沒有愛心。
除了你口中人類的朋友 狗 ，你還忘記了很多的動物！
兔兔這麼可愛，為什麼人們要吃兔兔！
小鴨子這麼可愛，是人類的朋友，為什麼要吃小鴨子？
小豬這麼可愛，是人類的朋友，為什麼紅燒 清蒸 還有五花？
俄羅斯黑海魚子醬
聖母的法國人愛吃的鵝肝
日本人愛吃的生魚片（當然也包含很多捕殺的鯨類和鯊魚）
美國人感恩節愛吃的火雞
這一切的生物都是人類的朋友。但是請讓我把話說完。
人類活著是為了延續生命.
感謝用其他的生物延續人類的生命，得以前進。
日劇《昨夜的咖喱，明日的麵包》從一個普通人家的一頓早飯開始，由此引出了一個丈夫因病去世的徹子在丈夫去世七年後，仍然跟公公像父女一樣生活在一個屋檐下的奇怪家庭。這個家有個規矩就是分日期的奇偶數來區分到底由誰來吃昨天的剩飯。明明是一頓葷素搭配、新鮮非常的早餐，卻有這樣一碗剩飯的存在，是如此的不和諧，但就是因為這個家裡從七年前就少了一個人，從此就多了一碗飯。明明是平淡的日常，有對話的早餐桌，但兩個人的心裡帶著對兒子、對丈夫的思念，孤獨又相互陪伴著開始每天的第一頓飯。"無論多麼悲傷，為了生活都得填飽肚子。"這是徹子在丈夫去世後，一邊吃飯一邊內心的獨白。
當然，我要是說的不對，你可以罵我。
但是請記住你是一個愛護生命的人，那就請你千萬別吃肉，別吃肉，別吃肉。
這樣才能體現你罵我的價值！
別撒雞湯，別反雞湯。
電影1942。財主家由避難變成逃荒，大小姐一路抱了只貓。
開始她給貓喂米湯，她嫂子看不慣她說：人都沒飯吃了，還喂貓。
她說：我不吃，給貓吃。
逃荒，散財，被搶，越來越窮。
她嫂子生孩子，沒吃飯，沒力氣，生不下來。
她爹就去找她說，她半天沒言語，最後說：我也要喝貓湯。
我們心疼動物，環境，是因為我們生活安定。
當有一日，我們戰亂，窮困潦倒，餓肚子，我們只心疼自己。
人類在自然界里佔領世界，不是因為我們聰明，只是因為我們沒有朋友。
當威脅到自身利益的一天，我們捨得對任何東西下毒手。
我覺得很奇怪的一點在於，人類總是羞於承認自己的偽善。
可愛的兔子被兇殘的老虎捕食。老虎算的上善良嗎？好像不算，仗著自己的兇猛肆意的奪取其它物種的生命。
可是老虎是肉食性動物，不吃肉，它會死。算的上惡嗎？似乎也不算。
這隻能叫天性。
兔子吃草，老虎吃肉，人吃五穀雜糧，也吃飛魚走獸，都是天性。
人吃素也能生存下去，作為最高物種的人類，為什麼不能吃素而放過雞鴨魚狗猴鳥等等呢？
因為，饞啊。
人類取得了地球上至高無上的權利，怎麼會只滿足於吃素？
這其實沒什麼好說的，生物學管這叫雜食性動物。吃天吃地吃空氣，什麼都吃，沒大毛病。
可是人類的偽善在於，編出冠冕堂皇的理由來為自己的天性找一個美麗的借口。
狗是好朋友，所以不要吃狗肉，豬是人類飼養的，本來就應該吃。
依次類推，包括，蟑螂是害蟲所以要滅絕，蜜蜂是益蟲所以要飼養。
把人類自身作為自然界的道德標杆，才是一件噁心的事情。
不要過分的抬高自己，人類和野獸在這方面毫無區別。吃不吃狗肉根本算不上一個問題，我饞了，我餓了，我就吃了。我養了一條狗，有感情了，這條狗那我就不吃。哪有那麼多的道德評判，因為這件事情本身就沒有道德，都是天性。
話說回來，有一種情況，人類還真的不如野獸，以虐殺弱小動物為樂，為了利益而虐待動物，等等。這事兒，挺畜生的。
如果你不是玩可憐的文字遊戲的話，當說狗是人類的朋友的時候，這種語境下豬牛羊都不算人類的朋友，豬牛羊達不到狗與人類關係的標準。
豬牛羊可以放牧打獵看家護院導盲搜毒么，可以加入警察隊伍加入軍隊么？
有一幫弱智總是冒出來說一句豬比狗聰明多了這種狗屁謠言，記住我從來沒有評價過豬和狗的智力，如果你要證明什麼，請訓練一隻豬出來把上邊狗做的所有工作都做一遍再出來廢話。
即使做不到素食，也可以優先反對吃貓狗，因為貓狗主要被當作陪伴動物，吃貓狗容易引發心理衝突，多數人的潛意識裡已經將狗狗劃分為朋友、甚至家庭成員的範疇了。
如果被當作陪伴動物的主要是豬牛羊，人們也就會反感吃這些動物了。但很多人並沒有這種情感經驗，或者並不是很喜歡動物，所以無法起到共鳴。人們總是傾向於保護和自己關係近或者自己喜歡的動物，這雖然沒什麼理性依據，但至少無可厚非。
科學家已經通過掃描狗狗的大腦發現，和狗狗的同類相比，狗狗更「通人性」：http://www.guokr.com/article/438042。 何況有很多狗肉都來源不明。
這篇文章說得很好（https://www.douban.com/note/361149720）：
「歸根結底， 拒吃貓狗運動是是因為人類急功近利的本性搞錯了發展順序，不吃貓狗是關愛貓狗、尊重動物的結果之一，杜絕遺棄，領養代替購買、及時絕育，這哪一項都不應該輕視，在沒有匹配的動物保護意識前提下又僅僅要求不吃這一項難免激起社會矛盾。」
孟子說的「君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉」也可以用在這個問題上。這並不是虛偽，而是面對「必要之惡」時（但是肉食對於大多數現代人來說已不再是營養和快樂的必要），為了保全惻隱之心的一種權宜之計，防止人心變得麻木不仁。
儘管人類不可能完全禁食動物，卻也不必與殘忍的屠宰場面進行日常的接觸。自從進入文明社會以後，人類就養成了掩飾某些太過赤裸的「動物性」的習慣，正因如此才變得更有「人性」。狗不是人類的朋友。
你去大街上找只瘋狗過來，說：「這是你朋友。」
即便是自家養的聽話乖巧的寵物狗，也不過是一種感情寄託，消費性玩物。
你會把你的朋友關在籠子/家裡，讓他聽你的命令嗎？
你會把你的朋友用繩子套上，給它做絕育手術嗎？
說好聽點，狗是寵物，動物性伴侶。直白一點，狗因為較通人性和可愛的外表，是人類滿足自身需求（如佔有慾，權威欲，孤獨感）的首選。
至於為何有人說它是朋友呢？那不過是一種人們對這種感情美化的表現罷了。狗肉能吃。牛羊肉也是如此，人肉也是。但為何我們不吃人肉？這又涉及到法律責任和道德層面上了。我喜歡狗，也會因為看到忠犬八公而流淚，但是這並不妨礙我喜歡吃狗肉，我一直覺得不矛盾
個人看法
吃不吃狗是契約履行的誠信問題和沒有物盡其用的浪費問題。
狗、馬、牛等等親近人類的動物原本也是野生的動物，
我們以溫飽，並保障生命等條件，
換取它們服從命令、協助打獵、運輸等等的其他功能。
被人類改造、馴化至今，
這種動物已經和當初野生時不同，
可以信任並服從人類，
比起圈養的食用動物，
它們因應人類的需求特化出更多特殊功能。
正常的動物不信任人類並會保持適當距離避免被抓來吃，
即便捕抓到了還得面對它為了求生所做出的反擊。
但狗因為契約內容選擇信任了人類，
人類要吃狗時，
就算手上拿著刀要殺它，
招呼它一聲它還會乖乖地走過來。
牛不就有分因應食用特化出的牛和因應工作特化出的牛嗎?
如果要吃狗、馬等等的動物，
當初就該換個方式馴化，
把它們眷養成食用狗。
所以吃狗肉的問題為:
一.沒有適才適用。
二.誠信問題。
我們應該改變和這種動物之間的關係，
並培養出肉質更美味，更加富含營養的食用狗。
其他家禽往往對人類只有一兩種用處，但狗狗不同：它們在過去15000年里，幫過我們那麼多。你能想像倉鼠看家，兔子勘探地雷，雞幫你撿東西，馬探測癌症，牛幫你暖被窩，駱駝幫你趕羊，驢子幫你狩獵，貓幫助盲人嗎？
----語出牛津大學教授Greger Larson, director of the Paleogenomics and Bio-Archeology Research Network of Oxford University.狗是我的朋友是因為沒他們就沒得狗肉扣面吃（攤手）
關於能不能吃：這是一個科學問題。
只有一種情況不能吃——瀕臨滅絕的生物（a.k.a 珍稀生物）。原因：需要維持物種多樣性；物種多樣性不可逆。
關於該不該吃：這是一個道義問題。
一種動物只要是在人類幫助下繁衍並擴大種群數量，那便沒有不該吃的說法。因此，不該吃的是野生動物（因為人類並沒有主動介入幫助繁衍其種群，道義上說過不去）。
如果既非不能吃，也非不該吃，是不是就可以但吃不妨呢？
答：是的。只不過要講一個原則——應以最小的痛苦為代價結束食材的生命，即：不應虐殺。這是一個倫理問題。
狗全部都是由灰狼演化而來，他們是最早被馴養的動物，大約12000年里都是人類的工作夥伴與忠誠伴侶。
我的看法是:狗不是人類的朋友，我養來作寵物的狗是我的朋友，不是你的朋友
我養來作肉的豬牛羊雞不是我的朋友而是我的食物，但我養來作寵物的豬牛羊雞是我的朋友，不是你的朋友
「銀行里的錢是儲戶的」，你是儲戶，我也是儲戶，但是你的賬戶里的錢只會屬於你，而我的賬戶里的也只會屬於我。我的錢可以用來買lv包包，你的錢可以燒著來煮叉燒包。我不會說銀行里的錢是儲戶的，我是儲戶，所以你不可以用錢做這種事。
同樣的道理，「狗是(喜歡狗且養狗的)人類的好朋友」，你是人類，我是人類，你養藏獒李大花，我養藏獒張牛二，那麼，李大花這隻具體的藏獒是你這個具體個體人的朋友，但你要犯賤把手放到我家張牛二的嘴裡，那我可不保證你不會進醫院。你家的狗在我眼裡，首先它是你的財產，一隻動物，你的朋友(僕人情人父母鬼知道還能填什麼)。你要願意把它賣給我，而我又願意買下來但不願意認識它，那它就有可能，首先成為我的財產，然後一隻動物，最後我的食物。
還是同樣的道理，豬牛羊什麼其他的動物，它是你的財產，那你當他是什麼都可以，我管不著，但別跟我扯上關係。
如果要說什麼導盲犬搜救犬警犬緝毒犬，
1、導盲犬是盲人的財產，具體的這一隻導盲犬是具體的這一個盲人的朋友而不是我的朋友，也不是你的朋友。
2、公務犬，我要說，我作為納稅人，作為生活在這個國家的公民，我尊重這個職業，我感謝這份服務，而恰好從事這份職業的提供這份服務的是具體的一隻或一群的狗，我願意「單方面」承認這些具體的狗是我的朋友。但問題是，你的狗不會搜救不會緝毒，它只會對你賣萌，他對我沒有任何直接的或潛在的貢獻，如果我不認識它，它不認識我，那我們就不是朋友。
— — — — — — — -
反正還有的人說信任啦陪伴啦這個那個的具體的狗對具體的人做的事，所以狗這個概念是人類這個概念的朋友，用我的邏輯都能打敗掉
不是。
想想狗和人混在一起多少年了？
考古：1萬5千年
基因： 4萬年...我去不敢相信。
那幾位有誰接近1萬年的？
看看狗和人在一起做什麼？
警戒，守衛，看護，安慰，戰鬥，放牧，搜救，狩獵...
那幾位呢？
狗和人如何溝通交流的？
信任，互相爭取認同，任務觀念。
那幾位呢？基本也就是條件反射。
想想汶川那個腳扎壞了的搜救犬...
人：腳行嗎？
狗：沒事，歇口氣就上。
換個據說嗅覺更好的豬試試？
人：再堅持一次？
豬：老子傷了！傷了啥意思你都不知道嗎？你還是動物嗎？生理上傷了！動物啥最重要你不知道？
推薦閱讀：
※如果吃一小勺太陽會如何？
※你吃過什麼不該吃的東西？那是什麼樣的體驗？
※你為什麼喜歡烹飪？
※吃火鍋時如何調一碗最好吃的蘸醬？