如何減少恐怖主義的獨狼行動？只能像法國總理說的當作生活常態嗎？
如題，獨狼行動者和恐怖組織有多大聯繫？
是否往往在出現襲擊後就有組織承認？
如何減少獨狼襲擊？
減少乃至基本杜絕，方法多了去了so easy。近者有卡扎菲薩達姆阿薩德的手段，遠的可以借鑒天朝80年代嚴打和50年代鎮反的手法。連坐一出，阿訇們自己會事先爭著把各個嫌疑人等交給警察；涉恐判決從重從快，暴恐抬頭的時候就隔三差五來個公審大會，一大串插著牌子押到台上宣判完遊街一圈押赴刑場槍決（這種效果比現在西域搞的啥誓師大會不知要好百倍）；再來按人口比例設定指標，比如該年形勢嚴峻案件多發，無辜群眾傷亡慘重人心惶惶，那麼就按滋生暴恐的人群的人口比例千分之幾制定任務，直至形勢好轉事態平息。
關鍵就是要讓想正經過日子的人們對政府有信心。
這個世界並不存在絕對的獨狼襲擊。
複製一下我當時在英國襲擊下的答題。
如何評價 3 月 22 日發生的英國議會外恐襲事件？ - 回答作者: 狄客天行 http://zhihu.com/question/57484608/answer/153261088
其實英國發生恐襲並不令我驚訝，整個歐洲都將面臨大規模恐襲（實際上歐洲早早就陷入戰爭之中），尤其是ISIS如果在敘利亞徹底敗退，到時候聖戰士返鄉，那時才是地獄的降臨。
伴隨著新年，鞋子已經落地。 - 知乎專欄
這是我兩個月前對歐洲未來的預測，恐襲註定不會被消滅。
至於英國這次襲擊，上面有一個人貼了NHK紀錄片追蹤伊斯蘭國的拍攝，英國既然監控了許多ISIS組織，但依然允許ISIS成員（至少是潛在支持人員）在街頭宣教，那麼英國自然再怎麼防禦都會有漏洞。
順便淺談一下獨狼襲擊這個襲擊方式。
獨狼襲擊是存在的，很多襲擊事件確實是獨狼搞的，很難防禦，在以前我會認為這種方式十分麻煩，認為沒有辦法反恐。
但前段時間看了一下法國那邊反恐研究，發現促成獨狼襲擊是有原因的。
根據法國那邊反恐研究，真正促使一個人走向恐怖主義的道路，是在於有經校之類的教育引導，也是因此這些恐怖分子難以回歸正常人。
但湯姆遜本人以及他研究對象對伊斯蘭教在反恐問題中所演角色的定性贏得了諸多關注。少數民族被邊緣化的羞恥感、被歧視感和後殖民時代的憤怒；父親在成長中的缺席、家庭帶來的創傷；青少年犯罪和「聖戰」間的微妙傾斜；還有宗教保證給予的性愛天堂——湯姆遜主張以上全部因素對解釋法國境內聖戰分子的存在十分重要。然而，這些因素無一足夠把採訪對象的思想轉變，真正轉變他們思想的關鍵卻常常受到忽視的因素，即宗教和政治精神信仰發揮的作用——尤其是強硬薩拉菲斯派沙烏地阿拉伯瓦哈比主義伊斯蘭學校——學校為他的研究對象們鋪平了走向暴力聖戰主義的先路，也闡明了參與者不太可能回歸常人的原因。
我當時看網上說獨狼襲擊，腦海里馬上想到即使是獨狼實施的襲擊，但後續肯定會抓捕到一些相關人士，正是這些人或者這些人中的政工人員促成了恐怖分子的誕生。
果然，剛才在微博一搜，出現了相關信息。
ISIS剛剛宣布，對昨天倫敦發生的襲擊案負責... 倫敦警方表示，襲擊者是一個英國出生的極端分子。 幾年前曾經因為跟極端暴力主義有關聯而被MI5調查過.... 今天凌晨，英國警方對倫敦和伯明翰的6處住所發動突襲... 目前已經逮捕8名可能的相關人員..
現在我們可以確定一個思路，即使是獨狼他也不會是一個人，他或許沒有同伴跟隨他一塊搞恐襲，但他周圍肯定存在引導他走向恐襲之路的人。
如果我們想有效的反恐，不能光是在發生恐襲時候消滅獨狼或者加更多的警力巡邏、布置更多防撞欄，我們必須找到這些人，找到這些政工人員，我們要把他們抓住，即使存在一萬所經校，不管是明面上的清真寺，亦或者是隨便一個廉租房搞的臨時傳教場所，只要是有政工人員在接觸其他易感染人群，在試圖讓他們實施恐襲，我們就必須統統關閉，並且把這些別有用心的人驅逐、關進監獄、死刑。
只有此法，別無他法。
除此之外，今天剛看到的一個講瑞典恐怖分子的視頻。
網易公開課 瑞典：輸出伊斯蘭極端分子
有心研究反恐的人可以看看這個紀錄片，裡頭介紹了很多有趣的細節。
比如提到一個缺少基層警力的三不管地帶，裡頭同樣有一所清真寺，果然也有政工人員在搞事。
https://pic3.zhimg.com/v2-175cf09d992f325dbf35ce741bf7333a_b.png
https://pic2.zhimg.com/v2-ac597f5d239b2b19655cdf2c6a78bb81_b.png
https://pic2.zhimg.com/v2-9ba4faa458ecf2c2739e89c9f0396a39_b.png
https://pic3.zhimg.com/v2-e5ab98b511a59ab92411a026e5a3aa96_b.png
https://pic1.zhimg.com/v2-9a544dcd5dfaba602d15e273a797ce38_b.png
這類人宣傳的話我都快背熟了……在哪裡都是同樣思路。
我們XX被侵略，我們的兄弟姐妹遭到屠殺、我們XX要反擊。
你要是問他們說為什麼搞恐襲，為什麼要屠殺無辜的人。他們會說XX國也在屠殺穆斯林，也在屠殺婦女兒童。
任何一個組織都是需要正義性，正義是強大的力量，可以讓人奮不顧身去對抗「邪惡」。
還有的宣傳會說安拉的法律是好的，這個世界只有安拉才能拯救巴拉巴拉之類一堆宣揚自己先進性的話。
許多別的因素同樣不可忽視，例如歐洲舊官僚已經無法處理現在的危機，瑞典的視頻里有一位在三不管地帶的警察，這是少數在那裡辦事的警察，他就抱怨過政府不肯調更多人來這裡，跟上司進行電視辯論，上司還認為這沒關係的。
換個中國的政治術語就是缺少基層組織。
經濟下滑失業，出現無所事事的年輕人，反正這都是恐怖分子誕生的土壤。
不過真正讓他們走向恐襲的不歸路還是下面這個原因。
但湯姆遜本人以及他研究對象對伊斯蘭教在反恐問題中所演角色的定性贏得了諸多關注。少數民族被邊緣化的羞恥感、被歧視感和後殖民時代的憤怒；父親在成長中的缺席、家庭帶來的創傷；青少年犯罪和「聖戰」間的微妙傾斜；還有宗教保證給予的性愛天堂——湯姆遜主張以上全部因素對解釋法國境內聖戰分子的存在十分重要。然而，這些因素無一足夠把採訪對象的思想轉變，真正轉變他們思想的關鍵卻常常受到忽視的因素，即宗教和政治精神信仰發揮的作用——尤其是強硬薩拉菲斯派沙烏地阿拉伯瓦哈比主義伊斯蘭學校——學校為他的研究對象們鋪平了走向暴力聖戰主義的先路，也闡明了參與者不太可能回歸常人的原因。
綜上所述，這是我對獨狼襲擊的個人理解以及一些想法。
順便再預警一下已經在歐洲的國人，小心，千萬要小心，至少現在在瑞典、在英國、在法國，在德國，存在著許多恐怖分子，他們有的是聖戰士返鄉（再吐槽一下歐洲的舊官僚，這幫人居然就這麼放進來，允許他們平安回家），有的是被洗腦已久，反正都很危險，歐洲要炸的……
這幾年去留學的留學生（包括我……我可能明年要去法國），我們運氣真好，這一波恐襲潮正好就趕上了，指不定還會有邪教徒屠城的事情發生……
想想畫面真太美…
有空我會整理一下思路，寫寫怎麼發覺這些恐襲，怎麼防範，怎麼從談話中甄別哪些人是易感染人群，哪些人是恐怖分子。
連坐——反恐特效猛葯
新華網莫斯科10月25日電(記者胡曉光) 俄羅斯國家杜馬(議會下院)25日通過一項法律，規定親友要對恐怖分子行為承擔責任，恐怖分子造成的損失親友要進行賠償。
根據俄總統普京提交的這項《關於與恐怖主義作鬥爭新措施法》，恐怖分子實施恐怖活動所造成的物質損失和精神損失，應該由恐怖分子本人及其配偶、親戚和朋友進行賠償，前提是他們不能提供足夠證據證明各自的資金、貴重物品和其他財產不是來自該恐怖分子的恐怖活動。
根據這項法律，對以實施恐怖活動為目的、在恐怖分子訓練營接受訓練者判刑5年到10年，最高罰款50萬盧布(約合1.57萬美元)；對組織恐怖團體者判刑15年到20年，最高罰款100萬盧布(約合3.14萬美元)；對參加恐怖團體活動者判刑5年到10年，最高罰款50萬盧布；對公開呼籲實施恐怖活動者判刑3年到10年；對參加境內外非法武裝團體並以違背俄羅斯利益為目的者，刑期將從2年增加到6年。
此外，根據普京的決定，俄將在聯邦一級成立專門機構，負責協調和組織聯邦和地方行政機關的反恐活動。
俄羅斯國家杜馬安全和反腐敗委員會主席伊琳娜·亞羅瓦婭表示，該法意在「使參與恐怖犯罪團體無利可圖、沒有吸引力」。她表示，對那些有意實施恐怖犯罪和加入犯罪團體的人來說，家庭的影響無疑是非常大的。
俄國家杜馬議員尼古拉·科瓦廖夫認為，國家杜馬希望恐怖分子明白，不僅僅他本人要對其恐怖活動負責，他的親友也要承擔責任，國家杜馬希望該法起到預防效果。他說，該法填補了俄羅斯法律的一項空白，以前恐怖活動受害者很難指望拿到賠償，現在將建立起相關機制。
俄羅斯的一個還算不上「連坐」的連帶責任舉措，引發的爭議和反對。反對者的內容否定不了連坐的效果，恰恰是說明對恐怖分子的打擊力超強，使恐怖分子難以承受。
反對者無非就是裝聖母，彈高調，什麼「時代不同了」、「社會文明了」 ，用道德高帽遮住反恐的視線，隱身恐怖產房。聖母們從來不會對恐怖分子提人道要求，恐怖主義就是最霸道的連坐，恐怖分子不講冤有頭，債有主。它們是隨便找個理由就可以襲擊任何人。不管民族，國籍，宗教，或者是不信教，都可以成為恐怖分子的襲擊理由，不論有沒有理由，恐怖分子可以連坐任何人。這不正是我們這個文明時代發生的么？在聖母眼裡好象沒有什麼時代文明的限制。
還有挾洋自重，引外國聖母施壓中國。什麼「美國也不敢」哪（不說俄羅斯）、什麼國際形象、什麼西方輿論、什麼人權組織，外國聖母口水炮這麼強，怎麼沒把恐怖組織噴死呀。為何人權組織要舔恐怖分子，成為恐怖同盟軍呢？所以不要把自已的思維限制住，有些事做了你會發覺，不會怎麼樣。縮手縮腳反而覺得壓力很大，做絕了就沒有壓力了，相反聖母還會幫你。殺一個人，聖母會指責；不斷地殺人，聖母會挖掘你的動機，照顧你的情緒，會說你窮要援助你，說你衝動要給你加分……聖母並不可怕，只要抗住聖母的幾輪口水，聖母將歸順於你，成為你的同盟軍。因為聖母只有指責聽從它的人，它才會有成就感。如果它越指責，別人幹得更狠，聖母自已也會覺得無趣。純粹的聖母需要刷道德存在感以滿足心理上的愉悅，誰迎合他們，誰就是他們的靶子。
還有借法律的招牌的，什麼法律意識啊、法盲啊。法律是人定的，法律是可以變更的，中國上下幾千年，法律變過多少回了，就本朝也改過幾版吧。雖然還沒有連坐法，但不影響提案和討論。稅法也沒有房產稅和遺產稅，大家也一直在探討么。而且，連坐也並沒有完全消失，如果敵國核打擊中國，中國的核反擊目標是敵人擁有的一切，並不僅是那個輸入核密碼的敵人，更不會考慮他的家人要不要留下來。核大國之間的核捆綁就是核連坐，正在保衛國家。
有些人很有恐怖分子代入感，一提連坐就想到自已被連坐了。就沒想到自已被恐怖分子砍死？因為恐怖分子顧忌連坐而放棄，你和家人結果沒砍死呢，被連坐給救了。說連坐「拉仇恨」啦，「把……推到恐怖分子一邊」，這類恐嚇有多少依據？那就真正代入恐怖分子家人的角色想一遍，就知道那是無稽之談。
1，如果我親人是恐怖分子，他殺害別人親人，沒妨礙我家。我可以騎牆，沒必要反對他。
2，如果我親人參與恐怖襲擊，導致我家被政府慰問關照，補貼生活。我更沒必要反對他，心裡還感激他。
3，如果我親人參與恐怖襲擊被鎮壓擊斃，政府殺害我親人。誰殺我家人我恨誰，我家人殺害別人不關我事。
4，如果我親人當恐怖分子，政府罰了我。我兩個都恨，恨恐怖親戚害了我，我恨政府迫害我，但不恨政府槍斃他。
5，如果我親人當恐怖分子株連到我家，我恨啊……執行以後，我恨不起來了。我去天國報到，找他算帳。
6，我家人當了恐怖分子，我要是不想活就跟他一起干。我想活，那就只有逃了。要是逃不掉，怎麼活？
7，這親戚明知要害死我全家還要去做恐怖分子，不管我是否支持政府，我要為自家找活路。你不仁別怪我不義。
8，先下手為強，我殺恐怖親戚是刑事案，我家人平安；恐怖親戚一動手就是造反案，我全家死光。
9，雖然我對政府未必好感，但是為了保住全家的活路，我只有大義滅親，向政府告發，爭取立功自保了。
10，向政府告發等於站在恐怖組織對立面，若政府不夠強勢無力保護我。只能設鴻門宴暗下手，對外稱親戚急病亡。
11，我很害怕莫名其妙被無辜牽連，我要時刻注意家族中的分裂苗頭，防止給我家帶來災禍。
大談株連制的壞處，歷代沿用卻就沒有效果嗎？古代統治者都是大傻？卻有漏網小魚背負家仇逃出生天拜師學藝報仇雪恨的武俠片橋段證明了斬草不除根的後果。生什麼病吃什麼葯。有些葯毒性大但療效好，不可擅用，但也不可廢止。殺人的葯和救人的葯，有時只在劑量和用法的區別。刻意迴避療效，渲染抗癌藥有多大毒副作用，沒什麼意義。
連坐有牽連風險，無連坐有恐怖風險，只能是相權取其輕。若覺得家裡人成為恐怖活動參與者的風險遠小於恐怖活動受害者的風險，連坐抑制恐怖大大增強了家庭的安全感。若家裡有人跟恐怖組織立場不清不楚的，牽連風險很大，也許會大於恐怖風險。預見到這風險會極力反對連坐，這也是趨利避險的人之常情。反恐情報最重要，情報線索自已找。
只要「政治正確」不改，獨狼式恐襲是不會減少滴。對敵人的仁慈就是對自己的殘忍！
倫敦恐怖襲擊事件發生後，一群素不相識的人跑去幫助一名受害者。然而一個MSL女子從旁邊走過時，只顧自看手機！
全球無數穆斯林暴恐事件，告誡我們這個世界上根本不存在溫和的穆斯林，溫和到極端只是一念間！
獨狼算什麼，狼群你怕不怕？
辦法很簡單——像美國在二戰、朝鮮戰爭時對待國內與敵對國主體民族相同族裔的人那樣就是了
先把國內的中東移民地位降到普通人以下，軟硬兼施，要他們繳納投名狀來表忠，並對他們徵收額外的反恐稅，交不了錢就做苦力，想要獲得主流群體的認可，需要檢舉揭發潛在的恐怖分子，或者去中東打擊ISIS
源頭。
如果一鍋飯有一粒米有毒，找不出來就應該倒掉。
治病不但要治標跟要治本。
最終解決方案
感覺真的會，問題的根源不解決（就是為什麼會有人要發動暴恐這個問題）
法國第一次出事我以為會安定很久，畢竟會管的更嚴，結果一而再再而三。英國防的特別緊張，我能看到的都覺得好嚴格啊，最終還不是百密一疏。
只要有人一直想著要去發動，而且把這個想法延續下去，就不會有完結的一天。
政治正確用大帽子壓抑言論自由，結果恐怖主義在政治正確的帽子下茁壯成長，直到 。。。。。。
所以，反恐怖主義，首先要保障言論自由，不能恐怖主義自由，反恐怖主義就不自由！
六個字的問題
保甲法
連坐法
中國只需要這六個字，可以解決一切國內恐怖組織。
舉報有獎，包庇共罪，誣告反坐，錯判同罰。
什麼主義，真神在名利面前都是浮雲。
真扯……
建立鄉鎮保甲制度，建立戶籍，建立暫住證，註冊流動人口
開展人民群眾揭發檢舉
對於罪犯本人和家屬，發動公開審判
問題在於，現有輿論和法律是保護恐怖分子和潛在的恐怖分子的
文～革
1.多學漢語，會了漢語就可以打工了，有文化被洗腦概率降低。有學長在寧夏做扶貧幹部國家現在搞的挺好的，職業技能免費培訓，還有補貼，幫忙介紹工作。
2.嚴控危險品，以前上初中的時候08年淘寶上能直接買到硝酸鉀，氯酸鉀，火棉，疊化鈉。
3.嚴格監控綠綠，這個查的嚴的時候去去北戴河就知道了，沒法明說。
4.打擊非法講經，好多經都是被曲解加了很多私貨，這個可以看看相關報道。
1.都信伊斯蘭
2.不一定
3.簡單來說擴大刑事警察權，其他的方法受限於綠乎政治正確就不說了
匿，謝邀
獵巫運動 異端裁判所
契卡 古拉格
還有文化大革命
方法和簡單 但是很粗暴
但是沒人想去用 因為不人權
人們所擔心的
是今天用於對付恐怖分子的方法明天會被用在自己身上
更改可蘭經，刪除歧視和仇恨的話語，不然永遠都會有暴恐！
21世紀十字軍，狗咬狗
推薦閱讀：
※南方公園這麼黑 ISIS，兩位主創有沒有危險？
※法國會對 ISIS 進行戰術核打擊嗎？
※從老百姓的樸素情感上說，ISIS和巴沙爾·阿薩德哪個更值得痛恨？
※2015 年 11 月 13 日巴黎的恐怖襲擊事件會造成哪些影響（特別是對中國）？