一個2000多的天文望遠鏡能看到什麼效果？

11-28

希望大神提供圖片參考下

先說價格：

2000這個價位比較尷尬。

目前的望遠鏡價格里1000塊錢是一個分界點，1000左右的，都是口徑70-80，帶手動赤道儀的、折射式天文望遠鏡，比如常見的80EQ系列。

而2000塊錢，口徑上也就提高到90，因為折射式90的口徑已經很大了，再大通常都是反射式的，而2000塊錢一般都買不到太好的反射式望遠鏡。

所以2000塊錢和1000塊錢的望遠鏡主要區別可能是赤道儀由手動改成電動的之類的，但從口徑方面來看，差別不是很大。或者多送幾個目鏡和配件之類的。

再說效果：

給你放了一張圖片，土星光環，望遠鏡是星特朗80EQ，相機是佳能600D，掛轉接環。

問題就出在這裡，相機的效果跟拍攝技術有很大關係，望遠鏡是一個定焦純手動鏡頭，所以如果是單反+轉接環的方式，那麼對焦的過程就完全是手動的，快門、ISO的選擇也嚴重影響拍攝效果。

而且，實際望遠鏡里看的跟拍照完全不同，就這張而言，實際看的效果比這張要好。

如果是卡片相機/手機支架+望遠鏡的拍攝模式，那麼效果也不好說，應該說拍攝的效果也未必等效於看到的效果。

另外，目鏡倍數、是否是廣角鏡、三腳架的好壞也影響觀測效果。

一些結論：

80EQ（900mm焦距）+20mm目鏡：

目視條件下：能看清月球環形山，看清土星光環，看清木星的四顆衛星。

80EQ（900mm焦距）+4mm目鏡：

目視條件下：能看清月球環形山細節、看清土星光環，看到木星的大氣條紋（需要視力足夠好），據說能勉強看清仙女星系(M31)，但估計與實際照片差距很遠。

BTW：我的望遠鏡大概1000左右，算上後來買的目鏡和配件，不到2000

望遠鏡不能用多少錢來衡量效果
比如一隻天文用的小雙可能就500元，但是他的巡天效果絕對比上萬的天文望遠鏡爽；
要比較效果，首先，你得清楚你要的是攝影的效果還是目視的效果
其次，你要確定你的目標是什麼，比如巡天就是雙筒最好，行星就是大口徑高倍望遠鏡好；
再次，提醒你下，所有目視的天體，幾乎都是沒有顏色的，跟網路上看到的圖片有很大的不同
如果你只是期望買個望遠鏡看到網路上那種繽紛多彩的天體，那可以不用買了。
所以在選擇望遠鏡的時候，首先還是看你的環境，沒有能看到銀河的環境，目視就差不多可以放棄了。有了環境，你看的目標很重要，巡天，尋找深空天體，這個不單要考慮你想要的還要考慮你能扛多重的裝備，目視自然是口徑大最好，但是目視的起點是12寸，也就是300mm，倘若沒有一個好的觀測點，沒有車，你就得放棄很多選擇。最後，才是你的經濟實力；
2000元能買的最好的鏡子我猜應該是小黑了，普及率比較高的牛反鏡子，口徑150mm，能看的東西很多。如果要便攜的，買個好點的雙筒吧，ms系列的一千多能買到了
雙筒是最佳的選擇，買後升級不會浪費

去牧夫潛水～先了解天文知識，在考慮是否要買個裝逼～～

圖片和目視差距很大很大。

靠照片判斷是不合適的。
而且這個價格的望遠鏡，互相之間差距也不小的。