如何評價餵養、關愛流浪動物這種行為？
今天回家發現門口有一個小碗和墊子，觀察了一下，主要用途應該是餵養流浪貓狗的，心情突然感覺很暴怒，一腳就把小碗踹到花壇里去了，然後就上樓去了，等電梯的時候感覺很複雜，有點兒愧疚但更多的是爽快。
當然流浪貓狗在我面前的時候我自然不會去傷害它們，但是感覺如果下次門口還有碗我依舊可能會踢掉。
我覺得餵養關愛流浪貓狗，就是縱容它們發展，如果有機會我一定會抵制的~當然我不會去傷害現有的流浪貓狗（哦，也許阻止它們發展也是傷害）請問大家對愛護餵養流浪動物怎麼看待？
重點不在於我踹了那個碗啊！！！問題是大家對愛護餵養流浪動物怎麼看待啊！！！再說踹了碗對於流浪貓狗也是一樣吃啊！！！
我提這件事只是為了豐富背景啊！！你要是對於我踢碗這件事情不爽，題主是實名啊！！歡迎私信罵我！題主保證一字不落的看完啊！請不要就踹碗歪題了，謝謝！再次補充，對題主的行為有意見可以私信辱罵，我一字一句都會看完，比你對象看你情書還認真的那種，如果願意，請正面回答問題。
謝不邀。
作為一個拉布拉多養主和一個某種意義上的公共衛生事業從業者，我有衝動來談談這個問題。
阻止餵養比餵養更值得尊重嗎？
首先，我們來看看提問者的所作所為：
字裡行間流露出的優越感別提有多明顯了。
雖然餵養流浪貓的行為，確實不是一種正確的動物保護行為。
但，踢掉別人喂貓的小碗，真的不能顯示出你境界更高，更看不出你思維的廣度和深度。如果真的有意進行提高全民對於流浪動物保護的意識，決不應該採取如此粗暴和無禮的行動。而你的舉止，只會比那些餵養流浪動物的人們更惡劣，甚至惡劣的多。因為畢竟他們是懷抱著愛心，只是方法欠妥而已。
餵養不代表關愛
提問者在問題中預設了一個等式：餵養＝關愛
這個等式，是否成立呢？
我認為：只給他們提供必要食物，但不為這些貓咪後續的健康負責，比如說：注射疫苗，之後通過絕育的方法來阻止流浪貓咪數量過剩以及疾病的傳播，都不能算是關愛。
再回到餵養流浪貓這一行為本身。因為，在給未絕育、未進行疫苗注射的流浪動物提供食物，一定程度地延長了它們的壽命。於是為它們染上包括狂犬病在內的各種傳染性疾病提供了可能；於是為它們發情後的交配提供了更多的機會，於是，它們就可能產下更多無家可歸的小貓，繼續在城市森林中流浪。
難道，眼見一窩窩不能適應城市戶外生活的小貓，死於疾病、飢餓、寒冷甚至車輪之下，就是關愛了嗎？
當然不是，因為，你們看不到。
你們看到的只是施捨出去的食物被小動物吃掉時候的溫暖場面，以及對自己高大人格的崇拜。
如何正確救助流浪動物？抓捕-絕育-放歸
根據動物福利保障原則，一旦人類社區與流浪動物間產生衝突，應採取可以緩解衝突的人道主義方法。說到這裡，就不得不提一下國際上最被推薦的 TNR原則（Trap Neuter Return），翻譯成中文就是：抓捕-絕育-放歸。
具體操作方法是：捉住你準備救助的流浪動物，帶它去看獸醫，接受絕育手術，接種各種疫苗，並為之治療、除虱之後放回他們的原始棲息地，救助人會繼續飼餵，照顧他們。
這是一個人道的處理方法，因為通過絕育，除蚤等醫療救助措施提高了動物的健康，而且一旦流浪動物不再生產下一代，就可做到無需殺害動物，令其數量自行減少。
當然，我們仍然鼓勵大家積極為流浪貓狗尋找適合它們的歸宿，甚至自己收養。但請大家注意，在這個原則中，並不包含收養這一條。
因為：
1、我們不能要求所有人都具備收養流浪動物的條件。
2、如果是野貓，其實並不適合和人類一同居住，而很多人都不具備辨別流浪寵物貓和野貓的區別。
而辨別流浪寵物貓的方法，可以參考這裡：
1.貓和人溝通慾望很強，喜歡和人說話（您朝貓叫的時候，他會回應你）
2.你在喂貓的時候通常放下食物他就會過來吃，而不需要等你走開很遠
3.貓的毛通常很臟——他無法適應野外的生活
那些用碗為流浪貓狗提供飲食的各位善人，請記住以上的原則，如果不能做到抓捕-絕育-放歸，還不如不要進行飼餵。
扯幾句閑話
話說答題到這裡也差不多該結束了。但我還是忍不住說幾句閑話。
確實如一部分知友所說，在做出關愛的舉動的時候，並沒有想太多，僅僅是出於對生命的尊重和憐憫。
這麼說似乎沒有錯，但這個界限在哪裡？什麼樣的動物需要保護？飼養的牲畜要不要保護？實驗室里的兔子和狗甚至猩猩要不要保護？動物保護是個很複雜的話題，其中涉及的倫理道德問題還有很多。從結果上判斷，你的這個舉動究竟是善業還是惡行？
我不是一個狹隘的動物保護主義者。豬牛羊肉，我一樣都不少吃。生活中見到蚊子、蒼蠅我都會毫不猶豫地打死，還下藥毒過老鼠。但這些都不影響我成為一個關愛動物、關注動物保護事業的人。
作為地球上最為強勢的物種，人類為了自己這個物種的最大利益，要保護地球的生態平衡，甚至要保護其他物種在這個星球的存在，因為物種之間的相互制衡一旦破壞，會導致一系列意想不到的後果，而這樣的後果，對於人類這個物種的存在息息相關。這也是野生動物保護的主要動因。這一點沒有什麼羞於啟齒的，無數的動物為我們的生物科學進程獻出了生命，無數的牲畜為人類的生存提供了動物蛋白。
所以，請不要偽善的談論動物保護吧，人類。
我們在談論動物保護的時候，經常會說：愛護動物應該從動物的最大利益出發。而很多時候，這個最大利益的概念非常模糊，而更多的時候，我們考慮的是人類這個物種的最大利益，同時權衡種群之間的平衡。
比如，兔子和鴿子都屬於非常可愛的動物，也是許多人樂於飼餵的品種，但是，一旦鴿子或者兔子在某些地區泛濫成災，破壞了當地的生態平衡，人類還是要人為地去干預種群的數量。而這個過程，會盡量使用所謂「人道」的手段，甚至會引入這些物種的天敵來進行自然淘汰，而這個過程是否「人道」，就見仁見智了。
所以我們對於單個流浪動物個體的救護，往往出於自己的愛心泛濫，就像某些人看到一些寵物非常可愛之後就立即產生收養的念頭，而不顧自己是否具備了一個寵物主的條件。但請諸位知友在對這些可愛或是可憐的動物個體採取任何行動之前，都停下來，想一想，你這麼做，真的是對它好嗎？對地球好嗎？
而那些喜歡說：「我沒你們那麼高深，我就是覺得它們可憐，別跟我講那麼多大道理！」的人兒們，我只能說，你們就是典型的理性不足，感性有餘。看似與世無爭，實則心中大叫：我就是反智，咬我啊！
參考：
1、《社區過剩貓數量問題處理指南》
2、《中國犬只控制管理建議書——致狗管理相關部 門》
3、World Animal Protection International
恩。。。我就是被你討厭的喂流浪動物的楞。。。當然。。。我還沒傻到把碗放在門口被人踢。。。另外。。。我們小區好像也沒啥會遷怒於一個碗的人。。。
如果。。。每個養寵的人都好好養自己的寵物。。。該絕育的絕育。。。該負責的負責。。。大概也輪不到我們多事兒來喂它們。。。那種過個年小區就烏央烏央多出好多流浪貓狗的。。。你都不曉得該譴責誰去。。。
另外。。。我喂它們不是因為怕它們餓死。。。只是混熟了才好抓了做絕育打疫苗神馬的。。。沒有好處。。。誰理你啊。。。
當然。。。我不關心別人怎麼看待我們的行為。。。也不關心別人的行為。。。因為我又不是執法部門。。。我能管個毛啊。。。
有兩件事，讓我變成一個會餵食流浪貓狗的人。
我現在每天都會在包里用瓶子裝放貓糧 ，路遇流浪貓或者可憐的家養貓（被繩拴住）會餵食貓糧。
1在上海時，聽到一個機關單位的欄杆裡面傳來很多貓的叫聲，我本來就喜歡貓，就趴在欄杆上看。至少有十隻顏色各異的土貓在柵欄里的水泥地上，不遠的灌木里不知還有多少貓。離柵欄很近的地方，擺著幾個一次性的盤子，裡面有水和貓糧。
突然一個老人叫住我，要我不要站在那裡。說站在那裡貓會不敢吃食，老人手裡還拿著一袋貓糧。
我問她這些貓都是她在養嗎。
她說，不是養，是喂些吃食，讓他們不會餓死。
我問這個機關里的人不會喂些嗎。
她說，誰會管這些貓。
我看了一會走了。是啊，機關里的人如若不是特別愛小動物，誰會天天惦記著餵食呢。這些小動物把這裡當作一個家，絕不會輕易出來，因為外面更危險。幸虧有這樣一個老人，一個關愛流浪動物的人，不然這十幾隻貓只會餓死。雖然它們可能對人類沒有幫助，但是畢竟是一個可愛的生命。來到這個世界上，卻沒有生活在合適的環境讓它們可以生存。
在上海時看到很多小區的院子里都有一兩隻貓，院子的牆角一定有貓糧和水。很感動。
第二件事是為了我自己的貓。
我因為某些原因導致貓咪走失，非常懊悔難過，在小區里尋找很久都沒有看到。但我堅信他仍然在小區里，因為小區很封閉。聽鄰居說樓下灌木里有很多流浪貓，於是我下樓或者回家時總會在灌木里放一點貓糧，下次再來的時候貓糧一定會變少。我也見到過樓下體型碩大的流浪貓，有時候會幻想，我們家走失的貓貓，會不會也和他一樣被這樣餵食著，沒有饑寒交迫呢。
以下兩張照片，是被小店老闆拴在電線杆上的，沒有水和食物的貓子。
雖然貓狗被都市人當作寵物，一部分甚至把寵物的地位抬得很高，成為貓奴，狗奴。
但是仍有數量不低的人 ，仍然把貓當作抓老鼠，把狗當做守門的工具。虐待它們，用不到100cm的繩子拴住他們，餵食剩菜剩飯，不給他們做絕育。
導致的結果是這些被虐待的動物壽命低，骯髒，渾身是跳蚤，若是不小心還容易懷孕，再生下一窩可憐的崽。
所以在人的素質不高的情況下，小動物，寵物很容易過的差勁。
造成流浪貓狗多的原因大多數在於人為因素。
1、寵物貓狗被拋棄（得病，女孩懷孕，父母不同意，味道大，大學畢業，搬家，叫春擾民，開銷太大……）。
2，家養寵物不絕育，生仔以後隨意拋棄。
3，以上寵物後代的再繁殖。
4，原本祖上就是流浪貓狗。
所以【給貓狗餵食】不是會造成流浪貓狗泛濫的主要原因。
主要原因是【人的不負責任】。
不定期做著幾個地方的流浪貓護理。
小區上至豪宅業主，下至打掃衛生的阿姨；公司園區上至公司老闆，下至園區收垃圾桶的大叔；菜市場上至買菜的上帝，下至流動攤主，遇到貓狗的水碗飯盒，都沒誰像您這麼義憤填膺，也沒誰像您都把人飯碗一腳踢開，內心暗爽，字裡行間明爽了，還口口聲聲「當然我也不會傷害它們」。
不上綱上線，說個簡單的，看見饑寒交迫的窮困流浪漢，沒能力幫忙安置，沒能力幫忙解決就業，給買仨熱包子，來杯熱豆漿行不行？！你把豆漿打翻了說你這是在縱容他們繼續懶惰。抱歉，我有分辨真假流浪漢的能力，如果這是縱容，我就是要縱容，如果你當著我打翻豆漿扔了包子，我就要罵你。
也許你會說流浪貓狗和人不一樣，你會說那你怎麼不幫人幫貓狗，你還會說這就是在縱容流浪貓狗過度繁殖。上綱上線的好話都讓你說了，踢碗暗爽眼裡見不得一個貓狗吃飽飯的好事都讓你做了，你太牛逼啦！！！
講真，你要當著我們小區收垃圾大叔的面踢貓碗，他真的要臭罵你。你要還說給流浪貓吃飯喝水是縱容繁殖，當然我也不會傷害它們，他真的拿鐵杴拍你。你要說踹了碗對於流浪貓狗也是一樣吃啊，我和大叔都感覺你腦子裡有泡 ⊙ω⊙
求摺疊我。提主一直在強調碗對貓狗不是必須的，扔在地上它們也會來吃。那你有沒有想過為什麼喂貓喂狗的人要用小碗呢？是為了不把小區地面弄髒啊。你倒好一腳就給踢翻了，想過清潔工大叔阿姨的感受嗎？
不知道題主的爆點在哪裡，如果流浪貓狗有對你造成確實的傷害或困擾，那麼題主的暴怒可以理解，但是按題主的描述是突然暴怒，感覺只是情緒的發泄，怒火向弱者的轉移，如果當時有其他人在場題主還會這麼做么？感覺題主有情緒控制問題。
而且，應該對流浪貓狗問題負責的應該是那些不負責任的主人，而不是無辜的動物，如果題主真的對此有意見的話，應該做的事是呼籲大家對寵物負責任，而不是去踢翻一隻碗。
踢翻一隻碗改變不了任何問題，你只是發泄了，破壞了，爽了而已。
至於如何看待，至少比什麼都不做只會上網抱怨的人要善良吧。沒錯，這是善良的一種。
今天超市買單發現櫃檯有一個箱子，觀察了一下，主要用途應該是收集零錢用的捐款箱，心情突然感覺很暴怒，一腳就把箱子踹到路邊去了，然後就買單下樓了，等電梯的時候感覺很複雜，有點兒愧疚但更多的是爽快。
當然非洲難民艾滋病人先天殘疾的人在我面前的時候我自然不會去傷害他們，但是感覺如果下次櫃檯還有捐款箱我依舊可能會踢掉。
我覺得給非洲難民艾滋病人和先天殘疾的人捐款，就是縱容他們發展，如果有機會我一定會抵制的~當然我不會去傷害現有的難民艾滋病人和殘疾人
請問大家對給非洲難民和先天殘疾人艾滋病人捐款的行為怎麼看待？
餵養的人的確沒考慮後果，但不能否定他們的愛心（某些人口中的聖母）
有些所謂最理性的方法確實是對人類更有益的解決方案，但請不要把這些基於人類利益的方法稱之為對動物的關愛，畢竟這是人類憑藉力量強行要求動物妥協的自私行為，我也支持給流浪動物絕育，但我不會堂而皇之的把這種行為稱之為「關愛」，只是在與關愛的矛盾鬥爭中自私最終勝利了
如果你深愛的人遭不治之症折磨，你會選擇眼睜睜看他掙扎到最後一刻還是給他安樂死？又如果他還掙扎著用最後一口氣告訴你他的大批古董黃金的藏處，你會不會放下手中的注射器讓他再堅持一下？
這些「聖母」固然蠢，但比起某些時時刻刻都為自己的利益繃緊神經的智者，這些蠢人還是更可愛些
********
04-07 補充編輯
想起之前有帖子提到過flg的一些教義，說是你救了一隻狗就要對它的行為負責，以後它犯了什麼罪過，救它的人是一併遭惡報的，雖然我自己沒親自了解過輪子黨具體教義，但這種說法確是很奇葩的
如果你在戰場上救了一條人命，你做得對嗎？如果這個人是在以後不久大批屠殺猶太人的希特勒，你救人的舉動是不是罪惡滔天？如果希特勒殺的猶太人中，有一個將來會成為非常牛逼又非常邪惡的科學家，而且他正試圖毀滅人類，這時你救人又是錯的嗎，希特勒殺人是對的嗎？？
未來的可能有無限多種，每一個細微的舉動也有無限可能，用未知複雜的蝴蝶效應來作為當前行為的決策依據是理性的？誰又能做到？按這邏輯說來你連一動不動地躺著都可能是犯罪
喂不喂是一個問題，至於要不要抓它們去絕育，那是另外一個問題，某些所謂真正的理性不過是邏輯不清和精緻的利己主義者的自欺欺人的借口我們每天中午都去一個小區照顧流浪貓，帶他們看病，去做絕育。這樣就不會有題主說的越生越多的情況出生，我們自己準備乾淨的水和碗，放在隱蔽的石凳底下。
我們為什麼這麼做？是因為動物流浪都是人類的錯，有些人犯了這樣的錯，所以我們去彌補。
盤子碗經常不見，大概也被誰踢開了或者扔了，不然就是被小孩拿去裝土和沙子玩，
我們就每天都帶無味濕紙巾擦盤子擦碗
我們也自己帶盤子碗去，等他們吃完再拿走
每次看見流浪喵和汪的時候都會想，如果我投胎成這樣一隻不幸又無能為力的生靈，多麼渴望看見的每個人都以善意待我，讓我看見他們眼中的陽光，給我活下去的希望。
我不想說教式的回答，只想給大家講真實的故事。我的真實感受。
幾年前第一次去流浪狗基地的時候，和想像中一樣，髒亂差，群狗聚集，此起彼伏的叫聲。
有的狗看見陌生人氣勢洶洶地叫，可是當我蹲下，靠近它們，它們的氣勢瞬間削弱，眼睛裡滿是恐懼，還會後退。因為它們有的不再信任人類。它們想用兇狠的叫聲保護自己，心裡卻知道自己其實力量有多麼微小。
我蹲下靠近它們，有的就扒著籠子，想用爪子夠我，有的就把頭從籠子的空隙努力地向外伸，它們知道有人來就意味著自己的生活可能會就此發生改變，但更多的，它們只是希望能得到撫摸，感受到一絲溫暖。久違的溫暖。
也有從一開始就趴在窩裡，遠遠地看著。看來它們應該都是元老級的了。這種場面見多了，早已淡然地接受了現實，不再奢求什麼，打算好在這兒終養天年了。
它們眼角的毛髮里除了穢物，還有清晰可見的淚珠。真的是淚。它們的嗚咽聲分明像個剛出生的嬰兒，而且它們已經再也叫不出來了，很多小傢伙的嗓子因為內心的傷痛和各種疾病的感染，早就啞了。
這隻可卡和京巴，看上去都是很純種的。只因發生了車禍，它們往後只能拖著後腿前進，從此失去了寵愛，流落街頭。當我看見這京巴拖著腿，艱難的向籠門爬的時候，我的眼淚再也忍不住了。
人，都可以拋棄自己結髮的配偶，都可以置骨肉於不顧，何況這區區小生靈。可是，人，有尋找新的歸宿的能力。它們呢？
這個做媽媽的，在第一眼看見我時，充滿攻擊性，我知道她懷著誓死保衛孩子的信念，我只有先向她表示友好，說明我並無惡意，才取得了她部分的信任。這些小狗都還很天真，處於對什麼都好奇的年紀。它們一度想要靠近我，看我手裡的相機。它們的媽媽只需一聲低沉的警告，它們便老實了。
但是我看到她的清澈的眼神里卻似乎又有種期盼，希望自己的孩子可以被好心人收養，去過更好的生活。
對於一個做母親的來說，心情一定很複雜吧。
這隻叫西西。它的後腿也因車禍，徹底癱瘓。師傅每天都要抱它出來。支撐著它的後腿，讓它嘗試著行走，就像做康健治療。它體型不小，可是他的眼睛裡絲毫沒有大狗的殺氣，那種無助和嘗試行走的疲憊，很讓人心酸。
它們看到我時，都在爭著偎我，因為它們知道被每一個可能的收養者關注到時，自己的命運便會發生翻天覆地的改變。
這個傢伙總是爬到桌子上，來回走動，當我走近它時，它就湊著鼻子向前伸。我伸出手撫摸它時，它安靜地將頭靠在我的胳膊上。一直這麼安靜地靠著。我一旦走開，它便又開始焦慮地徘徊。想要跳出籠子，眼睛緊緊追隨著我。它渴望關懷。渴望來自一雙手的溫暖。
---------------------------------------------------我是分割線----新更---------------- 去年年底 讓姐姐去基地領養了一隻小奶狗
一開始她對周圍陌生人還有些戒備，不過很快就在姐姐懷裡睡著了
睡的如此酣暢淋漓…
有一天把她放寵物箱裡帶出去玩，她居然暈箱了…躺在娃娃上閉目養神。
充滿好奇的萌萌
又是睡…
姐姐給做了一件過冬的棉襖 時尚！fashion！請看買家秀
先講故事
處置流浪狗讓人糾結 狗咬人引發小區居民暗戰
5月9日，「蝸居」在膠州新城市花園小區一棟居民樓下通風口裡的流浪狗，迎面將一位三歲的女童撲倒在地並咬傷她的右腳，再次將小區內狗患的矛盾推到風口浪尖。隨後，物業為防止流浪狗咬人 ，用水泥封死通風口，將流浪狗封在了裡面。然而13日，愛狗人士僱人扒開了水泥磚塊，再次將流浪狗放了出來。據了解，流浪狗在小區里生活了兩三年的時間，居民也曾找來專業人士抓狗，但狗患仍沒法解決。
處置流浪狗，居民很糾結知情人王女士告訴記者，被封到通風口裡的流浪狗在小區里生活了兩三年的時間，「這是剛長大的小狗，是以前一條母狗產下小狗崽中的一隻。天天就住在樓底下的通風口裡，有些居民就拿著食物放到通風口旁邊。」王女士稱，流浪狗被封到通風口裡後，每天晚上都慘叫，周圍居民很苦惱卻又不敢把它放出來，「小區里發生好幾起流浪狗咬傷人的事情了，放還是不放 ，大家很矛盾。」王女士稱。
14日上午，記者來到膠州市澳門路新城市花園小區，「昨天晚上不知道什麼時候，封住的水泥被人給扒開了，流浪狗也給放出來了，現在要想把它抓走可就難了，小區這麼大。」在小區里，王女士告訴記者，「聽說是小區里的愛狗人士雇了兩名水泥工給扒開的。」
記者看到，在13號樓東南側靠近地面的位置，一處長約20厘米寬約15厘米的通風口處，周圍散落著磚塊和水泥塊。「這就是流浪狗住的地方，經常有居民過來餵食，環境弄得很臟，我們每天清掃起來很麻煩。」
小女孩被咬，究竟誰之過
小區物業的馬主任說，起初他們在通風口上方的牆上張貼了一張告示，提醒小區居民不要再餵養流浪狗。「但是沒有用，有些居民還是照常喂，這不前幾天流浪狗又咬傷了一個小女孩，我們沒辦法把這個通風口用水泥封起來了。」
採訪中記者了解到，該小區內流浪狗問題已經存在兩三年時間，「以前小區里的流浪狗更多，有母狗產了好幾窩小狗崽，一開始大家都覺得小狗很可愛，還抱著孩子去看小狗崽。」一位居民稱，等到這些小狗崽長大後，每當有小孩子經過他們身邊時，就齜牙咧嘴地想要撲上來 。「到了這個時候，大家才感覺到這些流浪狗威脅到孩子的安全了。」該居民稱。而物業的馬主任告訴記者，2012年5月份，他們請來抓狗人士來小區抓狗，「抓走了兩隻，還有幾隻跑走了，狗患減輕不少，但是後來流浪狗又產下小狗崽了。」
14日中午，記者跟隨小區物業和幾位居民找了半天，一直沒有看到流浪狗的身影，「大白天的不知道躲到哪裡去了，要想抓到很難。看來現在能做的，只能先把通風口給堵上了。」馬主任說。
講述
小區流浪狗傷人不是第一次
在馬主任的帶領下，記者來到一棟居民樓三樓的一戶居民家裡，「他們家的孫女前兩天被咬傷了腳，估計現在還在打針。」馬主任邊走邊說。來到這戶居民家裡，一位坐在沙發上乖乖看電視的女孩就是此前被流浪狗咬傷的受害者。「到現在還在打狂犬疫苗呢，當時真是嚇死人了，我就想萬一這個狗是條瘋狗可怎麼辦……」剛說沒幾句，64歲的宋女士就情緒激動起來 ，「小區里這麼多孩子，萬一它再咬傷別的孩子怎麼辦，責任算誰的？」宋女士看著自己的小孫女一邊抹淚一邊說。
宋女士告訴記者，5月9日下午1時許，她帶著三歲的孫女澤澤下樓去找老伴，「剛走到13號樓下，從草地東邊的變電箱那裡跑出來一條流浪狗，沖著俺孫女就衝過去了，我轉過身沒攔住，流浪狗一下把俺孫女給撲倒了，小孩嚇得哇哇大叫，一直蹬腿，結果鞋子也弄掉了。」宋女士稱，就在這時，流浪狗一口咬到澤澤的右腳大腳趾部位，鮮血順著傷口流出來。「狗一直不撒口，我還不敢抱起孫女，萬一扯一下子傷口更大了呢。」宋女士稱，她一巴掌打到狗身上，流浪狗這才鬆口跑遠。附近居民發現孩子被狗咬傷後，趕緊過來幫忙，把孩子送到醫院接種狂犬疫苗。
宋女士抬起澤澤的右腳，記者看到孩子右腳上有明顯被咬的痕迹，儘管傷口已經結痂，但仍有些腫。宋女士告訴記者，自從流浪狗「紮根」小區，她親眼目睹了好幾次流浪狗撲向居民的場景，「有一回東邊一個鄰居家的小孩直接讓狗給撲倒了，幸虧大人攔得快，沒讓狗咬傷；還有一次，一個長得挺高的小夥子抱著孩子在小區里走，一個流浪狗一直跟在他後面，老是去撕他的後腳跟，被小夥子躲過來躲過去，一腳把狗踢開了……」
結論：餵養無主動物的人，其實多數滿足的是自己內心的慾望，不過把自己這個慾望冠以高尚的名義。而真正對人類的愛呢？至少這個新聞裡面，我沒看到。
額，我其實就是那種題主討厭的，在小區里喂流浪貓的傻逼。。。
我沒有啥同情心，親手殺過的活物也不少，可我就樂意和流浪貓廝混。。。
為啥？
每天早上上班，拉開車門第一時間就會竄你副駕駛上坐著，或者去後備箱找貓糧，一臉嚴肅的表情好像說「鏟屎的你還不他喵的送老子上班？」，然後雞飛狗跳的放貓糧倒水從車裡攆出去（後備箱長期放著一包貓糧和一桶純凈水），清晨的陽光里飄揚著貓毛。
有次上班路開了一半，聽到后座弱弱的「喵」，一看反光鏡差點就撞了交警—尼瑪你在后座一臉滿足的作死啊。。。
老子上下班單程28公里有沒有，已經開了一半有沒有。。。
聳眉搭眼的送這貨回小區。。。
每天下班，車一進小區就是毛茸茸的一片圍上來，各種從車窗往裡跳有沒有，各種躺在慢速行駛的車輛引擎蓋上賣萌有沒有。。。
重複早上的雞飛狗跳有沒有。。。
一圈下來一天的勞累都感覺沒了。
每天車上全是梅花印啊，車貼都省了；
為了不壓到這群貨，還專門做了個3寸的車身升高。。。
汽車摩托車輪子上都是磨爪的抓痕，可憐我才跑了1000公里不到的熱熔胎，坐墊倒是沒事，還算懂事兒。。。
不過偶爾坐墊上會多個老鼠鳥屍什麼的，或者可疑的血跡，我忍了。。。
圖啥？其實也沒啥，就是我當他們是哥們，他們也當我是哥們而已。。。
不過我沒在樓下放什麼碗（在隱蔽處有別人放的碗），但是我相信我即使放碗，也沒人敢來踢。。。
作為一個樓上晒衣服滴水到我家衣服上，然後要求進屋查看滴水衣服是否乾淨被拒，結果用斧子劈了樓上住戶一半防盜門，全小區的保安和趕來的110都拉不住的瘋子，做啥事兒不是合理的？
各種被二貨們打劫：
題主應該想到了這樣的問題會招致爭議乃至中傷，卻依然不匿名提問，對這個態度我要點贊。
我的態度是，無所謂。你願意養，我不攔著；你不願意養，我不逼你；你讓我養，我不幹。
不過樓主踢飯碗實在是有點……無聊。你以為對貓狗來說，碗是必要的嗎？
小貓小狗表示很無辜，自己好好的飯碗就沒了。冷靜下來想想它們有什麼惹到了你竟然連幾頓飯都沒資格吃？生育是它們的本能，吃飯是它們的本能，智商不高的生物依著本能生存，吃的也不是你的用的也不是你的，何必呢…有這一腳還不如留給國足去增加進球率呢
雨季過去了，這片廣袤土地上的動物們又開始了無情的生存競爭，生與死，是我們這個鋼筋混凝土森林永恆的旋律。
人類目前是這片森林的統治者，但是並不是所有的人類個體都是統治者，這個物種的大部分個體，依然處於食物鏈的中下層，雖然不必擔心被捕食，但是他們還是必須面對日趨嚴峻的生存競爭。
和非洲草原上那些食肉動物不同，人類對生存競爭有著更高層次的理解。
在非洲草原上，食肉動物更傾向於直接殺死他們的競爭者，獅子非常樂於捕殺獵豹，它們有著相似的食物來源，因此形成了一種競爭關係。如果有機會，獅子會毫不猶豫的殺死受傷的獵豹，從而間接的提高自己的生活質量。
人類並不熱衷於直接的殺戮，作為智慧的種群，他們更喜歡間接的手段，踢掉流浪貓狗的飯碗則是最底層人類的選擇之一。這片森林裡有非常多的流浪貓狗，它們的生存依賴於人類的施捨，大自然溫情而又殘忍，處於食物鏈最底層的人類得不到來自同類的施捨，又不敢冒著喪失尊嚴的風險去直接捕殺流浪的貓狗，如果在捕獵開始之前他沒有確認獵物附近沒有保護者，那麼他可能會面臨拘留和賠償，更可怕的是，這些底層的人類往往會因此失去寶貴的交配機會。
雌性的人類個體似乎並不害怕這些繁殖能力極強的小型生物，也許正如底層人類擔心的那樣，遲早有一天，這些無節制繁殖的小型生物會搶佔人類的生存空間和資源，但大自然巧妙的解決了這個問題，人類中的雌性和其他有性繁殖的生物一樣，都更偏向於擁有更多資源，更強生存能力的雄性，而這些雄性並不懼怕，甚至根本不擔心這些弱到令他們同情的小動物。
那些需要通過限制流浪貓狗食物來源進而維護自己生存空間的人類個體，無異於向別人昭示，自己的生存能力與這些瘦骨嶙峋的流浪動物並無太大的區別，他正在這森林的最底層徒勞的掙扎，捕食者中最弱的一員，和獵物其實並沒有區別，他只是多了一種幻覺，誤以為自己能操控其他更弱生物的生死，其實他自己的生死，掌握在更強捕食者的手中，幸運的是，這些更強的捕食者，並不會在這樣一個弱者身上浪費太多精力。
大自然總是如此殘酷，即使人類能殺死這個森林裡所有的流浪貓狗，這多出來的生存空間和食物也並不會屬於最底層的人類，但奇怪的是，他們中的一些個體卻熱衷去和貓狗爭奪生存的空間。某位不願意透露體重的動物學家認為，他們在潛意識裡認為自己受到了流浪貓狗的羞辱，同一種群中的強勢個體，佔有了豐富的資源並慷慨的分享給其他物種，這對於底層人類而言是一種炫耀，也是羞辱，讓他們感覺自己的地位甚至不如流浪的貓狗，因此這些底層的人類傾向於通過打擊更弱的動物來平衡自己的挫敗感和屈辱感。
又到了夜晚，人類正聚在篝火周圍交流信息，和食物資源不同，信息資源並不會因為分享而減少，因此最底層的人類也並不吝嗇自己的信息。但是信息中往往會含有殺傷性的內容，用於明確人類社會中的等級並壓迫弱者。我們現在看到的就是這殘忍的一幕，一隻題主以為自己為人類整個種群爭奪了生存空間並因此而興奮，但是他現在被同類們吊在一株仙人掌上，很多答主正在為了拍打他的臉部而排隊，他似乎並不明白自己做錯了什麼，正如那些乞食的貓狗一樣。不過沒有關係，他的種群依舊統治著整個森林，在明天的太陽升起之前，生存競爭中的落敗者將被世界遺忘，這就是永恆而殘酷的大自然。
你覺得比你善良的人都沒有你聰明嗎？想的沒有你多嗎？
我相信好多城市都有流浪動物救助小群體。作為這個小群體的一份子，我真的只想說，你不喜歡，別傷害，救助的事情我們來做，但我們確實能力有限，也勞煩再等等，給這些動物一個生存的空間，花不著你的錢。
流浪動物救助這件事兒，說複雜也確實牽扯到很多，說簡單也確實簡單。你能出錢或出力，我給你豎大拇指，你不出錢不出力，那也是應該的，但是你把你的情緒發泄到這些貓貓狗狗身上，沒事兒踹一下人家的飯碗，給我的理由是不傷害他們也不縱容他們，搞笑呢啊你？我給你飯斷了我說不傷害你，你信不？你家人節食減肥你估計都得勸一句節食有害身體健康呢。
餵養、關愛流浪動物這事兒我干過，而且很有可能繼續干。
但我清楚的知道，這件事雖是出自善心， 但不是真正的善行，甚至可以說是作惡。
- 人類的縱容，會使流浪貓狗數量激增，流浪貓狗是城市生態食物鏈頂端，這會使得生態巨變，甚至物種滅絕。
- 增大自己或他人被貓狗傳染疾病，抓傷的幾率，使人生命健康權受威脅。
- 餵食考慮不夠周到時，就會出現類似問題中 影響市容，影響他人出行，影響環境衛生的
話說題主你愧疚個X啊，人家作了以上惡行還沒愧疚來著。
如何對待流浪動物， 按照由善到惡的順序，有下面幾種方式
- 收容，絕育，防疫
- XXX
- 不管不問
- 隔三差五餵食，把它們喂得飽暖思淫慾，還不給避孕套
- 殺了賣羊肉串
行善很難，真正的善行，如1，2 都是很殘忍的。
像題主這種人我從心裡鄙視他們，試問一個連基本的愛心都沒有的人，能是什麼好人？流浪動物本來就可憐，我們幫助他們怎麼滴了，就你這種人以為自己多高尚，其實多可笑
—— ——分割線 —— ——
要不是關注的這個問題更新了，我都要忘了我去年的時候回答過。看了時間，那個時候我還沒有開始喂流浪貓，我大概是15年10月左右開始喂的，現在都一年多了，時間好快。
既然我餵了流浪貓，我就更有資格回答這個問題啦。
不錯，我也是題主討厭的那種喂流浪貓的人，你愛咋咋地，我們喂流浪貓，是因為我在當地一個流浪動物組織當義工（真不好意思，每個類似的問題我都要說到這個，事實比講道理有說服力嘛），我們每天見到太多需要救助的流浪動物，而且我們和前面一個答主一樣，也去過我們組織的流浪動物臨時護理基地，那裡的流浪動物不少是老弱病殘，也許很難被領養，還有的很親人，但也是因為被遺棄，受傷生病治癒才到我們基地的。
我深知流浪動物的不容易，也許我做不到像組織里的老義工那樣總在救助一線，並且收留流浪動物，因為自身的原因，我甚至無法給它們一個家。不過，關愛流浪動物不是只有收養這一種方式，有多大能力，就做多大事，我養不了它們，花錢給它們買貓糧吃，給它們冬天的時候做個禦寒的窩，這也是一種幫助。有些人覺得，不管是誰，你有本事喂，咋不把它們都帶回家呢？麻煩考慮每個人實際能力可好。
好像有些扯遠了，我喂流浪貓，先後遇到過不同的，有的後來再也沒有看到，我不敢想它們是不是遇到不測，畢竟總有寫變態的人，我希望它們是到別的地方去了。我一開始遇到的親人大白貓，有一天沒看到後，後來再也沒有出現，連寶寶都不見了，想到就覺得難過，大白你之前和我們這麼好，怎麼捨得離開呢，是不是覺得貓變多了，貓糧不夠吃了，就離開了呢。
我現在固定喂的幾隻，有灰狸花大胖，傲嬌脾氣小玳瑁，親人小白，膽小鬼小花，還有小花的三個寶寶（寶寶全都不親人），當然不是每天都全部出現，玳瑁是每天早晚都來。這邊要下班了，要不然我就來發幾個圖。和它們相處感覺很好，那些不親人的，貓糧放下離開就是了，親人的呢，它們心情好可以讓你摸摸，否則一言不合就伸爪子咯，真傲嬌。
我的錢不多，每個月我也可以省下錢給流浪貓買貓糧，我認為我做的沒有錯。當然，等我不糾結的，解決掉各種麻煩事的時候，我會考慮帶親人的去絕育。
就先這樣了其實，我很想知道，如果那碗的主人是一個180愛打籃球的男人並就在旁邊，題主還會不會去踢那隻碗。
對題主的忠告就一句話，少管閑事兒。別人喂不喂是別人的事兒，你怎麼想是你的事兒，但是你非要妨礙別人那就是你的不對了，而且個人觀點，題主不是個啥討人喜歡的人。
推薦閱讀：
※新人養拉布拉多，四個月大的狗狗，在訓練在社會化等問題上，有許多問題請教各位大大？
※在野外，狗會不會野化成狼?
※八哥犬總是有耳屎而且有味道能根治嗎？
※金毛是種什麼樣的狗啊？
※為何只有擼貓的說法而沒有擼狗的說法？