如何看待長征七號升空CCTV不直播 只放錄像？

---

20年前的1996年2月15日，是長征三號乙運載火箭首飛的日子，央視直播了這一次發射。之所以選擇直播，是因為這次發射有幾個特別之處：
1，這是長征三號乙的第一次發射，之前的各種試驗都很完美；
2，這次發射並沒有經過試射，直接發射商用衛星，所以備受關注；
3，正是因為第1點，所以此次發射的用戶是國際通信衛星組織，這直接關係到長征系列火箭的國際信譽。

發射前，自然是信心滿滿：

可是，話還沒說完，火箭已經歪了，起飛後僅僅2秒！

看這歪的角度，發射導彈呢這是：

最後，火箭在1.85千米外觸地爆炸：

6死57傷！
視頻：http://baidu.ku6.com/watch/04947670024011776821.html?page=videoMultiNeed
解密：長征三號火箭發射失敗爆炸全過程（組圖）

-
尖端科技
比較詳細的過程，見相關紀錄片：撼天記：太空沒有夢（3分52秒往後）所以這次央視為什麼不直播？不是不想播，是不敢播！這次發射是長征七號的首飛，新聞頻道6點多的時候還直播了發射的準備工作了，結果發射的時候都不直播，原因太明顯了好嗎。中國有句老話，叫「一朝被蛇咬，十年怕井繩」。發射有風險，直播需謹慎；悶聲射火箭，才是最好的！

---

昨晚7點50，我讓正在做題的兒子停手，說你打開電視看長征七號發射，不是中央一台就是新聞頻道，新型火箭第一次亮相，肯定要現場直播。我自己上了個洗手間回來，發現兒子還在點遙控器，沒有一個頻道轉播發射現場，甚至沒有一個頻道提起發射架上的火箭，我只能打開電腦看網路視頻。直到火箭消失在星海之中，電視那邊才有了錄播——先是宣讀賀電，然後是負責人用抑揚頓挫的方言演講，我兒子在一邊吐槽：「這人說的是不是中國話？不能先讓我看看火箭發射再講嗎？」。火箭發射差不多半小時後，我才在電視大屏幕上看到了火箭發射的鏡頭選段。此時網路討論已經鋪天蓋地了。

很明顯，不允許直播的是電視，放開直播的是網路——實際上也沒法禁止，幾十萬觀眾在海南看現場，十幾萬台相機和手機在拍攝，微博、微信和QQ群傳過來的現場視頻、照片鋪天蓋地。但電視台就是當這事不存在，直到發射確認成功，中央的賀電都到了，才謙虛謹慎穩妥地允許傳統媒體放錄像。為何厚此薄彼呢？我昨晚睡覺前認真考慮了這個問題，覺得應該和輿論管理體制有關係。

大家都見過門戶網站和重要網路新聞媒體的標題出錯吧， 網上類似的截圖很多，我就不轉過來添麻煩了。總之，上至國家領導人，下到各地官員和明星學者，什麼離譜的錯誤（或是故意搞的噱頭）都有。有一次，我開會的時候打開自己單位的網頁想談一下寫作問題，發現某個領導人姓名中間一個字打成了「驚」字，立刻真的驚出了一身冷汗。

不過，雖然嚇出了一身汗，但我畢竟還沒有覺得天塌下來，相信大多數網路媒體也不會把這當做要命的大事故處理。要是傳統的報紙、雜誌，乃至電視直播出了類似的事情……主編怕是晚上沒法睡覺了，必定要以「政治錯誤」的態度去寫檢查，迎接省市宣傳部領導的怒罵，整個媒體都可能會暫時停刊。當事編輯乃至分管領導雖然未必會開除，但都得有捲鋪蓋走人的思想準備。我有個同學在一家不知道還有沒有幾千讀者的省會黨報工作，曾經在某個非頭版新聞中少登了一個副市長的名字，就要迎接市政府辦公廳的政治問罪。

報紙把領導人的名字弄錯了到底是多大的事兒

廈門報紙犯低級錯誤 頭版竟……

同樣的事件，為啥網路媒體的處理相對「寬厚」？這顯然不是影響力的問題——和今天的門戶網站和大新聞網站相比，傳統媒體的閱讀量幾乎不值一提。《解放日報》也曾經是國家級媒體，現在號稱45萬發行量，實際上能有二三十萬份就不錯了，這還是強行攤派的結果。真實的閱讀量不知道有沒有三五萬——大網站的重要新聞，幾分鐘的點擊量就超過這個數字。如果說傳統媒體的錯誤有紙質證據，你知道網路上有多少人隨時會把截圖發到QQ群和朋友圈嗎？

我仔細想了想，真正的問題在於監管部門掩耳盜鈴，在心理上安慰自己傳統媒體依然是最主要的傳播渠道，拒絕相信社交媒體和網路通訊工具已經承擔了絕大多數媒體的功能。所以，在無力對網路進行全面監管的時候，有關部門把很大的精力放在傳統媒體上，用完全落後於時代的監管標準來搞輿論控制，來滿足自己不求有功但求無過的「原則」，然後欺騙自己（和領導）說「一切盡在掌握」。這就是他們的管理邏輯。說起來，如果不考慮現在網路詐騙、網路色情泛濫的危害，我還真有點喜歡這種管理邏輯呢……

不過，既然「為什麼央視不直播」本身也能成為新聞，這種輿論控制方式的效果顯然是負數。總覺得有關部門比「別有用心的勢力」還缺乏「三個自信」。美國在直播鏡頭前炸了兩架太空梭，也沒見國民因此否定航天工程。中國這次是沒出事，要是出事兒，央視不直播的陰謀論不得飛到天上啊。

說起有關部門在輿論管控中自說自話，自我麻醉的心態，想起前幾天我回答的另一個問題：

國內有哪些欺負民眾沒文化的表現？ - 馬前卒的回答

很明顯，這次的宣傳部門是假裝欺負普通人不上網，真心歧視中國普通人對航天發射風險的承受力。所謂多難興邦，在國家層面上說說就算，在航天這種需要不算探索新領域的戰略性領域是非常有道理的一句話。如果輿論管控真的有效，國民永遠被當做小孩子一樣管制，永遠只能看到有關部門希望他們看到的新聞，到了真有什麼風險需要全民休戚以共的時候，就不要抱怨國民耍小孩子脾氣了。

最後，熱烈慶祝長征七號搭載的主要荷載成功著陸。祝中國航天人的征程永無止境！

多用途飛船縮比返回艙成功著陸 長征七號首飛任務目標全部實現

其他相關回答：

有哪些新聞報道讓你這個知情者噴了一口老血？ - 馬前卒的回答

為什麼南方系媒體的口碑每況愈下？ - 馬前卒的回答

對於快播王欣審理案中網民輿論一邊倒的情況是好是壞？ - 馬前卒的回答

---

數據來源：國外火箭發射及故障情況統計分析

不包括中國的，數據也僅供參考，實際上21世紀以來世界各傳統航天大國新研發的火箭成功率相對以前都有所改觀，不過中國1996年長征3B首飛失敗的事故大家估計也知道，在某國外媒體的幫助下，這麼多年傳來傳去的謠言版本已經不少了。

新型火箭畢竟不像以往成熟的火箭那樣，以往有些發射甚至可以說不用看直播都能猜出結果，但這次航天人也未必手心無汗，好在YF100和YF115發動機去年長征六號就已經實際試驗過了。正是由於從歷史情況來看新火箭前三發（確切的說大概前五發）都存在風險，尤其首次發射，所以前段時間一直在以各種方式要求保證首射百分百成功（真有點苛刻了）。

嫦娥五號任務之前，長征五號運載火箭將進行兩次試射，但毫無疑問的是，長征五號（包括長征5B型）的前5發重要任務很多，在載人航天與深空探測的路上，風險註定會一直伴隨。

=========================================================================

好像只回答了一個方面，既然首飛的確風險比普通任務大得多，那央視直播失敗會怎麼樣呢？這個問題太複雜而且也沒什麼意義，這裡稍微吐槽下，其實央視還是有準備的，就像慶賀發射成功後的演講稿早就寫好了一樣，央視的馬後炮節目做得還是有模有樣的（就是空間站的模型老了），如果失敗了，估計這些就不會放了。

關於直播的問題國外的部分看法:

似乎表格部分數據的成功率計算有誤，完整的統計有興趣可以看這裡:
http://www.spacelaunchreport.com/logsum.html

---

我算一個為長七貢獻了微薄之力的航天民工，參與了很小一部分的設計。看到這個題目就想插幾句自己的心裡話。
對於我們來說，長七在設計過程中的可靠性是很高的，但是再高的可靠性都不會是百分之百，所以在北京觀看內部直播的時候，我手心是一直在冒汗的，一直到600秒以後算是徹底放心下來。
在發射之前，就放出消息來，央視會是錄播，讓我們也是很無奈地周末跑到單位觀看直播。但是從我們的角度來說，減壓是肯定有的，可能直播發生意外比我們丟掉了這個飯碗更讓我們難受吧，可以認為這是個航天情懷，箇中滋味大概也只有我們能體會
這種做法可能會讓一部分人高潮或者什麼的，我就直接過濾掉了。只是說如果這時候再來一次直播災難，對於目前多災多難的祖國，無疑是雪上加霜。可能這方面的考慮會偏多吧。
不管怎樣，從宣布發射圓滿成功的那刻之後，再也不用揪著心睡不好覺，也對得起這些日夜的加班加點，長途奔波。感謝我親愛的同事們。
借用一句話，我只是一棵長在山上的小草，站的高，不是因為草高，而是因為山高。容我在這個興奮的夜晚，用一些不著邊際的語言表達下一個航天人的心情，僅此而已。謝謝。

---

我覺得是因為以前失敗的經歷太過刻骨銘心。記錄片《撼天記》講過一個故事，當時長征三號乙火箭首次發射失敗，又是全國直播，民眾一片嘩然，當時有個老專家出差做火車想買張卧鋪票，售票員生氣地說你們的火箭丟人都丟到國外去了還想買卧鋪票。直播發射成功了，當然皆大歡喜，可要是失敗了呢？什麼失敗了不要緊，大家會理性看待的。那是騙人的鬼話。現在噴子這麼多，直播發射炸了，他們還不要鬧翻了天。

---

很簡單。因為百分之九九的人都是看熱鬧，唯有百分之一的人是能坦然面對失敗的，失敗了大不了在從來，可是那百分之九十九失敗了他們只會謾罵 覺得藥丸。

---

央視直播江蘇風災。大概是覺得長征七號不如民生重要。要麼是怕失敗了輿論攻擊。
恕我直言不播的話估計又有噴子來噴不關心民生。
如何看待？
能看就行管它哪個台。本來就是為了愛國去看的。不然為了嘛。
陌談國事。

---

網路受眾和電視受眾還是有區別的。能在網路追的都懂點航天知識，炸了就炸了;要是我村裡隔壁老王從新聞聯播里看見炸了，就得琢磨是不是 "莫道石人一隻眼"了，再結合發能公的nine評我當，宣宣工作不好乾啊。應該正視我們還有約8億農民的現實。

---

看了這麼多答案，我只想說一句誰要是敢在中國推行全民普選，我第一個站出來反抗，我絕對不同意讓這些什麼都不知道，沒有一點邏輯思維能力，反正不符合我的利益就要開噴的人擁有決定自己命運和國家前途的權力。

---

再補充一點吧，很多人說答非所問，知乎有個風格先問是不是，再問為什麼。
有個回答說的很好，為什麼不直播，因為火箭飛行試驗壓根就不是給你們看的的，飛行試驗目的是驗證系統的功能性能，採集積累數據，如果出現問題以後怎麼改進，能不能將負載送入預定軌道才是實驗的目的，至於播出與否，不過是國家機器宣傳的需求罷了，壓根不用大家去判斷指導發表意見。虛么，確實挺虛的，可是非把這些說出來也挺沒勁的。-----------------------------------------------分割
航天領域有個著名的笑話，火箭從不在8點打，一般在7點，因為七上八下，這次cz78點準時打的，於是我們紛紛推測，名字裡帶個7就是任性啊...
笑話歸笑話，其實火箭是個非常複雜的系統工程，我們航天民工都是裡頭小小的螺絲釘，可靠性幾個9誰都會算，可是一旦真的故障那可就是100%。其實世界上首發火箭成功率不高，因為涉及新技術，新工況，有些東西比如顫振還真是平時設計，實驗發現不了的，我相信這次cz7包括之前cz6發射許多人都哭了，哭不是因為感動，是害怕，害怕不是因為技術不到位，不過關，害怕是因為真正做事情的人會對科學懷有敬畏之心，航天說實話是逆天而行，當這麼複雜的一個串聯繫統能夠真正的成功，心裡總會有很強烈的使命感！
願偉大的祖國繁榮富強！願你的人民永遠安康！

---

我只記得，有一次小學的時候6:30中央一套電視正在放動畫片我也看的開心，然後居然開始了火箭發射現場直播？
這不能忍啊！火箭算鳥，動畫片錯過了就看不到了！那時候還沒有網路。

不能忍啊！火箭最好爆掉！爆掉！爆掉！

然後，火箭真的爆掉了-----據說是一億憤怒的兒童的怨念所致-----

從此，央視再也不在少兒動畫時間直播任何發射了-----

---

科學研究這一塊的東西，直不直播我不知道外人有什麼發言權。首次發射風險大，又是實驗性發射，不直播也可以理解吧。記得粒子狂熱里，LHC修復以後第一次高能實驗的時候，負責人也不想直播，後來直播完全是被媒體記者逼的。科學實驗誰都不知道結果，我想在這件事上應該尊重科研工作者的選擇。什麼叫自不自信？故障概率是客觀存在的，再小它也有，又不會因為你自不自信升高或者降低。研發火箭也不是給人看的，為的是以後航空事業的發展。第一次發射，不直播完全是情理之中
有人說楊利偉和挑戰者號。楊利偉上天之前有多少次實驗？挑戰者號發射之前美國太空梭技術也基本成熟了，和這次新火箭發射完全不同。另外，上面兩個任務直播，肯定有鼓舞人心，促進科普一類的作用，和這次的新箭發射區別很大。我想這次新箭發射，更多的是科研，象徵意義和科普作用小，因而直播意義也沒那麼大。
最後，如果真是有關部門出爾反爾，那是他們辦事沒章法，考慮不周全。禁止直播本身無可厚非。

---

很簡單啊，做互聯網的都是毛頭小夥子，他們上面也不會是年紀特大的人，出點問題可以一句「畢竟too young」過去了。
做傳統媒體的起碼上面都是中年人，出點問題領導就想了：這麼大年紀了還是sometime naive，用不得咯——起碼這些中年人自己是這麼想的。

==
上面這些論據並不是猜測，我曾經在某中央級別傳統媒體的互聯網戰線打了個醬油，非常明顯的感受到了這點。
==
調笑一下：
馬前卒，老馬同學似乎非常簡單化的想讓領導們背鍋。
我說了嘛～老馬這幫人是不是革命者不說，是不是同路人也還兩說呢。頂多算是統一戰線裡面的罷了。
哈哈，調笑一下，勿怪。

---

高鐵都被噴得降速慢下來等人民了。

直播真的炸機了，那些噴子還不立馬高潮起來了。

所以乾脆選擇錄播，真的出了問題就乾脆不播了，直接通報一聲了事，然後讓航天部門的人分析排查問題準備下一次發射。讓噴子們自己在微博上慢慢的享受高潮餘韻。

---

試著BB一下啊。
第一.長征七號是首次發射，第一次發射風險肯定在的，為了避免尷尬，錄播更安全。

第二：這次只是測試火箭的可靠性，送上太空的是一個迷你的返回艙，明天就回回到地面，就是說運送的東西沒啥太有看點，主要是為了驗證火箭的性能。

第三：鹽城這邊自然災害破壞力影響大，8點又是新聞直播間剛好開播的時候，你頭條如果去直播啥火箭發射，那些輿論噴子就有題材了，民眾生不如死你不關注一下，一個破火箭發射你整直播？

沒辦法……

我，也，早早下班，苦等兩個小時，結果看了我國部隊如何快速救災的新聞。

還好，我我有個前同事就是文昌龍樓鎮的，他在自家海邊給我發了現場圖片。

將就看一下吧。

其實還有視頻，不知道怎麼上傳。本來計划去現場看的，各種原因錯過了。

第一次在知乎回答，以上觀點純屬個人理解，不喜勿噴。

以上。

---

騰訊在直播，

愛奇藝在直播，

都是拿個小手機直播的。

愛奇藝的比騰訊的快了大概10幾秒。

---

不直播沒啥可說的。
長征系列其他各型火箭首飛，除了年代太早沒法直播的，也沒有幾次是全程直播的。央視一般會直播重大任務的發射，嫦娥，天宮，神舟之類的。每年20多次任務，直播的真的很少，很多都沒幾個人關注。前段時間長征十一號，長征六號首飛也沒見網友關注，這次只不過是跟風罷了。
昨天先關注的騰訊直播，無奈畫質和解說水平差點。。。後來bilibili的news24頻道有東方衛視的直播，畫面很專業。20：30左右央視全程回放了發射。

---

如果還有心來糾結是錄播還是直播的問題，只能說明我們還是非常在意這次的長征七號首發。

再多說兩句。
首發已經成功，已沒有機會能證明它失敗了，就會對我國航天事業發展有重大影響，雖然大家肯定也避免去這麼想像，但同樣也沒有直接證據表明，長七首發失敗，對我航天事業進程就完全沒大的影響。或許民眾的確已經有承受能力，但我們何必要驗證它？我覺的與其充胖子說我們能接受某種層次的失敗，還不如先坦誠直率道出我們真的關心在意這件事。在大家都如此關心在意的情況下，直播失敗固然勇氣可嘉，但這樣一來可就成了連國家層面都在宣傳的大負面新聞了，這件事之後會遇到的變數會有多少？耗費的國家精力會有幾何？
高票答案拿美國直播太空梭出事故來舉例，我覺得不妥。美國本身宇航實力全球第一，別人就是想爆炸，也沒太空梭啊，所以美國人可以不在乎，只要還是領先，失敗一兩次並不可怕。人家可以不在乎，所以才不在乎，有錢才能任性啊，誰來承諾我們一定輸的起？我不是說我們失敗了就站起不來，而是沒人知道現在這個發展窗口過去了，下一個窗口到來會是什麼時候。
不要總想搞個大新聞，穩妥一點，報喜不報憂，不是只有壞處的。

---

其實，CCTV不直播升空，我大天朝是有自己的苦衷的......
畢竟CCTV的觀看群眾可謂廣得不能再廣（尤其新聞聯播：）），萬一直播過程中發射失敗，火箭炸了呢?而且這還是新技術。（只是萬一，雖然有過但也不希望.......）
我大天朝地大物博，可丟不起這個臉，而且某些人對這些畫面會感到不適。
大家希望看見的是這樣的

之後再這樣

之後再大讚天朝貨質量好，補句天朝萬歲
而不是像美帝的挑戰者那樣

很成功的樣子......但是........

美帝人民沒高興多久它就炸了......就炸了......炸了......了........
據說引起了不少人的不適........
自然天朝人民也不願在看CCTV直播時看見類似這場景

---

官僚機構不會獎勵立功的人，只會懲罰犯錯誤的人。
長征7號這種首飛的新型號，首飛風險不低。成功了好說，萬一失敗了呢？誰來背鍋？
沒有人背是吧。那就錄像唄。反正直播成功也不會給你提干加工資。
群眾不爽？
Fu*k them all！管我屌事，我又不向他們彙報工作。
==========
有人對我官僚機構不獎勵立功的人有不同看法。當然，一個不獎是不可能的。但是官僚機構懲罰犯錯的次數遠遠多於獎勵的次數。官僚機構明哲保身的秘訣是不犯錯，而不是立功。

---

推薦閱讀：