Spacex折騰這麼久才讓火箭穩穩噹噹落下,那麼當年美帝是怎樣讓登月飛船降在月球的?
11-28
地球有稠密複雜的大氣,不確定因素太多了,而月球幾乎沒有大氣,環境穩定;
地球表面重力是月球的6倍,需要耗費相對更多的燃料;
獵鷹9號需要考慮經濟性,所以要大幅減重提高幹質比,保證回收火箭的富餘運力,而阿波羅登月艙只需要完成任務即可。
獵鷹9號需要自動精確將落到海上的駁船或者陸上的著陸場,阿波羅登月艙是抵達預定區域上空尋找平整著陸點,然後手控降落;
SpaceX是商業發射公司,回收並非主要目的,大部分的生產力還是在於發射,回收和復用都是在不影響正常任務的前提下,同時進行。而阿波羅登月艙的降落是阿波羅計劃當中不可或缺的一環,再加上阿波羅項目的財力和人力的保障,項目推進速度快並不奇怪。
所以這兩者可比性並不大。
一根鉛筆和一枚硬幣同時自由落體,哪個圓面著地可能性大?
另外,再加上月球那點可憐的引力、完全沒有氣流干擾的表面環境、沒有落地精度的要求、再加上宇航員的手動操作……你覺得呢?
1.地球重力比月球大
2.登月艙比火箭輕
無人汽車和普通汽車的設計難度是兩個檔次
推薦閱讀:
※3D 列印在航天領域中的應用前景如何?
※尋找脈衝星的意義是什麼呢?
※人類有沒有可能使用上世紀末的計算機技術進入太空?
※太空電梯的技術難題與意義?
※如何評價劉慈欣《三體》中的「太空電梯」設想?