為什麼古代中國給金木水火土星起的名字所代表的顏色正好和它們的實際顏色差不多?

11-28

金星是橙色的吧,正好是五大行星中最接近金色的一顆,同理火星紅色木星棕色土星黃色也都最接近,水星雖然不是藍色的,但是灰色也是它們中最接近藍色的了吧,難道是因為僅憑肉眼仰望星空就可以清晰的分辨出黃色or棕色這麼細微得色差嗎?(有些資料說金星最亮所以叫金星,火星忽明忽暗所以叫火星,但是土星和木星呢?)

古代五行對應的五色乃是青、黃、赤、白、黑五色，其中青對應東方木，黃對應中央土，赤對應南方火，白對應西方金，黑對應北方水。

從這個對應關係來講，與所謂金色、藍色都不搭邊的。您這是以今人的觀點對應古人的命名，古人不會知道這些，即便觀察到相應顏色，也不會有您理解的這套對應關係。您這猜想，文詞兒說是方枘圓鑿，俗話說就叫驢唇不對馬嘴。

目前我們可以在網路上找到一些行星的寫真照，通過觀察其寫真照可以判斷其顏色。而通過肉眼觀測其實也可能判斷行星的顏色，但是會隨著大氣狀況和人眼本身的條件變化而改變。

所以古人是注意到了星星的顏色（包括恆星和行星的顏色），但是因為他們並沒有看過行星寫真照，看到同一行星先後表現為不同顏色，就很迷惑，所以他們對行星真正的顏色沒有概念。看到亮得發白的、發紅的、發青的等等顏色，以為是行星本身的變化。

比如下面這段記載：

歲星就是木星，他們不僅認為木星的顏色會因為所在星宿不同而有所變化，還總結出一套各種顏色所代表的預兆。我們是不是能夠推知，古人確確實實看到了青色、白色、黃白、黑色（這個最離奇了）的木星顏色呢？

木星這樣，火星也是如此：

其實五大行星都是這樣，我們現在知道行星有其本來的顏色，變色是一種大氣引起的現象，但是古人沒有這個意識，也不知道行星的本來面目，更加無從據此取名了。

古代觀測記錄保留了大量五行星變色的記載，比如這些《新唐書·天文志》的記錄：

大曆二年七月癸亥，熒惑入氐，其色赤黃。
（貞元）十九年三月，熒惑入南斗，色如血。
（開成五年）五月，辰星見於七星，色赤如火。
（會昌三年）七月癸巳，熒惑入東井，色蒼赤，動搖井中；
天祐元年二月辛卯，太白夕見昴西，色赤，炎焰如火；
（開成三年）冬，歲星、熒惑俱逆行失色，合於東井。

五個行星和五行對應關係如何產生的，這個具體過程可能比較複雜，但是通過考察古人對悟性顏色的認識我們可以一定程度上排除掉顏色對應。

雖然不太了解命名的淵源，但是關於顏色問題，古時候能觀察出來真的不稀奇。
根據我觀察星空的經驗，一等以上的亮星完全可以根據肉眼判斷出正確的顏色。在古代光害比現在小得多，污染也更輕，對亮星的顏色觀測是應該能做到的。
也查閱了一些古代對恆星顏色的記載，跟現代測量恆星溫度的結果基本是一致的。
行星的亮度普遍都比較高，想判斷顏色更加容易。至少火星的紅色是大部分人一眼就能分辨出來的。

因為能看得出來啊。

雖然說那麼遠看著行星就針頭大，但視力好的人還是能看出來顏色，所以就聯想起了名字咯。

讀了樓上的鏈接,對五星的歷史解釋的很詳細,但是此回答並沒有關於顏色的描述,與本樓問題沒什麼關係吧,或者答案就是古人並沒有分辨出色差,命名更是與顏色毫無關係,顏色正好能對上號只是個巧合?

https://www.zhihu.com/question/60313175/answer/176378472
你的問題上面已經回答