為什麼 15 年超強颱風「燦鴻」的對流強度，即帶來的降水，遠不如同等強度的許多颱風？

11-28

2015年09號超強颱風「燦鴻」是個體積龐大的巨無霸颱風，中心附近最大風力也一度達到17級，可以說是個強度很強，水汽充沛，風雨影響都非常猛烈的颱風。然而在它靠近大陸時，華東雷達顯示它的中心對流很弱，基本都以黃波為主，幾乎沒有紅波，雨強甚至比不上梅雨季節的降水！而強度相似同為超強颱風的06年桑美，雷達上顯示卻有著大面積的紅波，對流非常猛烈，還有威馬遜等…別說超台，燦鴻帶來的雨強根本比不上13年的強颱風「菲特」，甚至比不上許多12級以下的熱帶風暴，如此罕見強度水汽充沛登陸華東的颱風為什麼對流如此衰弱？

居然有人討論如此有深度的題目！難得

首先，燦鴻是沒有桑美強的，毫無疑問，也同樣比不過威馬遜，在琉球的時候個人認為也只是超強颱風下限水平，美國評價120kts，日本評價90kts，就是比較一般的水平了。

第二，燦鴻巔峰是在琉球，而且巔峰頗強，這沒錯，但是我們來觀察一下這個颱風的特點

我們能看到，燦鴻實際核心區部分不大，圍繞風眼一周也只是薄薄的一層，雷達上看更為明顯

很明顯，雖然燦鴻環流頗大，但是實際核心區是很小的，中心密閉雲區面積也不大。

當時是七月，而不是八月，而且還是七月中上旬，太陽直射點雖然已經到了最北並且開始南移，但是海洋對於直射點的響應是慢半拍的，琉球一帶表層水溫還能有28-30度的水平，東海東南部的海溫也勉強可以支撐起一個超強颱風，但是中國近海就不行了，東海大部分海面的水溫都沒起來，只有23-25度的水平，燦鴻西北進的途中，下墊麵條件對一個颱風的影響非常大，在燦鴻一腳踏入冷水坑了之後，對流就開始快速衰弱，到登陸前下墊麵條件都是如此，登陸時對流已經衰弱的不成樣子，只有結構勉強維持，這麼衰弱的對流在雷達下也自然探測不到非常強的回波。

而燦鴻的核心區又太小，嬌小的核心區面對低海溫衰弱的很快，登陸前減弱的非常明顯，雖然風還是比較大，但是這種對流衰弱的颱風雨是很小的，例如2000年著名的乾颱風傑拉華。

下圖為燦鴻接近浙江沿海的變化情況，對流快速衰弱，風眼變形，環流縮水，幾乎接近於崩潰減弱。

拿燦鴻和桑美比較是不合適的
與燦鴻類似的是0205威馬遜
兩者都是活躍在7月上旬，路徑為近海轉向

兩者對江浙滬的影響也比較類似，沿海有8~12級陣風，雨量中到大，局部暴雨
環流形勢比較如下（上圖為威馬遜。下圖為燦鴻）

衛星雲圖比較，在東海快速減弱，在靠近陸地時西部對流衰弱，東部對流較旺盛。導致江浙感受到颱風外圍的風力，但是降水較弱。

近海海洋熱含量低，對流難以維持，颱風東部海水溫度條件較好；緯度偏高，季風的支持減弱；副熱帶高壓南側的偏東急流帶來的強輻合，對流維持也有一定作用，而靠近陸地這一側動力熱力條件都差，降水自然就沒有想像的多。

燦鴻在浙北地區過程降水並不差，甚至和12海葵相當，沿海地區烈風持續時間也相當可觀，對於浙北來說燦鴻可以被認為是建國後7月上半月影響最強的一個颱風，登陸（偽登陸）氣壓更是在955HPA左右。風速減弱是真的厲害，看風場圖可知，登陸（偽登陸）時最多只有颱風下限的水平，且之後減弱更快。
總的來說燦鴻影響不弱，在7月上半月出現這樣的颱風更是非常罕見，主要是CMA初報持續高估燦鴻強度以及媒體的誇大其詞造成了心裡偏差。對於華東颱風，媒體的誇大其詞也不是一天兩天了，桑美這麼強的颱風浙江歷史上只有兩個（溫黛，桑美），但在媒體那裡，每隔兩年就能冒出來一次。再來一個「燦鴻」或者「梅花」多半還是會這樣，這其實不是一個好習慣。

燦鴻雖說作為一個超強颱風，但是其巔峰強度應該在沖繩附近，七月初，雖然太陽直射點北移，但是海溫反應有滯後性，因此造成東海的海溫（大概記得是在24到26度之間）是完全不夠的，由於颱風是依靠海面上的潛熱釋放發展起來的，由於海溫不夠導致了颱風無法維持其原有強度，因此進入東海後強度是必然下降。從台州的雷達回波圖上能看出燦鴻外圍螺旋雨帶是不強的。

但是其實燦鴻帶來的降水還是很可觀的，定海國家基準站測得的過程降水量應該是有300多mm的過程降水，造成讓我們感覺燦鴻帶來的影響不大的感覺主要是中央氣象台以及浙江省氣象台對於燦鴻過程降水的預報是過高的，也就是說預報高估了燦鴻的降水量，這可以說是造成感覺燦鴻影響不強原因。
另外題主說到了1323菲特，雖說菲特強度相對較弱，但是由於北方冷空氣配合，菲特的倒槽降水極強，安吉天荒坪測得過程降水量超過1000mm，寧波的餘姚等地更是有嚴重的城市內澇，因此看降水強度，並不能僅僅根據颱風強度來看，也要從颱風跟周圍系統的配合來。
小小拙見，歡迎交流