如何評價安倍預定訪問夏威夷，並緬懷珍珠港事件的犧牲者？

11-28

[短訊]據日本放送協會：日本首相安倍晉三本月將訪問夏威夷，與美國總統奧巴馬一同紀念珍珠港事件受難者

我認為這個只是對奧巴馬去廣島的一個回禮，不必有過多解讀。

雖然無論從哪個角度來說安倍都應該道歉，但是如果他腆著臉就是不道歉，那也算這小子有種。

另外，感覺安倍是鐵了心要跟美國走了。我就不明白，為什麼都到二十一世紀了，居然還有人不懂兩頭下注對衝風險的道理。何況他已經吃了一次美國大選的虧了。

可以和前段時間熱播的影片《鋼鋸嶺》對照著看。

美國人和日本人曾經像電影里拍的那樣殊死搏鬥過。但是共同的價值觀和期待之下，最兇殘的敵人也可以變成最可信賴的盟友。既不忘歷史又能攜手面向未來，是十分有建設性的處理方式。

另外安倍確實有兩下子，目標明確也不惜面子和體力，比光口頭上說要和外國發展友好關係的民主黨首相做得更好。促成美國總統首次訪問廣島。美國大選押錯寶以後立刻聯繫川普跑到他家裡約一發，鞏固日本外交軸心的美日關係。拉攏東南亞國家和台灣地區。和韓國就慰安婦問題達成和解。和中國也不像2012時那麼緊張了。給選民的印象是比幾個前任會來事兒，也難怪他支持率一直居高不下。

回答區讓人無語。

問題明明沒有「贖罪」相關內容，問題日誌中也沒有相關字眼。
為什麼一群「所謂中立者」借著贖罪這個字眼痛批小粉紅「政治白痴」、「無知」？

這些人最喜歡標榜自己「中立」，然後以此為道德制高點痛罵「小粉紅」。
很多人聲稱自己不是「精日」，可能他們真的不精日。
他們只是反華。
中國的愛國主義，在他們眼中就是人類文明的糟粕渣滓。
中國的民間輿論，在他們眼中就是被洗腦者的無知掙扎。
他們最喜歡的書估計就是《醜陋的中國人》

因為反華，所以中立的屁股自然就歪在了日本那邊。
凡是中國的敵人，他們大多會客觀理智地支持。
如果日本與中國友好起來，他們的「中立」肯定又會傾向其他國家。

話說回來，即便大家誤以為安倍是在贖罪，又何妨？
有必要歇斯底里地痛罵一番？
日本政府自己主動闢謠哎，說明這個誤解的範圍是跨國的，普通人何罪之有？

怎麼說呢，安倍緬懷，夏威夷人美國人還沒高潮，中國的精外們先迫不及待的高潮了，批鬥提南京的人是民粹暴民小粉紅巴拉巴拉老一套了，呵呵。

我只有一句話，你們也聽了無數遍了：中國，必須要強大！
只有你強大了，別人才會道歉，如果你弱小，別說道歉，別人騎在你頭上拉屎都可以，比如南京大屠殺，比如1900年的中國！！
這個世界真理只有兩個：
1.落後就要挨打！
2.真理總在大炮射程以內
日本為什麼要給美國道歉？
因為中國在日本沒有軍事基地啊！

一件小事而已，與我到阿羅拉地區捕捉寶可夢一樣，無須過度解讀。

2016年12月9日更新
突然發現被頂上來了（然而並沒有幾個贊- -！），就不負責任地多說幾句吧。

其實這幾年來，日本民眾對於中國的印象是越來越差的，和中國民眾對日本的印象一樣。

先說中國這邊，好多人都把這歸因於侵華戰爭，但是當年中日建交、改革開放初期接受日本貸款的時候並不是現在這樣。這種變化的原因和國家的政策、大環境有關係，記得之前看一位答主說過（抱歉忘了在哪了），執政者要逐漸把權力來源的合法性從communism轉變到民族主義上，我覺得很有道理。外交部長王毅大大，別看現在整天兇巴巴地綳著臉，當年可是廣受好評的駐日大使呢。

日本那邊呢，媒體也是充斥著捕風捉影的片面報道，這幾年中國強大了、不斷反日，並且與日本成了競爭關係，所以就找各種對中國不利的新聞，或者是給民眾看中國政府、民眾對日攻擊性的態度。慢慢地，民眾就形成了刻板印象，覺得中國就是這個樣子。人都是想要聽自己喜歡聽的，所以現在在雅虎日本的客戶端上，每天和中國熱門的新聞都是些對日本不利的、很有敵意的東西。這一點台灣、香港也很像。要改變著這種印象需要走很長一段路，當然關鍵是高層要有這種決心。

就事論事，關於安倍要去夏威夷，然後中國外交部強烈回應，就日本那邊網民的反應來看，很多人感覺是有點莫名其妙的，不知道為什麼自家首相作出了歷史性的舉動卻要被中國說三道四，畢竟他們的媒體報道的時候只是說「中國外交部發言人就安倍預定訪問夏威夷一事要求日本向中國道歉反省」一類的，而不知道這其實是在例行記者會上被媒體帶了個節奏。
拋出這麼一個問題給發言人，「我一句話不說也不好」，於是中國這邊也就藉機強硬表態。雖然外交的東西我不太懂，但是放到以前，說不定會說「這是日本國和美國兩國之間的事務，我們相信相關國家有能力處理好自己國家的問題」之類的呢……

至於這麼做的目的嘛，我本來覺得不需要解釋的，上面有幾個答案已經說地很好了。。。奈何我這樣不表態，有人可能會覺得我在給右翼洗白。。。。。。安倍這次說白了就是沖著川普去的，之前川普剛獲勝的時候，安倍自降身價火急火燎地跑過去，結果啥也沒談成，回來痛定思痛，想起來今年奧巴馬不是來過我們廣島嘛，我們也沒表示表示，那就在川普上台的時候借著這個名義再去一次，用之前奧巴馬來廣島的回禮作為名頭，面子上不會太難堪，反而樹立一個熱愛和平的形象。總體來看這一步走得不錯。
日本的右翼是洗不白的。軍國主義復活和東亞地區軍備競賽不會有任何得利者。只是希望大家不要一味地被情緒蒙蔽了雙眼、看不清問題的本質，更不要把知乎變成一個低素質的社區。

以下是原答案：
我發現好多人都有認知錯誤，沒看完就開噴。
今天日本那個官房長官專門澄清了，安倍去不是謝罪，而是悼念戰爭中死去的人，問題上也寫的很明白。而且前一陣奧巴馬去了廣島原爆，這次也有禮貌性回訪的意思（當然主要還是向美國爸爸示好，順便樹立一個熱愛和平的形象）。
看到一群人在那裡噴安倍去謝罪的，感覺穿越到了網易。

沒什麼想說的，只想提醒各位12月13日是大屠殺紀念日，勿忘國恥，振興中華！

安倍都說了不去謝罪，大概是去緬懷被打下來的大日本帝國海軍艦載機飛行員的吧。

拍川普馬屁呢

黑馬第一次訪日時就提出過安倍應該去紀念下珍珠港事件，安倍當時打著哈哈混過去了，沒有任何實質行動

這次突然說要去珍珠港，你覺得是給黑馬面子？

極有可能不僅僅是訪問夏威夷，安倍可能要藉此機會完成一系列二戰外訪，徹底丟下日本不正視歷史的包袱。
因為一旦丟下了這個包袱，就沒有任何理由阻止安倍擴軍修憲了。
將視事情發展持續更新。

反對上面一些自立靶子的答案。
先問是不是日本首相沒來過南京。
是奧巴馬先去的廣島。安倍再去的珍珠港。相互的，奧巴馬都來過了，安倍不可能不去珍珠港吧？
安倍作為現任政府首腦正式訪問過中國，但到現在中國並沒有正式訪問過日本。要大家每人走一步才對等吧？日本才能再走下一步來南京吧？
上次中國訪問過日本，首相後來不也來南京回訪了么？
另外，日本人是很難謝罪的。日本也從來沒有對別國謝罪過，包括美國。所以中國用不著心理不平衡。
日本政府：安倍赴珍珠港不是「謝罪」僅為哀悼
如果要謝罪，肯定是對美國韓國中國東南亞都謝罪，樓上一些答主強行臆想日本對美國謝罪不對中國謝罪根本不存在。

勇者相敬，怯者相爭，和解就是力量。
沒時間閱讀全文的話請直接翻到文章底部。

安倍首相珍珠灣訪問演說全文(中文直譯)

奧巴馬總統、哈里斯司令官、列席的各位、以及所有的米國國民。現在，我，做為日本國總理大臣，站在珍珠港、珍珠灣。

側耳傾聽，潮起潮落，聽得見浪濤的聲音。灑落的陽光，柔和地照在藍色的、安靜的港灣，我背後海面上的、白色亞利桑那紀念館。和奧巴馬總統一起拜訪了那個慰靈之地。

那裡是促使我沉默的地方。記載著死去的軍人們的名字。為了守衛祖國的崇高任務，從加利福尼亞、密歇根、紐約、德克薩斯等各個地方而來，編組乘坐的士兵們，那一天，在轟炸將戰艦亞利桑那一分為二之時，在紅蓮之火中，死去。

在過去了75年的今天，橫沉海底的亞利桑那上，長眠著無數的士兵們。側耳靜心，夾著風與浪，聽得見士兵們的聲音。

那個星期天早上的、明快輕鬆的、交談著的聲音。相互訴說著自己的未來與夢想的、年輕士兵們的聲音。最後的瞬間，喊叫著愛人名字的聲音，祈禱著出生孩子幸福的聲音。

一名又一名的士兵，有擔心自己的母親和父親，有愛著的妻子和戀人，也有樂享著成長的孩子們吧。這些、全部的思念，被斬斷了。咀嚼這一嚴肅的事實之時，我，失去了言語。

那些英魂啊，安息吧。含著思念，我代表日本國民，向士兵們長眠的大海投下了花束。

奧巴馬總統、米國國民們、世界各國的人們，我做為日本國總理大臣，向隕命此地的人們的英魂、向自此開始的戰爭奪走的全部的勇者們的生命、向成為戰爭犧牲品的無數無辜民眾的靈魂，奉上永遠的哀悼之誠。

戰爭的慘禍，不許重複第二次。我們那樣發誓過。並且於戰後，創造自由民主之國，重視法制，始終如一地貫徹了不戰的誓言。戰後70年間做為和平國家一路走來，我們日本人一邊感到安靜的自豪，一邊將這一不動的方針貫穿今後。

在此，向長眠於戰艦亞利桑那的士兵們、向米國國民們、向世界的人們，將堅定的這一決意，做為日本國總理大臣予以表明。

昨天，我去卡內奧赫的海軍基地拜訪了一位日本帝國海軍士官的墓碑。那位是珍珠灣攻擊中被擊中、放棄回歸母艦、調頭而戰死的戰鬥機飛行員飯田房太中校。

在他的墜落地建碑的並非日本人，而是受攻擊一方的米軍的人們。稱讚死者的勇氣而給我們建了石碑。碑上含有向為國捐軀的軍人的敬意，刻著當時的軍銜＂日本帝國海軍上尉＂。

The brave respect the brave.
＂勇者相敬＂
安布羅斯·比爾斯的詩中如是說。即使是對戰之敵也表達敬意。即使是互相憎恨的敵人也試著理解。在這裡有的是，米國國民的寬容之心。

戰爭終結、日本在滿眼灰燼貧困潦倒中痛苦之時，將食品衣物不惜相送的是米國、米國的人們。用人們送來的毛衣、牛奶，日本人做到了向未來延續生命。

並且，米國打開了日本戰後再次復歸國際社會之路。向做為敵人熾烈地戰鬥過的我們日本人，伸出的這些人們的善意和支援之手、以及偉大的寬容之心，深深刻於祖父輩、母輩的心中。我們也記得，繼續言傳於子孫，決不會忘記吧。

和奧巴馬總統一起訪問的華盛頓的林肯紀念堂，那牆壁上刻著的話，回蕩在我心中。
＂不抱惡意、以慈悲之心相向，無論對誰＂
＂在我們所有之中豎立永久的和平、完成細心守護的任務＂
亞伯拉罕·林肯總統的話。我代表日本國民，向米國以及世界對日本表示的寬容，再一次，在此奉上心底的感謝。

從那個＂珍珠港＂至今75年。載於史冊的激烈戰爭中戰鬥過的日本和米國，成了歷史上稀有的、深刻而強韌地締結著的同盟國。在日益增加的、顛覆世界的諸多困難面前，這是共同面對的同盟，開闢明天的＂希望之同盟＂。

凝結我們的是寬容之心所擁有的、The power of reconciliation、＂和解之力＂。

我在這珍珠港，和奧巴馬總統一起，對世界的人們想表達的，正是這和解之力。戰爭的慘禍仍未從世界消失。憎惡招致憎惡的連鎖仍然存在。

現在、正是現在，世界更需要寬容之心、和解之力。消除憎惡、在共通的價值下，培育友情和信賴的日米兩國，現在也正是現在，肩負著向世界繼續表達，寬容的珍貴與和解的力量之任務。日本與米國的同盟這樣才是＂希望之同盟＂。

守望著我們的港灣，展示著平靜。珍珠港。充滿珍珠光輝的這美麗的港灣正是寬容與和解的象徵。

我們日本人的孩子們、奧巴馬總統和米國人的孩子們、以及他們的子孫、更有世界中的人們，把珍珠港做為和解的象徵持續記憶下去，我祈願這些。我們今後也會不惜為此繼續努力。和奧巴馬總統一道在此堅定發誓。謝謝。(2016.12.28-07:48)

愚者相諷，智者相恭，其實我想說的是，2016年12月26日早上雞毛蒜皮地熾烈地爭吵過的、親愛的老婆大人，對不起，我們，和解吧

感覺知乎各位與其理性分析，更多的是宣洩民族情緒了。各種由小見大的言論，從政治上升到民族論。也可以理解，畢竟我國作為最大受害國沒收到道歉，卻對美國道歉了。明知事情為何如此，卻無力改變。或許大家都不想承認美國的強大，對日本的影響力導致此事發生，更想相信是日本人的本性，對中國的恨才導致這樣的結果。

特朗普還沒上台就把安倍掌控於手。我們千萬要注意了

特朗普現在對中國發難，下一個就會對付日本，要求日本多交保護費，不多交就不保護日本。

安倍可能在竊喜，正好趁這個機會讓美國撤出，實現日本在他任內恢復正常國家地位的政治理想。

美國？珍珠港？
我們錯了別再拿原子彈砸我們了
中國？南京？
殺都殺了還能怎麼樣うるさい！

不就是個外交姿態，為了讓日本國際形象更好的動作
要一個右翼領導人干左翼價值觀的道歉？
不來南京是鄙視弱者？
這就意味著仇視中國？
然後還是全體日本國民都是這奇葩的思維？

為何你們對於日本的聯想力這麼豐富？但又好像扯來扯去就是這麼一套

上面的諸位小將上躥下跳仿若又讓我回到零幾年的時候，輿論一片倒成這樣了比起日本我還真是害怕中國軍國化啊（笑），日本有沒有向中國道歉這事諸位連基本的問一句是不是都沒有就靶子樹好準備打啦，不禁讓我想起了太平洋戰爭與日本新聞這本書，日本就是在這樣的輿論挑動，民族主義之下提出暴支膺懲的，平日里你乎er的自主理性全無被輕輕鬆鬆的帶了節奏。日本前前後後道了幾次歉諸位能數數么，而且最為滑稽的是在離抗戰更近的70至80年代國內可是把日本視作天然盟友那時反日才是與民作對，天皇來次中國好比土耳其總統來次新疆，而現在到這一地步更讓我感覺到了民意的易於被操縱與短視，而對日的態度無不與中共將自身合法性從共產主義逐步轉向民族主義有關，至於真正的受害者，我想在政客眼裡只是工具，虛無的假想民族共同體遠無眼前措手可得的權力金錢可貴，而大多麻木的民眾只是找到了精英給他提供的現成發泄口，短期來看雙贏，至於長期，估計大多數人絕不會「理性」的想這麼多吧

------分割------

精日什麼的帽子就先別急著扣過來了，我對日本這個國家並無多少好感，但我更反感與集體主義牢牢綁定的民族主義

反對某匿名用戶高票答案的結論

「日本首相去珍珠港謝罪，但是卻不去南京謝罪。近期的日本一系列動作，真是說明了，日本恨中國恨到骨子了。」「來日本這麼多年，向我主動提及、並且對我說對不起的日本人，我只遇到一位，就是我大學院的日本老師。」

「日本首相去珍珠港謝罪」，首先，日本首相去珍珠港並不是謝罪，題目說的很清楚，這個是「緬懷」逝者，另外由這個從邏輯上無法推得「日本恨中國恨到骨子了」
此外，當代還工作的日本人基本是戰後出生的，而該匿名用戶顯然並沒有親身經歷過日本侵華戰爭，那麼憑什麼要求這些日本人道歉？

翌日更新，集中回答一下關於此答案的評論：

1. 本人從未支持日本軍國主義在二戰中的侵略行徑，請某些人不要歪曲我說的話，總想把我批判一番

2. 有人認為某匿名答主的觀點是「日本政府需要給中國死難者道歉，而不是日本普通老百姓」，我不清楚這樣理解的人的高考語文閱讀是多少分，現在梳理一下。
「日本首相去珍珠港謝罪，但是卻不去南京謝罪。」他說的這個只能指代安倍晉三，前任數位日本首相都對二戰侵略行徑致歉過，不清楚的可以百度。另外我不清楚去珍珠港和不去南京有什麼邏輯上的必然聯繫。
「近期的日本一系列動作，真是說明了，日本恨中國恨到骨子了。」近期日本的哪些動作？如果此答主不說，我只能認為是近期日本親美和對與中國存在對抗的態度。我認為這只是國際關係關係中的一種情況，例如近期中國還對韓國有一系列制裁，是不是說明中國恨韓國恨到骨子了？
「日本人的冷嘲以及對著生活在這裡中國人的熱諷」，求普遍性的證據來源，從該答主後面的舉例無法察覺出這一結論。
「來日本這麼多年，向我主動提及、並且對我說對不起的日本人，我只遇到一位，就是我大學院的日本老師。」 該答主在這裡說的日本人是日本政府嗎？戰後出生的日本人有必要給匿名用戶這種顯然並沒有親身經歷過日本侵華戰爭的人道歉嗎？其日本老師根本沒有戰爭責任，卻向其道歉，只能說明部分日本人的心地十分善良。另外不知道該答主說的「那些表面的虛偽」體現在哪裡？

3. 關於紅色高棉的部分我無法做出表述

如果真的像某些人說的那樣沒有責任，何必設定成「不宜公開討論的政治內容」呢？
另外：
在對越自衛反擊戰中，中國軍隊撤離時對越南北部基礎設施的破壞達到了什麼程度？ - 匿名用戶的回答 - 知乎
該答案評論下的畫風和這邊的區別可真是太大了
同樣道理，日本普通人有多少支持侵略行為，有多少人是因為「不宜公開討論的政治內容」而不了解？

去謝罪？？知乎里有關於日本的新聞貌似就能炸出一堆政治白痴。。。。。這次去夏威夷最多是以弔唁的名義去的，至於為什麼無非對奧巴馬去年去廣島對核爆犧牲者弔唁的回報。。。。選擇這個時期無非也是為了幫助奧巴馬的豐富他的政治遺產，趁著奧巴馬還是總統的時候。。。要是以謝罪名義去除非安倍腦子被門夾了