在pm2.5為500的環境下待一天,和在pm2.5為100的環境下待五天,受到的傷害是一樣的嗎?


考慮到呼吸道的自凈化功能,實際上吸收的污染物應該是500-x和(100-x)*5,顯然前者傷害大,而且差距會大不少。
退一步來說,同樣的劑量,一般來說短期的急性中毒比長期的慢性中毒後果都要嚴重。
此外,考慮實際情況的話,pm2.5呆了一天之後,剩下的四天你有不能跳過去啊……


謝邀,拋開濃度談毒性都是耍流氓。資次Rgyy和好大的風的觀點。


沒法比

因為這個和粉塵種類有關係
你不能一概而論


類比問題:298k暴露10小時 vs 2980k暴露1小時,哪個能活


事實證明每天pm2.5 100多還能活蹦亂跳
500第二天就病倒了


不得不說如果你在保定的話會用PM2.5達到1000舉例的


一天抽一包煙抽一個月,一天抽三十包煙怎麼比。


推薦閱讀:

霧霾能對我們造成那些疾病?我們要怎麼做來減少霧霾帶來的危害?
如何評價發改委以霧霾污染為由暫停調整油價?
想諮詢下霧霾口罩對霧霾的防禦大不大,能有多少程度會過濾掉,?
有人說北京的霧霾可能是因為在內蒙古裝了太多的風機,減緩了風速帶來的,所以對可再生能源不能盲目依賴。提問:內蒙古的風機對國內風速的影響會比同時期北京上風口新建的高樓更大嗎?
為什麼杭州霧霾天氣這麼嚴重?

TAG:環境 | 化學 | PM2.5 | 霧霾 | 生物 |