我國基礎物理研究跟國外差距有多大？
謝 袁霖 邀，不過我沒法給一個很好的答案，只能說說印象和感覺：
在高能理論物理這個領域，差距很大。
美國很多排名不是那麼靠前的學校都有非常非常牛的科研領軍人物和極其強大的研究組。比如UC Davis, Boston U (~40名), Syracus U (~60名), U Colorado Boulder (~80名) 等等。每年全世界最牛逼的博士後激烈競爭，想進這些學校當助理教授而不得。
而我國，像西安交大這樣10-15名的學校，卻根本沒這個方向。
-
update: 評論中尹璋琦指出西安交大的張盈老師是做高能物理的。可是我沒有在西交的網站上找到關於這個方向，或者張盈老師本人研究的介紹。這還是有點讓人心寒啊。
那我只針對hep-xx 和 gr-qc說幾點，雖然不知道這是不是樓主所指的基礎物理。
國內各個名校、研究所 我所知道的新老師里 單論數據比較高的 里隨便挑的幾個（數據不代表一切。）
當然哪怕是同樣一所國內頂尖高校或研究所里的新人，也有低的我就不列了。
國內中老年的我所知道的老師里 單論數據比較高的里（老一輩里低的有些慘不忍睹我就更不列了） 隨便挑的：
。
下面，讓我們看看國外的巨佬是怎麼樣的。特別注意看引用數500+的論文篇數和篇均引用數。
Witten
t hooft
weinberg
Maldacena
一生只發過十來篇論文的Higgs（但恐怕是篇均引用的榜首了吧）
Nima
老一輩和國外的差距可以說是根本不在一個次元
不過以上中國科學家與巨佬們之間的差距或許只是由於中國的基礎科學發展沒趕上粒子物理和弦論的黃金時代造成的，請客觀看待。最新一輩的情況我不是特別了解。我個人的感覺國內我截圖的那些新人在數據上和國外新人的一般水平差距不大，比如前段時間各大新聞媒體瘋狂報道的哈佛的尹希h因子30，沒有引用數250以上的文章，單看數據和國內新人里水平比較高的也差距不大（再次強調數據不代表一切），如果有大神更清楚國外年輕一輩老師的情況的歡迎評論區補充。
但一來我感覺國內這個水平的人數比國外少太多了，國內有這些方向的學校就寥寥無幾，而不少新回來的老師至少從數據上看h因子低於15也沒有什麼高引文章的（我前面列的是我挑過的數據比較好看的了，再次強調數據不代表一切）。二來我不確定國外是不是有不少遠超一般水平的學術新星。三來國內目前為止的理論物理方面的積澱還是太差，能開引力方面相關的高階課程的學校就幾乎沒有，而且沒有老一輩巨佬的合作交流傳授經驗也可能導致新一輩老師後續發展阻力相對大一些。四來國內老師只有二流的生源，目前依然是一流的生源大部分流向國外一流高校。
不過也得說近幾年國內還是在快速發展進步的。
以上評價均沒有涉及科研成果本身的重要性評估而單從引用數來進行評價，必定存在一定的不客觀性，有時候引用數差距不大，但工作的意義、重要性、可替代性可以差距很大，不希望本回答造成以引用數論英雄的誤導效果。
物理學的理論研究是中國最落後的研究領域之一
在中國美國日本英國歐陸里比的話，美國遙遙領先第二名，中國遙遙落後倒數第二。
中國比較擅長的是實驗型的研究。人力財力日積月累就比較容易追上領先水平。
理論研究更需要學術泰斗的傳承。
實驗核物理專業的表示我們是世界先進水平但不是世界領先水平。
為什麼敢說是「世界先進」呢？就我所在的領域來說，因為全世界一共也沒有幾個國家在做這個方向，我們做的再差，那也是能排到前十以內的。
但我們很清楚自己和第一梯隊的差距，第一梯隊中像杜布納和GSI等世界領先機構在實力上是可以完爆我們的。
然而待遇也不好嘛！
中國在風險大的領域都不咋地，正常啊。再過五十年自然就厲害了。現在國家還是那不出多少錢讓大家造。高能理論，直接看論文吧：
Top Cited Articles of All Time (2012 edition)
Top Cited Articles during 2013
瀏覽了一下，中國人名字出現的次數幾乎可以忽略......
謝謝邀請，但是不明白為什麼會被邀。
本人本科還沒讀完，未有機會進入研究階段。
對國內的現狀也不是很了解。
然而覺得這個題目，似乎有點泛……
我們系現在高能唯象和理論方面（string, supergravity）的PHD，只有五個人，其他四個都是地道的美國白人。只有我一個渣渣。
「讓資助機構承擔風險支持前瞻性探索的條件目前似乎仍然不具備。」
說句刻薄的話。
中國沒有基礎物理研究，只有基礎物理學習。
這句話，我自感都有點刻薄，但都說好聽的話，又無法體現真實。我自己也左右為難。
文化思維方式的問題。
儒家思想文化不適合做基礎物理研究。但絕大部分中國人都無法擺脫儒家思想文化的影響。
不懂的人瞎亂想，被鄙視為民科。
懂的人又不敢想，怕被鄙視為民科。
於國外基礎科研的差距是由歷史原因造成的，我們國家近代科學開始比較晚，也就是從清末開始，因此存在差距也較為正常。然後最近幾年，隨著我國經濟社會的發展，科研出現井噴式發展，自然科學領域一派欣欣向榮，許多領域已經取得突破性進展，尤其材料化學領域基本接近國際水平，這個從該領域發表論文，論文引用等指標便可以知道。然而物理和生命科學領域還是有些差距的。因此，科學不同差距也不盡相同，但是無論如何，我國與國外的科技差距越來越小，預計很快會達到甚至超越某些西方發達國家。
謝邀!
我國的物理學科水平和國外差距是所有學科最小的，其中基礎物理的差距比應用物理要小。這也是國內長期文章主導造成的。基礎物理裡面實驗物理的差距比較大，這很容易理解，因為實驗需要很多經費來建設實驗裝置，耗時很長，往往一個好的理論物理學家發幾
十篇文章的同時，一個好的實驗物理學家只能夠發一兩篇文章。而國內文章考核是不論實驗還是理論的，因此物理口以前大規模引進的人才大都是做理論物理的，並且理論物理
花錢少，小學校也能做，而實驗物理需要牛校大量的資金支撐，因此，國內招聘理論物理學家的學校遠遠多於招聘實驗物理學家的學校。而在國外，理論物理的組一
般都很小，很多甚至依附在大的實驗組下面，經費更加是捉襟見肘，跟國內的景象是完全相反的。
不管是做理論還是實驗物理，高的智商都是需要的。相比實驗物理，理論物理只需要頭腦，中國人的智商比較高，這個趕上來很快，現在理論物理和世界一流有5-10年差距吧，實驗物理由於國家窮和工業水平低，所以差距20-30年。
當然，我國預計到2020年的航天水平還比不上1960年的美蘇。可以說基礎物理和世界水平很接近了。20:32
刪除
我不清楚有多基礎，如果按照理論物理來講，凝聚態理論物理的水平大約可以排在美國之後了。
至於高能理論物理，大約排名美國&>英國&>德國&>日本&>加拿大=瑞士＝法國＝以色列&>瑞典＝丹麥＝中國推薦閱讀：
※暗物質是什麼？
※從弦論等目前已有超高能物理理論來看，如果驗證中微子是 Majorana 型，將產生怎樣的「新物理」？
※弦理論的弦到底是什麼？
※物理學中的各種粒子，是如何通過各種實驗證實存在的？
※光子靜質量不為零，將會怎樣？