歪國仁是如何避免火箭助推器殘片墜落導致本國公民人身財產受損的？

在天朝，因火箭助推器殘片墜落導致本國公民人身財產受損的情況，時常見諸報端，其真的無法避免嗎？
美帝等航天大國，又是如何避免這樣的情況的呢？在其背後，又是這樣的理念呢？

美國在佛羅里達發射，佛羅里達向東好幾千公里都是大西洋。
蘇聯/俄羅斯在拜科努爾發射，往東幾百公里都是西伯利亞。
法國在法屬蓋亞那發射，距離法國多少公里不知道，我只知道法屬蓋亞那在南美洲，而法國在歐洲。

當年中國在西昌建立發射場確實是以安全作為第一因素的，畢竟從北到南，皆有強敵，如果在海南建立的話，就算不打仗，敵方偵察機也能暢行無阻。同理是太原發射中心，也是在山裡建的。

還有就是西昌發射中心建立是發射任務遠遠少於現在，所以對百姓的人身、物質損失也是後來才出現的。這也和當年沒有長遠考慮有關。現在無論軍事、民用、商業發射都非常繁忙，所以墜落物急劇增加，這個傷害問題才突然嚴峻起來的。

考慮到外界環境、人文因素，美國人選擇靠海發射一定是有避免墜落傷人的因素在裡面的，但咱們那個時代如果要追上來，就一定要付出一定代價——也許你說但不能是老百姓啊！那麼別的方面怎麼付這個代價？在冷戰的大環境下吧發射基地見到沿海，讓人家隨便偵查？還是先研究別人都不研究的緩降難題，然後再發射火箭？

有個眼前的例子，印度火箭每次發射都要做一個S機動，原因就是因為直接墜落的話，墜落區正好是印度的一個人口密集區。結果是，印度人是把這個機動做好了，但結果是導致他們的火箭效率低
、軌跡控制複雜，最後印度航天發展成什麼樣，不用我說了吧？

以上存疑，是從軍壇看來的，但按照我後來搜索印度的斯里哈里科塔發射場，那是一個東面平原，西面臨海的地方，不存在人口密集區的問題，火箭都掉在孟加拉灣里
好在現在海南文昌的馬上就要啟用了，主要是替代墜落問題最多的西昌基地（上面2片文章也都是圍繞西昌說的）同時也擔負載人航天的發射任務。
但是，太原、酒泉應該還是會繼續用的

美國在比基尼島爆炸氫彈的時候，考慮過環境保護？輻射擴散？考慮過什麼污染公海之類的嘛？什麼理念？