有南極條約為什麼沒有北極條約？

11-28

還有南極跟北極有什麼區別？（除了企鵝跟熊熊的區別）就北極為什麼不叫北極洲呢？

個人意見僅供參考。

題主說的北極條約是指有關北極的條約，還是《北極條約》？

如果是指北極的條約的話，北極不是沒有相關的條約，而是沒有和南極一樣形成一個條約體系來規定法律制度。南極在1959年成立《南極條約》，其中規定了有關領土、科研、環境保護等等等一系列的內容，甚至還有締約國協商會議。而北極，其也有相關的條約管理，只不過是分散在不同的條約之中，例如：《保護北極環境宣言》（1991）、《保護北極熊協定》（1976）、《斯瓦爾巴德條約》（1976）。

如果是指《北極條約》的話，的確北極沒有成立和《南極條約》一樣的條約體系，最主要的原因還是因為南極被公認為不屬於任何國家的無人地，或者也可以說是被《南極條約》的締約國共管，這只是一種確定領土主權的暫時措施。而北極則被北冰洋沿岸國家分佔，並分別成為其國家領土，其相關的領土所屬已經被確定而非像南極是臨時確認主權，所以北極就不需要達成什麼條約體系，只有在涉及多國利益的方面，栗如環境啦、北極熊啦，才需要相關的條約協作，對於這種領域單行的條約就夠用了，沒必要成立個體系弄個會議來更大程度限制各國的主權。
所以，之後問題就來到了，為什麼南極可以共管而北極沒有被共管。
首先，兩極的海陸分布和有效先佔方面。南極所在的南半球陸地稀少，只有澳大利亞、紐西蘭還有南美大陸以及零散島嶼，而且南極是海域包圍南極大陸。而北極不同，陸地密集，最重要的是北極主要不是陸地而是水域，所以我們一般叫那裡北冰洋（抱歉不是學地理的，所以只能用高中知識解答），北極是眾大陸包圍中間的海洋。對兩極提出領土主張的時間大概是在19世紀初（英國1908年對南極提出領土主張，加拿大1907年對北極提出主張。），根據那時候的航海技術，澳大利亞、紐西蘭還有南美的發展程度，南半球的國家或地區對南極基本處於毫無意識的狀態（或者在極力爭取獨立和建設，澳大利亞1901年才剛剛成立聯邦。紐西蘭1907年正好在要求脫離英國的懷抱，剛剛掌握自治權），而北半球相對發達的國家，這個時候基本上在爭搶著佔領北極（當時還承認傳統國際法里對領土的先佔原則，但是先佔的前提是要有效佔有，即要在上面建立相關的行政或司法制度，或者進行立法）和平息他們殖民地的獨立運動。（雖然英國1908年就進行了聲明，但是依舊沒有能力實施有效佔有，不要問我為什麼他們沒有立個法把南極先摁倒，就算摁倒了其他國家不承認也沒辦法，直到1917年英國才宣布南極成立福克蘭屬地，但是重要的事情說三遍，就算宣布了也沒用啊，效力太小了啊，小啊，小啊，沒人承認啊，之後的紐西蘭就到了1923年，澳大利亞1933年）。所以，地球親媽生的不太好，一開始就讓南極和北極處不同的地位上。
其次，因為天生的原因導致後天待遇也有了差別。既然北極和南極都有可愛的熊熊鳥鳥以及石油礦產，為什麼各國後媽沒有一起搶到北極的撫養權呢？原因很簡單，當繼母們相互進行完一二次抓頭髮撕衣服大戰後，開始決定在車子、飛機等等和石油資源有關產業上攀比時，北極周邊的繼母已經手拉手把北極圍在中間，一致對外聲稱她們是北極的親生母親。沒辦法，在現代國際法上屬地優勢大於天，其他繼母只有收手了，不收手也打不過她們呀（美國、加拿大、冰島、丹麥、芬蘭、俄羅斯巴拉巴拉）。但南極就不一樣了呀，英國二十世紀初就宣布了對南極的部分主權，而且還成立了屬地，雖然沒人承認，但是南極周邊沒什麼強國，英國最起碼也是符合國際法上的程序了。這個時候，其他繼母突然也想起來，在英國開始嚷嚷對南極的撫養權的時候，她們也插了一腳呀。於是紐西蘭，澳大利亞，法國，智利，阿根廷就一起撲了上來。這裡和北極那邊的最大區別是，這些繼母們要不是沒有實權，要不是有實權又隔得太遠。這個時候二戰最大的戰勝國美國不開心了，因為她當時忘記去插上一腳了（美國在北極有自己的國家領土），所以美國在1948年開始跟一些其它的國家在下面密談對那些繼母惡劣行為的不滿。此外，對於兩極的劃分是根據扇形原則，北極沿岸國最起碼可以根據自己的邊界去劃，也沒有出現所謂的國家領土重疊，就算重疊了，幾個後媽是鄰居關起門來自己談判也簡單；而南極，那些後媽根本就是在亂劃，導致了各國之間的領土重疊。所以，因為南極的領土劃分混亂，還有像美國這樣大國的壓力，1959年各位後媽決定各自退後一步，共管南極，有能力共管的國家可以加入，原來對於南極的領土要求在條約有效期內凍結。
總而言之，因為南極先天離各強國太遠又是陸地臨海，各國有能力管理南極的時候又因為南極價值太大，最後才不得不做出的無奈之舉。但也最起碼讓南極小朋友有了一個無憂無慮的童年。

.....南極條約的核心是各國共有南極，前提是她不在任何國家主權涵蓋下。你搞個各國共有北極試試，看俄國、加拿大不糊你一臉。