我們的想法和念頭會佔宇宙內存嗎？

11-28

宇宙是從奇點爆炸而來的，而奇點又是憑空產生，小得不可原諒。
可以說，宇宙的產生等於是某種力量源的一個想法，一個念頭。
那麼，這個小得不可原諒的體積會不會就是我們的想法和念頭沒被寫或者說出來的時候的質量？

補充：
想法，對任何人來說都是一種意外，一種力量，想法之於人，可等同於奇點之於宇宙，這是問題描述的起點。
更直白的說，就是在問想法、念頭這種東西是否也有重量也佔地方。
對摳字眼的同志們的回答，十動然拒。

在我們MJYZXJ，最頭疼的就是跟人講不明白宇宙怎麼回事。
由於長期以來，關於宇宙的定義，都是學物理的人給下的。
這裡就出現了一個很大的缺陷，物理是講物質世界的。
這導致不管你說內存也罷，質量也罷，力也罷，
在你的意識里，都是在把它當做一個BOX來看待的，
數據BOX，物質BOX，場BOX，都是BOX。
但顯然它不是一個BOX。
因此不是佔不佔內存的問題。
物質世界和關聯世界（你說的想法即屬於關聯世界）都只是信息深海的一部分。
說它是一部分，是因為物質世界是被邊界所定義的，圈定它的是物。
關聯世界也是被邊界所定義的，圈定它的是相關性。
有行為和思維邊界，就意味著有限。
而宇宙是被觀察者的視域Horizon來定義的，
視域大於其行為和思維邊界，則被稱為智慧生物，
你的視域超出你的邊界有多遠，就是你智慧的程度。
總體來講，人的視域是非常局限的，只處於他自己的行為邊緣，
目前的人，被定義為一種認知半徑處在自己行為和思維邊緣的智慧生物。
越過了任何一個人視域點的，即為認知空白。
說通俗點，就是你的眼界。
所以我們會說有些人眼界寬，有些人眼界窄。
視域點，指的是一個永遠無法到達的地方。
望山跑死馬。人正在向新視域出發，正在擴大視域，但不是抵達視域點。
也就是我們常說的無限。
反其道而行之的辦法是，背離自己所處的視域。這常常是一個人很難達到的。
就好像為什麼很多人在國外旅遊感覺不錯，但生活下來就會不適。
也好像為什麼我們穿行在炙熱的馬路上，常常回想月夜腳踩在稀泥巴里的舒服。
從行為和思維上整個背離人的方式則要更難。它意味著你要背離時間概念、生物體感、社會關係、文化體系、道德倫理等等等等。
這個代價是極大的。
一個弄不好，就容易成神經病、邪教、民科、二貨等等。
如果弄得好，則成為神、偶像、摩西、科學家、哲學家、藝術家、時尚教主、惡搞大怪咖、院子里插花的美人等等。

之前在知乎上有個哥們給我講故事。
說有個人來地球，撿起一根木棍，划了道口子，就把地球上的信息都帶走了。

兩面鏡子垂直對立也不見會卡啊

「只有人類的愚蠢和宇宙是沒有窮盡的。」

民科問題，堆砌辭彙。

這是那個「u盤寫滿了數據會不會比較沉」的升級版么？
人大腦里念頭的產生，和計算機里數據的寫入，實際上僅僅電子（或者化合物）位置的轉移。電子和化合物不是憑空產生的，而是從別的地方流過來的。它僅僅是所在的位置不同了，相差的距離也僅僅是一米之內。相比於宇宙最初的奇點，它並不小，更是可以原諒的。最「值得原諒」的一點是，它體積小的同時質量以及能量也都相應的很小。而奇點雖然體積無限小，但卻包含著此刻整個宇宙所有的能量，包括你走到電腦前，用手指敲下這行字所消耗的能量。
如果把你大腦里一個念頭的產生和這個世界上發生的某一件人類可以直接觀察的事情相比的話……恩，大概相當於一只螞蟻背著豆子走了十厘米這件事的……10的負20多次方那麼大點。
最後再配合題主的中二心總結一下吧：不要擔心自己渺小得整個宇宙都無法原諒你，宇宙才不知道你是誰呢。

以我的知識這個問題沒法回答，但是我猜，我猜會的。我不是唯物主義者。

我感覺意念是一種物質，這種物質類似於磁場，它的存在和與其他意念（包括自己）的互動可以產生能量，意念的持續和疊加會改變一個人的能量場，從而改變一個人的外貌、身體外觀，和身體機能。
如果意念可以改變人，那麼它就可以改變任何物質，如果它的能量足夠強的話。
意念這個場有時候是可能會超越時間和空間，但不多見，所以會有很多人準確看到到自己的過去（出生之前）和未來。
意念如果是物質，應該會佔用空間，意念本身就可以對其他意念進行干擾。有時候，我在一個地方會感覺與其他地方的感覺很不一樣，有時會感覺一個地方的干擾性很強（但是也沒有聲音和其他顯而易見的干擾性的東西），那麼有可能是這個地方人和其他生物的意念在干擾。

如果意念真的是物質，而且有能量，那麼很多不好的意念就會慢慢侵蝕一個人，而對別人的詛咒和惡念也有可能會禍害到這個人。相反，好的意念可以讓一個人在精神上和身體上慢慢變好。

宇宙是計算機嘛還有內存？

宇宙包含所有念頭，所有未知已知，所有生命形態，對宇宙來說沒有什麼創造本就在那裡。還沒有出世的你就已經包含在宇宙中了，出世以後的你的一切所思所為也都包含，去世也是宇宙的計劃，所有的所有本來就是宇宙自己，宇宙從來不增不減！

「這個小得不可原諒的體積會不會就是我們的想法和念頭沒被寫或者說出來的時候的質量」
去掉修飾的語法成分，句子的主幹是：
「體積會不會是質量」
邏輯不通。

宇宙是從奇點爆炸而來的，而奇點又是憑空產生，小得不可原諒。
可以說，宇宙的產生等於是某種力量源的一個想法，一個念頭。

抽取主幹：
（因為）奇點憑空產生小
（所以說明）宇宙的產生是想法/念頭
這都是什麼啊...

還有「力量源的想法」，這個短語想表達什麼？
「宇宙內存」又是什麼？

我···覺得···，宇宙····不會因為你···宕機···

更直白的說，就是在問想法、念頭這種東西是否也有重量也佔地方。

直白的回答，想法和念頭不佔地方也沒有重量，但是它的載體占。思維活動本質上是一種運動，無法切片無法固化。就像水波，既無重力，亦無體積。但水有。

當然，上面的說法只是一種理解，並不能讓人信服。那麼換一種說法，如果思維活動有體積有質量，那就應該能被測量，很不幸，目前還沒有辦法測到，所以我傾向認為它是沒有重量與體積的。

應該是臨時性文件，宇宙過一段時間就會自動清理

會的，人的大腦里的東西在人死去以後會以電磁波的形式釋放出來，所以占宇宙空間

我反問一個問題：有兩個移動硬碟，兩個都是500G，一個裝了250G的種子，一個什麼都沒有，請問那個更重？

即使占，宇宙也會隨之擴容的。詳見「熵增原理」。。。。

不佔

建議題主去買本科普讀物，不是嘲笑的意思。但是「宇宙是從奇點爆炸而來的，而奇點又是憑空產生，小得不可原諒。可以說，宇宙的產生等於是某種力量源的一個想法，一個念頭。」這樣的前提說明題主已經被那些科幻書或者科幻影視誤導了，你提前的前提已經錯了，那麼就沒有討論的意義了。