2016年，誰最有可能當選新一屆美國總統？

11-28

MAKE AMERICA GREAT AGAIN
DONALD TRUMP

感謝大家聆聽我的演講。本來我想針對希拉里·柯林頓，講講在美國經歷多次激進伊斯蘭教恐怖主義之後，她將成為怎樣糟糕的總統。連她的密勤護衛都說，她缺乏一名總統應有的性情和正直。當然，之後討論這些話題的機會有很多，我很快也會對此發表演講。
但是今天，我只想討論一件事情，就是美國境內不斷增長的恐怖主義威脅。自9·11事件以來，奧蘭多「脈搏」（Pulse）同志酒吧襲擊事件是目前發生在美國本土最嚴重的恐怖主義襲擊事件。死了那麼多人，傷了那麼多人，這是一次殘忍的殺戮，是一次羞辱。此事件帶來的恐懼無以言表。受害者家庭被完全摧毀。同樣地，我們的國家乃至世界也被摧毀了。由此，我們向受害者、傷者及其家屬表示最深切的慰問。我們以同一個民族的身份為國家的損失哀悼，同時為需要的人提供支持。我想請求在座的各位為本次襲擊的受害者默哀一分鐘。
此刻，我們的國家和奧蘭多的同性戀群體同在。這是美國歷史上黑暗的時刻。一個激進的伊斯蘭教徒襲擊了俱樂部，不是因為他想殺害美國人，而只是因為俱樂部成員的性取向，他才殺害同性戀公民。這是對我們國家心靈和靈魂的一次重擊。這是對人類自由生活、自由戀愛以及自由表達身份的一次重擊。這是對每一名美國人和平安全生活權利的一次重擊。
對本次襲擊，我們需要團結起來，以武力、以目標、以決心予以回應。但是現在，所謂的政治正確摧毀了我們討論、思考及行動的能力。殺手的名字我不會提及，也不會刻意強調他的父母是移民到美國的阿富汗人。他的父親對阿富汗塔利班表示支持，而塔利班組織對有異見分子格殺勿論。但殺手之所以會出現在美國的原因是我們允許他的家庭入境。這是事實，也是我們要討論的事實。
我們的移民制度有缺陷，我們根本不知道我們讓哪些人入境，這該死的制度還不允許我們保護公民。我們的政府無能，如果我不能當選總統，這個局面在下屆政府肯定不能改變——但我們必須改變，而且刻不容緩。

50位公民死亡，很多人受傷，我們已經不能再談論這個話題了——而要直接解決這個話題。
聖伯納迪諾槍擊案後，我號召禁止移民入境，很多人蔑視我，嘲笑我。而現在，很多人說我是正確的。當我們完全可以及時監督到入境移民的去向時，我們就可以取消禁令。
美國的移民法律規定，總統有權在適當時機，取消對美國利益、安全可能有害的某一類人的入境資格。為了保護美國人民，我會使用這一權利。我當選後，如果某地區有針對美國、歐洲及盟國的恐襲歷史，我將取消該地區的入境資格，直到我們確認威脅已解除。
在進行全面、公正、民眾翹首以盼的安全評估後，我們將出台負責任的移民政策，來為美國利益及價值觀服務。我們不可以再讓成千上萬的人湧入境內，這些移民說不定和該兇手一樣有相似的想法。激進伊斯蘭教派的很多的教義都和西方價值觀體系相衝突。激進伊斯蘭教派反女性、反同性戀、反美國。在美國的土地上，同性戀、基督教徒以及猶太人成為充滿惡意、暴力的伊斯蘭激進分子的處決和恐嚇對象，這一點我決不允許發生。這不是國家安全的問題，這是生活質量的問題。
如果我們想保證所有美國人的生活質量——包括女人、小孩、同性戀、異性戀、猶太人、基督徒及其他人——我們就必須道破激進伊斯蘭教的真相。
我們必須講述事實，搞清楚伊斯蘭激進分子是如何進入我們境內的。我們失敗的移民制度將激進伊斯蘭恐怖主義帶到本土，而我們的情報機構還受到總統的抑制。甚至於我們的聯邦調查局探員都必須承認我們無法有效地對入境人員背景進行檢查。9·11事件中的所有恐怖分子都獲得了美國簽證。明尼蘇達州的大量索馬利亞難民都嘗試著加入「伊斯蘭國」。波士頓投彈手隊也是通過政治避難進入境內。聖伯納迪諾男性嫌疑人的父母來自巴基斯坦，嫌犯妻子也是恐怖主義者，來自沙烏地阿拉伯，他們利用美國一項方便操作的簽證進入美國。
在短短一年中，美國的阿富汗移民就增加了5倍。根據皮尤研究中心，在阿富汗，99%的人都相信壓迫人權的伊斯蘭教法。我們接納了很多來自世界其他地方、持相同看法的人。
如果我們的社會要保持自由和開放，那我們就必須控制我們的邊界。
但是，希拉里·柯林頓幾個月來，對這麼多的襲擊忽視不見，一直對「伊斯蘭激進派」唯唯諾諾。
希拉里·柯林頓在她的政策帶給我們巨大的傷害後，迫於壓力今日發聲，但她仍然不知道伊斯蘭激進派是什麼，也不願意說出它的真相。

她完全否認，也拒絕稱伊斯蘭激進派為敵人，這向全世界宣揚了軟弱。
事實上，就在聖伯納迪諾屠殺前幾周，希拉里·柯林頓解釋了為什麼她拒絕說「伊斯蘭激進派」的原因，她說：「穆斯林是和平、寬容的人們，和恐怖分子沒有任何關係。」
柯林頓稱，解決方法是控制槍支。但看看法國呢，法國擁有世界上最嚴格的槍支法律，但130人被恐怖分子殘忍地殺害了。她的計劃是解除受法律保護美國人民的武裝，廢棄第二法律修正案，把槍都留給壞人和恐怖主義者。她想拿走美國人民的槍，再接納想要殺害我們的穆斯林。
我將和全國步槍協會會談，在總統競選中，他們已經給了我最早的認可。我們將確保美國人民在恐怖主義當行的時代，有方法保護自己。
希拉里支持將恐怖主義威脅帶入境內的政策，給了恐怖主義在海外生長的空間。
事實上，希拉里·柯林頓糟糕的移民政策將會把更多的伊斯蘭移民帶入境內，不僅威脅了我們的安全，也威脅了我們的生活方式。而說到激進伊斯蘭教派時，無知並不是福佑——而是致命一擊。
奧巴馬政府在希拉里和其他人的支持下，限制情報搜集，不支持執法，嚴重危害了我們的安全。他們把政治正確置於常識之上，置於公民安全之上，置於一切之上。
我拒絕政治正確。我只做正確的事情——我想把事情變得簡單一點，我想讓美國變得再次偉大。
無知的日子就要結束了，他們也快消亡。作為總統，我將給予我們的情報機構執法權，給軍方防止恐怖襲擊的必要武器。我們需要至上的情報搜集系統。州政府、地方政府及聯邦官員要進行更好的合作——還有我們的盟友。我的首席檢察官、國家情報總監以及國防部長將知道如何對「激進伊斯蘭教派」作戰。
我們必須確保美國人民獲取他們理解威脅的必要信息。參議院移民小組委員會自9·11事件以後，已經確認了數百個被控有恐怖活動的移民。一年前，美國參議院小組委員會要求司法部、國務院和國土安全部提供美國境內所有恐怖分子的移民歷史。這些部門拒絕回應。

奧巴馬總統必須公布自9·11·事件以後，所有參與恐怖活動個人的所有移民史。公眾有權利知道這些人是如何到境內的。我們必須對這些人予以監控，確保他們是否支持或相信恐怖組織或恐怖信條。我們需要對未來入境移民進行控制，防止在美國內部形成激進分子的大本營。
一個人就可以在奧蘭多造成這麼多人死亡，更何況是大組織呢？的確，我們的總統根本不知道他到底在做些什麼。他讓我們失望了，在他的領導下，這種局面根本不會變好——只會更差。每年，美國都允許來自中東的10萬人入境，很多都是來自中東以外的穆斯林國家。我們政府承認，移民數字在增長，卻未對我們的安全形成有效計劃。
事實上，希拉里的國務院正是負責海外移民接受的部門。希拉里從未從這些襲擊中吸取教訓，她現在計劃大規模增長移民數量，而沒有監控計劃，僅敘利亞難民就增長了500%。這簡直就是特洛伊木馬的翻版。我們不能讓這事發生。
希拉里應該告訴我們，在對移民沒有切實監控措施的情況下，為什麼她會認為這些危險國家的移民數量應該增長？她應該告訴我們為什麼我們應該引進支持對同性戀美國人暴力的移民。她應該告訴我們她要如何為此償還，她的計劃將耗費美國數以億計的美元。這錢花在現有人群的身上，不是更好嗎？
我們要立即停止從敘利亞引進移民，我們不知道他們是誰，他們沒有任何背景記錄，我們也不知道他們有何打算。我想要的就是常識。我要的是能促進美國價值觀的主流移民政策。
我給你們的選擇就是兩個：惠及美國的主流移民政策；或是希拉里只對政治正確有利的激進移民政策。我們要變得智慧、堅強和警覺。我們必須現在著手做，因為再晚就沒有時間了。
媒體在討論「本土」恐怖主義，但是激進的伊斯蘭教及其滋養網路都是從國外引進的。
是的，由於以往糟糕的移民政策，我們的國家內部有很多激進的分子。但是重點是，只要我們不再引進更多的移民，處理現有的問題就會容易很多。奧蘭多槍手的移民父親支持這個世界上最專制的政權。為什麼我們要接納支持暴力的人呢？
希拉里只要支持將伊斯蘭恐怖主義分子引進國內的政策，她就永不會成為同性戀群體的朋友，因為這些極端分子壓制女性、同性戀以及任何有異議的人。她無法兩全。她不可能既支持這些群體，同時又嘗試提升打壓這些群體的入境難民人數。
這種移民怎麼能讓生活更美好呢？這種移民怎麼能讓我們的國家更好呢？為什麼希拉里想接納這些不同意我們價值觀的人呢？

問問你自己，誰才是女性的朋友，誰才是同性戀群體的朋友，特朗普用行動在證明，而希拉里只有廢話。希拉里想要允許恐怖分子湧入我們的國家——他們奴役女性、殺害同性戀。
移民是一項特權，我們不應該讓任何不支持我們群體的人進入美國邊境。美國接納的移民數量是地球上任意國家的4倍，而且我們還在接納更多的難民，沒有實質的檢查和監督。
所以這到底是國家安全的問題，還是經濟安全的問題？我們不能再繼續下去了。我們簽了19萬億的外債，已經沒有其他選擇了。我們所有的群體都為某種信念做好準備，這不是犯罪行為，這是一種自衛。我想我們可以共同合作，和穆斯林群體合作。但穆斯林必須依法合作，迴避那些極端分子。
我想對我們的學校、道路、橋樑和工作市場進行整修。我想每個美國人都能成功。希拉里想傾財政部之力來幫助那些極端分子。我想要保護我們的公民——所有的公民。「脈搏「俱樂部的恐怖襲擊要求我們對襲擊的每個方面都進行全面的調查。
舉個例子，在聖伯納迪諾，人們知道將要發生什麼，但是他們卻用了種族形象定性作為借口，沒有事先報告。我們需要知道殺手和他的親戚、父母、朋友和其他人都討論了什麼。.我們需要知道他是否是激進穆斯林或是激進行為分子的下屬，如果是的話，我么需要知道這些人的移民身份。
我們需要知道他去過哪裡、和誰旅遊。我們需要確保參與計劃的每一個人——包括那些知道詳情但沒有告訴我們的人——都被繩之以法。如果某人知道某次襲擊的信息但未舉報，這個人也要入獄。美國必須做更多——更多的事情——來保護居民，尤其是那些因為背景和性取向容易成為受害者的居民。這也意味著我們必須改變我們的外交政策。推翻利比亞政權的決定促使了推翻敘利亞政權，這個決定並沒有計劃好兩國未來的發展，因而給ISIS的擴展和擴張提供了空間。
這些行動和我們糟糕的伊朗協議大大降低了我們和區域內穆斯林盟友進行合作的能力。這就是為什麼我們的新目標必須是打擊伊斯蘭恐怖主義，而不是國家建設。
舉個例子，北約上一個主要任務是希拉里·柯林頓的利比亞戰爭。那次任務幫助ISIS在一個新的土地上得以滋長。
我已經說過北約需要把重心放在停止恐怖主義上。從我說過這話以後，北約已經開始了這方面的行動。在打擊伊斯蘭恐怖主義問題上，美國必須團結整個文明世界，就像我們在冷戰中打擊共產主義一樣。
我們已經嘗試過奧巴馬方式。但得到了什麼呢？是ISIS還有其他各種問題。最後，我想再次強調，我們和奧蘭多受害地區的人民同在。

我如果當選為總統，我發誓要保護並捍衛境內所有美國人的安全。不論他們來自哪裡，初生在哪裡，只要居住在這裡，並遵守我們法律的人都會受到保護。
美國將會成為一個寬容、開放的社會。美國將會成為安全的社會。我們將保護邊境安全。我們將打擊海外的ISIS。我們將確保每一位父母都能在和平安全的環境中撫養他們的孩子。我們將使美國再次富裕。
我們將使美國再次安全。
我們將再次使美國強大。

唐納德.特朗普

這個還得看聖地亞哥支持誰。

我自己對希拉里的看法，寫在專欄裡面，copy到這裡吧：希拉里的2016 - 民主黨歷史八卦 - 知乎專欄

---Update

很多熱心人提醒之後又去看了下競選視頻，希拉里著裝是藍色外套紅色毛衣啊，希拉里已經從一個外表自由分子變化到內心保守派了嗎？從政策來看，還真是，希拉里的政策是民主黨裡面非常共和黨化的，所以民主黨的中間派，當然希拉里本意也許是團結兩黨，我想歪了

希
拉里終於宣布了，一點也不令人吃驚，但是終究有點令人失望。在很多人眼裡，希拉里是perfect的人選，有經驗，有抱負，有手段，有聲望，眾望所歸，不
光是目前看來民主黨內無人能敵，就是共和黨現在的幾個可能候選人暫時好像差距也很大，希拉里能贏嗎？她會是一個好總統嗎？與很多人不一樣，我個人是不喜歡
她參選的，原因有下面幾點。

1.希拉里夫婦有點像紙牌屋裡的underwood吧，當然希拉里肯定比Mrs
underwood老道狠辣得多，但是兩口子現在是民主黨內精英門閥的代表肯定沒錯。不過就像我在之前八卦中說過的那樣，民主黨的精英統治在肯尼迪之後就
開始衰落，之後能夠在民主黨脫穎而出的更多是柯林頓奧巴馬這樣的屌絲逆襲，原因其實跟民主黨基本盤的變化非常相關，民主黨原來基本盤新英格蘭老式精英日漸
式微，平民中的中堅支持者白人工人工會力量在全球化面前更是狼狽不堪，取而代之的是多元化的新經濟精英和大量魚龍混雜的新移民新族裔，這種背景下民主黨內
一個精英階層的幹練的政務其實並不如一個魅力十足草根階層出身可以振臂一呼（當然很多很多覺得是大忽悠）的領導者有更廣大的受眾。
希拉里是一個幹練的政務人員，經驗手段都超一流，但是有些時候這些反而成為她的障礙，08年她大打經驗牌，卻毫不接地氣，敗給了醒目的一個Change
slogan的奧巴馬。

2.
希拉里現年67，要是真的當上總統得69了，基本是年齡最大的總統之一了（也許只有里根比她大），加上在中央政府宦海沉浮這麼多年，早就是政治老油條，然
而這麼多年的政治生涯，希拉里並沒有什麼令人眼前一亮的政績或者持之以恆追求某種理念或者目標，只是不斷積累自己政治資本，讓人覺得只有謀略沒有理想，或
者說理想也許就是美國總統而已。這麼說也許有失公平，但是政治現實正是如此，希拉里也許處理具體事務能力目前無人能及，但是在提出構想願景方面目前來看乏
善可陳。很多人可能會說奧巴馬不就是忽悠change嗎？你別說奧巴馬還真有自己的政治理念，比如全民醫保，比如當初一直反伊拉克戰爭（希拉里則是先投票
贊成後來說反對，並且找出因為之前相信大規模殺傷性武器所以做出錯誤決定），這些觀點對不對可以爭論，但是對於美國總統這個職位，其實辦事效率政務能力這
些是其次標準，最主要是能不能提出理念或者願景讓大部分美國人接受，這方面希拉里顯然有所差距，08年已經沒人記得她競選口號是什麼：大概是選經驗不選愣
頭青，有點像台北連勝文口號「聽爸爸媽媽選連勝文」。希拉里現在讓中產家庭變強這個口號依然不痛不癢，底層支持者會對這個毫無興奮感覺，中產或許已經聽過
很多次這麼說興意闌珊，精英階層明白這個口號說起容易做起難。而希拉里真的又能有什麼辦法讓中產家庭變強？目前看來無論她過去從政歷史還是提出的理念都很
難讓人相信她可以有這個魔力。舉個不是那麼恰當例子，希拉里就像一個連續創業者，積累了豐富的人脈，經驗，資金，可以說能做出一家不錯公司比別人有更大幾
率。但是一家偉大的公司為啥通
常都是20來歲毛頭小伙第一創業的成果（看看Apple，MS，Google，Facebook）？因為他們更有願景理念以及年輕向前看的精神。

柯林頓夫婦都是人中龍鳳，但是最大缺點就是機關算盡型或者說小聰明有點過多，看看最近這次郵件們事件就略知一二，希拉里看到形勢不對改變主意方向已經不少
次了，比如當參議員時候對伊拉克戰爭的投票和之外態度，當國務卿時候利比亞大使館事件等等。美國這個社會已經不是奮起直追的崛起型社會，作為一個穩定的全
球老大，有些時候短期追求效率而機關算盡其實長期來看是非常不划算的，希拉里這點上也有硬傷。

4.最後再說最重要的一點，希拉里個人魅力能打敗她的對手嗎？這點其實希拉里有一個絕好的優勢，就是第一位女性總統，也許她年輕10歲20歲，甚至沒有那
么多經驗情況下，這個是其絕大優勢，但是她過多的從政經驗反而稍微消弱這個優勢，讓人覺得更多是一位經驗豐富的政客，而有點削弱她衝勁十足的第一位女總統
形象。而其年齡以及過多的政治經驗，會讓很多人覺得審美疲勞，從個人魅力來說價值被大大減弱。

文章最後我覺得可以研究下美國過去兩屆總統布
什和奧巴馬的競選首席幕僚，看看他們當時為什麼要推選一個看似弔兒郎當的富二代，和一個屌絲背景的愣頭青參議員並且最終大獲全勝。先看布希的軍師卡爾洛
夫：卡爾洛夫評價老布希時候用了「公正，無私，偉岸」，但是一點沒有感情色彩，其實就是公關客套言語。再看看他對小布希的評價：「他有超凡的魅力。身穿牛
仔靴、飛行茄克，臉上帶著迷人的微笑，簡直酷斃了。」奧巴馬的軍師大衛阿克塞羅德當年被希拉里和奧巴馬力邀，而選擇了當時更為不被人看好的奧巴馬，正是因
為奧巴馬和阿克塞爾羅德都出身"草根階層"，都曾是"街頭混混"，這使得二人在很多方面都惺惺相惜，阿克塞羅德給奧巴馬量身定做的Change以及man
on the
street策略大獲全勝。兩位超級軍師都明白，一切字面上的經驗，能力，蒼白的評價都敵不過候選人個人經歷和願景塑造的獨特魅力，直白的說，美國總統其
實不是再選辦事能力，而是大部分人內心的認同和願景的投射。

希拉里最有願景的一次行動，就是拋棄紐約律師高薪厚祿光明無比的精英道路選擇和柯林頓結婚從南方小地方阿肯色開始艱辛開始一步步政治起步，如果現在的希拉里是當年的她，也許勝選機會會大很多。

唐納德.特朗普，而且2025年1月20號會安全卸任，離開白宮，結束8年總統生涯。

問得太早了，總共才有兩人宣布參選，加今天的希拉里和明天的 Rubio 才四個。

明年 11 月再告訴你。

在這期間，過程最重要。

今天希拉里要宣布參選，就相當於在民主黨陣營里插下了一個原點坐標，所有人都要看著她的位置來決定自己有沒有希望。比如希拉里在各種政策上的立場，和奧巴馬的關係等等。

那邊共和黨方向，沒有原點，整個一個數星星。現在呼聲最高的是 Rubio, Scott Walker，布希，和Huckabee。

但是有能力的攪局者太多。

Ted Cruz 的 superPAC 已經籌了 3000 萬。要知道 Rand Paul 的顧問 Vincent Harris 說，初選初期，估計會花 4000 萬到 6000 萬。這 Cruz 現在還有半年呢就已經 3000 萬了，軍備競賽只有升級一條路。（大選時？那邊 Koch 已經準備了十億美元了）

而 Rand Paul 那邊除了他爸了一幫部下，還挖了 Santorum 的手下，一副要逆襲的樣子。

Ricky Perry，Ben Carson，Chris Christie 等等。

從技術上講，數字化肯定會進一步侵襲傳統的競戰的各個角度，移動端，社交媒體，如何在籌款和動員上發揮作用，乃至取代傳統的電視，座機，和郵件，都非常重要。

從錢上講，這麼多錢該怎麼花，從地方選舉到全國選舉，從初選到大選，不同的利益團體，不同的資源程度，不同的關注議題，如何最有效的利用自己的資源，也都是看點。

好戲才剛開場。

有人希望Bloomberg出來選的嘛。。。雖然博書記太老了。。。

大美興，床破王！

大局已定希拉里桑德斯特朗普克魯茲四選一，個人希望特朗普邀請克魯茲做副手，兩位極保守人士雙劍合璧，K掉希拉里。
共和黨如果不能贏，作為共和黨支持者的我，希望桑德斯當選總統，在野的共和黨需要桑德斯這種蠢材當4年總統。
就如同當年民主黨卡特當4年總統，間接幫了共和黨里根。

弗朗西斯.安德伍德

毫無疑問，我。

這得看金坷垃支持誰.

布希弟

截止目前，筆者例舉了本屆美國共和黨與民主黨眾有機會競選成為下一任總統的候選人，他們分別為：
共和黨總統候選人: 特朗普、克魯茲
民主黨總統候選人: 希拉里、桑德斯
接下來筆者將分別解析各黨派中的候選人。
一．共和黨內
1. 今年大選最大一個看點就是共和黨候選人特朗普的「大嘴」，縱觀今年共和黨的黨內預選，候選人特朗普憑藉強大的口才能力，使得整個競選的舞台更像是在上演著一場戲劇，相比之下克魯茲只是緊緊跟隨著特朗普的腳步。
唐納德·特朗普曾是美國最具知名度的房地產商，名下擁有數棟豪華的大廈，別墅以及多艘豪華遊艇，更擁有一架私人的客機。用最通俗的話來講，特朗普是一位不折不扣的土豪，而他在宣傳方面的開支，更是大的嚇人(甚至在大型客機的外殼上用漆噴上自己的大名)。
另一方面，特朗普由於他時常語出驚人，也使得共和黨內對他的質疑聲連續不斷(曾在一場電視訪問節目中說過「我打賭，我會和普京處好關係」，「墨西哥就是新中國」等)。但是，就是這樣一位語出驚人得讓人感到荒唐至極的土豪，卻在最近一期的美國共和黨內民調中遙遙領先。分析深層原因不難看出：首先他花在政治宣傳上的費用已經是一個天文數字了（特朗普自稱自己的凈資產已超過87億美元），其誇張的宣傳手段與強大的宣傳力度勢必會給選民留下一定的印象；其次，在美國，大選形式上更像是一場政治作秀，拼得就是誰更會說，更能吸引選民，而作為主持人出身的特朗普在這一點上便充分發揮了他的優勢。
可能有些人也會反駁說特朗普的「大嘴」最終會給他帶來失敗。但是，值得一提的是，在美國，能像特朗普這樣直率真誠，沒有城府的競選人沒有第二個人了。特朗普非政治家的身份，也成為選民喜歡特朗普的原因之一，畢竟誰也知道政治家明的是一套，暗裡是一套。
但是，說白了特朗普只是一介商人，他本來就不是一個政治家，在捲入政治家的遊戲中時也許註定他會以失敗告終。而選民們也知道，政治不是商人作秀的舞台，政治也不是一個靠耍耍嘴皮子就能解決的事，而他們在最終大選的時候更會慎之又慎地投下這一枚選票。特朗普靠他的嘴賺足了人氣，這雖然能讓他紅極一時，但當真正涉及到政治辯論時，他的劣勢就很明顯了。所以，筆者個人並不看好特朗普，雖然他能火得了一時，但或許最終難逃失敗。
2. 共和黨另一位候選人：特德·克魯茲
在共和黨內，克魯茲一直跟隨著特朗普的腳步，雖然曾在較大的幾次預選會上均輸給特朗普，但在最近的幾次民調中顯示，克魯茲與特朗普支持率間的差距在逐漸縮小，甚至有超過特朗普的勢頭。4月5日，支持率一路領先的唐納德·特朗普在威斯康星州的黨內預選中遭遇勁敵特德·克魯茲強力阻擊，克魯茲大獲全勝，特朗普距離總統候選人提名的希望又遠了一些。局勢正在向有利於克魯茲方向逆轉，克魯茲正逐漸與特朗普平分秋色，這對於特朗普而言無疑是一個嚴重危機。
就筆者個人觀點而言，相比特朗普，克魯茲或許是共和黨派最有可能成為總統的人物，但是，擺在克魯茲面前的一個關鍵問題是克魯茲的出身問題，這直接決定了其是否具備美國總統的競選資格。美國憲法第二條規定限定了美國總統的任職條件——年滿35周歲並且「生而為美國公民」（a natural-born citizen），而事實上，這個規定的內涵很難被準確地界定和翻譯。如果慣常的解釋將之解釋為「本土出生的美國公民」，那麼克魯茲就可以立刻退出選戰了——因為他確實不是美國本土出生，有醫院的證明鐵證如山。但是，由於克魯茲的母親是一位貨真價實的美國公民，因此他一出生就取得了美國公民身份。鑒於此，如果按另一種解釋方式——一「出生即取得公民身份的美國公民」，那克魯茲又似乎完全具備競選美國總統的資格。關於克魯茲的出身是否會影響其競選總統，美國國內對此爭議仍然很大，尚沒有統一定論，但筆者認為這或許將成為克魯茲競選美國總統的一個關鍵性障礙。
二．民主黨內
1. 與億萬身家的特朗普不同，民主黨候選人桑德斯卻一直以低調行事，並不被人所關注，為什麼呢？因為窮，老，在資本主義國家倡導社會主義（這裡說的社會主義與我國的不同）。但是，他確是名副其實的最具競爭力的候選人之一。引4月6日中國新聞網文，「在最新一期的州選會上，民主黨內桑德斯支持率小幅度領先希拉里。儘管桑德斯贏得了絕大多數美國基層選民的支持，在某些政策方針的改革上也提出過許多中肯的意見（他曾倡導就一些美國關乎國計民生的大問題進行嚴肅認真的辯論）。但是，我也並不認為他能贏得本次的選舉，不是因為他的能力不足，畢竟桑德斯如今已是75歲的高齡，再讓他當總統怎麼說也有點說不過去。而且，桑德斯在他的選舉綱領中更為關注的是美國底層人民的民生，這在一個高度發達的資本主義社會顯得有些格格不入。
結論：桑德斯的確有非常大的競爭力，更因為人低調，做實事而受美國人民的尊敬。但畢竟，歲月是一把殺豬刀。
2. 最後，來談談筆者認為本次最有可能獲勝的民主黨候選人：希拉里
希拉里·黛安·羅德姆·柯林頓，美國律師，政治家（早年曾在耶魯法律學院學習），美國第67任國務卿，前總統柯林頓的妻子（在任第一夫人期間主持過一系列改革），08年曾競選總統最終敗給奧巴馬。希拉里無論是學歷，還是政治背景，都顯得非常優秀，更擁有一位前總統丈夫在一旁支持，使得希拉里在民眾黨內的支持率非常的高。
但是，同樣由於希拉里身上的負面新聞過多（如著名的有「郵件門」「拉鏈門」事件）以及在演講中常出現帶有進攻性的言論，這種硬派形象可能在一定程度上影響希拉里的「親民形象」，客觀上影響民眾對希拉里的印象和評價。
總的來說，希拉里堪稱與德國總理默克爾比肩的世界上兩大「鐵娘子」，她的能力毋庸置疑，若她成功競選，便會成為美國歷史上首位女性總統。但同時，她也是一個富有爭議性的人物，她若想競選總統成功，需要先對自己的負面新聞作出一個合理的回應，掃除這方面的障礙。如果她能夠成功解決這些問題，那麼筆者相信下一任的美國總統獎極有可能被她奪得，而筆者對此充滿著信心。
小結
筆者認為，共和黨候選人克魯茲與民主黨候選人希拉里或將是最終「挺入決賽」，爭奪總統寶座的人。而擺在克魯茲面前的一個難題克魯茲的出身，「木秀於林，風必摧之」，如果這個問題沒辦法得到妥善解決，或許克魯茲將在一片巨大的爭議聲浪中黯然退場。美國民眾對希拉里的能力從未質疑，而擺在「鐵娘子」希拉裡面前的負面新聞和硬漢形象這兩重障礙或許更容易被克服，最終坐上美國總統的寶座。

賭五毛賭川普贏，哈哈~
希拉里是個工業時代的好政治家，不低估她，但是上一屆奧巴馬藉助互聯網贏並不是僥倖，這次輸給更懂人民的網紅川思聰也是必然。如果川大大沒有犯特別腦殘的錯誤，基本上位總統是意料之內，看吧~咩哈哈~~
os：你們這些愚蠢的米國人，選舉是件很蠢的事情，乃們不懂得一d制的好處，嗯哼~

特朗普當定了今年特朗普走大運我算過了希拉里也還不錯但比不上特朗普咱們等著瞧
嗨呀老哥我就是穩騎士翻盤特朗普當總統都如我所料

預測Bernie Sanders(健康因素除外,畢竟75歲高齡),只要Bernie不退選,我認為他將成為新一屆美國總統
且隨著大選的進行,Bernie將進一步拉大和Hillary,Trump支持率差距,最終以較大優勢贏得大選.

因為題主並沒問原因.
因此原因會在預測成功後發布

這裡只說幾點:
如果說
Hillary是最像總統的人
Trump是攪局者
那麼Bernie卻是美國底層民眾心中的偉人.

同時預測:Bernie當選後,會在美國形成社會主義風暴(這個自下而上的浪潮已經正在成形)
同時底層民眾生活會得到真正的改善.
而富人則要哭了(可能會引發短期經濟震蕩).

這裡多說幾句:按照Bernie的政治路線,當選後,出台劫富濟貧的政策是在所難免,很可能會搞出一套酷似當年羅斯福新政的升級版"以工代賑",又比如針對製造業(工廠)外流(幾乎Bernie所有的演說視頻中都有提到的一點),很可能會出台新的貿易法案,加以約束或限制國外工廠數量,這足以讓"巨頭"們喝一壺了

而Bernie的真正對立面,多次點名的Koch Industries(科氏工業),做為Bernie認為的極右代表,並且被Bernie扣上了寡頭壟斷的大帽子,很可能被第一個開刀,具體怎麼開刀後續會寫,這裡只提一點,想想當初一紙反壟斷法案,把洛克菲勒拆成了34份,就這一點足以讓科氏脊背發涼了吧?
(更多觀點後期預測成功後,或贊同較多會進一步撰寫)

而且Bernie這種脫離金融大鱷,完全靠小額捐款的競選模式,很可能在未來的美國大選中,形成一種嶄新的競選模式,這更符合在社交網路發達的美國社會.

受到影響的行業,Bernie的政策預測,將在大選預測成功後進一步撰寫
如果贊同多,可以考慮提前放出預測.

絕對是共和黨候選人

來源於網路，侵刪

黑人總統—女性總統—同性戀總統？