如何評價馬克·扎克伯格對引力波發現的關注?

在今天早上其 Facebook 賬號上,馬克分享了他對本次引力波探測的關注和讚歎:他認為這是一次偉大的發現,並且讓我們這一代人自豪。但他同時認為,這也是計算機科技發展的結果。因此最後還是扯回了計算機技術上。
期間,馬克的措辭及其專業:「time space fabric」,「黑洞撞擊」,「恆星坍縮」,「大爆炸」,「漣漪」等運用靈活自如。這說明了什麼呢?
矽谷是如何評價自身在引力波/物理學中的地位呢?矽谷的「引力波」是否就是人工智慧?


這個發現確實跟計算機技術的發展是分不開的。沒有高性能計算基礎設施的支持,沒有各種高效的分析演算法,根本不可能有這個發現。
PRL那篇paper裡面也有計算機科學家的,比如我本科導師。所以說,人吶,就都不知道,自己不可以預料。一個人的命運啊,當然要靠自我奮鬥,但是也要考慮到歷史的行程,她絕對不知道她作為一個高性能計算專家怎麼就參與到LIGO大發現里了。

另外:小扎可能是關心什麼時候能開發引力波跨星際互聯網,趕緊再拓展一片FB的市場啊。


說明扎克伯格在發消息之前請曾老師幫他審閱過。


太空科技探索宇宙空間,信息技術探索智慧空間。這兩個技術結合,開拓人類的未來。


一個對世界抱有好奇並試圖改造世界的人怎麼可能不關注這些呢


如何評價立黨對曾老師對馬克扎克伯格對引力波發現的關注的關注的關注?


馬克最想最期待發現外星人,這樣他的Facebook又可以增加億萬用戶了


怎麼又跟人工智慧扯上了…引力波是一個很偉大的里程碑,它驗證了人類對存在的一種比較深刻的認識,而AI現在還只是人們YY的空中花園。AI的一個比較明確的目標應該是機器可以自我推理 (machine reasoning),如果把這個目標比作物理上的引力波,那現在的AI可能還不如阿基米德時代。只不過現在的人太喜歡炒概念,就像是穿著皇帝的新衣,其實連內衣都還沒有呢


Facebook上的文不一定是他寫的啊


科技控的人生不需要解釋


這是一個純粹的人,一個脫離低級趣味的人


天文物理學的劃時代里程碑,如果這個發現是真實的而非誤判。


扎克伯格大學好像學的是物理


推薦閱讀:

扎克伯格初期是怎麼保護 Facebook 的最初創意?為什麼 Facebook 上線後沒被其他大公司抄走?
如何分析評價 Facebook 移動應用 『unbundling』 分拆理論?
如何看待 Facebook 上大陸網民用表情圖回復台灣網民?
如果月餅事件(或類似的事)發生在 Google、微軟或者 Facebook 這種公司,它們會如何處理?
如何看待王建碩《社交網路們經常曇花一現,是因為沒形成網路效應》一文?

TAG:Facebook | 矽谷 | 人工智慧 | 計算機 | 引力波 |