為什麼反清復明沒有成功？
同問
可以參考周星馳版《鹿鼎記》經典對話：
陳近南：你跟我進來！
陳近南：小寶，你是個聰明人，我可以用聰明的方法跟人說話。外面的人就不行！
韋小寶：不解！
陳近南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當宮了。所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必需要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以「反清復明」只不過是個口號，跟「阿彌陀佛」其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清。
韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人，是不是，復不復明根本就是脫了褲子放屁，關人鳥事呀！行了，大家聰明人，了解！繼續！
陳近南：總之，如果成功的話，就有無數的銀兩跟女人，你願不願意去呀？
韋小寶：願意！只不過你剛才那句「九死一生」太嚇人了！
先問是不是再問為什麼
反清復明究竟指的是什麼？是指推翻愛新覺羅王朝、擁立朱姓皇族復辟？有這種說法，但不是主要的、深層次的內涵，究其根本，反清復明指的是推翻實行民族壓迫民族歧視政策的滿人特權階層的統治，恢復漢人江山。
反清復明實際借鑒自反元復宋，元末韓山童劉福通領導的紅巾軍起義，韓山童自稱趙宋後裔，其子韓林兒稱大宋明王，這一系統的下轄分支是明帝朱元璋，朱元璋曾云：山河奄有中華地，日月重開大宋天。
同樣，反清復明也非單純恢復前朝皇族天下，而是推翻實行民族壓迫民族歧視的滿清王朝、恢復漢人江山，被「復」的宋、明實則代指漢人天下。
那你說反清復明成功沒？
孫中山得知清帝退位就跑到明孝陵拜謁、告大明太祖高皇帝以成功。
清朝的民族歧視民族壓迫貌似很多知乎大V特別愛洗地？「留髮不留頭，留頭不留髮」這是不是民族歧視民族壓迫？八旗子弟受政府供給衣食，這是不是民族特權？
另外，滿清的民族壓迫民族歧視政策是建立近代政府的最大障礙，沒有之一，根本沒得洗，袁世凱牛逼嗎？抱歉，他是漢人，軍權被奪，投閑置散，到後來滿清搞出個「皇族內閣」，徹底撕碎了「滿漢一家」的虛偽面紗，露出了「滿人本位」的醜惡嘴臉。
受辮子戲的洗腦，可能會有人覺得留辮子、讓滿人當權沒什麼，那舉個現實點的例子，如果中國有一天被原教旨伊斯蘭化了，女人出門必須披黑紗裹全身，不然就殺頭，選拔國家幹部不看能力，先看你清不清真，你說怎麼實現近現代化？像沙特那樣出賣資源么？（滑稽。清朝代替明朝，其實有這麼兩句話：1，明朝不亡沒有天理；2，清朝滅亡明朝沒有天理。
這個事件只有用太祖的階級分析才能理清脈絡。
為什麼說明朝不亡沒有天理。因為生產力與生產關係之間的差別已經到了爆發革命的階段，已經不能用區區改良來延續了。
在明朝末年，階級矛盾已經非常尖銳了，作為剝削階級的地主和作為被剝削階級的農民，已經是你死我活的狀態。
一方面，土地的大量兼并，大批中小地主失去了地主的身份，李自成也是從一個鐵飯碗的驛卒成了一個一無所有的流民。
一大批統治階級的中下層成為了被統治階級。而且這種轉變不以人的意志為轉移。比如裁撤驛站這種事情看似偶然，其實是必然，不裁撤驛站，也會裁撤其他。軍隊已經家丁化的本身就是財政崩潰的結果。PS：所以如果軍隊不依靠國家財政，而是自己養活自己，其實是一件非常可怕的事情。
這個階級具備一定的知識和技能（裡面有的讀過書，或者當過兵），具備反抗的意願和能力。但是這個階層的產生是來源於已經落後時代的傳統小地主階層，其代表的生產力仍然是落後的小農經濟。實際上這個階層不具備先進性，也就是不具備建設性，只有破壞性。可以成為革命的力量，但是沒辦法成為革命的領導。
但是，這個階層就成為了以李自成為代表的革命力量的領導，或者不能說革命，就是單純的造反。
另外一個階層就是從農民破產為流民的階層，就是被動的殺和被殺。他們的大量死亡，一方面他們作為破產農民，對於地主而言是過剩的人口，；另一方面他們的遭遇，其實是民族元氣的大量損失。
以上兩個階級最後融合成了以李自成為代表的流氓無產階級，他們和清末的流民唯一的區別就是沒有太祖那樣的人物來領導他們。
這個階級的力量只有破壞沒有建設，因為他們沒辦法建設，因為他們能夠理解，能夠實行的政策，已經不知道被抄了多少次冷飯，已經都證明必然會失敗的。
接下來說說那些地主階級，他們的日子也不好過，因為他們作為落後的反動的階級，他們的聰明才智，他們的資本實力，已經沒辦法使他們能夠獲得更多的利益，而大部分用來維穩了。
明朝後期，聰明人太多，而他們的聰明絕大部分都沒有脫離自己的階級局限性，所以從歷史的角度看來，顯得非常愚蠢。
這個階層也認識到他們這一套是持續不下去的，所以，他們也希望有革新的力量，只要這個革新不損害他們的利益（這個很關鍵）。
但是，明朝和其他的朝代有一個特點很特殊。
1，明朝得國很正。按照那幫標榜自己是讀書人的地主階級而言，是沒辦法論證朱氏子孫沒資格成為皇帝的。他們唯一的辦法是架空皇帝。
2，明朝的國策和皇帝關係不大，國家搞成這樣，他們心裡也很清楚不是因為皇帝是昏君或者暴君，而是掌握實際權力的地主階級，或者說：讀書人。
因此，可以這麼說這幫聰明人，這幫地主階級的精英們是眼睜睜的看著李自成滅亡了朱明朝廷。李自成就算打入北京，他軍隊的體系是混亂的，政治架構基本是沒有的。就是這個流寇式的軍隊，滅亡了朱明皇朝。
我們可以看看，李自成滅亡明朝，哪個階層是獲利的？
整個事件，唯一失敗的居然是崇禎代表的皇室。其他所有人都有好處。
不過，階級的矛盾不是殺了一頭象徵意義的豬就行了，李自成的烤餉就讓地主階級明白李自成並沒有像朱元璋那樣蛻變成了地主階級，而還是一副流氓無產階級的嘴臉。
滿清的入關，給了地主階級一個次優的選擇。
本來他們可以回過頭來重新支持南明，但是，他們先前的背叛，註定會受到打壓，處於不利地位。而且南明那一套還是老樣子，也看不到希望。
但是滿清就不一樣了。
他們支持滿清，可以拿支持改朝換代做遮羞布，可以取得好的位置。
另外，滿清的野蠻屠殺，通過放血的方式緩解了階級矛盾。
而這種解決辦法最關鍵的是，沒有損壞地主階級的利益。
朱明朝廷不會搞明目張胆的屠殺，但是滿清可以。
結果，最腐朽的地主階級通過勾搭野蠻的滿清軍事集團，又續命了幾百年。
結果，就在幾百年後，滿清皇朝在西方的大炮面前，直接就跪了。也就比還保持了奴隸制度的印加帝國好點，那個被幾百個西班牙人就滅了。
縱觀滿清滅亡朱明，可以很清晰的看到，只有背叛利益的個人，而沒有背叛利益的階級。
江南地區之所以反抗激烈，就是因為他們代表了最先進的生產力，但是只是萌芽，力量太小。被滅了之後，結果就是萬馬齊喑究可哀。
因為反清不能復明。復明的反清就是死路。只有革命的反清才是正路。
為什麼19世紀末期中國被整的那麼慘，是因為滿族沒水平沒經驗瞎整嗎？
不是！
你看看清朝晚期的重臣，哪一個不是漢族人？曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞，劉坤一，沈葆楨…這些人哪一個不是漢族名臣並且忠心耿耿保我大清？哪一個不是能力超群眼界很廣。但為什麼還不行？
原因就是，是中華民族走進死胡同了。而這個死胡同、恰恰又是明朝種下的。
明朝開始，士大夫階層開始僵化。四書五經八股文成為了當官唯一途徑，當了官以後呢？就是黨爭，政爭，拉幫結夥。當時讀書人是社會的中間，而讀書人陷入了僵化。中華民族實質上已經沒有進步，開始吃老本了。
明朝本來有機會開啟大航海時代，有機會開啟資產階級崛起時代，有機會開啟內閣制限制君權時代，只可惜都只是開了一個頭就被收住了。
清朝後期，世界已經大變樣了。如果當時還停留在17世紀，或許反清復明還有可能成功，但當時中華民族已經不需要重新發明輪子了，明朝也罷，清朝也罷，唯一的出路就是歷史的垃圾堆，開啟嶄新的一頁。成功ing
前面有個人說得對，反清是一回事，復明是另一回事。你可以反清，還是有機會成功的，但是要復明，這就不容易了。
從當時的形勢說，明朝可以說是不當亡而亡，清朝是不當興而興。明朝是正走路，突然掉坑裡去了，清朝則是還在打遊戲吃外賣，突然發現自己中了個五百萬，而且是反覆中了好幾次，最後終於明清易代了。
以清軍當時的實力，如果明朝沒有內亂，就算君昏臣庸，也沒問題，清軍也打不進來，更不可能徹底推翻明朝。但是明朝不走運的地方就是有很多歷史原因湊到了一起，其中一個重要的原因就是李自成的機會主義軍事行動居然能夠成功，而且就這麼很意外的佔領了北京。
李自成在攻下關中之後，其實本心並沒有太大的進取的意思。主動出擊潼關、洛陽，其實是為了防禦性的，為了消除明軍對關中的威脅。但是洛陽很輕易的攻下來了。洛陽打下來了，下一步該怎麼辦呢？要不去太原試試，結果去了太原，也攻下來了。然後就到了大同，大同直接投降了，然後就到了北京。到了北京雖然圍了城，但對強攻北京，李自成顯然並沒有什麼信心，只是抱著過去撈一把的態度試試看。沒想到北京城內就有人做了內應，攻破北京了。
可以說，無論是戰前還是戰後，李自成的種種表現都可以說明，他根本無意攻下北京，在北京建立王朝，只是以劫掠為目標，過去擄掠一番就準備回北京去的。所以，攻下北京城之後，去山海關打吳三桂，很大程度上，其實是抱著試試看的態度，畢竟，要把他們在北京劫掠到的大量財物長途運輸回關中，需要不少時間。而且，之前從洛陽一路到北京，都很順利，李自成以為吳三桂沒有膽量和他正麵缸。沒想到，他偏偏就在這裡碰到了硬茬兒。結果大家都知道，就不細說了。
沒有李自成去北京打秋風，明朝不會突然滅亡，他在攻下北京後，劫掠完了就撤回關中，明朝興許也還可以重整旗鼓。但是他在山海關和吳三桂一搞，吳三桂不明就裡，就找清軍當靠山去了。實際上，當時硬剛起來，就是沒有清軍，吳三桂也不會被消滅，最多吃點虧也就完了。農民起義軍嘛，大家都知道的，順風順水的時候聲勢浩大，兵強馬壯，看起來人多勢眾，但真正打起來，有戰鬥力的很少，和吳三桂手裡常年嚴格訓練的關寧鐵騎不是一個水平，差老遠了。
李自成一戰而潰，一路頭也不回，就往關中跑，準備回去封鎖潼關，結果也不成功，跑到湖北去了，還死在了湖北。他死了不要緊，這就給了清軍順勢入關摘桃子的機會。整個華北地區出現了權力真空，沒有人管了，清軍一來，輕而易舉就接盤了。
所以說啊，個人奮鬥固然重要，也要看歷史的進程。之前清軍搞了三四十年都沒得到的東西，突然不費吹灰之力，就這麼從天而降砸到自己腦袋上了。
少數民族政權，靠自己的實力和人口規模，無論是從蒙古草原起家，還是從東北起家，規模都不可能太大，這是農耕時代的自然條件決定的。如果只憑他們自己的實力硬打，能打到黃河一線，就算是極限了。這個情況歷來如此。所以，歷史上大多數時候，少數民族政權並不謀求徹底征服中原地區，建立王朝秩序，統而治之，而是能夠以戰爭作為手段，來和中原政權建立一個穩定的納貢關係和貿易體系。而要在黃河一線以南建立穩固統治，都得靠投降的漢人。蒙古可以算稍微例外一點，能夠延伸到秦嶺—淮河一線，這也就是極限了。過了這一線，也還是得依靠漢人。
就算清軍在入關之前，已經吸收了大量漢人和蒙古人，但他們在入關時的實力不要說和已經坐擁北方的蒙古相比，就是比全盛期的遼國和金國，都要差很多。實際上硬打，也還是只能到黃河一線，就是他們的兵力極限了。再往前走，如果漢人有統一政權，統一戰略，能夠協同作戰，他們根本打不過去。這也是南宋初，金國多次大舉南下，卻始終沒有辦法徹底消滅南宋的原因，也是蒙古以當時全世界都無敵的軍事實力，卻在江淮一線被南宋硬頂了四十多年的原因。
而在黃河以南，當時明軍實際上是有五六十萬的重兵集團的，如果指揮得法，完全可以建立一個穩固的防線，不要說可以輕而易舉的頂住清軍南下的攻勢，就是大舉北上，恢復華北地區，重建明朝政權，也不是不可能。這形勢，要比北宋滅亡時宋軍面臨的形勢好得太多了。
但這時候，清朝又中了一個五百萬。
這麼大好的形勢，明朝就是沒有一個像宋高宗這樣血統合法性毫無疑問的核心，成天舞文弄墨從沒有怎麼參與過國家大事的江南士大夫，這時候突然成了剩下的半壁江山的決策者，擁立了一個昏聵無能、混吃等死、毫無政治能力的福王當皇帝，然後就繼續紙醉金迷、花前月下去了。清軍順勢南下，還沒拉開架勢和明軍打，明軍內部就先內訌起來了，四鎮自己先鬥起來，內鬥完了就直接投降了清軍。
這以後，剩下的鄭氏父子、桂王等政權，實力就那麼大點，還分成幾塊，統一不起來，就知道成不了什麼氣候了，死是一定的，只有早晚的問題。
所以說，單獨看南宋初期的歷史，感覺宋高宗很無能，而且小氣，嫉賢妒能，但是看了南明的情況，和南明那些皇帝相比，宋高宗簡直可以算得上英明神武神文聖武了。如果不是他，就沒有南宋什麼事兒了。而南明比南宋差的地方，就是差一個宋高宗一樣的人。
滿清入關時，八旗兵不過十幾萬人，整個滿族亦不過50萬人，這樣的民族統治了人口將近一億的國家260年，這是何等的悲哀
晚明小冰河時期差不多就在崇禎時期到達氣溫最低點，然後開始回暖
那麼清初的局勢，農業收成大體上一年比一年好了，同時由於死了很多人，人均土地資源變大，吃飯問題也不是迫在眉睫的。剃髮已成事實，女真「滿萬不可敵」的說法還迴響在耳邊，而且前60年一過，經歷過明亡的人非死即老，青壯年和中年人的人都是生在清代，就更缺乏反抗意志了
1. 自身的階級局限性（根本原因）；
2. 缺少科學理論的指導；
3. 清政府反動勢力過於強大，自身力量過於弱小。
在反清之前，南明諸王能不能把自己先別掐……而且就是反清成功了，也沒復明的可能
歷史上任何起義的口號都有一個大背景依託。反秦是為了「大楚興」，秦滅之後，楚懷王被殺，而且入了漢以後，陳勝、項羽都有廟，唯懷王沒有……
反元復興也能功了，不過明王父子咋死的，明實錄里明王父子與劉福通的頭銜是「妖人」。……
要是那時候反清復明真成功了，恐怕朱家人死的更多……
看看石濤與八大的傳，就明白他們為什麼更願意和清朝交往……
其實算成功了，反元復宋也成功了。
「驅除韃虜恢復中華」和「日月重開大宋天」你敢說沒有一點反清復明或者反元復宋的影子嗎？只不過最後沒把前朝王室抬出來而是另立新朝了而已。某種意義上成功了。早期同盟會和光復會利用的會黨和反清復明的完全是一批人。
浙江光復會的旗幟是一面白旗，有時也穿白衣服作戰，被很多人認為是給崇禎皇帝服喪。孫中山第一次革命的支持者，夏威夷等的華僑，支持的就是反清復明 ，然後反清成功了呀，管你共和帝制，漢人當頭就好。於是有了袁總統。
沒有群眾基礎啊，老百姓要求的實際上並不多，只要能吃飽肚子，過好日子，統治者不胡亂折騰就行。而反清復明鬧的最凶的時期正是清朝康熙時期，那時候統治階級符合了老百姓的要求，社會處於向上發展階段，大家日子越過越好，誰跟你去玩命造反啊。
反清復明是成功了，復明其實即是恢復漢人的主要統治，清朝時期的天地會，高舉反清復明大旗，後來發展成洪門，孫中山就是洪門的一員，青幫、哥老幫、三合會都是其分支，現在的中國致公黨即是官方肯定的洪門。清朝末年時期，繼興中會成立之後，孫中山在海外檀香山即已經取得全世界洪門總會的洪棍－總舵主。
共產黨創始人李大釗稱：天地會是與馬克思親自創建領導的第一國際保持組織聯繫的唯一的中國革命團體。
不得不說我黨也是天地會正統傳人，而且完成驅除韃虜，得以恢復中華。
反清是正確的，復明卻是愚蠢的。所以反清成功了，復明被丟到一邊去了。
明和清的統治基礎都是漢族大地主，都是東林黨，他們能有什麼本質區別？僅有的區別也只是兩個封建王朝皇室的民族屬性不同所帶來的細枝末節的政治摩擦罷了。這就是舊農民運動的局限性。
在工業時代，大家不想吃滿清這坨封建屎，不代表他們就願意吃別的封建屎了。他們也許想吃點正常的東西，比如共和之類的？共和好不好大家不知道，但至少不會比滿清更爛。
當然了，最後也不能說反清復明就失敗了。只是反清復明的那批人從不切實際變得實際了起來，加入了同盟會，改變了目標。至少他們反清確實是成功了。想起來魯迅的文章，說大清完了的時候一群革命黨人穿孝服進北京哭崇禎的喪，意思意思哭完了就去青樓了。
反清復明裡，反清是手段，復明是目標，目標盲目，手段再好也沒用。但如果把反清作為目標，就變得容易了。推翻一個腐朽的政權很容易，這個時候誰造反，誰就是在風口上了。
反清復明就是一個為了讓自己獲得道義上的「正義」口號而已，無論是否反清成功，都是復不了明的，只會改朝換代。
項羽是打著復楚的旗號的，然後殺了懷王
曹操打著恢復漢室的旗號，然後拿獻帝當傀儡。
李淵也是打著匡扶隋室的旗號
元末可是要重開大宋天的
…
說起來，反清成功的孫大炮雖未明說，但是拜祭朱元璋又是幾個意思呢？
都是套路
讓從小頭上頂叉燒包長大的人去剃頭留辮子可能很難，但是從小就留辮子長大的你讓他剪了也很難，所以教育要從娃娃抓起，不是沒有道理的
大明滅了沒理，你清建立也沒理
反清復明？反清估計可行，復明未必真實。
略略略，你們的小人嘴臉吶——我都看透啦——
滿韃不好好黑一把抗清義士怎麼顯得他優越呢。照他的說法，明事理的人都在汪精衛的政府里當官了。延安和重慶的要麼是蠢逼要麼居心不良對不對？另外清朝不思進取怪明朝體制僵化，你怎麼不怪秦始皇搞獨裁中央集權不搞大憲章？本朝貪官污吏是不是要怪老蔣沒帶好頭啊
推薦閱讀：