中國有必要出兵伊拉克剿滅伊斯蘭國（ISIS）極端武裝嗎?

11-28

中國不做接盤俠

中國打伊斯蘭國會釀成大禍

原文發表於9月18日【聯合早報】

前不久Susan Rice來中國訪問了，其中有一個目的就是探討「中國醬油」問題的解決方案。此醬油非彼醬油，「中國醬油」問題乃是由奧巴馬總統在8月初接受紐約時報專欄作家THOMAS FRIEDMAN採訪時提出來的，中國打美國的醬油（Free-rider）不一般，打了整整三十年。在這三十年里，中國韜光養晦，改革開放，發展經濟，與此同時美國卻用不菲的人力，武力，財力在全世界誅殺暴君，推廣民主，維持秩序。三十年後美國終於幡然醒悟，該向中國討醬油債了，無怪乎當伊斯蘭國（ISIL）威震四方，令世界不寒而慄的時候，許多美國精英和老百姓都反對白宮出頭，因為美國打仗，中國悶聲發大財的遊戲太不公平了，畢竟中國是伊拉克石油最大的主顧，中石化，中石油和中海油總共擁有20%的伊拉克石油項目，憑什麼中國不出兵，偏要美國出兵來保衛中國的石油利益？這就是美國眼中中國狂打醬油的邏輯。

被討醬油債，這在中國改革開放以來還真是第一回，實際上美國也真是沒有辦法了。正如筆者在去年10月的【美利堅帝國已死】文中所指：「維持一個帝國代價是非常高昂的，美國財政已經不堪重負。為了這個帝國，美國維持著全世界唯一一支全球化的軍事力量，而這台龐大先進的軍事機器要良好運轉則必須有強大堅實的美元基礎。帝國從來都是極其昂貴的大國遊戲，對於一個衰弱中的大國而言，更是一個難以供養的奢侈品。中東的石油戰爭泥沼已經漸成美國的負資產，與此同時印度和中國正在迅速取代美國昔日在中東的石油購買力，或許是時候讓此二國接手些許中東石油政治的負資產。美利堅帝國就像一個資產組合，在全球經濟去槓桿的當下，美國必須對這個組合重新進行調整，以優化成本控制，最大化回報。奧巴馬的「帝國已死」或許只針對中東而言，全球經濟重心正在向亞洲轉移，美國在中東減倉極有可能是為在亞洲「增持」做準備。」美國的經濟去槓桿化要持續到2020年左右，如今在財政懸崖邊上也是喘定還歇，卻要被趕鴨子上架的去打比Al Qaeda還要生猛的伊斯蘭國，這可如何是好？俗話說，大炮一響黃金萬兩，這真要和伊斯蘭國全面深入的掐起架來，美國的債務負擔註定要喜大普奔，經濟去槓桿化的大計只能泡湯了事，此時中國默默富甲天下，國力日隆，不找中國討醬油債，更向誰討？

但問題是要中國出兵打伊斯蘭國卻並不實際。中國要在中東對極端伊斯蘭武裝動武，必須要等到其在印度洋擁有強大的藍水海軍力量之後，因為一旦和伊斯蘭國交上火，中國就徹底捅破了中東極端伊斯蘭勢力的馬蜂窩，試問如果中國不能在印度洋維持強大的藍水海軍力量，日後如何保衛自己在中東的經濟利益？但目前為止中國藍水海軍在印度洋上的力量幾乎為零。中國日後要靠一己之力把藍水海軍實力投射到印度洋上，困難相當大，幾乎會有和印度武力摩擦的危險，唯一能指望的就是美國。美國在印度洋有很多很棒的海軍基地，還有全球海上夥伴計劃可資利用，美國完全可以幫助中國藍水海軍實現在印度洋上的常態化存在。但問題是，這個忙美國會不會幫？要打那麼遠的蒼蠅，蒼蠅拍夠不著怎麼成？

還有一個問題就是，如果中國出兵伊拉克，那麼中國就要做好成為全球伊斯蘭聖戰主要敵人的準備。現如今光為一個東突，中國的安全部門就已經疲於奔命，試想一下，如何東突和全球聖戰主力會師，中國還應付的過來嗎？正如筆者在【中國須防掉入聖戰圈套】一文中所指：「從伊斯蘭地緣政治的角度考慮，不在伊斯蘭的核心地帶中東終結以美國為首的基督教國家的壓迫，不孤立並消滅以色列，聖戰的目標--在全球範圍內建立政教合一的純正伊斯蘭社會，就無法實現。聖戰者的國家和種族並不重要，重要的是在全球範圍內建立政教合一的純正伊斯蘭社會。聖戰必須是基督教文明霸權的終結者，為整個伊斯蘭服務，而不是成為某些民族獨立的工具。正是基於這個全球化聖戰的大考量，東突分子對基地組織的搖尾乞憐才成效寥寥，拉登畢生都沒有提過要把中國列入聖戰目標，特別是中國還是伊斯蘭大國巴基斯坦的鐵哥們，完全沒有必要為了東突的獨立訴求而犧牲中國對一個主要伊斯蘭國家的友誼。一旦中國成為國際伊斯蘭的敵人，就可以把美國從恐怖主義的重重包圍之下解放出來，中國將取而代之成為被釘在聖戰十字架上的耶穌。」可見，中國出兵伊拉克遠不只是出兵這麼簡單，還要承擔給美國從聖戰漩渦中解套的風險，中國安全部門的實力根本無法妥善應對這種挑戰。根據亨廷頓的「文明的衝突論」，目前的全球聖戰依然是基督教文明和伊斯蘭文明強烈碰撞的結果，而且未來相當長的時期也將如此，中國沒有必要去摻和，也沒有這個實力去替基督教世界背這個十字架。

但憑美國一己之力是搞不掂伊斯蘭國，基督教世界有難，也只有下一個超級大國的中國有實力出手相助，其他盟國倒是打醬油的，因為一旦伊斯蘭國做大了，穆斯林移民眾多的法國等歐洲盟國都沒有好日子過，沙特，約旦這些親美的阿拉伯騎牆草國家也夠嗆，所以他們只能綁在美國戰車上打醬油。中國迫於自身的局限無法出兵，只能出錢了。

【後記】

大家都為俄羅斯的瘋狂和窮途末路感到震驚，覺得中國和俄羅斯走得太近了，很不安全。萊斯的到來給中國提供了一個地緣政治再平衡的機會。有人認為，在中東極端伊斯蘭勢力越演越烈，美國在衰弱的進程中掙扎的時候，奧巴馬有意讓中國參加盟軍，這是前所未有的。一直以來針對極端伊斯蘭的軍事行為都被西方壟斷，如今卻要懇請代表東方的中國加入，這絕對是中國乃至是東方的機遇。對此我持保留意見。之前用經濟學的方法研究過中國的維穩和反恐，深刻的了解中國的國安部門無論在組織結構，人才儲備，還是在技術特別是大數據技術方面都是非常落後的，根本無法承受與全球伊斯蘭聖戰主力交鋒的重擔。一個殘酷的事實就是，一旦中國出兵打伊斯蘭國，那麼中國的國安部門就將迎戰全球伊斯蘭聖戰主力，這恐怕是無可避免的。習大大訪新疆的時候，烏魯木齊火車站就發生了大爆炸，安全部門的表現與瞎子摸象無異，簡直是恥辱，這樣的實力是否有資格和全球伊斯蘭聖戰主力交鋒？針對中國的恐怖主義打擊很有可能會呈井噴之勢。

所以出兵是下下策，但是袖手旁觀也是不道德的。基督教文明在和伊斯蘭文明的激烈衝撞中，彼此內耗甚大，但這對於極端伊斯蘭勢力確是極好的，因為西方衰弱了，伊斯蘭的世俗政權也在茉莉花運動和經濟周期中衰弱了，這就製造了越來越大的實力真空給極端伊斯蘭勢力去填補。如果中國袖手旁觀，恐怖主義在中東的強勢崛起幾乎是不可阻擋的，美國已經沒有實力去扭轉乾坤。恐怖主義的崛起，再加上中國的崛起，到最後中華文明早晚也會和伊斯蘭文明碰撞起來。中國要推遲這一天的到來，所以這一次決不能袖手旁觀。

中國出兵的時機尚不成熟，但力是必須出的。最權宜之計就是為盟國特別是美國提供低息甚至是無息的戰爭融資，確保盟軍彈藥糧草充足，減少戰爭對盟國經濟的傷害，等時局平定再加入維和行動。竭盡中國所能，並考慮自身難處，這恐怕是中國所能付出的最多了。

作者：公民經濟學家吳迪

公眾微信號：deeywoo

支持！旗幟鮮明的茲瓷出兵巴黎！
如今歐洲綠禍頻出，在歐中國留學生的安全受到威脅，此次巴黎恐怖襲擊也有中國人遇襲，情況十分危急。人民軍隊應保護人民，所以應派遣航母戰鬥群和特種部隊前往巴黎，控制局勢，保障在巴中國人的生命安全，並且轟炸巴黎恐怖分子據點以報復襲擊事件。
如果特種部隊不能滿足，應派遣登陸部隊從諾曼底登陸，空降部隊空降巴黎。
如果還不行，應該發射東風快遞，給在巴黎的恐怖分子送溫暖。這樣才能揚我國威，保障在巴中國人的利益。

為什麼要消滅lS，你不覺得它給世界帶來多少好處嗎？
沒有lS，俄羅斯現在仍會陷在烏克蘭，無法脫身
沒有lS，特朗普就不會有那麼高的支持率
沒有lS，我國也不會佔領道德至高點，反恐艱難
沒有lS，世界也不會對宗教分子警惕
沒有lS，美國及其盟友的羊皮也不會被揭穿
沒有lS，伊朗核協議也不會簽署，制裁也不會取消
沒有lS，阿薩德早被弄死了，哪有現在的局面
看到吧，lS帶來多少好處，你們還要消滅lS，哈哈，所以，還是讓它們繼續鬧吧
那麼，誰是最大輸家，兩個豬隊友
沙特，土雞
沙特已是眾矢之的
土雞也已被世人唾棄
中國有句古話，搬起石頭砸自己的腳，是之謂也
土雞的背後是誰？法德，結局也很慘啊
沙特的背後是誰？美國，失去了世界的信任。
讓lS繼續鬧吧，讓暴風雨來得更猛烈些吧！
世界屬於你們，未來屬於你們，七十二處女屬於你們！

這種事情要看利弊分析的，也要有名有實。
首先，目前ISIS雖然做得挺大，也很殘暴，但並沒有危脅到中國的利益。甚至中東在這種亂局下會給中國帶來新的利益。並且很大程度上分散了美國的戰略注意力。而且海外出兵說實在的，中國還沒那麼牛逼，千萬別以為美國人都搞不定的咱國就輕鬆搞定。陷入人民戰爭的海洋中，我們也有經驗。何況IS後面是第一大派遜尼派，也不是太好得罪的。
那是不是永不干涉呢？肯定不是。還是要看局勢和利益格局變化。個人認為以下三種情況可出兵。
一，IS顯著做大，開始危脅到伊拉克中南部中國利益所在或者危脅到敘利亞現政府存亡。這種情況造成了地區權力失衡，尤其是敘利亞一倒伊朗危矣，故可以在聯合國授權下出兵，同索馬利亞反海盜，表明承擔國際義務的態度而已。
二，如果美國在亞太方向戰略進攻過於逼人。那海上玩不了就陸上玩，東邊不亮西邊亮。我們就有必要在中東開闢新的戰場。而且要大張旗鼓，要幾萬人常駐中東，要與伊朗合作，讓沙特等海灣國家忌憚。那美國人將如鯁在喉，不會不管的。
三，美國歐洲如干預IS失敗，當然可能性很小。那我國也可介入。中東是地緣政治的中心重點也是我能源基地，無論是自我發展還是向外擴展，長遠看都少不了在中東保持存在。那將找一個能把風光蓋住舊霸主的機會，向周邊和中東小國宣傳下肌肉真用起來的力量。當然要演就別演砸了，否則得不償失。
就這樣吧！

我認為不該打，至少目前沒必要。
想從另一個角度分析。
跟一位專家探討過這個問題，伊斯蘭國的極端思想在伊斯蘭世界極具穿透力，它吸飽了中東伊斯蘭世俗模式崩塌的負能量，是現在最具破壞力的暗勢力，在失敗情緒蔓延的敘利亞伊拉克等地區有勢不可擋的傳染力。
伊斯蘭國很好地利用了互聯網，網路最堅定最殘忍的恐怖分子，採取點穴式方式攻擊一些大城市心臟地帶，製造最大混亂和恐慌。
這種混亂和恐慌在全球有漣漪效應。現代化社會承受不住這種破壞。巴黎事件在國際政治上有分水嶺般的政治意義和後果，歐洲應後悔上了美國賊船。法國其實就是美國大中東政策的一活體實驗。
當下美國在南海正拿菲律賓當柴火水煮中國，也在利用民族宗教矛盾將伊斯蘭國針禍水東引。
如果我們不接招，會承擔一些公眾壓力，會受到持續騷擾，但從戰略高度看，這種騷擾是無需理會的，因為幾乎沒有勢力願拿命與中國相博。
中亞、南亞世俗國家還有什葉派的伊朗也是伊斯蘭國的天然防火牆。我們沒必要成為美國全球惡政的接盤手和活靶子，要保持戰略定力。我們是大國，有自己的發展議程，要避免頭腦發熱，燃燒自己，警示別人。
伊斯蘭國是一種思想病毒，迄今並無有效疫苗可防，我們穆斯林群體非常龐大，低調隔離也許不失為一種穩妥的選擇。
有時候，冷靜也許比血性重要。
我們有全套防雨設備，在暴風雨來臨之前，也許沒必要向天空放炮。

給一大堆理由出的，請問兔子有實力出嗎？
走陸路的話，開放國境和領空，等談判完，估計isis都滅了。
走海路的話，這種小船去丟人也就算了吧。
去多少合適？五人是觀察團，50人就是送死團，萬一被團滅了，多丟人；500呢？5000呢？難道要50000？補給怎麼辦，後勤怎麼算。
好像太複雜了，我們還是多買幾輛軍車吧。

中國有句古話，叫做悶聲發大財

中國從來不干涉別國內政。除非受到威脅，伊斯蘭國沒有威脅到中國，沒有必要出兵。

中國完全沒有必要出兵伊拉克。
1.伊拉克戰爭不是由安理會授權的戰爭，中國不是美國的小弟，沒有必要為了維護美國的中東政策出兵。（別說恐怖組織，美國認定的！疆獨和藏獨美國都不承認呢！）
2.中國之前的外交政策一直是不干涉別國內政，現在伊拉克政府軍和isis的戰鬥也是政府軍和反政府軍的國內戰爭，中國一旦出兵就動搖了之前一直堅持的外交方針並且不利於與中國與其他阿拉伯國家的交往。
3.大家還記得奧巴馬上台後匆忙的撤軍計劃吧，作為地球上唯一的超級大國，在伊拉克的泥潭中差點不能自拔，中國作為一個地區性大國，周邊安全形勢並不樂觀的情況下，完全沒有必要也沒有這個實力長期在伊拉克駐紮和維持大量軍隊。（美國之前在伊拉克駐軍16萬也沒有壓制住游擊隊的攻勢）
4.中國在伊拉克的利益，說到底是商業利益，是不是一定需要為了商業利益就要中國士兵付出生命的代價！（別談什麼石油安全，伊拉克石油本身就是不安全的，政府軍和反政府軍都是美國培養的，伊拉克各派也是聽命於美國政府的，這種情況下，中國只能選擇商業進入，本來就沒有什麼安全可言）
綜上所述，伊拉克戰爭中國完全沒有攪和進去的必要，中國參戰只有一種可能，有安理會決議和授權，中國履行參與藍盔部隊的義務，在聯合國的框架下執行和平使命。

先說我的結論，有必要。下面展開分析：

《中國應出兵伊拉克剿滅伊斯蘭國ISIS的九個理由》

幾個月來，極端組織伊斯蘭國（Islamic State of Iraq and al Shams，以下簡稱ISIS）屢屢犯下反人道、反人類的罪行，而且毫不掩飾得在網路上公開展示。雖然美國近期開始向伊斯蘭國發動空襲，但杯水車薪，效果有限。在這種情況下，我認為中國應該出兵伊拉克，維護中東的穩定，一共有九個理由，逐條分析如下：

一正義之舉

ISIS是舉世公認的反人類的最極端的恐怖組織，近期犯下許多駭人聽聞的罪行：大規模殺俘，將記者當眾斬首，毫無原因的機槍掃射公路上的過往車輛，殺害不皈依伊斯蘭教的異族人（如雅茲迪人），強迫大量婦女作為性奴……種種暴行，數不勝數。不但任何一個主權國家都不能容忍這種暴行，連最極端的基地組織都嫌ISIS過於極端而與其劃清界限。

作為聯合國常任理事國的中國有責任有義務幫助伊、敘兩國，也是幫助全人類消滅ISIS這顆毒瘤。中國的正義之舉會得到全世界的支持。

二有助於提升中國形象

一直以來，美國以世界警察自詡，時常活躍在全世界各地的各種衝突中。客觀上說對世界和平做出了一些貢獻，但也種下了很多惡果。最近的三個相關國家都成了「爛尾樓」：

直接出兵推翻薩達姆政權。伊拉克現狀：恐怖組織坐大，宗教派別矛盾接近爆發；
推動推翻利比亞的卡扎菲政權。利比亞現狀：內戰；
推動敘利亞巴沙爾下台。敘利亞現狀：巴沙爾連任，反政府武裝內部火併，並催生出恐怖主義。

總結一下就是：為解決一個問題產生了一堆更嚴重的問題，並且無視問題，拍拍屁股走人。如果中國出兵解決ISIS問題，中美兩國形成鮮明的對比：美國是麻煩製造者（ISIS就是在他主導的推翻巴沙爾政權的戰爭中成長起來的），而中國才是真正的問題解決者，不是美國指責的「搭便車」的人。由於歷史原因，中國曾經對許多國家輸出革命，因此許多國家對中國的崛起心存芥蒂。解決ISIS問題，是用實際行動粉碎「中國威脅論」：中國強大了不但不是威脅，而且是維護和平維護正義的重要力量，中國的國際威望將空前提高。

三美國重返亞太，中國圍魏救趙

美國現在在世界各地收縮力量，所有軍事、外交政策都要優先服務於美國的全球戰略：重返亞太！

這個「重返亞太」說人話就是「遏制中國」，現在俄羅斯與烏克蘭局勢緊張，但美國僅派了幾艘軍艦轉了幾圈，提供點象徵性的資金援助，實施了經濟制裁。ISIS威脅到美國人在伊拉克的人身安全了，美國也僅僅是低強度的空襲，明確不會派地面部隊。美國不希望在這些地區「分心」，如果被拖入另一場戰爭，美國的重返亞太只能是一句空話，因為美國的軍費、民心都不支持下去了。

這種情況下，中國不應局限於在亞太和美國較量，既然美國「離開」了伊拉克，「重返」中國家門口，中國就應該去伊拉克填補美國留下的空白。到時候美國會發現遏制中國難以見效，相反中國手裡又多了一張中東牌。伊拉克位於中東地區的心臟地帶，如果中國擁有了中東地區前五名的軍事實力（哪怕起初只是實現了軍事存在），就好像在美國的床上插了一根釘子，要多難受就有多難受。

四中東也事關中國的能源安全和對日戰略

中國近年來經濟飛速發展，本國石油不能完全滿足需求，能源安全對中國越來越重要。能源安全上有三招：

1 研發新能源替代：但新能源目前來說仍難堪大用
2 開拓新的能源供應：中國積極開拓新的能源供應渠道：非洲、俄羅斯、委內瑞拉、緬甸、中亞、蒙古等等
3 確保現有能源供應：伊拉克是中國的第五大供油國，中國石油進口國前10位里中東佔6個，波斯灣石油仍是中國的最大石油來源

具體到確保波斯灣石油的供應，有兩個環節：運油和採油。

運油分兩個大的階段：印度洋部分和太平洋部分，從2008年開始，中國在印度洋亞丁灣海域展開了護航（雖然名義是反海盜，但沒規定只能反海盜），每四個月輪換一個編隊，至今已經有18個護航編隊參與護航。過了馬六甲海峽之後，就接近了中國南海，中國近年來也在努力解決南海問題，如果南海穩固了這條航線就安全了。這也是為什麼日本也要插手南海爭端的另一個原因：他的油船也要從南海過。南海問題不能一蹴而就，中國還搞了另一個備份：油船不過馬六甲，在緬甸直接通過陸路管道送到中國，相對可控一些。

中東局勢一直動蕩不安，而石油生產往往受到供油國的國內局勢等影響，很難控制。以伊拉克為例，中國現在已經是伊拉克最大的石油海外投資國，中石油、中石化、中海油在伊拉克都有油田項目布局（幸運的是，這些油田所在地區目前都未被ISIS佔領）。如果中國在伊拉克境內有軍隊，對地區局勢會產生穩定作用，也就保證了這些油田的安全生產。

現在中國最大的對手是日本，最近兩三年日本加速右轉，要變成（有交戰權的）正常國家。日本不但在東海防空識別區問題、釣魚島問題上和中國針鋒相對，而且高調對中國南海問題的聲索國越南和菲律賓提供軍事援助，控制南海油路，牽制中國的意圖也非常明顯。

日本最擔心的就是能源供給被切斷，1973年第一次石油危機，歐佩克暫停石油出口，日本經濟增長應聲下降7%（降幅最大），二戰後日本經濟的高速增長也就此結束。日本能源嚴重依賴進口，就像一個每天都要輸血的病人，而日本主要的石油來源就是中東各國，而伊拉克正位於中東的心臟地帶，所以中國在日本的「血源地」實現軍事存在有重大戰略意義，能讓日本如坐針氈。

日本對海外出兵是很積極的，為彌補日本海軍自衛隊力量的不足，日本陸續建造了「大隅級」兩棲登陸艦三艘（1萬4千噸）、「日向號」直升機航母（1萬8千噸）、「伊勢號」直升機航母（1萬7千噸）、「出雲號」直升機航母（2萬7千噸），同時這些艦名雖然不同，但都強調遠程力量投送能力，以出雲號為例，他能一次搭載4000名士兵、50輛卡車。但日本仍嫌不足，積極洽購登陸作戰能力更強大的美國的黃蜂級兩棲攻擊艦（4萬噸）。

2004年1月，伊拉克戰爭尚未完全結束時，日本就曾出兵伊拉克，只不過當時法律上不允許日本出國交戰，所以日本打的是「支援伊拉克重建」的旗號。現在，法律上的障礙也被正式解除，今年7月1日日本正式解禁集體自衛權：不但日本本土受到攻擊可以反擊，而且日本的盟友在海外受到攻擊日本也有權主動發起攻擊。美國是日本的盟友，而且ISIS明確將美國作為攻擊對象，所以日本出兵伊拉克的法律障礙已基本解除。

如果你對中國是否應出兵伊拉克猶豫不決，可以反過來考慮：日本有意願、有能力、無法律障礙，讓日本自衛隊「保衛」我們在伊拉克的油田真的好嗎？

五配合國內反恐

有人擔心如果中國出頭打擊ISIS會成為恐怖分子的攻擊目標，這種擔心是多餘的，因為中國打不打擊他都已成為恐怖分子的攻擊目標，躲是躲不過去的。ISIS首領巴格達迪曾經發表講話，號召全球的穆斯林追隨他效忠所謂的「伊斯蘭國」，他還點了一些國家的名，排在第一位首當其衝的就是中國：「穆斯林的權利都被強行剝奪了」、「安拉在上，我們要復仇！」ISIS規划了未來的「路線圖」，中國的新疆等很大一塊西部領土都在伊斯蘭國「未來」的版圖中。

此外，據以色列情報機構發布的研究報告：ISIS中有中國人（人數不足100人），全部是來自新疆的「東突」組織。而據國內抓獲的一名東突恐怖分子交代，他剛從敘利亞「受訓」後剛潛回國內就被抓獲。ISIS對中國構成了實實在在的威脅，中國出兵消滅ISIS不但是維護正義，也是切實配合國內的反恐大局。

六在實戰中錘鍊軍隊的作戰能力

對越自衛反擊戰結束後，我國已經有25年沒有打仗了。不打仗當然是好事，來之不易的和平環境，我們可以搞好發展。不過，現在的指揮員沒有實戰指揮經驗，現在的士兵都沒有實戰作戰經驗。就好像《仙劍奇俠傳》中的李逍遙一直不打仗，小蜜蜂也不打，突然一天直接就來了總BOSS拜月教主，等級1的李逍遙只能被秒殺了。

近年我軍強調實戰，演習也著眼實戰，但再逼真的演習也畢竟不是實戰。我們奉行和平的外交政策，也不會主動侵略別人，領土、外交爭端也盡量通過外交渠道協商解決，這是正確的、明智的做法。但軍隊到哪兒練級呢？索馬利亞海盜給我國提供了一個「小蜜蜂」，用這個小蜜蜂，我們給18批（54艦次）編隊海軍艦艇「練級」。但這個小蜜蜂太小了，只是一條小艇，幾個人，幾條槍，我們海軍的機槍一掃射警告基本上就嚇尿了。在指揮、協同、補給、救援等方面積累的經驗值很有價值但仍沒有最寶貴的實戰經驗：你畢竟不能拿導彈轟小皮筏子吧？而且空軍和陸軍也沒有機會練級。

而ISIS給我們提供了一個練級的「大蜜蜂」，雖然路途的遙遠、地理的不熟、氣候的不適應帶來一些麻煩，但我們對它仍然有壓倒性的絕對優勢，這是毫無疑問的。如果我們派出約5000人的海陸空部隊在伊拉克打ISIS，定期調國內部隊輪換，讓更多的部隊得到實戰練級的機會。這是難得的和平時期獲得軍隊練級的機會。

七與美國增強軍事互信

沒有寫錯，中國與美國在戰略層面上是和平競爭關係，但戰術層面上要與美國進一步增強軍事互信，我海軍首次參加美國主導的環太平洋軍演就是一個例證。如果中國出兵打擊ISIS，這將是朝鮮戰爭停戰之後中美兩國首次成為「盟軍」，這將是歷史性的重大突破。在反恐情報共享，人道主義救援等方面可以與美國展開合作，如果我軍解救了被ISIS抓獲的美國人質（特工、記者、軍事顧問），解救了被圍困的美國使領館/企業，那外交上的得分就更大了。

美國是競爭對手，但不是敵人，在不涉及利益衝突的方面與美國搞好關係對中國沒有壞處，隨著中美軍事互信的增強，兩軍擦槍走火的風險越低，這對於我國是有利的。

八出口武器的展示秀

ISIS的實力有限，我們不必拿壓箱底的寶貝來打他（先進武器驗證實驗除外），一些過時的裝備、彈藥雖然無法用來打高科技的現代化戰爭，但用來打擊ISIS還是綽綽有餘的，所以可以藉機清理即將過期的武器彈藥。實戰是最好的舞台，在實戰中中展示我國武器裝備的優異性能，擴大武器裝備對伊拉克等中東國家的出口。

一個具體的例子：伊拉克在戰鬥、轟炸機上在美系和俄系之間左右搖擺。他可不是挑花了眼，而是兩個選擇都很差：

美國：交貨遲緩，2011年簽訂F16合同，現在火燒眉毛了，至今尚未交付哪怕1架
俄羅斯：俄方提供10架老舊蘇25，等米下鍋，緊急交付首批5架

俄羅斯的飛機是非常老舊的型號，保養情況也很糟糕，銹跡斑斑不說，據說有的飛機上仍有未修復的彈痕。這樣的飛機也只能說臨時解一下燃眉之急而已，長遠來說必定需要更好的飛機取代。在伊拉克的兩難的境地之下：我國有許多飛機適合伊拉克的國情，比如：飛豹、梟龍都是極好的選擇，性能優異，物美價廉。如果需要便宜的二手飛機，也可以從中國現役中抽調部分早期型號的飛機，現役飛機保養情況自然沒的說，因為我們國家正處於先進戰機的更新換代期，二手飛機多的是，價格也更優惠。

從長遠考慮，如果現在給伊拉克提供廉價飛機、培訓飛行員，那不出意外的話配套的武器彈藥、未來的升級換代都會繼續從中國進口，伊拉克就成為中國一個穩定的軍火出口市場。

九保護中國在伊拉克利益

除了能源安全中提到的油田之外，目前中國在伊拉克還有電力、建築、建材、污水處理等大型投資項目。ISIS浩劫過後的戰後重建，中國企業可以更深度的參與，相信從安全形度考慮，更多國家更多油田、更多項目歡迎中國入股。

綜上所述，我認為中國有必要出兵伊拉克。

補充一下，這個問題只問「有必要嗎？」，所以我只回答了「有必要呀。」但是，我不是說現在關掉知乎，放下滑鼠，拉起隊伍就去，必要的準備還是需要的。比如：許多網友提到的合法性問題，這當然是必須要解決的問題，參考中國的亞丁灣護航行動，也如是一樣：2008年6月2日聯合國安理會5902次會議通過1816號決議，明確授權各國軍隊在徵得索馬利亞政府同意的前提下進入索馬利亞領海打擊海盜，時間為期6個月。在此之後，2008年12月通過1851號決議將授權時間延長至12個月，2009年通過1897號決議再延長12個月……最近一次是2013年11月18日的2125號決議，再次延長12個月。所以我們在索馬利亞海域的護航是合法的。

如果我們出兵伊拉克，也需要同樣的正式決議。先是伊拉克給安理會寫信請求，然後形成草案，表決通過，形成決議。先向火燒眉毛的伊拉克政府表示我們的意願，願意協助反恐，剩下的事都水到渠成，順理成章。ISIS是聯合國點名的恐怖組織，各國都沒有投反對票的理由。所以我說：只要中國去推動，合法性上不存在障礙。

另外關心有沒有能力剿滅的請參考我的另一個問題的回答：中國有實力出兵伊拉克剿滅伊斯蘭國（ISIS）極端武裝嗎?

有美國這個馬前卒，天朝何必親自動手和伊斯蘭翻臉呢

一看題主高中就沒好好學習，和平共處五項原則裡面提到了互相尊重主權，互不干涉內政

不管知乎上怎麼膜蛤或者是黑蛤，蛤那句話說的真是至理名言，悶聲發大財，這是墜吼的。

1.isis的確對中國有威脅，但這種影響還遠沒有米國對我們的圍堵影響大，現階段還是要以經濟建設為中心，提升國力才是最重要的。我們不去打，自有米國去，一消一長，何樂不為。美國中東反恐，為中國發展帶來了黃金的十年就是最好的例子。

2.宗教的紛爭要比任何利益與政權的紛爭都噁心，信仰這個東西太可怕，不像利益紛爭是可以妥協的。一旦介入不搞得你死我活就別想輕易脫身。俗話說，軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的。中國現在是硬的，美國是橫的，isis這種邪教性質的恐怖組織就是不要命的，為了心中的「聖戰」樂不得拿命相搏，我們完全沒必要和他們撕逼。中國要是發生一次911那樣的恐怖襲擊可是不得了啊。

還是那句話，悶聲發大財。isis雖然猖獗，長久不了。

去惹那群瘋子幹嘛？嫌過得太舒坦？

沒有啊，還要死人。
兩邊都賣點武器，中飽私囊就可以了。

沒有必要。
第一，伊斯蘭極端組織即恐怖主義組織，目前看來，其雖然勇於叫囂且對我國反恐安全造成一定影響，但尚未達到不可控制的結果。參照911的情況，其與本拉登對於美國的威脅尚不可同日而語。在我國現有反恐力度下足以保證國家基本安全。被恐怖分子盯上你想徹底擺脫基本不可能了，強勢如美國殺了本拉登照樣還是籠罩在恐怖主義之下。
第二，很關鍵，伊拉克是主權國家，根據國際法我國沒有任何權利把軍隊派到他人領土，除非你跟美國一樣強來。事實很清楚首先我們沒有美國的海外軍事基地和強大的航母艦隊，說白了根本打不著；其次，即便能打著這完全就是授人以柄，逼別人來譴責我們。
第三，中國目前重中之重在亞洲在東亞和南海，衝出第一島鏈才是中國的戰略重心。反恐作戰就跟治腳氣，病小但煩人，不治難受治又治不好，如果把這個當成大事來辦那你基本啥事都不用幹了，對國家更是如此。參照美國的反恐行動，其根本還是為了切入中東控制中東局勢，反恐不是根本原因。我國目前在中東境況可以說還可以，更沒有到了逐鹿天下的時候，沒必要去中東攪這趟渾水。

完全沒有必要出兵伊拉克，請問銀行被搶了，是銀行著急還是儲戶著急？

沒有美國為石油侵略伊拉克，會出來這麼多極端恐怖組織？缺根筋還要中國下水，能和美國分多少油田？

不需要
ISIS這種小雜魚根本就不是五大流氓任何一個的對手
為什麼這麼棘手？
五個壯漢去放滿玻璃的房間打老鼠，老鼠不好打，還容易割傷自己。打碎了玻璃還會被其他人譴責。
為什麼說ISIS是小雜魚
老鼠威脅夠大的時候，用炮彈直接轟掉房間就行了，誰還管玻璃怎麼樣。誰管過二戰反擊德國本土時德國人民的生死么？
想想美國白人怎麼開疆拓土，想想俄國怎麼收拾車臣。沒有自己工業體系與大國對抗，一旦大國撕破了人道主義的面紗，ISIS必然被打的屁滾尿流，而中國不出手的目的就是為了逼著歐美國家出手。