如何評價「華科潑水節」這種校園文化/畢業傳統？
我看網上是一邊倒的批判，但是人家學校默許，女生也沒有反對。大家如何看待？或者說有沒有更有意義畢業紀念活動，或者就說說當年的自己當年，或者說大家是否也曾有過這樣。
相關問題和文章：
「華科潑水節」是怎樣的校園活動？如何組織的？ - 華中科技大學
怎樣看待10月25日的這篇長微博： 《當女人被流氓文化包圍——兼評華科女生宿舍被攻佔事件》 ? - 女性主義
與高富強先生榷（（本文基於細緻的數據調查分析與客觀的理論探討）-----作者：冉魯
作為WHUTer，看到兄弟學校此事鬧的沸沸揚揚，忍不住要插兩句嘴
......引用我一個HUSTer朋友的文章……圈出來…@AlterGenius
原文如下
最近身邊十分聒噪。人們都在談著潑水節的事，譴責高富強如何如何。群情激憤。
吵什麼吵？
先不談這個。讓我們來看看別的。很多老一輩的人都喜歡看法制節目，像我爸，我外婆，都很喜歡看。有時我就坐在他們身邊，和他們一起看。這幾年網路技術發展，騙錢花樣各種翻新，有用變聲器重金求子的，有說自己是公安局凍結你銀行卡需要密碼的，如此種種。我高中的時候看到這些案子簡直要發笑，初中的時候我們學校門口的電線杆子上全是什麼重金求子的廣告，我們當時看了笑倒在地上覺得這個廣告做的太可笑了，哪有這等好事。沒想到還真的會有人信。
不過之後，有的人假裝相信了，跟騙子建立起了聯繫，到最後一步告訴騙子其實我早就看穿你了就是和你玩玩。然後他們就遭到了騙子的責罵：「你吃多了？你整天沒事做？」
騙子騙了人，還有理了。老鼠過街，人人喊打，小偷入室行竊被發現了還知道羞愧逃跑，騙子沒騙成，還有勇氣罵人。其實上下文是有聯繫的。為什麼騙子會把騙局設的那麼簡單，我們一看就能看破？行騙的人是有一個目標群體的。因為騙子也需要在一定的時間內賺到更多的錢，他們一定要找到最好騙的人，這樣幾率大，來錢也快。所以把騙術設計的非常低級，就可以排除那些可能會發現問題的人。有的人故意捉弄他們，浪費了他們的時間，機會成本就是一筆成功的單子，惱羞成怒的騙子當然會罵人。他們也罵的沒錯，那些人的確是無聊。影響了他們所謂的「生意」。
騙子知道，這個社會是分層的。有的人就是好騙，或許是沒有受過高等教育，或許是見識太少抑或是天生就單純，花同樣的時間騙這種人肯定是收益更高的。
但是我們不懂。我們之中的很多人都不懂。我們受過高等教育，我們懂很多道理，我們能一條一條講出來你哪裡做的不對，哪裡做錯了哪裡耍流氓。但是面對無良的人我們毫無辦法，他們不講邏輯，他們說我們就是流氓，怎麼樣？然後我們自己氣得鼓鼓的。
高富強的原文我還沒有看過。不過大體可以想到。就是說華科男生如何如何放肆女生如何如何隨意，潑水節就像夜總會，學校如同妓院。我們學校的同學一看瞬間就惱火了，在社交平台上大肆抨擊高富強。
吵什麼吵？
如果我看到一篇文章這樣寫武大這樣評論武大，我是不會信的，因為我知道，武大不會這麼做。我們都是985高校，985學校的學生，都有一個清晰的世界觀，我們用邏輯就可以想到在一個985高校之下會不會出現文中所說的場景，尤其在於華科這種又紅又專，連某些話都會被勒令刪除的學校？我想不會。一個頭腦清醒思維邏輯清晰的人，不會相信一篇充斥著主義和意識形態的文章。
他測量過嗎？他考察調研過嗎？放幾張圖就能讓人相信？
不能被測量的概念只是意識形態。這是吳毅老師所說第一句，讓我思考了很久的話。文章充斥著女權主義等意識形態，給華科所有學生貼上標籤，然後在文章最後寫道這是我的新書《XXXX》。這種做法我見過，邪教進校園，講哭別人然後賣書，一樣一樣的（詳見《高雅》第六章第三節，A G著）。
你看到他的文章，你會信嗎？
既然你不信，那麼清華北大，復旦交大，說句不好聽的話，不知道比我科高到哪裡去了，他們會信嗎？社會名流會信嗎？
顯然他們不會信。如果他們不信，為什麼我們要去爭辯我們學校不是這樣？是博取那一部分相信所謂「女權主義」的流民，還是還我們學校一個清白，抑或是追求所謂的正義？
而我華中科技大學，是不是真的不清白?去年新聞報道華科南二門對面炮樓種種，行，一個大學對面有大量賓館，媒體就信口開河說華科學生天天出去開房，道德敗壞學風混亂。
捉姦在床了嗎？拍到成雙入對出入賓館了嗎？還是我聽說，然後就在公眾媒體上就發表了？
挺厲害啊，傳謠是要抓起來的。狗膽不小。
一個事物的性質，不是由那一部分隨波逐流的人評判決定的。或許社會上層那一部分人說我們是什麼，我們就是什麼。但是我們是什麼，絕對不會受到那些流言的影響。
高富強寫那麼多，然後賣個書，和我上面所講的騙子，沒有本質區別。他的核心就是為了借個話題炒作，然後賣書賺錢。然而會買他的書的，會聽他的話的，都是些什麼人？
你在新華書店，可以看到《羊皮卷》，可以看到《卡耐基成功學》，可以看到《職場厚黑學》，可以看到《每天學點心理學》。這些書都寫的怎麼樣，你們可以自己去翻著看看。反正是滿篇毫無邏輯，就是給你喝雞湯給你喝假酒。當然很多人買，越不成功，就越想成功，就越想買成功學的書看。成功哪能複製？有的人就想複製。
有的老太太接到電話，聽說自己孫子被綁架要匯錢，警察怎麼說都不聽，還說「你們別管！出人命的事，你們管得著嗎？」
警察說的是對的，但是他們就是不聽。你講邏輯，別人可不講邏輯。我就是要信，我就是喜歡喝雞湯，就是要喝假酒。
有什麼用呢？吵什麼吵呢？
這個社會本來就是混亂的。你走進華中科技大學，作為一個湖北文科生是全省前0.5%,華科在外省的名氣不如本省，那麼我們拓寬到前1%，來到華中科技大學的學生，都是所有同齡學生中的前1%，從成績上來看，也從今後的社會資源上來看。我們身邊的人都是講道理，講邏輯的，都是有一定社會地位的，我們的父母大多數也都是中產階級，有安穩的生活，對我們有很多很多的教導。
你真的見過底層嗎？故事你真的在聽嗎？
那後20%，都是什麼樣的存在。他們隨波逐流，他們買智能機，他們玩微博，他們早戀早婚早育，因為他們已經工作過早接觸社會覺得這沒什麼不對的。他們現在在網路上成為了噴子，看到這種現象就說，大學生？垃圾，不會做事又放縱。
你要透過現象看到這個社會的形態。為什麼現在那麼多老人訛人？我們往回倒40年，那些批鬥知識分子的，那些打砸燒的，那些給別人戴高帽，往別人脖子上掛破鞋，把人安插在牛棚里，牆上貼大字報的，
也就是那些沒有素質的，喜歡訛人的老人。所以說不是老人變壞了，是壞人變老了。
我們記得年幼時期，有一個群體叫做，殺馬特。然而現在他們不見了。
他們用一種更為隱形的方式出現在我們面前，網路噴子。
QQ空間，百度貼吧，新浪微博，他們無處不在。我在上海坐地鐵，感嘆上海某些人，某些本地居民，某些年輕人真是素質低的可以，我都開始反感這個城市。媽媽對我說，傻孩子，你看到的，是那些只能坐地鐵的人。
然而我們現在在網路上，坐地鐵的，自己開車的，有司機開車的，都能在一起聊天。而你不得不承認，我們是1%，而他們的數量，是我們的數十倍。
吵什麼吵？
這個事件，就是一個想賣書的奸商，借著一個事件歪曲炒作，然後有一大批人相信他，因為他「看起來」很厲害，很高端，滿口主義。
這個現象是我們永遠無法改變的，這個社會分層永遠存在。從經濟社會發展史上看，貧富差距是越來越大的，沒問題。人和人的素質也從兩極分化變為了細碎化分布。總有的人聽風就是雨，總有的人會煽動他們。但是他們的言論，對我們造成不了影響。
我們是大學生，我們要做什麼？我們是要捍衛學校榮譽嗎？炮樓事件，好，剛一波，女權主義，好，再剛一波，我兩個月來個事，那學生兩個月剛一波，還學習不學習了？
我們說的話，都放在哪裡？我們自己的社交媒體上。看到這些的是我們的朋友，和我們同層次的人。你寫給他們看幹什麼？他們本來就不會相信原作者。一個學校的名譽不可能被一個人簡簡單單的毀掉，這個是一個受過高等教育的人都知道的事情。
那我們在幹什麼？我們只是在安慰自己，安慰自己的心靈。
我們都是沒有考好的一批，我們掉到了華中科技大學。我們本來可以上北大，可以上復旦，我們信誓旦旦地說武大輕而易舉復旦就在眼前，然而我進了華科。
我們華科排名低一點，我們的心就被牽動著跑好久。我們要爭辯華科是一個好學校，我們不是三本，我們是985，我們是工科最強，我們機械厲害電氣厲害光電厲害。
說給誰聽呢。厲害又不是嘴說出來的。
也沒有必要不自信。因為這不是我們能改變的。我們現在的能力，不足以改變這個學校的定位。也不是一兩個優秀校友就能改變的，更不是我們說說排名就能改變的。
真正影響排名的，是我們天天口誅筆伐的管理層。他們去爭取項目，爭取和中央合作。排名靠的是什麼？國家光電實驗室，中國鄉村治理研究中心。而不是說，我們的學校學生多麼會說。
我們需要做的是什麼？不要一戳就跳。這絕非冷漠，我們要理智。有時候去想一想，不要管那些流言蜚語。一個大學生如果還是這樣愛爭辯，走到社會上只能處處碰壁。有的事情無需爭辯，正如體育課上排球老師當著所有人面說「社會的根本不靠譜，數學不行」。我站在原地笑笑，雖然心裡惱火，但是我知道在場的人里沒幾個數學比我強的，管你理科也好工科也好。
就是這樣，腹有詩書氣自華，如果你有能力，你根本不會在意流言蜚語。原罪是我們自身定位就是高不成低不就，我們都有種幻滅感。
現實一點，不要被標籤蒙蔽了雙眼。大學真的有好壞嗎？是有，但是沒有絕對的好壞。好如華科，也有某些老師只會念PPT，每個學校都有好和不好的地方，華科最好的資源，不比全國任意一所高校差。
所以就好好努力，去爭取最好的機會，最高的位置。別說社會不行，社會也有吳毅、賀雪峰這樣的好老師。別說社會數學不行，別忘了社會統計學，數院的來照樣學哭。那些無謂的標籤，就讓他們貼吧。這個世界的本源就是混亂，妄圖通過一己之力清楚混亂只能是笑談。當然，那些底層和我們之間有退相干性，我們不會受到任何的影響。做好自己的事情，這是對我們母校最大的貢獻。
PS. 是WHUT,不是WHU啊，是理工大不是武大啊，武大華科相愛相殺，秀恩愛的真是的！作為華中第二理工大學看到華中第一理工大學被黑肯定也要站出來說兩句啊……
一般而言，我是不怎麼喜歡華科的同學們的。
華科在武漢高校的招牌一直是學在華工，對，是華工。
華科的學生給我的印象一直是乖寶寶的形象，我曾經有次趕著去西區上課，上課前才發現我的自行車被偷了。幸好天不絕我，在好漢坡下，我攔住了一個騎自行車的同學，要求借他自行車帶他去西區。這位善良的同學同意了。
結果在好漢坡下，我正準備起步，一米七多的他規規矩矩地跟個小媳婦一樣先坐在后座上，撲閃著大眼睛說：「好吧，可以走了。」當時握著車把的我內心是崩潰的，我理解的騎自行車帶人，是騎車人先騎起來，然後坐車的「嘿喲」一聲飛身上車，完成精準對接。
當我向他解釋了我的想法，他傲嬌地坐在自行車上拒絕了，表示完全不會。好吧，我趙日天服了，我咬著牙艱難啟動，忍住要噴出來的老血，一口氣飈上了百米大坡。
我也曾經跟同學一起參加過聯誼會，結果是，妹子們在草坪左邊歲月靜好，班裡的男生在右邊研究dota出裝，至始自終，沒有人敢過去找妹子談談人生。
這就是我科的男生，有點呆萌，帶點屌絲氣質，我想這也是很多理工科男生的特點。
說實話，華科的學生能整出來這個「破水節」這種大新聞，你打死我我都不信。
我校男生的個性的彰顯，明明只是周一到周六吃熱乾麵+蛋酒，周日吃熱乾麵+豆漿。翹個課簡直都可以吹四年牛逼了。
你說這幫人刻板，木訥也就算了，你說他們淫蕩，性騷擾，拜託，他們跟女生說個話都要臉紅半天，要有那個心理，看到女生的胸罩他們會噴血。
在雙11還沒有淪為電商們角力的購物節之前，在光棍節還是單身狗們喊著「燒死異性戀」爭做fff團的歲月，華科早有一個狂歡節。
每年雙11晚上，所有的寢室都敲著飯盆，有唱對面的女孩看過來的，有趁機喊女生名字的。我看他們玩的實在沒啥水平，就把一個暖水瓶裝上涼水扔了下去，砰地一聲，我們那片的樓都安靜了，然後我又扔了一個下去，所有樓都安靜了。
然後我沖著外面喊：「請所有女生聽好我的電話號碼，xxxxxxxx」。然後整個宿舍都沸騰了，我的室友剛才還在攔著我，所有的男生都在罵我卑鄙無恥，一邊忙著找暖水瓶往下扔，一邊喊自己電話。
這時候我們寢室已經不玩狂歡節了，忙著接一個個女生打來的電話。
第二天壞了，有個戴著厚厚眼鏡兒的系學生會幹部的找到我，嚴肅地讓我對自己破壞校風的行為做檢討，我回了一句，聽你的口氣，您是校領導吧。
今天我也想對批判華科「潑水節」的人說這一句話，你是校領導吧。
長久以來，中國的大學生被人質疑的是缺乏個性，循規蹈矩，中國的高校不是搞學術的地方，是生產官僚的地方。
但是個性是怎麼抹殺的，我今天知道了，個性是被你們抹殺的。
當一些年輕人稍微離經叛道一下，稍微有一點個性，你們就要他們檢討了，檢討成唯唯諾諾的樣子，檢討得尊老愛幼，三從四德，最好裹上小腳，最好不但要約束自己，當有人拿起暖水瓶的時候，還會義正辭嚴的去指責他們。
哈佛玩裸奔的時候沒有人攔阻，伯克利玩裸奔的時候沒有人攔阻，中國的大學潑個水就有傷風化了。
我瞅著你們要求這麼嚴格，早該是世界名校了吧？
華科潑水節是恥辱，但不是華科潑水節的舉辦，而是華科潑水節的停辦。
它的停辦，標誌著，高校進一步官僚化，校方領導考慮的只是所謂的形象，和自己的仕途，從來不考慮學生的權利。
也許華科潑水節並不完美，有很多亟待完善的地方，也確實冒犯了所謂的女權，但是直接把它扼殺，有沒有人想過，被冒犯的是誰？無論男生，女生，被冒犯的難道不是自己本該擁有的人權？一個連大學的畢業遊行都要禁止的學校，是怎樣的學校？
我知道，我無權指責母校，每一個中國高校的領導面對這種指責，幾乎都會做出這樣的選擇，一邊是社會輿論和仕途，一邊不過是學生的所謂「胡鬧」。
我能夠理解，畢竟在這塊土地生存，總要理解很多事情。
但我不能理解的是，一些二十多歲，三十多歲，受過高等教育，離開校園才沒幾年的人，怎麼就成了批判的主力。你們都是校領導嗎？
你們吃這樣的虧還少嗎？學生們搞「潑水節」不文明，禁！
中國人居然上國外網站？影響太壞，建GFW！
中國人居然能隨便議論朝政，這哪行？全抓起來。
你們這些義憤填膺的衛道士，你們有一個共同的名字，幫凶。
你們還有臉說女權？我呸，中國的人權就是你們這幫子幫凶整沒的。
你們在朝著建設一個中世紀國家不懈努力，向你們致敬。
我想到了那天戴著眼鏡的學生會幹部，他那時候跟我一樣還是個學生。
是的，我們這個土地最不缺乏自覺給自己帶上鐐銬的人，太多的年輕人，在他們青春歲月里，他們早已經白髮蒼蒼，柱起了拐杖。
姜畢竟是老的辣，也許有天，我們都會失去稜角，變成道貌岸然的道學家，把手指指向年輕人。
但鄭淵潔說過，如果全是老薑，將是一個何等辛辣的社會？
那些年輕人太壞了，你看看他們放縱的樣子，世界交給他們就完了，畢竟他們不像清華南都一樣把別人的東西佔為己有，畢竟他們不像校領導一樣深謀遠慮，畢竟他們還不曾像成功人士一樣男盜女娼，快點糾正他們吧，糾正他們青春的悸動，糾正他們那些熱血的主張。
世界終究是你們的，老人家們。
向你們脫帽致敬。一鞠躬，二鞠躬，三鞠躬。
默哀三分鐘。為那些死去的夢想。
可是如果有可能，如果讓我在年輕的時候趕上潑水節，我想我會裸奔，畢竟我那時候青春年少，胸寬臀翹，屌毛飛揚。
還不曾有隆起的肚腩，也不曾有齷齪的思想。
（此文完）
http://weixin.qq.com/r/OUM9JcvEw5a8rY9G9xYr (二維碼自動識別)
參加了三年潑水節，結果自己畢業的時候取消了。
利益相關，韻苑17棟常住人口，華科本科更新下，全文內容是
【據我所知據我所知據我所知】和個人情況
【本文帶有極強的個人觀點，請勿隨意噴】
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
簡單說一下：
1：據我了解，不參加的女生可以把宿舍燈關了，我了解的寢室沒有像上面幾位答主所遭遇的一樣被踢門，甚至連敲門的都沒有。
2：說室友非要參加影響自己生活的，只能說如果提前溝通，就不會發生這樣的問題。我這人愛湊熱鬧，但是因為室友並不喜歡，所以也會早早的把宿舍門關著，和遊行隊伍一起玩。
3：17棟這邊的情況是，不會強行揩油，學長們一般都會很有禮貌的問一聲「學妹可以握個手嗎「，5棟情況不詳。
活動已經停止了，翻舊賬沒有什麼意義，各位批判的，你們開心就好。
在我的印象里，華科潑水節帶給我的美好遠遠多於其他。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
增加一下比較好玩的評論
【不過對於個人該不該參加活動，答主喜歡湊熱鬧、愛社交，是好事，估計在走入社會後比一般工科狗路子更寬一些。】
哦呵呵
既然這麼多人強行把華科女生YY成被欺負的弱者，還說華科女生不得不匿名在知乎表示反對，那我就實名答。
先說立場，本人華科09級入學女生，做過校園記者，從大一開始就跟著畢業遊行，一共參加了四年，其中帶給我的，是感動和對即將離校的學長學姐的祝福，而你們所說的對女生的不尊重，我並沒有感受到，不光在這活動沒有感受到，我四年，在華科，都沒有感受到任何對女生不尊重的行為。
第一，什麼是華科潑水節？
華科潑水節，是大概06、07年開始逐漸發展起來的，畢業生離校前有一場叫做同歌同行的畢業晚會，晚會結束後，各院系，會由輔導員組織列隊，有旗手，各個學院按順序從光谷體育館走到西校區或者東校區，到低年級的學弟學妹樓下求潑水求祝福。
這場活動參與的主體：畢業生和低年級學弟學妹。畢業生中包括學長也包括學姐，他們去求潑水的也不止有學妹，還有學弟。
第二，潑水節到底是什麼樣的形式
圖片中的衝進女生寢室是極少數情況，大部分只是在樓下喊喊口號，求學妹潑水，互相祝福。一般都會在本院系的直系學弟學妹樓下鬧得最凶。比如，樓下的學長學姐會喊，學妹我來了！經院學妹，全校最美！學妹加油，學長走了！學妹再見！我們樓上一邊潑水一邊會喊，學長再見，學姐再見！學長學姐加油！
衝進女生寢室，是個別一兩棟樓的極少數行為，需要宿管阿姨開門（大部分女生樓那時候已經鎖門了），需要該寢室女生開門同意放人進來，才能達成。
第三，作為一名普通女生，是否有權利不參加潑水節？
當然有。對大部分女生樓來說，不參加，只要跟阿姨說不要開樓門，然後自己寢室把窗戶一關，不理會就可以。不是像你們理解的那樣所有女生樓都被攻陷的，只是極少數。而即使被攻陷了，不想參加，只要關起寢室門即可。我知道有人要反駁說一個寢室四個人，別人想參加怎麼辦？我只能說這是人民內部矛盾了，同住一個寢室，你有不參加的權利，他有參加的權利，你們自己協調，對嗎？而且遊行的主體學長學姐們，他們是沒有水的，他們只是參加完晚會走過來，圖中被潑的水，有條件潑水的，都是在宿舍方便接水的學弟學妹們，所以不存在什麼女生被潑的曲線畢露請停止你們YY。哦你們說圖中那張，那是新聞的學姐們衝上學弟的男生樓的時候呀，學弟們怕學姐真的衝上來，只能在樓梯拐角潑水打」阻擊戰「，學姐們在這張圖重視攻佔的主體，並不是你們口中的被潑的瑟瑟發抖的弱勢群體。
我喜歡潑水節，我參加了四年，沒有渾身濕透過，雖然我經常在中間拍照片，每次都用塑料袋專門把相機包起來防止進水...我是個感情有點細膩的女生，每次參加的時候，都熱淚盈眶，除了自己跟在遊行隊伍中拍攝記錄，還會在學長學姐快走到我們寢室樓下的時候，再衝上樓潑幾下水，表達對學長學姐的祝福。
我是華科女生，我愛華科，在華科的四年，我感受到的是工科男生的踏實、質樸、單純，對女生非常照顧，可能確實有個別人渣，但是哪個學校沒有呢？
華科男生的整體畫像，在我心中就是背著一個書包，抱著一摞書，書包左邊一個水杯，右邊一把雨傘，不是在去自習的路上，就是在自習回來的路上。
所以請不要用社會上最低俗的心態，只通過幾張並沒有什麼代表性的圖片，來惡意的揣測這所象牙塔中的美好。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充，回答一下 @張不同 的質疑，我回答了一次之後你就關評論了，也算是回答一類人的質疑吧
第一，我說的是我的立場，我有權利闡述我的立場吧，你說沒見到華科女生表示支持，我說我是華科女生，我表示支持。而你的回答非常沒有邏輯。
第二，確實四年中，我接觸到的同學中，並沒有人對這個活動表示強烈反感，我也說明了，是我身邊的，至於其他，你可以看看這個回答下其他華科學生的想法。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10/26 16:37更新
去微博鬧起來的原PO微博看了一眼，先不說這個原PO是怎麼找出來四年前的照片來打著女權旗號抨擊這一已經被取消的活動的，就看下這個原PO對女生節和婦女節的解釋。
女生節不僅是華科獨有，全國很多大學都有，這裡被用來抨擊華科，是為黑而黑吧？
我恰好也在學生會工作過，女生節本身只是對女生表示關懷的方式，由各院系女生部組織對本院女生送祝福，組織一些小活動，如此單純的活動在某些人眼裡也變得有侮辱的意味，真不知道究竟是學生的問題，還是這個社會的問題。
社會說學生墮落學生沒救，真正齷齪污穢的，是你們的心吧？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10/30 0:07更新
看到話題已經上微博熱搜了，很多加V的媒體也有所報道，然而有一些媒體的傾向性很明顯，幾乎選取的都是一邊倒的言論，使更多的人有所誤解，希望學校官方能夠儘快澄清事實，因為這不僅是對母校的污衊，也是對我們華科學生的抹黑，我們不是描述中那樣所謂的被男生集體欺負的女生，我們有自己的獨立意識，我們在自己權益真正被侵犯的時候不會忍氣吞聲，我們有能力捍衛自己的權益。
對外校的同學說：希望大家不要先入為主的把根據一些片面的文章把華科男生想像的多麼猥瑣，他們只是跟你們的同學一樣的大學生，我們華科女生也是跟你們一樣的大學女生。請想像一下你們的同學，真的會懷有惡意或者故意的對女生進行所謂的群體性騷擾而這麼多女生這麼多年還能不說話不反抗嗎？潑水節已經停止一年內了，很多被用來抹黑的圖片都是好幾年前的，為什麼這幾年間沒有華科女生出來聲討抨擊而是在過了這麼久後由一些與華科毫無關係的人來抨擊？難道華科女生集體都是沉默的羔羊「？這才是對我們最大的侮辱，臆測我們會因為懼怕群體的力量，懼怕暴力而不敢說話？也許有一個兩個，但是所有的華科女生都不敢說話？動不動就把女生擺在弱勢群體的地位，這些人才是骨子裡的男權主義吧。不過經過這件事情我也成長了不少，以後會謹記，不輕易對自己沒有深入了解的事情下結論，自勉。
希望風波早日平息，希望更多的人能夠正確認識這個活動，希望母校越來越好。
有一句話在我長大成人之後一直被奉為圭臬，那就是這個世界上所有的事情都可以用關我屁事和關你屁事來解決，雖然不全對，但是可以解決生活中大部分的麻煩，但是這次，作為一個華科人我卻忍不住了，你打我左臉我可以把我右臉繼續伸出來給你打，但是你打我媽我可就要打斷你的腿了。
終於到了自爆身份的時候了，這張圖大家都見過吧，姐姐很不要臉的就是其中的一個，只是被擠在後面現在我都找不到自己的腿了。我們之所以被潑水的原因，是因為我們一夥新聞學院的女生闖進了學弟的宿舍樓，結果學弟潑水太厲害了，我們只好停下了攻勢，最後灰頭土臉的離開。
說到這我真要批評一下知乎的男權主義者，大夏天一群學姐衝進只穿內褲的學弟的寢室，這是赤裸裸的性騷擾啊，你們都去哪了，為什麼沒人來批判我們？
我11年畢業，從上大一開始到大四畢業，經歷了四次潑水節，我不是直女癌來為華科洗地，我發誓我們有受到任何形式的騷擾我也沒聽說過誰受到了騷擾，在我的印象中，華科男生一直都是十分靦腆而有禮的，如果都像你們說的這是一群流氓，那為何在男女比例6比1的學校四年，我從未聽說任何流氓騷擾女生的事情，難道所有的流氓都要在畢業前一天一次性耍完？原諒我讀書少，從沒聽說過還有這麼克己復禮的流氓。
樓上有個小學妹獲得了高贊，她表示不該把大多數人的意願強加在少數人身上，這點我深以為然，大學住過校的人都有這種體驗，其實在大學生活中，往往是多數人在遷就著少數人。少數人們，你們十點睡，只要你睡了，所有人都不再說話，上個廁所都輕手輕腳，少數人們你們愛乾淨，所有人都每天輪流值日打掃衛生，少數人們不讓開空調怕費電，其他人也只能頂著快四十度的高溫一起熬著，少數人們覺得潑水節騷擾了你，學校就取消了。你們的意願是被尊重了，那我們這些大多數人的意願又將被誰來尊重呢？所以少數人們，能不能一年就遷就多數人一晚上，9點到11點，兩個小時，稍微遷就一下可以嗎？
----------------------不上知乎的分割線--------------------------------------------------------------------------------------
今天正好身為一個文科生學學什麼叫熵上了一下知乎，看看下面的評論，雖然過去好久了，但是再加兩句。有一個廣為人知的故事，就是那個關於蘇東坡和佛印的。有一天東坡先生和佛印禪師一起玩的很high，東坡問佛印，你覺得我像什麼？佛印說我覺得你像尊佛，東坡先生鬼魅一笑說，可是我覺得你像一坨屎。佛印淡淡的說，在佛的眼裡萬物皆是佛，後面那句我替禪師補充，在屎的眼裡萬物皆是屎。
華科畢業11級的妹子，昨天在微博上看到關於潑水節的言論引起了軒然大波，輾轉反側在大洋彼岸睡不著了，很想就這個問題說幾句。
我眼中的華科男生
我的大學班級是華科中典型的數量最多的工科班，全班只有兩個妹子，班級男女比遠遠甩學校的7:1。在男生這麼多的一個班裡，女生作為弱勢群體是不是被忽略的很多？甚至像微博上所說的女生少所以沒有能力發聲以至於被欺凌這種情況發生呢？大學四年，對於在華科遇到的許許多多的學長同學學弟，我想說感受最多的是作為女生真的被照顧很多。
在華科，因為懸殊的男女比所以大部分女生都會非常被重視，華科中需要幫助的妹子總是不會被拒絕的。分享幾件我切身感受的小事說一說在華科作為女生的感受。
平時考試總是蹭學霸大腿讓學霸給講題，程序要驗收了讓學霸給調代碼這種事情我在大學四年幹了不知道多少次學霸們從來沒有一次不拔刀相助過。大二有一次硬碟壞了系統沒了把電腦直接拿到男生那邊，我們班男生幫我裝好系統還有工科生常用軟體還給我，同班另一個妹子電腦一出問題就給班裡男生打電話。作為一個工科女生白痴到現在連繫統都不會裝一定程度上也是同班同學給慣得。有一年過年班群裡面搶紅包，手機太挫了搶不到在群里說大家搶的太快了，發紅包的同學看到了直接給我和另外一個妹子私底下都發了一個。大三下的時候搬寢室，我們女生東西特別多，早上七點鐘，班裡的男生直接組了一個十人小分隊幫我們扛大包。大三下我想要去老師的實驗室多參與一些科研活動但不知道怎麼跟老師接觸，彼時找到了一個相熟的學長請教經驗，奈何學長對我想找的老師並不是很熟，於是幫我找到了一個已經在北京某個研究所讀研的學長，把他的QQ號告訴了我。對於我這個素未謀面的小學妹，學長明白事情的經過以後非常熱心地幫助了我，非常詳細地告訴我這個老師看重學生哪方面的能力讓我提早準備，並且鼓勵我不要害怕相信自己。這個學長，連讓我請他吃頓飯的機會都沒有，依然沒有計較可能會耽誤自己的時間不遺餘力的幫助我。剛來大洋彼岸的第一個學期，因為嵌入式本科沒有學過畫PCB的時候完全不知道怎麼下手，當時找了一個在創新基地待過的同學，他趕緊去找了有經驗的學長幫我問東問西，即使那會我都畢業了。
可能有人會說這些男生對你居心叵測啊他們喜歡你，我自認為自己沒有那麼大魅力而且畢業班聚半個月好多次大家喝醉了也沒見過誰因為之前幫我我對我占什麼便宜，喝到張狂的時候黃段子出來也立刻會有人制止女生在呢沒事別扯這些。這些都是在華科生活過的女生很容易感受到的溫暖而美好的小事，華科男往往很羞澀不願意過多的表達自己，他們埋頭做題埋頭科研，大部分時候不拘小節，但是不妨礙他們善良、正直、熱心。
我非常承認潑水節這個活動因為沒有規範而有可能混入一些居心不良的人，看了很多評論我才知道真的有很多妹子介意潑水節。但是憑藉這樣的事情就抹黑華科的工科男，說他們都是流氓是禽獸，說他們因為被壓抑了四年要趁著潑水節釋放獸慾，用這種言論侮辱華科男，我作為華科女的一員就表示強烈的反對。
我眼中的華科
在我眼中，大渣科是一個有著開放精神的大學，華科人黑華科是一件特別起勁的事情。對外說自己的學校一直是大渣科，關山口男子職業技術學院。之前很火的「點說華科」能很充分地看出華科人對華科充滿戲謔又飽含深情的態度。
華科同學們對希望抒發自由言論的熱愛從很多事情可以看出來，所以潑水節誕生在華科一點都不奇怪。我在學校的時候東九塗鴉牆事件就是一個很好的例子。同學們為了抗議學校東九教學樓附近蓋起來的牆（是希望佔有學校土地的周圍居民所蓋），在當時的東九牆上畫了很多特色鮮明的塗鴉，當時也是華科一景。還有一次讓我感觸很深的是去聽一個介紹同性戀的講座，講座上很多同學公開出櫃大方地展示自己作為同性戀的困擾，講座中大家對於同性戀的坦誠和真誠愣是讓主講人十分意外，他說他來辦這個講座是為了讓更多人接納同性戀，因為他在其他學校做相同的講座的時候總有人覺得不是那麼支持，想不到華科的氛圍這麼好。
華科是個包容的學校，只是近幾年來學校官方一直致力於把學校塑造成一個求學嚴謹的一流大學形象，對於同學們希望抒發的訴求更多地去壓制而不是引導。就像把東九牆塗白把潑水節直接取消，如果潑水節沒有了闖入女生寢室這一項我認為真的還是一個不錯的畢業活動，大家也能找到自己的樂子，畢竟對於畢業生來說，潑水節的意義從來就不是為了接機揩女生的油，只是為了留一個青春的紀念而已。出國的第一學期，在目前的學校里看到同學們期中考完後，一些同學裸奔衝進圖書館，更多人表示很好玩而不是很猥瑣，我目前就讀的學校也是全球前五十，裸奔的活動並沒有對學校的學生的聲譽造成影響，所以我覺得潑水節這個活動因為不規範所以造成了很多社會各界人士對華科學生的誤會。
我眼中的華科潑水節
15年潑水節取消剛好是我畢業的那一年，自己畢業的時候沒有了潑水節對於11級華科人來說是個遺憾的事情，畢竟很可能潑水節以後就只是個傳說了。
大一的時候因為看過潑水節的相關報道，和第一次看微博的各位一樣，覺得這是個集體淫亂的活動實在沒有敢出門。從照片看真的很恐怖，因為當時我在樓上往下看學長怎麼進女生樓的時候也覺得像殭屍圍城，我們寢室燈黑著，學長敲了敲門覺得沒有人就走了。對面寢室有人應了門，學長們站在門口也沒有進去，跟對面寢室的妹子說學妹給學長潑點水吧學長過幾天就走了，對面的同學潑了水學長就走了。
大二的時候我自己出去玩了一圈感受了一下氣氛回來，十點半的時候電信的學長學姐走到了自家學妹樓下（那會跟電信一棟樓），濕噠噠的一群人，在樓下就開始唱歌，我記得唱了《倔強》和《再見》，唱完集體大喊「學妹加油，學妹再見！」然後樓上就有水潑下來，幾個妹子的聲音「學長學姐加油！」場面真的讓人有點感動。
大三的時候我最後一次作為學妹參加潑水節，畢業的都是相熟的學長學姐，在寢室等到12點學長才來，當時因為阿姨阻攔已經不能進門了，然後學長就繞到了我們窗戶後面，「學妹給潑點水，學妹給點洗髮水，學妹握個手好嗎」，四五個學長鄭重地和我握了手跟我說加油。記得第二天人人網還有文章出來《你們一走，就再也沒人叫我們學妹了》。
所以很多華科人拚命告訴別人潑水節有多好，是因為當年不論是作為學長學姐還是學弟學妹，這個活動帶著的溫情和感動是很難忘記的。跟微博中直批的華科男女，喜愛潑水節的男生就是禽獸，喜愛潑水節的女生就是放蕩這種言論，很難想作為一個華科人不跳腳。
這篇文章，寫的時候想起來很多在大渣科的日子，祝我華中大越來越棒！
要睡了附上今天微信上華科大學生會發給華科校友的這篇文致我們正在風口浪尖的母校：把整個夏天的日光都在寒冬送給你 謝謝大家的留言，huster永遠溫情相伴！
突然翻出來幾張大家都不太記得的圖，這是2014年夏人民網和China Daily的報道配圖（微博轉載），那年我大三，再懷念一下潑水節～我接著準備final了，祝大家工作學習順利！
睡前答一發。
今天這個話題又在微博火起來，因為一個作者要捆綁銷售他關於女權主義的大作。
底下各種攻擊詆毀數不勝數，熱門評論里有一條說: 我給大家講個笑話，素質教育。
其實評論者有沒有想過，我也可以給你們講個笑話: 我既沒有參與也沒有見證，我啥也不了解，但我就想評價評價。
感謝各位的贊，再看一遍之前寫的內容，不完善的地方有很多。修改一下：
07級Huster怒答。
看法：
1、有時候有些媒體就是閑著蛋疼，有時候有些媒體就喜歡用一些讀者喜聞樂見的標題，看我隨手一翻Zaker的體育新聞：「找背黑鍋的臨時工是足協的終極追求」。不就是卡馬喬因成績不好解約么？
所以，沒有完全了解一件事的真實情況時，請不要認為自己可以「管中窺豹，可見一斑」。
2、這是我們Hust的活動，請不要以任何的社會規約/人生看法等去評判下結論。
如要，請不要發表「為什麼現在大學喪失了獨立精神」、「大學就是一個工廠」之類的看法。
您一邊批判由HUSTers自發組織的畢業活動，另一方面又批判大學無獨立思考等。
不擔心您人格分裂么？
3、對於網上站在道德高地上批判學生如此浪費水，非洲難民多缺水之類的，請繞行。不想繞行請用相同邏輯批判下列活動：
a）傣族潑水節浪費水；
b）世界各地各種奇葩紀念活動，如：扔番茄大賽、扔捲心菜大賽等等。如果你不知道有這類活動，請google，以後多讀書多看報，增加點見識；
-------------------------------------------------------------------------------
為便於各位看官觀看以及解釋以上的觀點，我先說說這是一件什麼事：
我衷心的感謝我們學校能為畢業生準備如此多的活動，以至於現在回想起來我都蠻激動的。
每年的畢業遊行之前都是官方活動1——畢業晚會。該晚會邀請全校的畢業生參加。畢業晚會是學校藝術團精心為各個畢業生準備的。下面是當年我畢業時畢業晚會盛況：
會場的大概情況：
舞台的大致效果，全部都是學校的藝術團同學精心準備的。衷心感謝他們：
每年的校長節目，我畢業的時候是詩朗誦，我上一屆學長畢業是唱《我的太陽》，每年看校長心情。
這場畢業晚會完了以後，一般是在晚上10點—11點之間。
就像每個學校畢業的時候都會吃散夥飯，吃了散夥飯以後的畢業情緒是非常濃的。我不信你們吃了散夥飯以後沒有什麼操場夜聊之類的活動。
於是，在畢業晚會結束之後，就有了畢業生遊行，也就是觀眾喜聞樂見的所謂「攻佔女生宿舍樓」活動、「潑水節」活動。
為什麼叫遊行？
華科是個非常大的校園，你從西邊主要活動區域走到東邊主要活動區域，注意，是主要活動區域，至少需半個小時。
所以，偌大的校園就有了那麼多畢業生四處散步的地方，加上喊了口號就是遊行了。
遊行做什麼？
1、祝福學弟學妹；
07年剛進華科，畢業的學長學姐遊行到宿舍樓前的時候。大聲的喊類似於「要掛表掛微積分，大學四年悔終身」、「材料力學好好學，工作設計用處多」之類的話。
2、接受學弟學妹祝福；
學弟學妹潑水祝福學長；
為什麼學弟學妹要用潑水的方式祝福：
作為學弟時的感受：尼瑪樓下幾百號人齊聲喊口號，我一個人喊，或者宿舍四個人一起喊，聽得見啊！學長學姐在下面貌似很熱的樣子，而且是他們不停的在喊：「水！水！水！」
於是作為學弟，我就潑了.....
作為學長參加遊行的感受：6月底的武漢不是一般的熱，再過幾天就滾蛋了，涼水沖身很爽！情緒+身體感受。
3、各學院之間的畢業生相互祝福，表達感情，共同享受畢業的情緒；
我不知道我們能源學院和電氣學院有什麼淵源。但是，每年遊行的時候，都有彼此祝福的一些口號，例如：
「能源能源，兄弟四年」
「電氣電氣，四年兄弟」
「電氣電氣，難兄難弟」
想想一下：800多號人在一個雙車道上，互相喊，互相揮手致意，有的還可能擁抱一下。那是多麼的基情無限啊！
或許從大一開始，就是他們一二節課上完了微積分，我們接著後面三四節上；我們五六節上完了模擬電路，他們接著七八節課上；
或許我們專業是燒煤推動汽輪機轉，汽輪機帶動著他們的發電機轉；
或許是我們發電，他們送電吧.....
當然了，口號也有惡搞的。
例如計算機系每年的口號：「計算機，最牛B」，另外的學院就會在計算機系喊了「計算機」之後，接一句「最傻B」。
學校的遊行是文明遊行，所以不要擔心會有什麼衝突。
一般都是受攻擊的學院看見對面的學院是什麼系，喊一些口號反擊而已。
例如，如果對面是土木，那肯定喊得是「土木土木，又土又木！」喊了之後，擁抱一下。
4、向學院的領導表示感謝，宣示我們要滾了。
不知道其他學院怎樣。
每年我們學院遊行都會遊行到學院的樓前，大聲的喊院長的名字，然後院長出來說一些話。
可能這個已經是保留節目了，所以有時候即使到了11點多，院長也會在辦公室裡面辦公等著我們。
上圖：
5、重點來了，「攻佔女生宿舍樓」到底是什麼回事？
被媒體標題黨忽悠的各位看官，一看到「攻佔女生宿舍樓」的標題，必然會自行腦補很多浮想聯翩的事。
【但是，你知道這群宅男衝進女生宿舍樓做什麼事么？】
1、第一個衝進女生宿舍樓的，一般會衝到某個平台，大聲宣布「yeah！我進來了」；
2、第一個衝進女生宿舍的，不是去抱學妹或者各位看官浮想聯翩的事，而是跑到陽台上大聲向外喊：「大家看！哥進來了！」
3、被沖的女生什麼感受：1）這些女生可以更近距離的潑水了；2）這些女生覺得學長很可愛；
為什麼會得到3的結論，作為一個衝進過女生宿舍的學長，你以為開門的一瞬間就是讓你沖的啊！一開門，迎接你的是更多的水。你沒反應過來，門馬上就關上了。
有些女生不喜歡潑水，於是就坐在床上和學長一一握手，合影，讓學長證明學長是進過女生宿舍的。
有圖為證：
再給各位看官報個料，你們認為只有「攻佔女生宿舍樓」那麼簡單么？
雖然HUST是工科，但是也有很多很好的文科專業，而這些文科專業一個班30個人，一般只有3個男的，所以，還有「攻佔男生宿舍樓」。
相比於「攻佔女生宿舍樓」，「攻佔男生宿舍樓」更慘。
武漢是個非洲學生都要求暑假回非洲避暑的城市，而當年我走的時候HUST男寢還沒安裝空調。
於是，大夏天，男寢，你懂得。
必然是光膀子，而這個時間，快睡了，所以有的小學弟就只剩一條小褲衩。
於是，沒節操的學姐就出現了。
下圖是網上一些女看官覺得有意見的圖，這些女生被潑成這樣，多慘。
但是你可曾知道，圖片中的這些女生就是無節操學姐，就是要去「攻佔男生宿舍樓」的學姐。
這張圖是我畢業那年的新聞學院的女漢子的照片，請看這些女漢子的統一著裝。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各位家裡事不操心，操心大學生一個畢業活動的各位。下面解釋你們操心的問題：
校方不管？校方默許？安全隱患？
不好意思，例如今年的此項活動，120和110的車是在那裡的。
我畢業的那年，年級輔導員，學院負責學生工作的書記在那裡的。
沒有意義？
我畢業了2年多，現在看著這些照片，都會感覺熱淚盈眶，想起周圍的同學，想起那個時候的狂熱。
畢業活動的主要目的就是用於紀念你的大學生活。還要有什麼意義么？？
可能會有很多我想呵呵的人覺得這個學校允許這樣的一個畢業活動太不像話。
那我告訴你，潑水節的第二天早上6點鐘不到我們就要起床，去最頂上那幅圖呈現的體育館參加畢業典禮。
HUST的畢業典禮是我參加過的真正意義的畢業典禮。
體現在：
1、學校免費為每一個畢業生準備了學士服，是的，學校免費為我們準備的。我不知道是不是全新的，但我感覺是全新的。你到了畢業典禮會場，到了自己學院的區域，每一張板凳上就會有整齊的學士服為你準備。
2、校長親切，發自肺腑的祝福。具體請google 「華中科技大學校長畢業致辭"。聽不到什麼四個現代化，三個代表，建設祖國的明天之類的套話。聽到的是校長對你的叮嚀。這個時候，全場估計會哭一片。
3、校長親自為每一個畢業生扶正流蘇。是的，親自！！！！！一般是4個副校長加上校長分成5個場地來做這一件事，扶正流蘇+握手，然後合影。所以這個畢業典禮會持續很長的時間。
4、校長扶正流蘇握手合影后，你的畢業典禮就結束了。於是你就要從一個歪來歪去過道走出這個體育館，過道上會有畢業典禮的志願者回收學士帽、學士服，會有志願者發學校的紀念書籤（我那年是書籤），這些志願者是學校的學弟學妹，更重要的是，你在這個長長的過道上走著，學弟學妹們會不停的給你說「學長加油」、「學長再見」。多熱淚盈眶啊！！！！！！
綜上，那麼富有傳統意義的畢業典禮加上那麼有特色的畢業活動。我只能說相對於「我家的狗丟了」、「鄰居丟垃圾在我家門口」的新聞有價值太多了。所以很多新聞媒體就報道了。
在我看來，我很感謝我的母校給我留下了那麼美好的回憶。有人說我答案里反駁的現象和言論僅存在於微博，而知乎是高端大氣理性的。說實話我實在是見不慣有些人，總要把知乎看得比其他社交網站高几個檔次。
你們自己掂量下自己，有多少人，大V手一揮就跟著大V去了，人家說什麼都不加思索的接受。就拿本題來說，霜葉的觀點是"因為潑水節，絕對不僱傭華科畢業生"，吸引了多少人去跪舔。這種簡單歸類法，片面得讓人無法直視，無知無理到頂點，你們就跟著叫好。程嘯說這是強姦，你們又興奮地奔過去支援。這事兒要真是大學生集體淫亂性騷擾，那早就該發展成學運了。貴國上次大學生聚眾縱情縱慾還是在廣場上吧。現在貴國的大學生是何等的精緻利己，怎麼可能去尋求集體性解放?
這些很難想到嗎?獨立思考都不會，你還說你很理性?
你確定要跟我談在知乎上怎麼說話?我11年假借著我父親的專家身份混進來潛水，屁都不敢放一個。後來有了自己的邀請碼，反覆琢磨之後發給了幾個在某些方面確實小有建樹朋友。你先自己想想是怎麼進的知乎再來跟我談社區文化。
——————以下是原答案—————————
我和Beatrix Wong就是在關於華科潑水節的問題里相識，後來成為很要好的朋友。隔了三年，同樣的問題又拿出來吵，我決定出來說兩句，當作我們三年友誼的見證好了。
首先，我翻了一遍這個問題下很多的回答者的個人資料——越是黑的低端黑的不講理的，其畢業院校的排名和聲望均在華科之下。就是這些人，滿口"還好我沒上這個學校"，"還好我拒絕了華科男"，"我堅決不雇華科畢業生"，不可笑嗎?
我看見清華有陽光長跑，啊他們每天要起來跑幾千米好累，於是我對自己說"還好沒去清華"——還好個屁!我特么考得上嗎?
第二，打著女權的旗號說這是強姦的，你考慮過當事女生的感受嗎?
活動中的女生，僅僅是對即將畢業的學長表示點善意和祝福，開了門，送了個擁抱，合了個影，到頭來你們不懷好意地說她們被強姦了?你們的女權就是拉個手算強姦，開門叫一聲學長走好算不自愛?
我本來是不想在這件事上聲援華科的，因為我是個喜歡獨處的人，我非常理解那個高票匿名華科女生的心情，被打擾確實很不爽。我也認為如果不能保證少數人不想參加的權利，那這種活動還是取消了好。
只是列位鍵盤俠，動輒就扣性騷擾，強姦的帽子，帽子扣在男生身上，卻疼在女生身上。我的朋友Beatrix開了門，跟學長合了影，就成了性騷擾受害者了。你們還真是，看見個膀子，就能想到性交。
最後，活動已經取消，多辯無益。希望各位同窗好好讀書，少進行些無意義的爭論。我校的對外宣傳的重點，說的可是"學在華科"。
你要是在華科的四年里一路品學兼優，等未來進了社會，你會發現，在這裡不遺餘力黑華科的那些人，跟你根本不在一個平台上。
但你要是虛度光陰，非要和這些人爭個結果，也別怪人家開小賣部的不雇你。
原答案刪除了，刪除的原因是這個非常正常的答案多次被舉報關小黑屋而我又想在這問題下面說兩句，說實話這個之前被我刪除的答案非常中肯，看過的人基本上都知道，我覺得舉報者的狹隘簡直讓我大開眼界。
其實沒什麼好爭論的，一邊是直接違反法律的惡意炒作者，一邊是大多數無辜少部分人衝動所以有不合適行為的無意爭端的群體，我實在不理解在這個問題里在我科學子的努力澄清的回答下面反覆糾纏甚至出言不遜的那幾位知友到底圖什麼。我和幾位持反對意見的答主，回復者其中還有校友探討關於潑水節本身和這次事件的一些問題，其中一小部分是真的言之有物而且能夠很好的交流，其實這些答主分歧的往往只是態度問題或者是立場問題。
但是我同樣看到的是相當一部分知友預設立場之後反覆攻擊我的母校，說實話，我其實並沒有所謂，但是這些看似客觀的知友真的是客觀的嗎，當然了每個人自建坐標都覺得自己三觀超正客觀無比，人總是這樣邏輯自洽的。
剖析一下矛盾吧，
第一層，炒作者和所有的校友群體，這是赤裸裸的挑釁，沒什麼好討論的吧，炒作者錯。
第二層，自我標榜者和校友群體，我覺得其實性質一樣只是程度不同了，尤其是某位絕不招聘我校畢業生的小賣部老闆，一樣是挑釁。
以上兩層我覺得校友們和學校應該予以懲戒，別說招不招聘是別人的自由，真不是，換在法律界限更清晰的國度光他這言論就會被法律懲戒了。
第三層，對這個事件預設立場的跟風者和我科校友，我覺得惡意跟風者也夠討厭的。
以上三層的矛盾是不可調和的，你永遠沒辦法說服一個別有目的的人。
第四層，其實也是目前大多數知乎反對意見者的層次，主要矛盾點集中在不尊重少數派，可能有安全隱患等問題上，這些問題都是客觀存在的，而且每年的畢業生也在儘可能解決和避免。而且如果不是在非常時期你們所提的觀點都是沒問題的，但是放在這個事件里我個人認為不甚合適了。
打個比喻吧，我們一家人在家吃飯，家裡的飯菜味道不可能照顧到每一個人口味但是家裡現在就這水平的飯菜所以我妹妹吃的不合口味抱怨了幾句，但是現在問題來了，來了個惡棍掀了我家的飯桌完了還潑了我妹妹一身糞，這種情況居然有一群看客說這惡棍這麼干也有道理你看你強迫你妹妹吃她不愛吃的東西，我覺得我不能容忍惡棍，但是同樣不能容忍看客們。
其實這個問題下面大多數反對者，平心而論，你們到底是一開始預設立場然後不願意承認自己一開始就錯了還是真的想提出點建設性的意見呢？你們有表達你們觀點的自由，我無法干涉，但是我一樣有反對的權利。
以上這一層基本上是目前爭論的核心矛盾。
第五層，可以理性討論的反對者，這一層基本上可以好好討論了，但是實際上真的數量極少，其實一直是這樣的，人性如此難以改變。
講講我自己的體會吧，我是華科的小院畢業的，小院的尷尬往往是你所學的專業其實也有一定的實力，但是比起學校主流的工科院系受社會的認同更少。我念書那會不怎麼喜歡學校，對於潑水節我比較無感，只不過覺得我不太想參加但是我願意捍衛其他人參加的權利。等我畢業之後我發現我因為學校倒是一直受歧視，尤其是我們金融業基本上除了top4的畢業生其他學校的畢業生處境也差不多。然而這使得我反思了不少，也讓我認識到並非是學校定義了學生，而是學生定義了學校，在傳統工科和互聯網行業我科學生還是有一定的競爭的優勢，但是這些優勢都是前輩們一筆一划畫出來的，一行行代碼碼出來的。所以我今天會寫這麼多廢話，即便這對於維護學校聲譽其實意義不大。雖然我知道對於反對者來說我說了等於沒說，但是我覺得我能說還是說兩句了，因為我被冒犯了，就這麼簡單。
在談論華科潑水節之前，我想先說下我科另外一項大多數人都不怎麼知曉的「校園文化」，那就是和武大一年一度的龍舟競賽。
這個活動完全是一場對牛津劍橋賽艇對抗賽的東施效顰，迄今為止舉辦了也有四年了。每年除了活動前後會在校新聞以及地方報紙上出現外，從未在bbs更不要說微博知乎上引發過有熱度的關注了。事實上，不要說外校的人了，我想兩校學子里都有一堆人可能從沒聽說過吧……
然而，校領導們卻對這樣一項毫無特色淹沒在全國茫茫多龍舟比賽里的活動很是堅持，大有將這辦成校園傳統的架勢。各類新聞里自然也少不了什麼「中國的牛津與劍橋」之類的字眼。與此同時，畢業潑水節這種學生自發形成，到目前為止還是放眼全國（不敢妄言全球）所有高校只此一家別無分號的活動，早在這次網路風波之前就被新上任的校長喊停了。
我在本科畢業的時候曾經暢想過，假以時日，華科潑水節會不會成為哈佛裸奔節那樣名聞遐邇的校園文化。誠然，這個校園文化才剛剛成長六七年，還有一些疏漏之處，比如有些擾民。但是總得來說，它的正面影響絕對是大於負面影響的。只要加以完善的調度以及細心的維護，例如劃分潑水區域，增加保安隨行，潑水節是很有可能成長為一項中國高校獨特的校園文化傳統的。可惜，它死在了半途中。
當我畢業後聽聞潑水節取消後，是很有些遺憾且埋怨校領導們的。直到今天我才明白，潑水節就算不死在領導們的保守上，也可能遲早會死在善於挖掘黑點的營銷號們嘴上，死在就是要黑你的網路暴力中。對於校領導們來說，沒有爆點的龍舟賽當然比會有爭議還要費勁維持安保的潑水節更值得繼續下去些。而我們，也只好放下這已死且還被拉出來鞭屍的華科潑水節，乖乖去繼承山寨大國的傳統做什麼「中國的牛津劍橋」，順便上知乎刷著「如何看待哈佛裸奔節」「參加牛津劍橋賽艇對抗賽是一種怎樣的體驗」之類的問題了。
ps：校友們不必太鬱悶，天下惟庸人無咎無譽。你們看黑的話都變成了「985大學生就這素質嗎」，至少不再是「華科不是三本院校嗎」了= =
不是性騷擾。
賣書就不要拿我做噱頭了，我發言目的是希望不被集體意識所代表，對立面也應該是集體意識與個人意識、個人權益。
偽女權強行代表我個人意見，造謠集體性騷擾，只斷章取義取有華科女生反對，藉此誇大抹黑，稱有下流猥瑣之事發生，這種意識綁架更為可恥。
本回答只表達對畢業生遊行活動中，對不參加活動的同學私人生活空間的侵犯，造成不參加同學情緒上的恐慌，以及多數人對少數人意願綁架的反對之聲。
感謝所有理智探討問題的人，包括校友，也包括支持女生維權的人。
若是轉載請全文轉載，否則視為侵權。
勿斷章取義。
10月29日已勾選禁止轉載。
楚天都市報文章斷章取義，責任編輯余意，請您刪除文章中節選部分。
看劃線和加粗就好。
————
(以下是10月25日中午所發初始內容)
本校學生，女。心有餘悸。
我不懂為什麼大家都接受了這樣的活動，好像畢業的這一晚可以特殊雙標處理一樣。
遊行從居民樓下過，居民可以覺得擾民。
試問你們會不會去光谷體育館回韻苑路上的教職工家屬樓，砸門求潑大吵大嚷？
答案是不會吧，想想都覺得奇怪。
換成學長學姐對素不相識的學妹這樣就是祝福了？是學校活動了？上平時禁止男生進入的女生宿舍樓就是獨特的學校文化生活了？
別開玩笑了。
題主說沒有女生反對，其實反感這活動的大有人在，只不過這學校環境你說出來也沒什麼用就是了，只是你不合群的標誌，學校里其他事情上剝奪話語權的事情也數見不鮮。
說什麼壓抑不壓抑的，我不覺得大學生活有什麼壓抑的，但是大一那次遊行是我最壓抑的一個晚上。
關著寢室燈靠著門板鎖著門，門上高窗有男生吹著口哨，扒著往裡看。門外有踹門的，一個勁的喊著開門，樓道里吹著喇叭的遊行大軍跟旅行團似的，浩浩蕩蕩的過，這樣的行為持續了將近一個小時。
換成居民區，早就報警了。
然而在寢室的我們只能接受學校活動這一事實，然後第二年一樣。
說不想參加的女生就關著門不打擾，我謝謝你，怎麼能說的這麼冠冕堂皇？
你們的壓力與我無關，紓解壓力也好，學校給你們發福利也好，打著這樣的旗號消費其他人的生活也變得合情合理？
說不影響是假，說所有人樂在其中至少不是所有人。
這真的不好玩。
————
強調的話放在前面。
不是性騷擾，沒有性騷擾。
不是性騷擾，沒有性騷擾。
不是性騷擾，沒有性騷擾。
清華南都很low，清華南都腦殘。
作為親歷者，對這活動的不滿只是來自於這個活動沒有給我們沒有不受擾的選擇。是多數人對少數人的綁架，對於我們意願的漠視，來自於活動本身打擾了我們的正常生活，來自於對我們私人空間的不尊重。
這不是女權問題，這是人權問題。
事實上學校也已經停止了這個活動。
這個活動，代指衝進女生樓的潑水活動，不代指畢業晚會。
現在已經停止了，不用再聲討這個活動，也不要說自己經歷的潑水節沒有這麼誇張，我只是敘述我經歷的，客觀與否自己評價就是，上面最初的回答我不改就放在那裡。
尊重不參加同學意願，尊重女生生活空間，改革和限制活動，這是我所支持的。
很謝謝大家給出的贊，也請大家理智對待。
————
謝謝樓下那個匿名回答。
華科同學們，這個活動不適合來標榜自己的獨特，給它施以各種美化，都不能改變什麼。
被捲入了集體狂熱，在隊伍里你難以察覺，其實畢業生做的事情很過分。
感謝楊宗啟的回答，發自內心。
被多數人綁架是件很悲哀的事情，就在學校已經停止活動之後，還是需要匿名回答問題，評論里還是會有人要求收聲，要求停止抱怨。
我的立場不會改變，請你們尊重少數人的意願。
對潑水節活動也好，對知乎的答案也好，停止你們的綁架行為。
我的立場不是女權主義，我也不支持賣書的。
————
一些回復。
1、
「女生對敲門置之不理，學長是不會進去的，這是起碼的尊重。」
↑
對於這句話，首先，這活動不是一個願打一個願挨，有權利選擇不參加的活動。
我看不到尊重在哪裡，不參加是指我正常的過一晚上我的生活，不是為了不參加而躲起來。
狂歡遊行隊伍的敲門，不應該叫敲門，應該叫砸門或者踹門。
一個學長敲完門，不開，過去，後一波過來還是繼續敲。
沒錯，鎖著門他們確實不會進來，想進來那就得踹開門，即便在學校里，也是要報警的。
2、
「對青春的惜別、學妹加油、學長再見。」
↑
為什麼有回答說學弟混在隊伍里？因為遊行隊伍不進男生樓，而且對於男生確實是難得進女生樓一次。
這些用詞很官方可以拿來印紀念冊的回答，都是後來寫的，當晚你們真的是這樣嗎？
友好的，對學妹施以祝福？不去男生樓祝福一下學弟嗎？
這種拔高精神的話語不是美化嗎？憑什麼你們可以代表華科所有學子表達感動？
3、
「著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：Jamie
鏈接：如何評價「華科潑水節」這種校園文化/畢業傳統？ - Jamie 的回答
來源：知乎
遊行是男生女生一起參加，女生也會被潑水，也會要求學弟學妹們潑水，這是平等的。ls匿名用戶能別把女生置於弱勢地位嗎？在學校男生因為男女比例，女生是很受到優待的，很多場合都是lady first，哪裡來的您說的這種「欺負華科女生少，發言弱，硬生生的把對女性的侵犯變成一種耀武揚威」，臆斷或者yy 也不帶您這樣的吧？
誰畢業的時候不是感慨良多愁緒萬千，學校能允許畢業生有這樣的慶祝活動，並安排安保和醫護人員、輔導員「保駕護航」，這是多少人求不來的機會，您想想，現在任何時候，您還有機會，有激情去這麼青春一回嗎？」
↑
前面回答。
說華科靠譜，男生人品學業都優秀，女生也一樣。
這位回答里是在洗白一點：這不是個下流骯髒的活動。
被潑水的也有女生，大家素質都很高，我們沒有亂搞。
是的你們是沒有亂搞，清華南都的文章把這個活動暗示得下流骯髒，確實不符合實際，這個活動本身弊端不在於此，女生受到的傷害也不是來自於性騷擾，不是來自於性騷擾，不是來自於性騷擾，而是來自於這個活動本身對我們私人空間的不尊重。你把家門關起來或者你單獨畫一片區域打水仗沒有人覺得你們亂搞，可是畢業生是進到宿舍樓里，別人的寢室里。
有想過為什麼會黑性騷擾么？大家都覺得自己做的事情合乎常理嗎？
幾個人開party，如果玩high了，也是會被旁人吹口哨揶揄的。
幾千人呢？
何況是在女生的房間里外，兩邊都一身濕。
引得外人說閑話抹黑也不完全是YY臆斷。
對於說學校女生髮言弱不弱，我不評價，前面本校回答的人里都是一副代表了全校都支持這個活動的樣子。
請尊重少數人的意願。
樓道里的情況輔導員根本控制不了，如果不是為了制止場面失控，為何要安排安保和醫護人員？
可能會有人覺得這個活動社會價值觀不接受的，反而是我們特立獨行的，由此來凸顯個性。那抱歉我是比較傳統，砸門潑水並且展覽自己生活的地方，這種特立獨行我接受不來。
不是每個人都想要所謂有機會有激情去青春一回，這個活動能上升到青春，本身就是一種洗腦吧。
4、
有太多太多太多校友，責問我，討厭除夕夜/放煙花/春節很吵，美國/國外遊行還擾民，你怎麼不說禁止啊？你還能讓大家不過春節了嗎？
↑
首先第一點，上述活動全都換到別人生活空間，住所里，這一切都不成立。
拍門砸門踹門，扒門上高窗，在一片漆黑的寢室里轉頭看到了扒門窗的學長，這成了日後很長時間的一個夢魘。不習慣把自己的房間突然暴露在別人視線之下，希望理解。
再者，我確實反感活動影響正常生活，但我從沒要求過禁止，向輔導員求助過有沒有哪裡可以不受到遊行影響，輔導員說校外可以，於是我每次遊行都提前半天到校外酒店躲避。
禁止活動的人不是我，原因也不是我。
5、
「著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：彭勇
鏈接：如何評價「華科潑水節」這種校園文化/畢業傳統？ - 彭勇的回答
來源：知乎
那些華科的學生厭惡華科潑水節的請不要匿名，在華科我認識的這麼多人里沒有聽到誰特別反感，所以我對於幾個高票匿名用戶表示懷疑。」
↑
為何匿名？
最開始是因為我是知乎這個問題的第一個反對答案。
現在是校友輪番想要揪出我是誰，我害怕不理智的人。
扣帽子，嘲諷，這都是小，涉及現實就算了吧，四個晚上已經夠了。
6、
說華科男生猥瑣下流的，也是一種以多蓋少。
評論里有男生說，知道人群太high，怕女生反感，自己離開隊伍。
有男生表示理解，說當年畢業玩起來，欠那些被打擾的女生一個道歉。
互相理解就可以了，很謝謝他們，也請大家不要給一整個群體貼上標籤。
————
最後一次添東西吧。
評論里很多不理智校友的責難，我不摘評論了。
謝謝所有理智探討問題的人。
我回答中以及評論回復多次直接提到，沒有性騷擾。
加粗，下劃線，為我校澄清。
我又在最開頭加了一個，防不看正文的人。
並不是只有渲染同歌同行本身對於學生情感才算澄清吧，不一定要正面答覆才能算是澄清吧？
我不明白為什麼這就是我引導輿論到，有心之人所希望的那樣。
知乎可以按照時間排序，可以看看，在我之前，是怎樣一副全民皆讚揚的場景，然而你們讚揚的是你們的熱情，你們的青春，我的噩夢。
我確實深受同歌同行困擾，不要再用你們自己帶個耳機就過去了，好多妹子都說沒什麼，多大點事兒，你太玻璃心來代表我的感受了可以嗎。
對於這個活動來說，我什麼都沒有做，我只是不喜歡。
說取消了你滿意了吧，取消了如你所願，我的拒絕都是後話。評論里說「不是你讓活動停止的，是你想活動停止」我真的不懂你到底想要指責我什麼。
這個活動的消失，是學校承受來自社會各方面的壓力太多導致的，有政府有輿論，校友們知道這個活動在條條框框之外，也應該知道這個活動讓學校承擔了多少。
這個活動被扭曲，是有媒體人刻意為之，算是取11年畢業生照片斷章取義，推書的女權主義是偽女權，並不是真的想要替女生說話，而是搏出位。
這個活動在我發言之前，知乎上的聲音都是一片叫好，所有的回答是女生也玩的很開心。
女生都是自願的，女生都喜歡這個活動。
我可以理解大家因為學校被人當做噱頭的憤慨，但不管怎麼說，澄清不應該用代表別人意願的方式，以一概全的來維護學校的名譽，維護自己的自尊。
我是站在女生角度，說明沒有性騷擾，這是個澄清，是個有力的澄清。同時我不想被代表，為全校都支持這個活動配上一個笑臉。
澄清不是站在所有人的角度，來去告訴別人這個活動多麼有號召力，多麼有影響力，多麼的感人至深。為什麼一定要別人去理解，華科是怎麼樣讓人感動讓人讚歎的畢業狂歡，我一個華科人尚且不能理解，我不覺得感動，我只是害怕畢業遊行。
之前描述為了儘可能客觀我沒有表現出害怕的情緒，東北話匿名妹子只是煩這個遊行，不是害怕，昨天晚上我看見後面一位答主是這麼說的。
如何評價「華科潑水節」這種校園文化/畢業傳統？ - 匿名用戶的回答
他的閨蜜在公主樓，回憶起畢業遊行，都用的是恐怖這個詞。
我也害怕，覺得恐怖，沒有體會過的人不能理解。
活動期間我選擇搬出去，下午就收拾好東西，去校外住。
說少數服從多數，我要求尊重以前有沒有尊重多數人的，這夠不夠對多數人的尊重？
說眾口難調只能接受的，我接受了，活動本身少數人遵從多數人，活動之外自己的意願能不能以個人為單位。不接納集體意願就施壓，這作風不應該是個開放的大學裡有的。
說去校外太小題大做的，噪音從快十點持續到一點左右，這個並不是誇張。有一年我和另外一個姑娘出去住了標間，當年室友的描述記不太清幾點，大意是樓下有畢業生吵到很晚，她後悔沒跟我們去擠賓館。
我們寢室是關燈鎖門還被敲，門口有個掛牌，是給推銷送廣告的人的，請勿打擾，確實如同評論里說的，沒寫明是「潑水節請勿打擾」。
在寢室避無可避，我已經出去避，並且保持沉默很久了。
我現在的發聲，不是向學校示威，不是滿足社會人對學校的臆想，該澄清的我已經澄清過了。
我只是不希望，已經過去了這麼久，我的反對拒絕的聲音，又再次被集體熱情集體意識集體名譽這些東西湮沒。
評論下還有一些回復，你們有你們固有的立場，我不入伙，不代表我不是華科人，也不代表我不愛學校。
學校不等同於潑水節，畢業也不等同於潑水節。
至於我為什麼不在白雲黃鶴上說要拿出來說，在白雲黃鶴上這就是個「多大點事兒至於么」。
放到知乎上是因為這裡有人代表我發聲，我現在是代表自己。
————
這兩天反覆提及這些問題我也已經有些麻木，在冷靜地反覆梳理，也在後續補充。初始回答均是親身經歷，沒有誇張，沒有造謠，言行我可以負責，所以我沒有關閉評論。
沒有詆毀學校的意思，沒有詆毀校友的意思，我寫的是事實，澄清的也是事實，通篇看下來如果仍然覺得我抹黑學校誇張事實，我無話可說。
事情都已經過去，只是表達意願，再次請大家理性看待。
我不是公關公司，我也不是外人騙贊。
一些校友讓人心寒，一些校友的支持也讓我能扛的住壓力。
感謝閱讀。
————
最後再加一句。
楊文華
「有人說我是威脅，我就讓你們看看到底是不是威脅。如果這名同學的「多數人綁架少數人的意志」或類似言論在一周以內還未刪除或糾正，如果華科潑水節還被眾多網友當做攻擊對象，參加華科潑水節的華科學生的名聲還遭受踐踏，如有必要，我會將清華南都作者、高富貴以及這位華科同學，分別以「惡意造謠，誹謗，對參與華科潑水節學生的名譽以及華科的名譽造成極大損害」、「惡意營銷，不正當炒作，歪曲事實，給參加華科潑水節學生以及華科的名聲造成嚴重傷害」和「惡意造謠，身份不明，幫助高富貴等煽動輿論，曲解事實，給參加華科潑水節學生以及華科的名聲造成嚴重損害」告上武漢法庭。如果學校不同意，我將以個人身份控告。本人現華科在讀研究生，經濟能力有限，如有校友願意從名義上或經濟上資助此舉一二的，可以私信我。多說無益，讓我們用正當的法律手段來還我們自己一個公道和清白。PS：今晚還會在知乎上寫個倡議書，言明詳情。」
同學你好，我看到了你的回答。
我尊重你用法律途徑解決，本篇答案中沒有歪曲事實部分，踐踏華科名聲是網上有人惡意為之，我已經在此文中加粗劃線，澄清了並無性騷擾，與高富貴賣女權書炒作無關，也在評論里和其他校友討論過高富貴此人斷章取義，以女權名義代表我個人意見炒作自己，無中生有集體性騷擾事件的可恥行為。
對於惡意造謠、營銷、不正當炒作、誹謗的指控，與這篇文章內容不符。文章中均是實情，沒有編造事實，也沒有抹黑詆毀學校的話語成分，你所說的糾正文章，請指明哪裡需要糾正。
有人惡意捏造事實，用此文斷章取義作證明，就像他們取用11級人人日誌捏造文章一樣，他們的行為非常可恥，應該聲討、抵制、舉報，或以法律途徑解決。
我不清楚清華南都微博為什麼要炒作一個已經不存在的活動，只知道他們所引用的圖片一個是女生闖男生宿舍樓被潑的招架不住，另一個bra的圖片據傳是因為女生放在盆子里準備洗，結果沒注意連著水一起破到了樓下。從來沒有聽說過哪個人扒女生胸罩或者搶胸罩的事情。而且，這些都發生在我進入華科（2011）年以前。距離今天發微博的時間已經頗為久遠。 大學生的性已經成為媒體意淫的G點，任何風吹草動都會讓媒體站上道德高地邊批判邊意淫。
作為一個參加了三年潑水節，今年畢業卻沒人潑水的華科學子，今年畢業心裡萬分遺憾。因為2015屆學畢業生的同歌同行畢業晚會，並著潑水節一起被取消。
作為少數派華科男——一個人文學院的文科男，我們專業加上我就五個男生，我也問過我周圍女生關於潑水節的看法，並說到時候畢業遊行要不要我們幾個男生組成個人牆防止你們濕身，她們說要畢業了，不被潑一次多沒有畢業的感覺。
去年端著盆朝樓下潑水時候在想，終於要到大四了，時間這麼快，明年就輪到我們了??沒想到最終卻是一個遺憾的結尾。
大一時候跟在遊行隊伍後面，看見前面的同學衝進五棟女生公主樓，跟著進去，在走廊里轉了一圈然後出來，然後去21棟敲認識的女同學門，打個招呼，然後離開。所謂衝擊女生宿舍不過如此。
大二時候買了水槍，在路口沖著遊行隊伍噴水，或者朝天空洒水，讓水無目標的落向遊行隊伍，也目睹了一學長飛檐走壁，從17棟女生樓的一個寢室窗戶爬到了另一個寢室的窗戶，裡面學妹擔心危險，打開窗戶讓他進去，他站在裡面朝下面的遊行隊伍揮手再見。
大三想盡責做好潑水工作，一直往樓下潑水，然後感慨畢業的臨近。
然後大四，沒有然後了??
今年甚至連全校畢業典禮都差點取消，但也記得在畢業典禮上，學校為我們每個畢業生準備了學士服，整齊得疊在光谷體育館的椅子上，椅子下面是學校準備的恆大冰泉，隨後的萬人大合唱，全場近萬畢業生打開手機閃光燈，一起揮舞著唱《再見》，還有我記得走出體育場時，學弟學妹們在走廊里喊：「學長加油！學長一定要加油啊！」走出光谷體育館，騎著電動下絕望破，心裡不停的在想，就這樣畢業了啊。
不知道為什麼早已取消的華科潑水節今天又被刷上了timeline，仔細去找了下源頭，原來是微博上某個人以女權的名義批判了下華科的潑水節。
再回來看看這個問題下面的回答和回答下面的一些評論，我就真的想呵呵了。某些知乎用戶的雙重標準真是玩得溜，人家常青藤畢業裸奔是自由，是開放，是文化，是精神；華科人潑個水，就是猥瑣，是荷爾蒙分泌過多，甚至TMD還是不尊重女權，我就嗶了狗了，這跟女權有蛋的關係。是不是華科人不夠自由開放，沒像西方那樣脫光衣服潑水才這麼遭受非議？
我不知道到底是什麼樣的機緣，讓這位自稱女權主義的高富強先生又把很久以前的事情拿出來批一頓，還言之鑿鑿地的稱華科的女生無法拒絕文化流氓騷擾是女權的悲哀~
我向來非常推崇研究女性主義，但我也很反對打著學術的旗號，添油加醋，斷章取義，異想天開，自以為是，以異於常人的解讀，加上自己的臆想來描述自己內心所認為的那個女性主義，我認為高富強先生的這篇文章恰恰就犯了這樣的錯誤。
我本碩博都在華中科技大學，是07級本科，11年本科畢業，那一年恰好是潑水節最盛大的時候，也是高文所提到的那一次，我親身經歷了那一年從同歌同行到潑水節的全部過程，我們所有人都從同歌同行的現場，也就是光谷體育館出發，經過絕望坡，到達韻苑。客觀來說，那一年確實聲勢浩大，有同學甚至把消防栓給拆了，直接接水管往下噴射，也確實有所謂的攻佔公主樓，史稱「男倡起義」，也有女生在往下潑水的過程中，把室友浸泡在盆里的內衣，連著盆一起潑了下來……不一而足，那一晚確實很瘋狂，畢竟大家明天就要分別了，總要留點什麼給青春當做可供回味的紀念。
但是在高富強先生的描述中，我所看到的我親歷的那個潑水節完全變了樣，變成了只有男性的狂歡，女生只能默默承受，只能卑躬屈膝，只能「像羔羊一樣任意被擺布」……而高富強先生肆意意淫著這些，最後得出了「這種一屆一屆傳承下來的所謂校園文化，完全是為了滿足男生的意淫心理意願而量身定做，女生的情緒與感受根本不在考量範圍」這樣的結論。而在評論中，他將所有反駁他的華科學子斥為流氓，把所有親歷了潑水節的女生稱為可憐的直男癌患者，只有五千多的關注，卻號稱自己的郵箱被塞滿，並且全都是華科學子謾罵的簡訊。我不知道這樣的自信究竟是來自他親歷了歷史還是來自他碩大的腦洞~
我所知道的，並且親歷的那個潑水節，是雖然有數千人狂歡，卻未發生一起盜竊搶劫事件的潑水節，是那個女生也在一盆一盆水瘋狂潑男生，並且還去攻佔男生樓（呃，對，沒錯，我承認我這麼干過。。。）的潑水節，是那個但凡你不願意參與，只需要回到宿舍把門關上，都不用上鎖，也沒有人會去砸門，強行拖你參加的潑水節。我理解在高文下華科學子的憤怒，因為我也很憤怒，將一個我們都很美好的記憶，強行抹黑成女權主義的失敗，抹黑成所謂文化流氓，這不是一個有正確三觀的人應該有的立場，無視親歷者的聲音，只憑自己的臆想來構造一個所謂的事實，所謂的討論，然後出名，真是一種非常低端的行為。
從高富強先生的描述中，我看到高先生大概也是女性主義本質主義的忠實粉絲，但是將女性受壓迫固定在生物學或者構造本身的探討，是西方女性主義剛剛萌芽的時候的理論，認為女性天然柔弱，天然像一隻羔羊被擺布，恰恰是費爾斯通和依利加雷們受到廣泛指責的原因。當然，我們確實不能否認女性在生理構造上相較男性的劣勢，但是從女性主義社會構造論的角度來看，為什麼不能理解為這種潑水節是一種男女性的交流，大家都在平等的立場，你可以選擇參加，也可以選擇不參加，你潑我，我也可以潑你，好幾個女生圍潑一個男生的狀況也有發生（呃，好吧，我承認，我就跟班上的幾個女生一起潑過一個男生= =！），那照高先生的思路，是不是又要寫一篇呼籲男權的文章啦？
他們脫褲子了麽？
Berkeley Way of Stressing Out!!! 一學期一度的Berkeley Dead Week裸奔節！！！
***他抬起頭來望著我，又開始點起頭來，臉上帶著極其嚴肅的神情。突然間，我真為他難受得要命。可我實在沒法再在那兒逗留了，象這樣一個在南極一個在北極，他呢，還不住地往床上扔東西，可又老是半路掉下，他又穿著那件破舊的浴衣，還裸露出他的胸膛，房間里又瀰漫著一股象徵流行性感冒的維克斯滴鼻藥水氣味——在這情況下，我實在呆不下去了。「聽我說，先生。別為我擔心，」我說。「我是說老實話。我會改過來的。我現在只是在過年輕人的一關。誰都有一些關要過的，是不是呢？」
「我不知道，孩子。我不知道。」
我最討厭人家這樣回答問題。「當然啦。當然誰都有關要過，」我說。「我說的是實話，先生。 請別為我擔心。」
http://www.hsexweek.org, 裸奔是一番怎麼樣的體驗？ - X 是種怎樣的體驗 鏈接給在前面,均為美國的例子來做對比，分別是Harvard Sex Week和UC Berkeley Nude Run。緊接著說事情，潑水節我畢業那年沒有參加，但是我是知道情況的。中國的高校活動，不管什麼類型的，在26年前那次活動後全部受到嚴格管控，唯恐出現混亂局面。長期以往，慣性思維就是不符合社會想像的就是「出格」。如果說潑水的活動算作騷擾，那UC Berkeley在每學期Dead Week前的Nude Run豈不判刑？而作者以及「too young, too naive,遠不及美國華萊士「的記者們下次積累些儲蓄去UCB以及其它Ivy League看一下
你問我支持不支持我當然說支持！
畢業遊行是huster的集體記憶我怎麼能不支持呢！
除了說「少數人的意見沒有得到尊重」外，整個活動根本無處可黑。
然而很多回答根本黑不到點上。我都替你們捉急。
最高票的反對者不知道你住在哪一棟是哪一年畢業的，後來安保措施加強以後，5棟固若金湯，14年也沒有強攻。
當然啦，進步你們是看不到的，意義在黑子看來也是無聊的，情懷更是狗屎，你們就看到了bra、看到了女生濕身後的輪廓，看到了大寫LOW。你們開心就好。
最後，我不知道那些極端強調尊重少數人意見的人，和在知乎上黑msl的人是不是同一撥。如果是，那你們不叫尊重少數，你們只不過是喜歡「批判」。
我再強調一下，除了「少數人的意見沒有得到尊重」這個黑點外，整個活動無處可黑。
另外，即便是這個點，本來也在改善之中，但現在已經一刀切的取消了。是是是，怪我們自己不珍惜，不怪你們。
-----------------------割---------------------
你們當然可以隨意的黑，隨意的評價。華科女生站出來表示支持還有人說「恨鐵不成鋼」，真當自己是救世主啊？
高票反對答案說「反感的大有人在」，你們不要以為大有人在就是大多數人的意思，當然，少數人的意見確實是很重要的。一個集體活動，有人反對沒什麼，但是請別把我們的畢業遊行理解成你們那些被強迫參加的無聊活動。
你們也就是攤上了一群學生，一個個裝逼裝的飛起，還尊重少數人的意見。現在支持這個活動的人明顯是少數了，請各位「尊重少數人意見」的朋友來為這個活動搖旗吶喊吧。
我發現其實大部分人也就是為了表達，所以我們huster說什麼都沒用，人家就是過過嘴癮，根本不想和你交流，「你說啥？你這是洗地！」
高先生下來戰書，約我校微博決戰，如何對敵？ - 一埃居 - 知乎專欄
我們這群高學歷的人，面對「反轉基因」，面對「朋友圈醫科大學」，還不是手無縛雞之力？
我們這群高學歷的人， 面對當年的「民科」，有幾個忍住自始至終沒有惡語相向？先講怎麼回事
打仗有一個基本的原則，要把對方牽引到自己優勢的地盤，來我專欄便好。可嘆我華科都是些老實的工科男，撕逼這件事實在不擅長。但是不要覺得華科的人都不會撕逼，自媒體的先行者——羅輯思維羅振宇可是本校校友，拜託那位「自以為是大v的」別來欺負學生，找你們同行的華科校友來一發才對。
作者：Eidosper
鏈接：關於華科潑水節那事兒 - 一埃居 - 知乎專欄
來源：知乎
一
華科的潑水節這件事，曾經的一年一度。如果說對「中國人」這個群體來講，最重要的節日是「春節」的話。那麼對於huster來講，潑水節就是這樣的存在。
二
我小時候期待春節，實際上沒有什麼特殊原因——就是大家都期待，我也順應這種「大家的美好願望」，一起期待起來。
當然，春節可以玩擦炮，小夥伴們也放假可以一起玩，溜冰什麼的更不用說了，總之我是很期待春節。
三
但是春節有一個不好，就是要早起，並且半夜很多人會放鞭炮，打擾睡覺。更糾結的是那時候老家沒有通公路，每次回去的路上都是一通折磨。
你可能沒有體會過，騎著摩托車，裹著棉襖，在雨雪後滿是泥濘和顛簸的鄉間土道上是怎樣的一種體驗。不僅身體上備受顛簸，而且寒風凜冽，面如刀割。
四
起初我也是比較喜歡安靜的人，所以潑水節直到自己畢業的時候才參加。在頭幾年的時候，我也有自我標新立異的想「嗨，那群人真蠢，啥意思喲，毫無意義」這樣的吐槽的想法。
如同那個評論裡面所有局外人看到之後的想法一樣——我想外國人看到中國人春節要「磕頭」要「發紅包」要「守歲」這種習俗，也覺得愚蠢。
五
大學四年一轉而過，自己屬於那種「成績沒搞好，成績以外也沒搞好」的類型。儘管我選擇了考研，但是找工作的壓力一直伴隨著自己——總覺得自己的價值不值月薪1w，但是月薪太低又不能很舒服的活著。因為出身小縣城，一直也算優秀，突然變得平庸，總是難以接受。
我想大家在大四面臨找工作的時候，也會有類似的想法，大多數人畢竟都是平凡人，有著自己的憂慮。
六
畢業晚會來了，伴隨著不知道是哪個電影大片的背景音樂——但是很有氣勢，我突然覺得自己沒有什麼音樂能拿出來放在這種「稍微帶點瘋狂的歡喜」的情景。我那年畢業晚會上學長一曲《卷珠簾》，全場寂靜，沒想到在這個舞台上能聽到可謂「超越原唱」的表演。全場氣氛一再被推高。
當然，前面兩側都是武警，站成一排，手持長棍，好不威風。
七
終於到了潑水正體——有個妹子穿了雨衣——然並卵還是被撕了，關於這件事她也是很有怨言。
潑水節主要是各路大隊之間相互潑水，以及樓上對樓下的攻擊。有學妹潑水，大家還喊「沒人要」來嘲笑對方，還有「再來啊」之類——沒經歷過那種群體荷爾蒙——當然和性無關——是沒法理解的。
當然，在我眼中，球迷也是一群「蠢貨」，他們怎麼可能那麼嗨。
人為什麼要有儀式？那是一種心理的告別——「我從今以後就是丈夫了」、「我從今以後再也不是學生了」。沒有儀式，很多人是沒法切換心態的。
八
潑水節新校長上任以後就取消了——頭一年上任的時候就快畢業了，他來不及阻止。
這題目也算是鞭屍。
九
我下兩個定義：
女權婊——把特權當人權的人，尤其是向男人要特權的那群
狗權婊——把狗權當人權的人，尤其是拿狗權欺人權的那群
看到那個答案下我們學校女生的幾個答案，我很欣慰，她們所有的強調是「你把華科女生看的太弱小了」，這才是真正值得尊重的態度。我會敬佩南丁格爾小姐為了人類做的貢獻，我認為那才是爭取女性尊嚴的做法——不平等是結果，如同考試成績放榜，高下已經分出來了，不服就好好修鍊內功，然後要求下一次考試取得勝利——而不是叫囂著「學習好的應該補償幾分給學習差的」。
狗權婊只是提一下，和本題目關係不大。
顯然在那個題目下出現了女權婊。還有說「侵犯人權」的，沒人阻止你去麥當勞呆到2點，活動那時就結束了。相比之下，春節的鞭炮聲才是無處可逃呢——我總不能跑國外去躲著吧。
真不幸，本來一個開心的事情，來了專業的公關公司來抹黑，大概是覺得柿子要找軟的捏吧。
十
這就是一個特殊的行為，因為特殊才能被記住。多少年後沒有很多人記得起自己的大學畢業——因為平淡無奇。但是華科的學生，至少某幾屆的學生，可以有一個共同記憶——潑水節。現在吐槽的校友們，想必多少年後會覺得這是一種彌足珍貴的東西。
對於一個平凡人來講，別說載入史冊了，能上新聞的機會都不多——至少這個活動上新聞了，而你是一份子。你有了不同，別人自然有人會來打擊你。
可是青春，不就應該瘋狂一點，應該不同一點么？
潑水節之於huster們，那相當於春節之於中國人，世界盃之於球迷。有多少人剛進入大學就開始期盼自己畢業之時的潑水節，有多少人因為取消而一聲長嘆——這種心情大概只有中國球迷經常體會——「中國隊又沒進入世界盃」。
什麼？你敢罵潑水節？信來砍？
（歡迎轉發，無需授權）
友善度不要了
原來是公關公司來黑，怪不得我們這群工科生毫無還手之力啊哈哈哈哈
辯論的輸贏從來都和事實沒關係
前排幾個黑子都是芳草天
我在華科今年是第六年
大家潑水節都玩的很開心
但是知乎點贊偏偏不是本校學生的投票
是外人看了一面之詞的說法
當然每個活動都有人討厭
我特么還討厭春節放鞭炮呢老子都沒法睡覺了
那我是不是對春節「心有餘悸」？
春節還侵犯我人權呢。
沒人規定那天你一定要在華科，
至少你出去找個麥當勞呆到兩點就完全不用參與。
知乎怎麼能這樣呢？
一個紀念活動污名化成這樣，芳草天啊。
知乎上不光有很多人分不清狗沒有人權，那是狗權婊
還分不清女人沒有特權，就是女權婊
潑水節主要活動有特么不是攻佔女生寢室
主要不就是大家喊一喊？
現在都取消了，反而被拿出來鞭屍，咋回事？
貴乎藥丸
看到本校幾位女生的回答深感欣慰，你們才是真正為女性群體獲得尊重而付出身體力行的努力的人。華科的女生素質是極高的～
另外我們作為工科為主的大學，要和羅振宇學長學習一下詭辯，省得分不清沒法反駁。
1、首先感謝各位對我校人權、女權特別是少數女生的權利的關心。本來我校女生比例就比較低，妹子們平日跟我們這些糙漢理科男一起活的也不暢快，謝謝各位的關心了。我本以為我們小小工科學校居於武漢一隅，說出校名來很多人只會尷尬地說這個三本我聽過的，誰知一個已經被廢棄的僅僅持續了數年的畢業活動突然引起了如此大的反響，不知道是幸運還是不幸。
2、潑水節好不好，我只能說一句無可奉告。2014年是最後一次潑水節了，本來是最後一屆遇到潑水節的，但是那天晚上我肺炎躺在校醫院，哪裡也沒有去。一個人在病房裡，一點也感受不到學校的狂歡。那個時候我就想，今天狂歡過了，明天各散東西，今天在人群里唱歌起鬨沒有人能注意，明天在人海中又有誰注意呢。大家都被籠統概括為某某屆的畢業生，其實在每年近萬本科生中找也找不到。我們在人海中看熱鬧，以為自己就擁有過這燦爛青春，其實有沒有這場狂歡，我們的青春都是過去了，跟潑水節一點關係也沒有，只是你以為你自己燦爛過。
如果各位一定向我們討一個說法，我想知乎上我們每個華科學生都沒有資格代表學校。誰有資格代表呢，當然是學校自己了。今年上半年我校已經將自己的同歌同行晚會改制，以後再也不會有潑水節了。既然潑水節不好，那就取消了吧。如果諸位一定要繼續討要說法，那隻能把歷屆學生全部抓起來好好問問他們當晚做了什麼惡了。
3、我最氣憤的是我的小部分同學們，學長學姐學弟學妹，扮演了一粉頂十黑的作用。用「你不是華科人你沒有資格評價」、「你怎麼知道別的女生不樂意」之類槽點滿滿的語句回敬別人。你們啊，NAIVE！更有甚者對別人進行人身攻擊，不管潑水節招不招黑，我只知道你們的行為的確是太不可取了。如果有人受到叨擾，請各位多多包涵。
4、我不是偽君子，實話實說，我也看不得別人黑我的母校。不管你有不有理，至少我內心是不開心的。也許我在背後已經把你們罵了一百遍了。人之常情，希望各位諒解。
5、這麼多答案，我一個個都看了，給我印象最深的還是一位老闆說，再也不收華科男了。評論里有人說你算什麼，他說我的公司反正不招了，有本事你來收購我。抱歉我一個整天只知道玩的機械男孤陋寡聞，沒有聽過貴公司。如果社會上的公司都有如此強烈的公德心與責任感，偉大復興指日可待。別的不說，馬雲你能不能給我們wp用戶一個說法？
「有本事你來收購我！「
同學們，你看看別人的骨氣！小小工科生被人指著鼻子瞧不起，被諸如」強姦「、」貞操帶「之類的話語狠狠地按在地上說不了話，只能像阿Q一樣對自己人說他們懂什麼。你以為你說的話有多少斤重，你一句」我認識的所有女生都很支持並喜歡潑水節「難道真的能把潑水節抬上神壇嗎？你以為你在朋友圈轉發可笑的精神勝利法小文章就能向別人證明潑水節不是那位高先生說的那麼可憎嗎？
不可能啊！
潑水節已經過去了，不管好不好你都沒辦法證明了。
什麼也不說，這是墜好的！
等哪位校友真的把上文的公司收購了，那才是唯一有點用的反擊。
6、最後說一句，再三感謝各位對我校的關心，我區區本科生，能做得的只有盡量關懷周圍的女同學（我哪裡有多少女同學）。至於有人渾水摸魚，借著輿論炒作得利，我只能說大家心裡都有數。
我的傾向很明顯了，還請各位罵輕一點。推薦閱讀：