在你眼裡毛文龍（明朝）是什麼形象？
是游擊戰鼻祖，愛國將領？
還是投機分子，發戰爭財的敗類？
假設，日本人佔了東北
黃顯聲將軍帶著幾個侍衛在東北開闢了一個小地盤，收留了逃出來的幾十萬人（朝鮮的史書》《李氏朝鮮》里記載，毛文龍除了幾個貼身侍衛外，剩下的都是剃髮歸附之人）
然後蔣公派何應欽過來督軍東北，第一件事兒就是把黃顯聲給殺了
然後這幾十萬人揚天長嘆，最後無奈投了日本人
你說怪誰？
不管毛文龍好人壞人，英雄敗類，至少他沒有讓這幾十萬人給日本人效力·····
歷史被塗抹的太多，所以現在看歷史看結果，不看這個那個，就看結果
結果就是本來蒙古毛文龍朝鮮遼東保衛滿清的戰略優勢
就在毛文龍死後不久，蒙古朝鮮降了毛文龍沒了，就剩下遼東了
朝廷的銀子只能嘩嘩如流水一樣往遼東送了···流別的地方也不好飄沒啊，只有關寧那裡是最好漂末的，至於大清打過來，我們就投降啊：
儒家大師們美滋滋的分銀子···
很爽啊
比如歷史上毛文龍和滿清議和的所謂書信，有說是騙滿清的，有說就是議和的
都有道理，這些都不用管
我們只看結果
結果就是，滿清派來議和的人都被毛文龍送到京城給砍了
然後毛文龍陞官了······
ps：有一封是寫毛文龍說滿清汝取東北吾取山東的，看著很有意思吧？但是下邊就是，上次你派來議和的不小心走錯路走到戶部了，所以才被砍了······所以還是再派個人過來吧？
結果派來的還是被砍了····
大家懂了吧？
人性太複雜，貼標籤註定沒用。
毛文龍當然是忠君愛國，在那樣艱難的環境下，開闢了東江根據地。面對後金的軍事壓力，沒有選擇投降，而是堅決抗擊，這還不叫愛國。
但他是聖人嗎？非也。當年袁崇煥用來殺毛文龍的理由，我相信絕對不是空穴來風，我相信他干過很多虛報戰功，殺害商旅等等這些事情。他願意遠赴東江，也肯定有個人利益的考慮，幾年的戰爭下來，本身的官職升到了左都督。他也許還在盼望著一旦平定後金，自己可以仿李成梁的故事，世鎮遼東，為後世兒孫打下一個厚厚的家底。
他的軍隊的戰鬥力強嗎？不強，所以老袁的說法也有道理。
可又怎麼樣。
毛文龍無法超越時代，面對後金，明軍就沒有戰鬥力強的部隊，就算是被吹上天的關寧鐵騎，也只敢守城。在那樣的時代，尤其是到了明朝後期，軍隊的紀律就沒有好的，什麼殺良冒功，騷擾民間這些事情都沒有少干。據說明朝的軍隊在行軍的時候，沿途的城鎮會把軍需放在城門口，然後緊閉城門，防止軍隊騷擾民間。
他所在的東江，從戰略上來說與山海關形成兩面夾擊的態勢，哪怕他的軍隊沒什麼戰鬥力，只要存在就是威脅。只要他還在堅持，後金就無法將全部的戰力投入到山海關這個方向。
而題主可能是受各種偉光正形象的影響，認為一個人要麼是聖人，要麼就是惡棍。不是這樣的，補充說明中的兩點完全可以完美的集中在一個人身上。
假設補充說明中的兩點是正確的。
毛文龍即可以是愛國將領，又可以是投機分子，發戰爭財的敗類。這兩者不衝突。
明朝的文官集團和現在的輿論一樣，不管你做不做，做對了什麼，做錯了什麼，總是要罵，不罵不體現自己的水平。每一任遼東巡撫、薊遼督師、遼東鎮守太監都要挨罵。我們後世評價先人時，為了體現自己博覽古今並且要標新立異，也總是想找點問題出來證明自己的高明之處，求全責備，到處找茬，可在戰爭年代，只有一個標準。
能打仗才是硬道理！能打仗才是硬道理！能打仗才是硬道理！
毛文龍主要有以下幾方面評價。
明朝文官集團罵：罵毛文龍不聽指揮、虛報戰功、虛開報銷、冒領錢糧、開市撈錢（撈了那麼多錢沒給京官們送禮，京官們氣不過）。
朝鮮罵：罵毛文龍游而不擊、撈錢濫殺（毛文龍總是去朝鮮搞糧食，並且每次毛文龍和後金開展，朝鮮都躺槍受害）。
滿清罵：罵毛文龍老是搞偷襲，老是派姦細、老是搶人口搶糧食、老是暗殺後金地方官、老是不和後金主力決戰。。。。
中國上下五千年，毛文龍是唯一可以既讓敵人恨之入骨又讓自己人必除之而後快的將領。
關鍵的關鍵的關鍵是，毛文龍被殺後，後金就開始繞道蒙古進入河北劫掠了（之前怕毛文龍偷襲後方而不敢長途繞道）。
評論區那位兄弟，說我黑圓嘟嘟的，麻煩你把史料列出來，咱們一條條來辯，你說民科就民科，你說野史就野史，你以為你是趙高還是東林黨啊。
原答：
—————————————————
東江鎮食不果腹，毛文龍年年求餉，有什麼戰爭財可以發？
遼東漢人百萬戶，努爾哈赤殺無谷之人以後十不寸一，東江鎮全是和滿清有血海深仇的遼東漢人，無數次破襲金復蓋三州，滿清不敢全力入寇，斬首數遠超十倍關寧軍。
崇禎連流寇都可以比作赤子，而你袁蟲獾要求東江錢糧先過登州，扣住不發，餓死了多少人？你不該死？我只恨你死的太晚。
騙東江的人去雙島會面，矯詔殺了毛文龍，十二罪哪一條站得住腳？反而毛一死，明與朝鮮的聯繫也斷掉，朝鮮只能屈服，黃太極終於抽出手收拾察哈爾，四面皆敵的處境迅速改善，東江降將孔有德為滿狗帶去了紅衣炮手、大批工匠和水軍船隻，本來只是野戰強大的滿狗能跨海攻打旅順，還具有攻堅能力，後世滿狗吹上天的神威無敵大將軍炮還真得感謝袁崇煥。
我想有後人讀到這一段歷史，會痛心惋惜毛將軍之死，會為其鳴不平之時，也能告慰其在天之靈，浩浩中華,總有幾個明眼人。
在 在你眼裡毛文龍（明朝）是什麼形象？ - game zh 的回答 中
@game zh 說
在明朝的遼東將領中，與跟他同級別的將領相比，他全靠明朝不斷的給他部隊，某些人卻會宣傳成
他白手起家；他丟的明朝領土最多，卻一路陞官；他打的敗仗最多，卻從來沒有在正規軍作戰中取得過勝利；他領的軍餉補給最多，貪污的也是是最厲害；他不但劫掠地方，還直接縱兵搶劫山東；他吹的牛皮最大，卻從來沒人去追究這一點；他跟後金眉來眼去，基本上可以肯定他的幾次劫掠山東都是帶有偵查目的
======================================================================
他全靠明朝不斷的給他部隊
----------------
根據毛文龍塘報的記載 毛文龍麾下總計浙直等處南兵八千 而崇禎二年登萊道王廷試核兵二萬八千
那二萬八千里 只有八千是朝廷給的南兵 毛文龍自己招募的遼兵二萬 憑什麼說是全靠明朝不斷的給他部隊
======================================================================
他丟的明朝領土最多
-----------
毛文龍最早是受王化貞調遣，率領領大約二百人攻下鎮江 在後金大兵壓境的情況下不得不先行撤退 有人說毛文龍是放棄遼民blabla的 難道說毛文龍就該直接拚死而不撤退么 還是說該把廣寧之敗的鍋甩給毛文龍
======================================================================
他打的敗仗最多，卻從來沒有在正規軍作戰中取得過勝利
------------
朝廷都知道 給毛文龍那點糧餉 根本就不能指望毛文龍正面作戰
文龍以二百人入鎮江，據鐵山招降夷，撫歸義之民至十餘萬，不可不謂之豪傑，不可不謂之偏鋒。若堂堂正正，與虜決勝負於郊原，不獨臣不敢信，文龍亦不敢自信。若養成一隊精銳之兵，設伏用間，乘敝出奇，文龍自信其能，臣亦信文龍之能也。
而圓嘟嘟自己也說
夫江上之兵，以出沒為奇，不必厚與接戰，只一路舳艫相接，毛帥可振，鮮氣可長，虜必戒心，而我圉自固
======================================================================
他領的軍餉補給最多，貪污的也是是最厲害
----------------
從字面上看 應該以毛文龍實收數為準
而 @game zh 是把毛文龍應收數 朝廷應發數 朝廷實發數全部混在一起了 然後開始說毛文龍貪污
在東江塘報中 朝廷說天啟二年至五年止，發過餉銀一百一十八萬兩---這可能是朝廷應發數或者實發數 毛文龍說 收過京帑餉銀僅五十一萬餘兩---這是毛文龍實收的
同時理餉官經手的四十四萬兩 因為賬目不清 毛文龍無法實收 所以不承認
於是 @game zh 說 毛毛蟲自己是自稱收到的折色105.1969601W ，但他也承認有四十四萬也他三個手下貪污了，毛毛蟲說自己兩袖清風，自己手下的官兵兩年沒見到餉銀了自己一點都不知道。
（「天啟三年間，臣差都司毛應時、吳宗武管理餉務，轍敢欺瞞作弊，凡遇貨客領價，營官領餉，每百兩扣除二十兩，及後商眾餉遲，兵商爭領，至以加三、加四扣之。兵受飢餓，商受折本，紛紛告擾，詞疊如山。臣即移文舊撫臣，牌拘應時、宗武查審收放錢糧數目，隨以韓文翼頂補管餉。」）
原來按 @game zh的說法這是 自己手下的官兵兩年沒見到餉銀了自己一點都不知道 啊
而 按@game zh的說法 毛文龍說 四、五兩年之餉，並截留京庫餉銀四萬，共四十四萬兩，懼系毛應時、吳宗武、韓文翼等在登收放，臣未有毫忽見面。錢糧問經手，理勢之所必然，此臣所以決要應時等到島與各營官兵、客商當堂對審，果領餉銀若干，散兵丁若干，免得背後推諉。 的這段是毛文龍胡說八道咯 呵呵
@game zh 說 天啟二年到天啟七年，朝廷說東江起碼被發了一百五十六萬的軍餉,而且是不含本色和布匹的（而事實上天啟二年的兵力基本可以不算）。加上布匹和本色軍餉總數可達三百萬。平均每年正規軍的軍餉達到六十萬
仔細一看 呵呵 這明顯拿朝廷應發數 朝廷實發數 直接算成毛文龍實收數了 數字的內容都弄不清楚 混淆成這樣
@game zh 就說 呵呵，明熹宗實錄你聽過嗎？你們這些網上的半調子，總是拿些吹破天的野史來談歷史，卻對明朝的正式官方史料視而不見。一旦別人拿出正式官方史料出來，就只會顧左右而言他而已。
還有 說毛文龍糧餉一般都是說八年 @game zh 算六年不知道是什麼意思
東江一旅，借名牽制，歲糜公帑，幾不可問。天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘萬，惟天啟七年銀米俱三十餘萬，為數最多。迨我皇上兩次遣官查核東江兵，始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉，每兵月餉七錢米一斛，每歲共銀二十四萬五千二百餘兩，本色米一十六萬八千石。自崇禎元年十一月起，奉欽依兩年所給，不越此額
戶部說 天啟七年銀米俱三十餘萬 拿最多的一年來算平均 呵呵
======================================================================
他不但劫掠地方，還直接縱兵搶劫山東
--------------
根據毛九華原疏的內容
然文龍之罪案尚不在焉，罪案之大確者，無如未有詔命，不奉調遣，憑空掛帆麾眾，二次指登，此何為也？夫擅離汛地，法令所禁。稱兵內向，臣子大戮，文龍何人，敢公犯之？其初至登也，曰颶風之飄沒，迨風恬浪靜日，涌潮空可以歸兵，而艤舟海嶠潛指登城，夫復何心？無乃指山川、觀形式，將欲勒石太山、飲馬淮泗乎？此其心，路人已知之。其再至登州，則尤可異焉。舳艫相望、精甲耀目，非王浚之平江南戈船下瀨，豈呂蒙之襲荊州白衣搖櫓。一時各州縣城門日閉，人心惶惶。道臣王廷試婉言遜謝，今兵卒登岸，殺奪之尋端逐隙，不曰受我參貂若干，則曰受我商人領狀若干，不發一文，復邀至廟島，厲目相視，五部內不知所置。
幸而小船遁歸，直至臣鄉撫按急為設處，始飽欲而去。稍拂其意，即不謂文龍此時遂破歷下，以開巷攻祝阿以發跡，又放兵四掠，嘯聚芒碭，馳驟淄墨圮顧，登萊一帶，首遭其屠戮矣！追論及此，文龍之心可誅，而肉足食乎？
原來通篇假設腦補就是鐵證如山啊 原來
稍拂其意，即不謂...追論及此，文龍之心可誅
這個是說毛文龍確確實實劫掠了啊
@game zh 你的語文老師是這麼教你的么======================================================================
他跟後金眉來眼去，基本上可以肯定他的幾次劫掠山東都是帶有偵查目的
-----------
毛文龍就兩次去登萊
第一次 因為飄風 但是毛九華說
其初至登也，曰颶風之飄沒，迨風恬浪靜日，涌潮空可以歸兵，而艤舟海嶠潛指登城，夫復何心？
毛九華當時不在海邊 憑什麼知道當時的海面上風平浪靜的 誰都知道海上風雲變幻 上一刻晴空萬里 下一刻驚濤駭浪 毛九華不愧是御史 真喜歡用腦補代替事實
第二次 因為圓嘟嘟斷糧東江 禁止登萊商船入海 導致毛文龍在朝廷官糧未到的情況下無法通過賒借商人的糧食度日 不得不到登萊請發糧餉
這叫有偵查目的 @game zh 這是把腦補當歷史么
======================================================================
他吹的牛皮最大，卻從來沒人去追究這一點
------------
明朝以首級為實功 吹牛皮再大 發賞銀的時候 還是得用斬首俘獲說話 誰去追究吹牛誰SB
對比下 圓嘟嘟的寧遠大捷（劫） 269級首級 那就只能按269首級來論功 不可能用糜爛數里來論功
以上 @game zh 要黑請抓重點
======================================================================
回答題主的內容：
毛文龍
應該是游擊戰鼻祖之一 愛國將領 玩各種手法 煽動遼民 「叛去」 後金不勝其擾 毛文龍成功的把他在後金的聲望變成仇恨MAX 所以後來後金髮動丁卯之役攻擊毛文龍
不應該是投機分子 因為毛文龍在被殺前還賒欠商人新舊客商糧貨共銀兩百零七萬九千五百二十四兩有餘
你有見過發戰爭財的投機分子不但沒賺到一分錢 還欠一屁股的債么
=====================================2016.3.31補充：毛文龍對朝廷發的數字和他實際收到的數字的差額是這麼解釋的
其間或有部已發而臣未收,非吏書之奸蔽,即解官之侵漁
毛文龍天天在罵有人侵吞朝廷發給他的糧餉 包括毛文龍自己派出的人 也玩貪污 所以毛文龍不放心了 直接要求朝廷運到東江 直接由他親自簽收
對於 @game zh 認為的 毛文龍手下收到了=毛文龍收到了 表示 呵呵
2016.4.5補充
@game zh 認為 毛文龍手下貪污了=毛文龍貪污了 我只能表示@game zh 的財會相關知識=0
2016.4.6補充
毛文龍塘報相關內容
天啟六年八月初九日具奏
為軍餉不可不明，國蠹不可不除等事，天啟三年間，臣差都司毛應時、吳宗武管理餉務，轍敢欺瞞作弊，凡遇貨客領價，營官領餉，每百兩扣除二十兩，及後商眾餉遲，兵商爭領，至以加三、加四扣之。兵受飢餓，商受折本，紛紛告擾，詞疊如山。臣即移文舊撫臣，牌拘應時、宗武查審收放錢糧數目，隨以韓文翼頂補管餉。應時滅法抗提，至今在登，肩輿黃蓋，散誕逍遙，王法軍令，付之不聞。臣差韓文翼時，苦心勉以忠君愛國，恤商恤餉，毋蹈前轍。不圖應時、宗武以舊政告新官，文翼竟忘臣之叮嚀，而加三加四，仍如應時、宗武，致各營將領洶洶不平，具詞哀告兩冊使之前。臣牌嚴拘數次，方得文翼出海，兩造對理研審，承認侵扣是實，令子載回浙江紹興府會稽縣矣。又復供游擊吳宗武領去登庫買鮮糧銀六千兩，並許武元奇頓貨銀四千餘兩，逃回原籍南直微州府歙縣矣。游擊董武周領去銀三千四十九兩，逃去原籍南直松江府華亭縣矣。游擊丁至德領去登庫買鮮糧銀一萬兩，前後又冒兵餉共一千八百四十六兩零，見在登州府矣。又稱旅順營參將毛雲龍領去銀二百兩奇，兵營參將汪崇孝領二營共銀一萬四百另六兩。其各營官兵客商領去銀兩無憑查數。臣即喚各營中軍隊伍什長，審問此項銀糧曾給發各營官兵否?中軍隊什長痛泣號呼沸訴，無有絲毫。又問眾商人：登府所發錢糧，爾輩曾領若干?眾商人垂頭涕泣，皆言無有分文。間有領者，盡扣三扣四，且曰此系毛應時、吳宗武、韓文翼等侵欺入已，而其餘托之以賄囑也。韓文翼名下審實收放官餉一十五萬兩，見監追比完官，尚無著落。其餘二十九萬兩，俱在毛應時、吳宗武身上。從前差富皆以茫茫隔海，個個欺滅天理，誰憫三軍絕食，嚼樹皮，啖草根，骸骨俱填溝塹?誰憐眾商血本，賠盤費，而苦守經年?至於客商領價，原該挨號給發，今營餉官不念當此至極至苦之日。決不肯用一點良心，一分公道。登州向有射利之徒，以六七十兩之銀，便可騙買百金紅票，候得餉到，暗講除扣瓜分。至有假印假票，一樣描標硃筆對半扣除，管餉者又何樂而不為。致賣貨真商，盤費盡而典衣揭債，獃獃日坐，未領一分到手。錢糧如此花費，兵商如此受害』成何法度?故臣不得已?移文新撫臣，請餉解出海外，臣自親收親放，庶幾兵商俱得實惠。不意今年新餉與京庫一萬兩止到四千兩，買米一萬兩，其餘又自管餉都司李洵芳自收自放，毫無著落也。總之，四、五兩年之餉，並截留京庫餉銀四萬，共四十四萬兩，懼系毛應時、吳宗武、韓文翼等在登收放，臣未有毫忽見面。錢糧問經手，理勢之所必然，此臣所以決要應時等到島與各營官兵、客商當堂對審，果領餉銀若干，散兵丁若干，免得背後推諉。今或躲避登州，或逃回原籍，竟不聽臣拘喚。此項錢糧不知與何人查算，如何銷繳，伏乞聖明嚴敕登撫，拿押毛應時、朱家龍、丁至德等出海，與韓文翼對面查算。再懇嚴敕該地方官，拿董武周、吳宗武等拘解出海，追清前項錢糧與臣，急救垂死之餓兵，株守領價之客商，庶振國法，除國蠹，而為貪得者之戒。愚臣幸甚，兵商幸甚！
看加粗 這是重點
毛文龍是一個你抖黑點可以抖出一萬條黑點的人物，因為他就是一個封建軍閥，既落後又反動，把他拔到岳武穆、戚少保那種高度明顯是無腦吹了，但你把他放到明末的大背景下，比他好的有幾個呢？誇大戰功袁崇煥沒做過還是左良玉沒做過？養出了三順王這樣的大漢奸，只不過是祖大壽沒本事達不到孔有德那水平罷了。在海上的孤島上，不做生意不要糧草不勒索朝鮮國王，一個東江鎮靠喝海水養活自己？東江軍沒有戰鬥力，那皇太極出城十里就是為了迎接乞丐？
一個夢想封侯的窮算命投軍，在門閥觀念極重的明末拉扯出一個幾十萬軍民的東江鎮，在後金家後院撐了十多年，戰功真不多，黑點真不少，但堂堂太子太保正一品武將也不是他袁崇煥說殺就能殺的！真當野豬皮是他袁蠻子一炮轟死的了？
毛文龍真不怎樣，但比爛大法好，也別盯著黑！
毛文龍這個傢伙，實際上是被一些嘩眾取寵的民科弄出來製造駭人聽聞的標誌，本身沒什麼可以分析的，因為很多人的歷史知識，常識，邏輯缺乏，所以毛文龍的扯淡，能流傳的非常廣。
比如毛文龍的戰報，都是些什麼召喚黑龍，黑虎，潮水，或者說野豬皮在毛文龍的打擊下，只剩下一萬人之類的言論，此類言論，作為常常看kmt戰史的人，我認為會非常熟悉，因為kmt也是一會打死林彪，一會陣斬劉伯承，一會擊斃朱德，一會任弼時摔得粉身碎骨。
奴酋帶領王子都在東江，聞得梆聲；便把兵馬撤回，晝夜不停，連忙跑至遼陽，見我兵撤回，又趕至沙場。聞我兵已遠，追趕不上。馬因連跑數日，前後倒死者三萬有餘，賊因踐踏炮打併跌死者二萬餘
和常凱申那些「」共黨中央軍委副主席周恩來身受重傷，危在旦夕；共產黨中央總書記任弼時雨夜逃逸時摔下山溝，粉身碎骨」有什麼區別？
軍事戰爭，首要的一個問題，就是兵，尤其是冷兵器時代的戰爭，歸根結底，任何戰術計劃，都要士兵最終格鬥判斷結果。毛文龍在皮島從天啟二年到崇禎元年，練出什麼兵了？毛文龍練出來的兵的素質,崇禎四年孔友德叛亂，吳三桂帶著一千個家丁，沖的孔友德幾萬人土崩瓦解，哪怕到了大家都降清之後，關寧系的吳三桂地位依舊在毛文龍一系之上，大家都反清的時候，吳三桂依舊是老大，尚可喜之流只是小跟班。這兩系軍隊的戰鬥力，從頭到尾就沒有變過。毛文龍的軍隊，遇到關寧系軍隊，如此土崩瓦解，不成軍形，說毛文龍的軍隊能打得過滿清軍隊，和藏雲隱霧，一把火遂滅了東夷|一般的胡說八道。毛文龍的吹，幾百年來和祖師一樣的垃圾，只知道說胡話。
毛文龍窩在一個距離滿清幾百里的破島上，每年吃著十幾萬幾十萬的軍餉，然後捉一些婦女兒童或者朝鮮棒子冒功，他那個地方，靠步兵去騷擾滿清？來回跑過去半個月，路上什麼人都沒有，他騷擾個鬼？滿清任何一次攻擊，都沒有為毛文龍留下過超過哪怕一千的兵力，他牽制，騷擾個鬼？每年幾十萬的軍餉不知去向，毛文龍存在就是因為一大堆的公公們，吃了他的錢，為他打掩護賬本而已，要查他殺良冒功的，都要倒霉！袁可立看到毛文龍的戰報，毛公威風抖擻，鎮死了後金五萬人馬。任何人都知道那玩意是胡說八道，袁科立也知道，但是還是要給毛文龍報功請賞！這是什麼原因？
而不交一鋒，致奴死二萬餘人、馬三萬匹，其數終有不可考。然其分兵設奇，舉火放炮，使奴東西賓士，如弄於股掌之上。尼瑪，袁科立不知道這是放狗屁？但是毛島主背後有人啊。
所謂毛文龍野戰，在如此的軍隊戰鬥力上，就是笑話。
毛文龍那個狗屁騷擾，按照戚繼光的說法，叫做「鼠竊零騎」
惟以家丁數百窺伺，零星即殺數級，豈能掩罪？甚至無零可剿，卻將平民被擄、士兵割他死頭來報功，希以免罪，甚至說謊反功賞譽。看毛文龍的塘報，就是完全符合，就是弄個幾十，幾百個偽人頭，不知來源，然後開始說謊，塘報吹牛，吹我一戰滅後金兩萬，幾戰下來後金死光光，只剩一萬人了。
毛島主砍得後金人頭，一堆的棒子，捉的所謂俘虜，一大群的小孩，還有說棒子語的女真人。把地盤借給毛文龍的棒子，對毛文龍殺良冒功氣得火冒三丈，毛文龍連鼠竊零騎，都做的很垃圾，完全是借老鄉人頭拿軍功！
然後毛大帥就開始要軍餉，吹牛。天啟四年到天啟七年，那個破島起碼朝廷發了有一百七十萬兩的折色白銀，這僅僅是起碼，本色，糧食類不算。實際上貪污漂沒浪費了多少，完全不知道。毛島主的軍費銀子，各種爛七八糟，缺口以十萬計。對比熊廷弼多年大帥，死的時候哭天抹地求四萬兩銀子買命買不到。薛國觀首輔之尊，家裡不過九千兩。
王化貞搞鎮江堡事件，純粹是拿別人的血染紅官袍，就是毛文龍的官帽，只能把遼南和鎮江等地的抗金力量全部暴露，被野豬皮全部殺了。鎮江事件第一功臣陳良策，被連鎮江城都不敢進的毛文龍丟給野豬皮，抗金到死，正在的聯繫人王一寧，被毛文龍害死，冒功領賞，冒功領賞不可怕，可怕的是暴露抗敵力量，導致這些暗線全部暴露，氣得熊廷弼破口大罵：「厚南衛之毒，寒朝鮮之膽，奪西河之氣，亂三方並進之本，誤專遣聯絡之成算，目為奇捷，乃奇禍耳！毛文龍連守城都守不住，守城比野戰容易多了，歷史上很少的兵力守住一個城市的戰例，一大堆，毛文龍守鐵山，後金打鐵山，摧枯拉朽都比這容易，義州，鐵山一大堆地方，毛文龍簡直一天都沒守住。毛文龍從鎮江道鐵山，除了滿洲人沒有船，上不去的破島以外，他就沒守住過一個滿人來攻擊的地方，鎮江毛文龍進門都不敢進，就算了，義州，鐵山，他什麼時候在後金進攻的時候守住過任何一個地方？你連守城都守不住，就能野戰一戰滅奴兩萬。敵人一萬人來，你就爬到島上了，然後在島上塘報吹，野豬皮被他殺的只有一萬人。這他媽不是放屁是什麼。連棒子給毛文龍的基地，毛文龍都守不住，就能尼瑪的打到薩爾滸？
從毛文連鎮江都不敢進，鎮江被老奴屠殺算起，旅順到鐵山，毛文龍是一路敗退，從未守住一個城市，也從未能發動當地人對老奴的搶掠，擴張造成麻煩的影響，連釘子都沒布下，更別說像太祖一般的游擊戰了。這貨除了敗仗可以在其它史料找到參照，勝仗從來都是閉著大門自己吹！
守住從來都比野戰容易，連守城都守不住，拿什麼野戰？拿什麼聚集糧食，囤積軍隊，練兵？
戚繼光說：白板一片的地方，我訓練一隻軍隊，需要三年，才能勉強能用，給我五千個訓練過的人，我訓練出來能打仗，需要一年，白板的五千軍隊，沒有兩年練不出什麼東西！
毛文龍吹牛說自己百萬軍餉，明年滅遼，看來練兵能力遠遠超過老奴，皇太極，乃至戚繼光，遠遠超過冷兵器時代一切名將，把韓信，漢尼拔，李靖，亞歷山大，徐達，諸葛亮等所有名將捆在一起，都不能像毛文龍這般這麼快的練兵！
毛文龍的吹，胡說八道和毛文龍一樣沒有限度。毛文龍連個和滿清軍隊不隔著水的基地都守不住，窩在一些鼻涕大小的破島上，就能練兵，養馬，聚集糧食？他在這些破島上，叫人去挖人蔘，拿著布匹和皇太極做買賣，拖欠商人白銀兩百萬，每天都干這些破事了，訓練個鬼兵？看毛文龍明顯是一個鑽到錢眼裡的商人，兵只是他賴賬的工具，不需要打得過滿清，打得過商人能賴賬就行了、
再來說說搞笑的「毛文龍游擊戰」問題。不能說毛文龍和毛太祖都姓毛，他們就會游擊戰。
太祖的游擊戰，首要前提是兵員素質，沒有火器，八路軍的肉搏能力，從40年開始，日軍三令五申不要和八路玩肉搏，直接開槍。對比一下常凱申的軍隊，1945年松山戰役，松山那個土木工事，1000多傷兵後勤兵，就能吹成東方馬奇諾，實際上看戰報，日本人的彈藥庫，司令部，水庫等一大堆極其重要的地方，都是kmt幾炮下去就爆掉了，日軍司令乾脆的被活埋，就這種二逼工事，白天，kmt大炮飛機轟一陣日本人躲起來，晚上日本人出來白刃衝鋒，kmt軍隊四散逃命，日本人搶來糧食吃了，第二天重複上述過程，幾個月下了終於把日本人餓死的餓死，炸死的炸死。這種戰鬥意志，kmt根本沒法玩游擊戰。毛文龍連kmt都不如，武器裝備，訓練素質等等全都落了一大截。
第二，太祖能掌握大量百姓，百姓是情報來源，也是兵的來源，百姓願意跟隨太祖，八路軍也能掌握幾乎所有的百姓，日本人要建立統治，不能脫離這些人。太祖的游擊戰，三令五申發動群眾。毛文龍能做到那條了？
游擊戰需要大量的情報工作，實際上明軍龜縮在城裡，就和情報不如有關，情報需要偵察兵，後金的偵查軍，都是精銳中的精銳，很多都是白甲軍乃至備御，都是精銳軍隊，明朝偵查軍，和這群人根本沒辦法比較。白甲和大明比較強大的將領的精銳家丁基本上差不多，如果成群結隊作戰，戰鬥力區別也不大，但是單體作戰， 應該比較強。不過如果大明軍隊用家丁當偵查軍的話，應該是可以和女真偵查軍平分秋色，問題是，大明任何一個將領，都沒有三千白甲級別的家丁，杜松，滿桂，袁崇煥，祖大壽，乃至最終有三千個家丁的吳三桂，他們都不能將三千個家丁集中在一場戰鬥中，更別說拿去偵查了。滿清的白甲紅甲精銳，數目遠遠超過杜松到吳三桂的家丁。也沒有大萌養家丁的那種必要，雖然性質和戰鬥力差不多。明朝將的這些家丁，敗陣要保命，打贏了要搶人頭，決戰的時候要做突破主力，沒有一個大明將領，敢用這些人當偵查，這種人決戰的時候死上一個，都要心疼半天，別說還沒打仗，偵查的時候被打死了。毛文龍的軍隊，整個軍隊，都沒有一千個家丁親兵，不然不至於被吳三桂帶著一千個家丁就沖的一塌糊塗。居然能夠在偵查情報上，超過這些明將？在偵查，探馬，夜不收上，超過這些人？純胡扯。
偵察一抹黑，野戰打不過，因此只能龜縮在城裡耗，這本身是慫，然而是兵法正道，打不過就守，尤其明朝家底厚，守起來，滿清是吃虧的，垃圾毛文龍守都守不住，就叫囂，把皇太極打的只剩一萬人，更垃圾的粉，啥都不懂，就跟著叫囂什麼毛文龍海上岳飛，一戰滅掉滿清，其實，毛文龍能召喚黑龍，黑虎，瘟神，豈止岳飛而已，簡直是通天教主，法力無邊啊。他那個塘報，知道的是戰報，不知道的以為是封神演義呢。
說毛文龍私通後金，那是無論如何也說不通的。所謂的毛文龍和後金的書信，其時間為天聰二年，也就是崇禎元年。
實際上期間毛文龍和後金的交流是很頻繁的，但絕不算「私通」，因為這是給朝廷報備過的。
崇禎元年三月十三日塘報:
本月十一日，有降奴馬秀才，同四王子管家牛鹿等六名，持貂皮十四張，求款文書一封到卑職，聲說我達子家小重大，往西實憂馬法搗後，幾番眼見得兵馬害我，急忙追趕，又不知藏在那個山灣嶺角。今特來求馬法，聽憑易付。卑職將求款達子分營羈候間，火速報聞上台，急令喜峰等關一帶，日夜嚴防，萬分真的，萬分不可馳懈也。
還有四月二十八日塘報:
崇禎元年三月十一日，奴差可可孤山與馬秀才等五名，特來求款，另有文書。職即將計就計，隨差馬秀才回去，要大海及奴予合乾等來說，方信真情。大海乃奴得力中軍，行兵作事，無不出其調度。職意得此大海，斷送奴賊一臂。奴亦不肯放來。仍差馬秀才送職貂皮玄狐皮囤子各一件，人蔘十斤，大白馬二匹，金鞍二副，求職聽允等情。
五月一日塘報:
據來鄉口稱：四王子差人與毛都督講和，說已講倒，各處修路蓋房迎接。又傳各王子挑兵，各備米一斗，炒一斗，不是東來必然西去，等因。又據復州參將劉可紳報稱：汗王並八家達子，說稱毛都督肯與我和，雖難憑信，今且要修路蓋房，去迎他看，等因。卑職看據節報情形相同，初許講和，放還來達，誘彼要人。奴亦懷疑，仍遣四達東來，卑職已綁押上船解京訖、奴子尚未知的耗。
五月六日塘報:
為俘解求款夷目等事：本年三月十一日，狡奴計遣開原馬秀才率可可孤山等六名，持貂皮十四張、求款文一道東來。其人未至島時，臣也探知其隱，而待之先矣。比其至也，姑優容以羈縻，不令旋返，絕其聲息，誘使有探計者踵至，潛師隘道以截之。然臣又思曰，即如計，亦小利耳。新奴子有合干者，又有都堂大海者，俱素通文義，智肋雙絕，奴倚為腹心。臣思姑與議款而誘其來，隨遣馬秀才等還。臣於是時望大海來 ，孰知奴亦重疑臣計，第仍遣馬秀才等五人來諄諄密語，且鑽刀立誓，而復 後和 臣以鞍馬參貂等物，願以來使為質，俟事成放還。夫奴最狂逆，而一旦求款於臣，此奴計之巧，而臣固已窺之深矣！因借其愚臣者還以愚彼，而率不能售，是奴之不表頃刻忘臣，猶臣之不表頃刻忘奴，一著輸贏，間不容髮，兢兢以圖，固晨夜以之。而更慮奴之求款於東，正欲肆騁於西。今臣業已洞悉其奸，理當明正以法，俾小丑知我聖天子明同日月，威並雷霆，不可以詭詐嘗也。其來詞固多卑順，然其狂悖處大不堪聞，臣安敢冒昧進呈御覽。第恐無據，謹將其求款原文投遞輔臣，應否呈覽，輔臣當自有酌量也。其馬秀才，在奴中殺掠遼民甚眾，島中人民見者，靡不切齒，甫就縛出轅門，而眾已寸臠其肉矣。今上將夷目可可孤山一名，牛鹿三名，俘解至闕，其 臣物件，除白馬二匹，功賞各官丁外，有嵌金馬鞍二副，庇孤皂貂囤子各一件，人蔘十斤，並前貂皮十四張，逐一解進御前，仰祈陳俘告廟，用昭國法。臣非敢侈以為功也。
五月十三日塘報:
據鹿島副將王承鸞報稱：四王子見講和可可孤山等不回，疑我殺了。差哨探達子三百餘突至岫岩、旋城地方，將卑職出哨千總毛永強等綁縛二十名，問可可孤山等緣何不歸？永強等哄他，主帥見你送去物件文書甚喜，留下可可孤山等，一面飛奏天朝皇帝去訖。
如此也要算「私通」，那也就不要搞諜戰了。
毛文龍在敵後作戰頻繁，牽制並殺傷敵人。
丙子初，遼撫王化貞，遣都司毛文龍率二百二十餘人，繇海東規取鎮江，至朝鮮彌串堡，偵知偽署游擊佟養真，抄殺黃嘴商山等處城中空虛時，右衛生員王一寧往朝鮮借兵適回，文龍延與共計，令千總陳忠乘夜渡江潛通鎮江中軍陳良策為內應，夜半襲擒養真及子松年等賊黨六十人，收兵萬人，舊額兵八百人，南衛震動，化貞奏臣前，請敕諭朝鮮及甲馬車輛須於七月俱集者正以此耳，乃朝鮮之使至今未行，天津水兵一船未到，使前船蚤至揚帆直上沿海縛叛將而至者，又不惟鎮江而竟不來也，坐失事機，惟有長嘆，但文龍深入虎穴力扼孤城，外援不至，恐歸義之眾不免復潰，是以臣聞捷音且喜且懼，事聞大學士一燝等言屢敗之餘有此奇捷，皆繇國家德澤深厚，人心原不忍背，但一鼓勝氣易衰，三方兵力未湊，急宜策應，用保萬全，上可其奏，命登萊巡撫陶朗先發水兵一萬，總兵沈有容主之，天津巡撫畢自嚴調浙水兵八千為後勁．參將管大藩將之．或直抵鎮江．或直抵三岔河．皆選四將為副．王化貞挑廣寧精兵四萬據三岔河與西虜合．相機進取．經略熊廷弼嚴勒兵將．控扼山海．三方協力務收全勝．餉則以兵部帑金十萬兩解登萊．五萬兩解天津支用．仍命梁之坦刻期領敕宣諭朝鮮．分兵犄角，給銀十萬兩並戶部所措處十二萬解登萊轉發之垣接濟，是時 明旨雖督發，竟以經撫各鎮觀望不進坐失機會，迨四衛殘破遼人膽寒，而廣寧始不可守矣。
聖諭： 朕念遼土未平，逆酋鷙伏尚緩策勛恃懷旰食，唯賴爾文武大帥殫力竭忠，設奇制勝期靖夷氛用雪國恥，匪頒厚餉何勵純忠，爾毛文龍提孤軍駐師窮島，遍將時出奇捷屢聞，使逆酋狼顧未遂鴟張已三年矣，唯爾之庸朕實嘉尚，又思各將士僇力行間暴露良苦，朕曩於督師輔臣有錫賚矣，茲遣內臣司禮監管文書內官監內監王敏政忠勇營副提督御馬監大監胡良輔，齎俸詔諭冕服冊封李倧為朝鮮國王，道經皮島特賜爾銀一百兩大紅蟒衣一襲，以示春酬．其從征將士擒斬功多忠勤可念，朕御前搜括銀四萬兩各樣蟒衣滕襕叚紵一百二十疋畀爾以備賞功之需，爾當益矢壯猷秘籌勝筭，結聯屬國獎率三軍餋我前爾其仰體欽哉故諭。
乙未巡撫登萊右僉都御史李嵩題：奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂烽正熾之際奮敵愾迅掃之，威今角□羊到活夷三名」夷級四百七十七顆」達帽二百九十頂，逐一驗視歷歷皆真．毛帥之功於是乎不可及矣，是役也，廠臣之神謀秘筭赫聲濯靈，寔有以奪其氣而禠其魄．他如內外大小諸臣並海外將領官兵應查例勘明題敘者也，淂旨毛帥孤懸純島力遏狂氛設伏出奇獲此屢捷，皆賴廠臣沉謀秘筭授計行間，說的是這俘獲巨魁奏報已久既驗審明白著上，緊角□羊來正法內外，在事諸臣及海外將領官兵應行敘錄者，即查明功次，炤例行該撫作速勘，敘以憑升賚。
平遼總兵毛文龍報：島將王輔、毛永嘉等奮勇深入，趁奴斂民北上欲逞志於西寇，直搗會安堡，陣擒活夷改補等三十六名，接回順民一千三百餘。
平遼總兵毛文龍言：原差哨探內丁金尚智等，稱奴酋竟要越義州、寧遠奔攻關上，已將戰車弓箭事事齊備．准於二十日過河，即飛調各該將領刻期水陸官兵奮勇速進，一挫奴之前鋒，一搗奴之中堅，一襲奴之後寨，一邀奴之歸路．聯絡聲援張疑設伏，前至鳳凰城、寬奠、叆陽等處分投接應，將領林茂春、曲承恩等攻擊蠻子鞍山等堡，在陣活擒渠魁二名活夷八十三名陣斬首級二百六十三顆備造清冊。
平遼總兵官毛文龍報：稱參將易承惠等至咸寧營殺賊，林茂春等至海州城下攻城，各有斬獲共活擒真夷一十五名、夷級一十八顆、挐獲姦細馬承林等，系李永芳兒．並接回鄉難民汪仲舉等五千三十餘名。
乙未，毛文龍前後擒俘夷一百二十一名，擇日獻俘，祭告南郊．遣英國公張惟賢北郊，惠安伯張慶臻太廟，駙馬侯拱宸，各行禮。
平遼總兵毛文龍，進俘夷一十四名官，駱惟信等稟稱毛帥續角活夷一起八十二名，又一起四十八名，已到山東地方，指日可到，請該部擇日獻俘，得旨海外頻報俘數勞績可嘉，但不系頭目渠魁，告俘未可輕舉，著該部覆議行。
平遼總兵毛文龍差官進俘：夷一百三十名，稱行至廣鹿石城島，二船夷變渰死五名．及至登城內乘夜逃走二十名，登撫發兵捕緝，拒敵殺傷，僅餘十一人，時諸夷半屬遼人。
平遼總兵毛文龍塘報：中河之役，我兵奮楊，奴遂喪氣，其築瀋陽城池不就，遂棄退首鐵嶺，漸有歸巢之意，奈何縣師海島饋糧不繼，軍民相食，道途愁嘆，如李榮巷之叛逆皆激於飢餓之逼身，臣之多方招來極苦料理古之受降，如受敵敢不朝夕兢惕，其陣獲夷器馬匹表散，官兵訖陣擒西夷七名，真東夷二十一名，陣斬夷級一百二十四顆，有功官兵合分首從備造青冊另文俘。
平遼總兵毛文龍獻俘疏曰：臣自上年秋冬，兩次牛毛寨之捷，敵愾倍增，於是部將營兵鼓舞練膽率之深入，冬底有烏雞之捷，今春夏金州官屯、上下把官寨、鹽堡、妙家峪、甜水站、高嶺、伏州東南二門、海州、刃兒嶺、雲□、愛陽、柴皮峪、分水嶺、橫頭寨、俺班勃烈寨等地之捷，復地自金州至永寧堡、旅順、岫岩、蓋州以及清河、寬甸、雲□、愛陽、湯站、鳳凰城並鎮江一帶，計地千有餘里，已經遣將分守，設防數月以來即奴有報怨之舉，我兵先發制人屢挫其鋒，先後共斬首級七百二十六顆，生擒活夷十四名，活韃婦五名，叛黨姦細一名，金重德據有傷，札符驗一併驗確，除備開功次首級外，其活夷顆級，姦細獻之闕下，全賴皇上之福，社稷之靈，諸大臣之略，關上指示之力，登津應援之功，許中書犒賞鼓舞之神，暨將士戮力，同心當先用命，賊不能格，遂爾以少擊多，兵成列而載揚，故疆失而復得，所以屢戰屢捷臨，危致勝成功。
大學士孫承宗奏曰：臣於正月初十日，接得平遼總兵毛文龍具詳呈解屢獲首虜，隨行關外道監軍副使袁崇煥，逐一查驗三次，首級三百七十一顆俱是真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，除二名已故不外俱系真正達虜，臣隨賞其報功員役陳汝明等銀兩，有差令中軍官集將士於衙門外，三炮三爵，用彩亭送各員役於寓所。（注意，袁崇煥親自檢查首級，全是真的，不是漢人百姓的。）
登萊巡撫袁可立報：毛文龍統兵深入閻王寨，與奴賊大戰，斬級三百七十一顆，生擒真夷四名，請發賞功銀兩，毛文龍並各將吏功次著即行勘敘，督撫各官並。
平遼總兵毛文龍塘報：董骨寨大捷，斬級二百三十有奇，生擒四人，獲馬九十四匹，器械二百三十件，所司勘實， 上嘉其功，降敕獎勵，賜以金蟒，仍發帑金三萬兩充賞功等費，其糧餉令戶部議。
平遼總兵毛文龍塘報：劉愛塔之死，遣張盤潛師夜起，遂復金州，今欲據金州以圖三衛，又報奴欲西犯榆關，遣師渡江以伐其謀，暗置空營，更易旗號，於是有滿浦昌城之捷，斬獲奴級一百三十八顆，獲姦細四人及夷器等物，奴耳目亂於梆聲，手足觸於地炮，東西奔命，人馬飢疲，自相踐踏，而死者二萬餘人，馬三萬匹．總兵沈有容塘報：三月內統兵出海，已見奴賊毀棄金州不守，又報六月內有張盤風飄至麻洋島船壞寄居，又報九月初二日，奴賊知金州有人，遣人將在城兵二百掩殺殆盡，張盤向住麻洋，奴肆焚燒而毀其城垛城角以去，塘報互異
上諭：兵部著該撫查明，登萊巡撫袁可立奏劉愛塔事泄，而金州空，沈有容有登兵勢寡四不可守之議，而張盤毅然入而據之，此毛文龍所以有金州已復之報也，奴酋聞金州有人率眾以至，張盤退居麻洋島，此沈有容所以有九月初二之報也，此金州復與不復之實也，至於滿浦昌城之舉，當以趕殺首級獲姦細夷器等項為實功，而不交一鋒致奴死二萬餘人馬三萬匹其數終有不可考，然其分兵設奇，舉火放炮，使奴東西賓士如弄於股掌之上當優敘，以為用謀者之勸
由此可見，即使說毛文龍有虛報殺敵數量之嫌，但首級和俘虜則是要獻給上級檢查的，無法造假。如果說毛文龍消極抗戰，那是完全不符合事實的。
另外就是發戰爭財的問題。毛文龍確實邊打仗邊做生意，但是要是說他趁機發財，那是天方夜譚。毛文龍要是不做生意，東江鎮是要餓死人的。在朝廷一部分人（包括袁崇煥）的刁難下，東江鎮何時拿足過糧餉?
明史紀事本末補遺:初，文龍報兵二十餘萬，給事中王夢尹、編修姜曰廣詣島閱視，報十六萬。
崇禎長編:樞輔孫承宗疏奏河東一鎮其兵民俱陷蕃歸正之人去年袁崇煥經制其軍定二萬八千員名後又改為一萬八千而旗鼓徐敷奏先往清理實遵登州道臣二萬八千之說島兵至今未知已減一萬也
崇禎長編:督師尚書袁崇煥疏言：東江兵二萬八千，此道臣王廷試之言也。約數十萬，此鎮臣毛文龍之言也。臣屢令人察之，無數十萬，然亦未必止二萬八千。
也就是說，毛文龍報20萬編製，姜曰廣視察後報16萬，王廷試認為是28000，袁崇煥雖然知道不止28000，卻只給18000編製的糧餉。這是存心要餓死東江鎮的軍民呀?其實編製出入大很正常，東江鎮的駐地包括多個小島，毛文龍除非把所有地方的兵力都集合，讓官員視察，否則視察者無法知道東江鎮的全部兵力。而且由於東江鎮收納難民，駐地又缺少耕地，所以真正的可戰之兵數量是要打折扣的。但是無論如何，28000人分吃18000份糧食，是根本不夠過日子的。大家可能不知道。袁崇煥一輩子都沒奪取過一座有敵人把守的城池，注意，是有金兵把守的城池。毛文龍奪取過，最早的就是鎮江城。袁崇煥一輩子一共有多少斬首呢？269+1，寧遠之戰269個，寧錦之戰1個。而毛文龍是他的十幾倍。 猿糞所謂的廣渠門大捷，0斬首。天下居然還有0斬首的大捷。 樓上那個貶低毛文龍的，不過是用了曲線救國的手法。因為袁崇煥現在太臭，不能直接粉，所以曲線救國，改為黑毛文龍。 雕蟲小技而已。 他敢說自己不是猿糞？ 他敢說自己不是猿糞， 我就有伏兵對付。
作者：顧則羽
鏈接：知乎專欄
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
首先開宗明義，這篇文章的主要工作是給毛文龍洗白，但是並不因此黑袁崇煥，到底要不要黑他我們再討論。
現在黑毛文龍的主要是這麼幾件事：
1，殺良冒功
2，冒領軍餉
3，殘害遼民
4，坑害客商
至於什麼改人姓名，誣告謀反，給魏忠賢建祠堂之類的東西現代人都知道也就是湊數的。
咱們一個一個來看吧。
第一個就是殺良冒功。
大概的史料如下：
1，崇禎長編卷之二十三：毛文龍不法歷年所為俱干國典祖制非五府官不領兵即專征於外必請文臣監之文龍夜郎自大專制一方九年以來兵馬錢糧不受察核一當斬人臣之罪莫大於欺君文龍自開鎮以來一切奏報一事一語皆屬欺誑殺降人殺難民以報首功。
這話是袁崇煥在殺毛文龍之後上書的經過，看清楚這話，「一切奏報，一事一語，皆屬欺誑。」我真的很奇怪，袁崇煥你是失憶了？
「臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。」——孫承宗。當年你還在孫督師帳下打工的時候，親自驗了的那三百七十多首級回頭就忘？
2，《留溪外傳》:島帥解偽俘至,帥亦忠賢子,欲張其功,冀邀封爵,職方余大成陰招舌人譯,審實 為降人，即疏請緩死。時獻俘有期矣，竟寢其事。
所以這就很尷尬了，所獻的俘虜居然不會說漢語……這也被袁督師的粉絲們視為毛帥殺良冒功的證據，滿族人投降了就不是俘虜？更何況，我雖然讀書少，但是從來沒在明清論戰之際見過這本史料，一搜索才發現，這是一本順治年間人的小說……小說……小說
3，《明季北略》：文龍當遼事破壞之後，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋，時時襲虜，有所斬獲，頗有功。而遼民苦虐於北，時欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計疾走，數日夜防抵關，文龍必掩殺之，以充虜報功，是以大惡。又驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其握重兵，又居海島中，莫能難也。
這個證據就更奇葩了。前面才說招收遼人，後面又掩殺之，前後矛盾，不奇怪嗎？因為這段本來就是拼貼史料。
《倖存錄》：文龍當遼事破壞之後，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋，時時襲虜，有所斬獲，頗有功。但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其握重兵，又居海島中，莫能難也。
看見了？《明季北略》殺良冒功的記載是硬插進去的，干硬幹硬的。那些黑毛帥殺良冒功的史料，大抵如此，我就不一個一個找了，要麼是抄來抄去強行黑，要麼就是沒經手過遼事的倒霉催隨便腦補。
然後我們來看看相反的記載吧：
奴酋逆天順犯，於今七載。賴毛帥倡義，屢獲奇捷，大張撻伐之氣。據所報功級解驗，前後大小三十餘戰，斬首共一千九十七級數逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬。當我聖主宵旰之時，人心危懼之日，海外有此奇功，其應陛應賞應恤之官兵相應敕部，行巡按御史覆勘，再為議序，以候俞旨施行——袁可立（登萊巡撫，毛文龍最好的上級，雖然毛文龍這老混蛋並不怎麼領情。）
臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。——孫承宗（不介紹了，都知道是誰，都知道有多大分量。）
奴以十萬眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂鋒正熾之際，奮敵愾迅掃之威，今解到活夷三名，夷級四百七十七顆，韃帽二百九十頂，逐一驗視，歷歷皆真，毛帥之功，於是乎不可及矣——李嵩《明熹宗實錄》
我就權舉三段，說實在的漢家邊軍殺良冒功是老毛病了，就連當年盛唐邊軍都屢禁不止，有明一朝更是史不絕書，我無意聲稱毛文龍決然沒有殺良冒功之事，但是一個多次經過檢驗報上真正奴級的邊帥，你要非說他靠殺良冒功上位是不是太可笑了點。畢竟就以上列舉的三條，已經超過了整個明末戰爭中關寧軍報捷報上的首級，更何況，關寧軍就不殺良冒功？
其二，貪污軍餉
我不得不承認，袁督師的粉絲們功夫下得很細。史料也查的很對，這一點我是非常佩服的。
東江到底吃了多少餉？
毛文龍的東江軍歷年餉列表
時間 糧餉 銀餉
天啟四年 &>20萬石 &>20萬兩
天啟五年 &>20萬石 &>20萬兩
天啟六年 &>20萬石 &>20萬兩
天啟七年 30萬石 30萬兩
崇禎元年 16萬8000石 35萬460兩
崇禎二年 16萬8000石 24萬5200兩
關於東江歷年軍餉的史料依據來源共有以下兩份第一手奏疏文獻
「戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏：覆畧曰東江一旅借名牽制歲，糜公帑幾不可問，天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘，萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多，迨我皇上兩次遣官查覈，東江兵始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石，自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額」《崇禎長編》孫承宗疏，崇禎三年四月
「戶部覆道臣王廷試覈：實東江額兵僅二萬八千，原無十五萬之數，就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價，每歲該銀三十五萬四百六十兩，米十六萬八千石，登餉二十萬，已報裁六萬六千餘兩，應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行 」《崇禎長編》，崇禎元年十一月
許多我們的袁粉同學藉此攻擊毛帥冒領兵餉。甚至不惜把楊國棟這種人渣的理論拿出來，楊國棟是山東總兵，大言磐磐參毛文龍大罪十條，主要就是稱兵冒餉，還有劫掠商船和通夷「。我們親愛的袁粉們為了黑毛幫主已經慌不擇路了，連楊國棟這種垃圾都拖出來了，這貨是個什麼玩意兒呢？
私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟，罪八
通接濟事出權宜坑貨，至百餘萬，怨聲載道，死亡相継，罪九
島中遼民總湊應點不滿三萬欲冒皇賞冊開十五萬從前侵克錢糧不計其數，罪十。（三萬……光在朝鮮清川一線有組織要飯的遼民就有六萬，楊總兵怕是瞎了吧。）
我們為什麼對楊國棟的評價如此之低：
自國棟任登，出令強遼人住登者，悉隸官操。富者買免，每名百金，貧者願隸，需索頂缺，每名十八兩。
且逐季查補，或一家而三四編坐，或一人而前後紮詐，甚至衣食無措者。復出拿奸一令，富商被拿者，動以千金賄之乃釋。「吾儕逃生於彼，而受害如此，不能聊生，復投生海外。
最後遼民們沒有辦法又投回毛幫主麾下，就這樣一個殘酷迫害遼民的人渣，袁粉們大言磐磐的拿他的上書作為毛文龍的罪證……毛幫主眼淚都要下來了。
東江軍到底為什麼缺糧？東江軍是流動作戰，因為比起有紮實根據地的後金，毛文龍的軍隊非常羸弱，東江軍大多是婦孺百姓，然後打起來虛張聲勢蝗蟲戰術，這我們都知道，因此毛文龍每次與後金作戰本質目的就是搶劫，沒什麼問題。毛幫主是真的比後金還窮啊。
然後就有人要問了，那麼多的糧餉怎麼會窮呢？一定是毛幫主貪污……
咱們算一算，盛唐時唐邊軍日給口糧二升，唐升比明升略大，大概大6%左右，所以說這按照唐軍的標準，二十萬石糧餉只夠二十萬軍人吃五十天，就按東江軍口糧減半來算，也只夠二十萬東江兵民吃100天，但是東江軍到底有多少人口？
根據毛幫主的說法：「並新歸附各島，安插屯種，遼之男婦，合兵民已五六十萬矣」
合亦有勁兵十四五萬。內有衣甲器械者，僅四萬人，余俱發屯種。故兵每稱二十餘萬，豈職虛報多數而冒糧餉乎？」」
崇禎元年報：每年以二十餘萬之眾，而叨二十萬之餉，蒿目勞心，千瘡百孔
該各島兵丁精壯者合計實有十五萬餘
遼人歸者，每以千百計。臣挑選精壯官兵十五萬四千餘名報部，
可見與兵部核兵的數據基本上還是一致的，袁督師在殺了毛文龍之後也檢查了一次東江軍，將兵額略微上調。從這了也基本可以看出東江軍的規模「
」五六十萬人口，十四五萬丁壯，有衣甲武器的四萬出頭。
那大家要問了，為什麼不屯田呢？老百姓也要靠朝廷養？我只能說你瘋了，東江軍那種丐幫一樣的流動戰術為什麼存在？就是因為東江軍沒有一支足夠強大的脫產野戰軍可以保衛自己在大陸上的根據地，只有島嶼上以及朝鮮境內，能夠屯田。後金來了大陸上的東江軍只能拖家帶口的轉移，反正我比後金還窮，拍屁股走人就行了，你搶我能搶著什麼？
這也是東江軍之所以能在敵後苦苦支撐七八年的最核心的原因。當然，毛幫主也有玩脫的時候，丁卯之戰，後金軍擊破鐵山（朝鮮境內），東江軍屯田人口萬餘盡沒，毛幫主全家三百多口全部被殺。從此東江軍連在朝鮮屯田都做不到了。如此血海深仇，袁粉們還在黑毛幫主通建奴……
所以東江軍本來就是個巨大的難民集團，這樣一個難民集團在遼海上流動，根本維持不住穩定的大陸根據地，只能流竄，當然沒有辦法屯田。關於東江軍屯田的事情，大家可以參考《明末東江屯田研究》一文。
餉銀呢？糧食缺口巨大，只能靠從後金、朝鮮買糧食。而實際上，這一點並不順利，朝鮮光海君在位時候，對明與後金首鼠兩端，不與東江軍貿易。天啟三年，仁祖上台，貿易和屯田才開始，到天啟七年，丁卯之戰，鐵山陷落，義州陷落。屯田斷絕，朝鮮北部農業破壞嚴重，無糧食可買，因此才導致了崇禎初年東江軍的饑荒慘狀。感情東江軍不需要築城、養馬、買武器？感情有銀子就能買到糧食？而且從天啟入崇禎之後，銀有所上升，糧食有所下降。這對東江軍更是壞事。
更何況，登州文官集團基本上在扯毛文龍的後腿：
毛文龍跟登萊官員關係有多差：
毛文龍與五任登撫合作過
陶郎先：多年貪污軍餉，具毛文龍稱累計達到四十四萬兩（東江軍兩年的軍費）被毛文龍參倒，朝廷經調查確有其事，定罪下獄，將查沒的贓銀補給毛文龍
袁可立：毛的好領導，一直非常支持毛文龍，也積極為毛文龍報功，但是毛文龍終究不是什麼好人，因為不願意被查賬掣肘，袁可立身陷黨爭時候落井下石，上書參之，離任
武之望，奇葩一個，雙方矛盾很大，多次互參。結局是因毛帥參他剋扣軍餉，被調走（具體是否有剋扣軍餉的問題不知道）。武之望在奏疏中稱「毛帥在鮮五年先與舊撫(袁可立)鎮(沈有容)不和，繼與臣等不和，今又與鮮君臣不和。豈諸臣皆厲世妖孽，而獨毛帥為和鸞鳴鳳。
這話就是說，毛文龍跟我關係不好，跟袁可立沈有容不好，跟朝鮮君臣不好，所以他不是好東西……聽起來很有道理……你要是主持這麼大個難民攤子，你也到處得罪人你信不信？更何況，這位武神醫的成色到底如何？
崇禎元年5月上任三邊總督，有士兵鬧餉，他 「廉治其魁，一軍肅然」。幾個月後，固原發生兵變，嘩變士卒劫走州庫財物，轉攻涇陽、富平、三原，游擊李英被俘。次年正月，陝西巡撫胡廷宴、延綏巡撫岳和聲奏報稱「洛川、淳化、三水、略陽、清水、澄縣、韓城、宜君、中部、石泉、宜川、綏德、葭州、耀、靜寧、潼關、陽平關、金鎖關等處，流賊恣掠。」於是這位神醫自殺了，自殺了……從這個操行來看，我覺得他在兵餉這個問題上還是閉嘴的比較好。
李嵩，時間很短，沒來得及發生矛盾，只是在天啟七年丁卯之役中為毛文龍報功。
孫國楨：講道理這也算是名將一枚了，戰功赫赫。然後以驗證兵額為由要將東江鎮糧從十六萬八削到八萬……孫大人，您帶了一輩子職業軍隊，毛幫主那是丐幫，不是職業軍隊，東江軍武力羸弱，不能保衛根據地，民不能耕作以自養，兵民都靠朝廷接濟吃飯，這一點連你家軍盲崇禎皇帝都知道。還好袁崇煥雖然討厭毛文龍，但是至少還知道內情，這糧食一削，整個東江軍都藥丸，所以沒有批准。
所以我們看到，除了在天啟四年離任的登撫袁可立，其餘人都是些什麼貨色，登餉從這幫人手裡轉運去東江，要是能足額足餉，我就用牙齒去遼海啃冰塊去。
東江軍的獨特情況也導致毛幫主跟建州一樣，打仗是為了搶劫，他比後金還窮，這也就是所謂的牽制之法。寧遠之戰和寧錦之戰當中，毛幫主都開始在後金腹地搞蝗蟲戰術，就連袁崇煥都在寧錦之戰之後為毛幫主請功。
所以，東江軍沒有穩固的根據地，大量人口不能通過屯田自持，朝廷接濟異常重要，因此毛文龍稱兵二十萬，問朝廷要餉，但是我們看到，按照戶部的核算方式，兩萬八千兵額支出糧食十六萬八千石，也就是說，當年天啟年間日子過得稍微好一點的時候，戶部發給毛幫主的也就是三四萬人的餉。養三四萬戰兵，十四五萬精壯和五六十萬人口，所以東江軍當然變成了難民營，餓殍遍地。（這個問題下面再說，袁粉們把這個鍋扣在了毛幫主的頭上。）
咱們前面已經分析過了，由於東江軍的特殊情況，毛帥確實需要比他的兵額更多的糧餉，戶部按照普通鎮軍的模式給餉當然不夠用的。就連軍盲崇禎皇帝都指出：
「遼民避難屯聚海島荷鋤是民受甲即兵，難與內地僉募額餉相同，文龍宜乘機奮勇，著有顯效，誰得以糜餉藉口，朕甚望之 」《崇禎長編》
然後圓嘟嘟就以此為名，悍然斬殺了一位朝廷的一品武官……一顆賽艇。
第三，虐待遼民
「那麼，在天啟七年到崇禎元年這段時間，毛文龍治下的東江鎮應該是歷史上最舒服的時期。
1）充足的糧餉。
2）沒有對外戰爭。
東江人民在毛文龍的治理下，有理由在這段時間度過一段幸福的時光。
然而，當我們打開歷史文獻時，歷史事實卻無情地告訴了我們相反的事實。」
以上是一片圓嘟嘟的軟文里，袁粉們腦補的畫面……你他娘的五六十萬人吃四萬人的糧食然後沒法種地，告訴我你度過的是一段幸福時光……我們今天的袁粉們真的跟當年的文官集團們一模一樣——狗屁不通。
「山坳僻處之間儘是白骨成堆，肝腸余汁，慘莫慘於此，痛莫痛於此，內地尚作觀望，恬不憂愁」《東江塘報》天啟七年
「臣實為受國厚恩，不忍卸擔，自矢戮力以完遼事，觀今三月將盡糧未來一粒，餉未到一分，啼號疾病，白骨滿溝，而猶中嘵嘵污臣者不止，臣亦何苦戀此絕島，而招人污衊之毀也。」《崇禎長編》毛文龍疏，崇禎元年三月
按照袁粉們的說法：「毛文龍大帥治下的東江鎮在天啟七年到崇禎元年這段時間，不僅不是富足安詳，反而出現了餓死遍地白骨盈溝的大饑荒！由於這兩份文獻並非朝廷文官造謠誹謗毛文龍，而是來自《東江塘報》和毛文龍自己的奏疏，所以其真實性是不容質疑的。」
是不容置疑，這是在催餉，登萊文官集團在天啟七年末崇禎元年初幾乎卡死了東江軍。
本來那點糧食就不夠吃，天啟七年，在朝鮮的屯田被毀，半個朝鮮被女真破壞也買不了糧食，隨後僅有的登餉登萊文官漂沒遷延，毛文龍催餉催糧，著急之處當然要往慘里寫，難道寫本部糧草富裕，兵強馬壯，登萊今年不用送糧草來了？
雖然是誇張的筆法，但是終究不離事實：東江軍的饑荒到底有多慘，「食不充腹，衣不蔽體，空拳赤足」，「白骨盈溝，餓殍滿道」…… 朝鮮方面記載：毛兵餓死，殭屍相枕雲。（仁祖實錄卷十四），然後怎麼辦呢？
「……許多人命，將駢就餓死，至於相食，懇乞發糧。以賑垂死。且言標下二十將官，各領三千眾，宣川，郭山，定州、嘉山等處，彌張閭里，討食於麗民……」《仁祖實錄》
有組織的六萬要飯的……也是夠了……
對於這個問題，朝鮮方面很苦惱，遼民給朝鮮的財政帶來了比較沉重的壓力，然後朝鮮方面當然不開心，於是腦補開始了：
《光海君日記》記載:「（毛文龍）既而欺逛中朝，遷以接濟遼民二、三十萬，歲發帑銀二十萬，潛結宦官魏忠賢輩，都不發包，入諸內擋。島糧則專責我國。虛張捷報，至作毛大將傳，鋪張戰伐之績。蟄居孤島，徒事張皇，轉增功賞，官至後軍都督。」
《仁祖實錄》卷八載：「時都督以復遼為名，召集遼左饑民，遍置於清川以北，而天朝所賜錢糧，佔為私用，安坐島中，獨享富貴，以此軍兵咸懷怨恨。」
所以毛帥貪污的錢到底是歸了魏忠賢還是自己貪污了？朝鮮兩代君主自己都口徑不一，朝鮮方面的腦補真是可以的，至於到底有沒有被毛帥貪污……我在想，如果毛帥真的貪污，那贓銀呢？袁崇煥殺毛文龍之後這件事情就結案了，如果毛文龍真的貪污有跡，圓嘟嘟不拿出來大肆宣揚？要知道，擅自殺了一位一品武官，那可是八議之論，天子權威，他自己最後也一定程度上死在這條罪名上，要是找到毛文龍貪污的真憑實據，他不得鬧得天下皆知？可是事實上，直到三順王降清，毛文龍「貪污」的巨額軍餉都沒有見於史冊。
原因為什麼我已經說了，東江軍兵民都要靠餉養，五六十萬張嘴，哪裡有夠的時候。
然後這個時候，偶爾看到朝鮮史書的袁粉們高潮了，因為他們發現，朝鮮曾經建議過要把東江軍中的遼民轉運進入山東，這樣不挺好的嘛，東江軍可以擺脫包袱，遼民可以到內地耕作自己養活，甚至可以為大明提供賦稅，朝鮮也能喘口氣，於是配合朝鮮史書的記載，袁粉們的腦補開始了：
仁祖實錄卷四十月丙午： 上問於張晚曰：卿頃往西路，邊上事機如何?晚對曰：臣不能深入，邊上之事,不能目觀，而然與在此間所聞有異哉?本道有風水災,民憂失稔，而猶不至於飢死,但漠人遍滿侵害，守士之臣，不能禁止，此可慮也。上曰：遼民行乞者甚多雲，其數幾何?晚曰：流民之行乞於價川等處者，幾三千人，而以青布帽子等物，貿得米穀,負戴絡繹於道路雲矣。上曰：天朝赤子，如是飢死，何以為之?毛將何不入送中原雲耶?晚曰：王士善則以為當入送，而都督不肯雲矣
仁祖實錄卷六五月辛酉： 遣判敦寧金尚容於毛都督軍門。時遼民之來投椴島者,日以益多,接濟之事，專責於我，朝廷憂之，特遣金尚容以老弱入送山東之意
仁祖實錄卷六五月乙卯：上於太平館接見毛承祿，上曰：「百萬遼民,相繼來投,前頭接濟,有何善處之道乎?"承祿曰，目今山東運餉不日將到，見貸之數亦可償之。上曰，小邦連歲凶歉，未能稱意周急，苟有餘力，何敢貴償，且督府百萬之眾仰給於朝廷，而泛海運糧，實有未逮。小邦亦且殘破，未有輸粟之力，今為督府計，未若留其丁壯，而盡送老弱於山東，以省轉漕之弊。
（以下是某位袁粉軟文里的原話）
荒蕪日辟,以遼人守遼土,科臣與撫臣之計,不待再計者——《兩朝從信錄》
承祿曰：當俟剪滅此賊,始議卷歸耳（仁祖實錄卷六）
如果滅不了滿清，就不放遼民入內地。好一個「遼民不入地獄，誰入地獄。」可打仗是軍隊的事情，硬把遼民留在東江幹什麼？況且其中還有老弱婦孺，浪費糧食嗎？為什麼？朝廷給毛毛蟲減輕負擔不好嗎？毛毛蟲自己為什麼還要自己硬要留下包袱和麻煩，即使遼民在朝鮮要飯生不如死，難道一定要難民死也死在東江？
是的。其實,打從一開始，毛毛蟲就沒打算讓一個遼左難民活著離開東江。
這就是典型的開始胡亂攀扯了，東江對於遼民的態度到底是什麼樣的？袁粉們以為李朝實錄不好查就可以胡亂掰扯了？毛承祿那句話這幫雜碎們只截了一半……
我把全文打下來給大家看：承祿曰：當俟剪滅此賊,始議卷歸耳，曾為請馬，屢次移咨，而久無回報，
這裡給大家科普一下遼人在明末的悲慘經歷，在袁崇煥遼人守遼土的方略出台之前，明政府軍隊對於遼地難民的政策是非常殘酷的。天啟二年有一位官員分析說：
「臣觀今日國家功令,殘遼流移之氓,混亂竊入內地者,定以姦細論。此令中外奉行,嚴於細柳矣。登萊之地,遼民不敢逾望海渦一步, 則夫遺黎之在遼陽者,勢必盡驅而置諸海島間;有遼民之奔竄於風波而止乎內地者,亦如驚魚駭鳥,逃之乎深密而後可得其性命之情;則遼民之不竄入於酋奴,而依歸於文龍也,即三尺乳臭亦文龍之義士矣」。——《兩朝從信錄》
關寧軍的老領導孫承宗都看不下去了：「捕獲姦細紛然見告，而左袒經略者捕皆巡撫之人，左袒巡撫者捕皆經略之人，甚至喑啞孤兒，立殺受賞。其敕所司調劑寬嚴，毋以遼民之在苦而疏於防，毋以遼民之可疑而苛於誅」——《明實錄》。
這就是天啟年間遼民在明政府方面受到的待遇……被當做姦細大量屠殺。到底是誰不想讓遼民過日子？到底是誰動不動殺良冒功殘害難民？毛文龍逼著遼民去後金境內采參，明政府軍是要你的項上人頭啊……
明政府對於遼民的敵視甚至到了見了鬼的地步。有個奇葩科臣，想出了這種神經病一樣的資敵政策：
科臣黃承昊欲散遣遼人出關……出關，出關……這是什麼樣的奇葩理論，天啟六年這會兒，老奴正在發瘋，這幫遼民出關還能有活路？
袁崇煥還知道點輕重，於是提出遼人守遼土的理論，兵部這才開始動議，
天啟六年三月兵部遂議:「此不無可商者。彼既托足內地,倖免蹂躪 ,一旦驅之出關,能無生心。應行各撫按、各州縣有司,通查境內遼民若干,其老弱者留之,中有壯兵 堪籍為兵者 ,量捐俸薪，給與衣糧 ,並給批文,赴寧遠撫院 ,撥隸某將某營食糧操演。或另立一營 ,擇一能將領之。其有家屬相隨者 ,設法安插,資其屯牧,此於遣散之時即為團聚之日,久而南兵可汰回,邊兵可陸續放歸,所省安家行糧之費亦不少也。前朝鮮刷還遼民之請,臣部復令毛帥收之,以成牽制之一旅,今恐蟻聚鳥散,無俾軍聲,合無檄令彼中簡其強壯,咨赴寧遠,一體安置,以備耕練,使營壘日增，荒蕪日辟,以遼人守遼土,科臣與撫臣之計,不待再計者。——《兩朝從信錄》
看到了？袁粉們把兩朝從信錄里兵部要求各地收納遼民，安撫老弱，整編強壯，然後命令毛文龍把麾下遼民送往寧遠，耕作訓練，充實邊防的命令最後截了一段，號稱是毛幫主不願意把遼民南送……
事實是：那句「科臣與撫臣之計，不待再計者」指的是讓黃承昊這種傻逼閉上嘴……
兵部之前命令毛文龍繼續統帥這一批遼民，也就是說這個擔子還要東江軍繼續扛著，不許南送。這也解釋了為什麼仁祖初年毛文龍無法應朝鮮之請把遼民南送。
直到天啟六年，這一條公文下達，跟著毛幫主的遼民這才終於算是在明政府這邊有了一個安身之處。而且還是簡其強壯……這不還是給毛幫主挖坑？那意思老弱婦孺你還是留著吧……這場悲劇就此準備開始上演了……
天啟七年，丁卯年，阿敏大軍南下，攻打朝鮮，先克鐵山，鐵山都司毛有俊率軍抵抗，全軍覆沒，毛文龍家眷三百七十口無一倖免，東江軍在朝鮮最重要的屯田基地被破壞。後來阿敏轉兵攻打後金雲從島，不克，轉而泄憤朝鮮，蹂躪三道，兵指王京，朝鮮仁祖慌忙退避，毛文龍出擊，在一系列的戰鬥中取勝，登萊巡撫孫國楨還記得嗎？就是那個準備砍東江軍一半糧的巡撫，都不得不承認：「臣看得毛帥孤懸絕島，遠泊水鄉，溟霧胡風，侵肌撲面，寒煙冷月，泣晝憐宵。七年正月以來，五戰而五勝，諦觀宣州、車輦、義州西門、龍山諸役，皆令人舌咋心驚，色飛神動。然義州西門之捷，獨雄而奇，蓋其俘獲者皆名酋，今之系紐而獻者，此也。宣州諸路之捷，又險而奇，蓋毛帥親中二矢，不為少動。自五、六年以來，大小几近百戰，積俘至四百七十有零，搶獲器械、馬匹累百，近日續報者不與焉。」《三朝遼事實錄》
當然，朝鮮歷史習慣了把功勞推給民間義軍……於是在李氏朝鮮的史冊里毛帥的戰功也跟著李如松等人的功勞被漂沒了……
啰嗦了這麼多，我覺得可以結尾了，這篇文章也快過萬了，講道理，大將不以怒興師，我一邊忙著論文一邊拿了整整一天來寫這些東西也是浪風催的。但是我想說的還是要總結一下
從袁可立、孫承宗、李嵩、孫國楨等諸多主持遼事的文官的上疏來看，毛文龍殺良冒功這種指責非常無端，如果這麼多不同立場，甚至還有與他又齟齬的文官為他的戰功背書，我不理解殺良冒功之事從何來，就憑袁崇煥一面之詞？他還驗過毛文龍的軍功呢，還是那些明顯就是拼接的奇葩材料，亦或者說是小說？
冒餉之事，東江軍情況特殊，兵民皆賴朝廷兵餉接濟，而朝廷從未足餉，東江軍孤懸海外，拿著銀子向朝鮮買糧食是從天啟四年（仁祖上台的第二年）才開始，其後努爾哈赤大殺遼東漢民，遼民大股逃入東江，在天啟六年之前，東江軍依靠屯田、貿易、乞討勉強能夠應付瘋狂膨脹的人口包袱，而明政府軍隊對遼民敵意極深，動輒以姦細殺之取功，山東總兵楊國棟之流更是多端迫害，導致大批遼民不堪受命，流入東江，而兵部命令毛文龍統領遼民，不理會朝鮮要求將遼民移入山東遼西的請求。
天啟六年，朝廷接納遼民，抽調東江丁壯遼民到關寧一線屯田訓練，婦孺卻留在了東江。東江失去部分生產力，包袱卻沒扔掉。
天啟七年，丁卯之役，鐵山陷落，義州陷落，東江軍在大陸上的屯田基地被毀，包括毛文龍親族在內的一萬多屯田軍盡沒。阿敏轉兵朝鮮，大加蹂躪，毛文龍率軍出擊，大捷。
從天啟七年到崇禎初年，屯田被毀、朝鮮無糧、登餉拖延，東江軍爆發大饑荒。
崇禎二年，袁崇煥妄殺毛文龍。
毛文龍不是一個好人，
他跋扈恣肆，無視制度，視東江軍為己物；
性格惡劣，忘恩負義，與同僚關係很差；
在東江軍內部培植私兵，公然搞區別對待；
私自進行走私貿易，公然賴賬，坑害商賈；
最後的最後甚至有可能與努爾哈赤眉來眼去。
這都是事實，但是這一切的一切都磨滅不了他開鎮七年以來，與建奴無日不戰，真奴首級砍下數以千計，在百萬遼民家園殘破，故國讎視之時至少給了他們一條活路，雖然一升米過界采參的行為非常操蛋，但是比起發了瘋的老奴酋和見了就殺的明朝官軍，那至少是活路。在寧遠之戰期間，東江軍的攻擊一度遠達鞍山和薩爾滸，是遼東淪陷後最後涉足此地的明朝軍事力量。最後全家殉國的情況下打出了丁卯大捷，直接將阿敏從後金的政治版圖上踢出了局。
對於這樣一個人，你們非要把他抹成一個殺良冒功，殘害遼民，貪污軍餉，天良喪盡的禽獸，我真的不理解圓嘟嘟到底是何等的聖賢人物值得你們如此瘋狂。甚至不惜把史料斷章取義，張冠李戴。然後拿著一大堆惡意加工過的史料碎片倒在別人頭頂……其凶相畢露狺狺狂吠的德行實在是看得人心裡打鼓——究竟是一個什麼樣的人值得你們這樣去捍衛？袁崇煥如果真的是個好人，那麼何必如此喪心病狂的維護？
咱們撇開袁崇煥私自與皇太極議和、皇太極入寇時遣散薊鎮援兵、高台堡賣糧等等亂七八糟的劣跡，就說他殺毛文龍這一件事。
不管是從實質還是程序，毛文龍不該殺，更不該這樣被殺，毛文龍被殺後，東江軍瓦解，海上長城崩潰，三順王降清，阻擋雄才大略的皇太極的，只有一條死烏龜一樣的關寧防線，只要繞過關寧防線就可以肆意入寇，而關寧軍是一群什麼狗東西……
從這個角度上講，袁崇煥不管動機如何，殺毛文龍理由不足，程序不法，後果惡劣。最後自己也落得一個千刀萬剮的下場，始作俑者，其無後乎！
毛肯定不是漢奸，也不什麼想成就霸業的梟雄，你想想袁是拿著「聖旨」殺的他，而毛就跪地伏誅了，還是在毛的大營。想吧，曹操會看見劉備拿著衣帶詔然後束手就擒嗎？毛最起碼還是個忠臣。
他的存在，對於大明，有利無害；
他的存在，對於後金，有害無利。
他的存在，對於袁督，眼中肉刺。
卒於亂世，手下精兵強將投靠敵人，加速了大明的崩盤。
滿清五個漢王爺，毛文龍屬下出身的就有三個，要是毛不死，韃子怎麼有機會佔領中原？
一個很牛逼的軍閥，手下有一大批牛逼人物（尚可喜、耿精忠、孔有德等）。一個倒霉蛋，碰上了一個更牛逼的二貨（袁），被這二貨給幹掉了，很可惜。
我覺得他對明朝來說還是很重要的。
微薄之力開東江鎮，肯定不蠢。
最後被人矯旨而殺，肯定非梟雄。
文龍不死，大明不滅。
毛文龍在被殺的那一刻沒有反抗，證明還他是忠於朝廷的，也不知道死的那一刻有沒有為自己的所作所為後悔。
要是你的領導對國家忠心耿耿，說殺就給殺了，你作為下屬你怕不怕被袁清算，你怕不怕被無緣無故也給殺了，既然國家容不下你，那就只能用腳投票了，明明是私憤殺人，國家利益都給喂狗了。
用@姬軒亦的話說，就是知道天下將亂，而且將亂於何方的那種人，吾輩楷模。
我認為，相較於老袁，他才是真正的英雄。
推薦閱讀：
※萬戶在當時評價是怎麼樣的？
※小冰河時期對中國歷史有什麼影響？
※中國古人知道月亮是個球嗎？
※有關白龍尾島的歷史，哪些是有據可查的？
※為何中國平淡無視因不平等條約而失去的外東北，卻糾結於區區釣魚台列嶼？