集體焚燒秸稈對PM2.5值的影響有多大？

11-28

昨天武漢的空氣格外的差，公司附近的PM2.5高達448，在室外用手機拍個照跟自帶復古膠片機濾鏡似的。今天早上騰訊彈窗的新聞說是湖北周邊的省市有157個秸稈焚燒點導致的，所以想問集體焚燒秸稈對PM2.5值的影響有多大？焚燒秸稈是導致PM2.5異常的主要原因嗎？

既然有人不看完就說我不認為焚燒秸稈是霧霾產生原因，那我在最開始再加一句闢謠：
焚燒秸稈是霧霾產生原因，但是不是主要原因，主要原因是工業化城市化進程過快的污染排放和氣候。焚燒秸稈只是誘發原因！
======題外相關==
農民在國內是個弱勢的「問題群體」，焚燒秸稈、佔地鬧事、平均文化水平偏低等等等等這些都是媒體給城市大眾呈現出來的鄉間農民的表現，但是這不能成為給農民扣帽子讓農民背黑鍋的理由，城市化工業化過快導致的問題不能簡單的讓誰扛責任，而是去找出真正原因和解決辦法，這次的這個新聞里記者的用詞雖然沒有不當，但是我還是感覺不舒服。
====利益相關===
中國霾都、搖滾之鄉人，農民後代，世紀初耕地全部被佔用開發，現村落周圍已無耕地。

=======正文====
小時候家裡種地的時候家家戶戶都是直接焚燒（98年以前），那時候也沒見有過這麼大的霧霾天氣，反倒是現在這兩年，禁燒秸稈在全國開展以來霧霾天氣越來越多。

兩個問題一個一個回答。
第一問有影響，影響有限。
第二問不是主要原因，如果在題主的新聞環境中，最多也算是個直接原因或者叫誘發原因，稱不上是主要原因。主要原因還是工業過快發展的排放污染，以及地面揚塵原因。

媒體耍流氓不是一次兩次了，這次媒體倒是沒說錯確實是焚燒直接原因導致了這次霾天氣。只是「導致了」這個詞會引發歧義，細想這個詞沒有任何問題，不過不是農民的民眾看到大多數怎麼想就顯而易見。

先貼個引用連接
氣象局官網霧霾天氣成因分析及應對思考
裡面解釋基本上都有了，我知道有人不會去看，就挑點說說，全面了解還是去看全文。

　（二）霧霾天氣成因分析
　　2013年我國出現多次大範圍的霧霾天氣過程，是有利於霧霾產生的氣象條件和由於人類活動造成的不斷增加的污染物排放共同作用的結果。
　　1.大氣環流異常導致靜穩天氣多，有利於形成霧霾

　　靜穩天氣是指當大範圍近地面大氣層持續或超過24小時出現氣壓場較均勻、靜風或風速較小的天氣。在靜穩天氣條件下，湍流受到抑制，特別是當逆溫層出現時，低空中的水汽和顆粒物不易擴散，極易形成霧霾天氣。
　　靜穩天氣在秋冬季更易出現。加之南方暖濕氣流相對較強，上述地區近地面空氣濕度大，因此出現大範圍持續霧霾天氣。
　　2.我國大氣氣溶膠濃度高有利於形成霧霾
　　我國大氣氣溶膠濃度在世界範圍來說處於較高水平，有利於催生霧霾天氣的形成。大氣氣溶膠是指懸浮在大氣中的固態和液態顆粒物的總稱,主要包括沙塵、碳（有機碳和黑碳）、硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽和海鹽等六大類[3]。我國各地大氣氣溶膠有不同的時空分布特點。冬季北方地區燃煤採暖、春秋季農村地區秸稈焚燒都會造成碳氣溶膠的濃度明顯增加；春季，西部地區受沙塵天氣影響，以沙塵氣溶膠為主。我國華北地區工業相對比較發達，排放的二氧化硫較多，由於氣溫高可加速二氧化硫轉化為硫酸鹽，所以夏季華北地區硫酸鹽氣溶膠濃度較其他季節和地區都高。因城市汽車使用量大大高於農村，所以城市中硝酸鹽和硫酸鹽氣溶膠濃度大大高於農村[3]。

　　大量研究表明，氣溶膠中PM10和PM2.5的濃度與能見度密切相關。有研究證明，濟南能見度與PM10、PM2.5 濃度的相關係數分別達到-0.622、-0.694[7]，當PM10、PM2.5濃度上升時，能見度將明顯下降。能見度降低的主要原因是顆粒物對光的散射和吸收效應，並由於散射作用減小了目標物與天空背景之間的對比度而造成。大氣氣溶膠中，起散射作用的主要是粒徑為0.1-1微米的細粒子,對光的吸收效應幾乎全部是由黑碳和含有黑碳的顆粒所引起[8]。由此可見，氣溶膠濃度對能見度的影響非常大，我國氣溶膠濃度高是霧霾天氣多發的主要原因，而冬季北方地區採暖燃煤釋放的大量黑碳則加劇了霧霾的形成。
　　3.霧霾天氣使近地層大氣更加穩定，加劇霧霾發展
　　大氣中污染物和霧霾相互影響和作用，其主要媒介是氣溶膠[9]。霧霾中污染物的加入顯著改變了氣溶膠濃度，可促進水汽凝結，形成更多的雲霧滴，水汽凝結時釋放的潛熱又有利於霧區的抬升和擴展；另一方面，雲霧滴和氣溶膠的增加將更多的太陽輻射反射、散射回大氣中，使到達地面的輻射減少，地面氣溫下降，大氣層結穩定度增加，造成每日正常排放和轉化的氣溶膠粒子更易在近地層大氣中集聚，能見度進一步降低。由此可見，氣溶膠的增多通過影響近地面層動力和熱力場，對霧霾的發展起正反饋作用[10]。
　　4.氣溶膠二次反應導致污染物濃度增高
　　氣溶膠按照形成過程可分為一次氣溶膠和二次氣溶膠。人類活動產生的污染源排入大氣中，其中二氧化硫、碳氫化合物、氮氧化合物等一次氣溶膠通過化學反應和氣粒轉化過程，形成硫酸鹽、硝酸鹽和氯化物等新的比較穩定的顆粒，即二次氣溶膠。大量觀測數據表明，大氣中二次氣溶膠對PM2.5濃度的貢獻很大，大氣污染物中有近5成的顆粒物來自於二次反應[11]。二次氣溶膠參與形成更多的雲（霧）滴，使本已嚴重的大氣污染狀況變得更為複雜，霧霾天氣更嚴重。

上面這些說明了霧霾的幾個原因，秸稈焚燒明顯是其中一個。由其中的第2、4點指出了這次武漢霾天氣的原因，城市氣溶膠濃度高，焚燒秸稈導致了這次霾天氣的爆發。那麼能認定他是主要原因嗎？當然不能，這恰恰說明了城市空氣排放污染過重。

再來看這個圖。

這是去年9月的污染天氣預報。
不要吐槽為何污染這麼重還是一片青蔥，也不要管什麼為何中國一級指數這麼高，這些是故意留給你們私下吐槽的，看最嚴重的黃色範圍。是哪裡？是重工業區還有沙漠地區。
在沒有到秸稈焚燒季節參與情況下全國空氣污染預報圖明顯展現出工業和揚塵才是污染的主要來源。

上世紀末，全國出台法規開始禁燒秸稈，當時霧霾天氣並不嚴重，也並非因為要治理霧霾才禁燒秸稈。

1998年農業部、財政部、交通部、國家環境保護總局和國家民航總局下發了《關於嚴禁焚燒秸稈保護生態環境的通知》。1999年國家環境保護總局和農業部等6部局聯合頒布了《秸稈禁燒和綜合利用管理辦法》，使秸稈禁燒和綜合利用實現了法制化、規範化管理。從1999年開始農業部選擇了經濟比較發達、剩餘秸稈較多、焚燒秸稈集中、社會影響較大的北京、天津、石家莊、濟南、西安、鄭州、瀋陽、成都、上海和南京10個大城市郊區和京津唐、京石、滬寧和濟青高速公路沿線為秸稈禁燒和綜合利用工作重點地區，重點推廣秸稈機械化還田技術、秸稈快速腐熟技術及秸稈養畜過腹還田技術和秸稈氣化集中供氣技術等，為秸稈綜合利用尋找出路。

這個圖中明顯的可以看出霧霾天氣在整個上世紀90年代都沒有明顯的增長，而全面禁燒秸稈後霧霾天氣幾乎是爆炸式的增長。
並非否認焚燒是導致的原因，僅僅是指出焚燒秸稈不是主要原因，這和汽車排放，工業生產排放相比這點污染少的太多了。

二、霧霾是工業化高速發展時期的常見現象，發達國家通過立法防治大氣污染取得較好效果
霧霾天氣在西方工業化的進程中曾是一種常見的現象，發達國家通過立法和行政手段，採取各種措施防治大氣污染，陸續消除霧霾危害，他們的經驗值得我們認真研究和借鑒。

這個報告第四節指出了這個問題，這才是中國霾天氣的主要原因。
以上。

一、根據華北地區某地級市的pm2.5研究小組的數據，農村秸稈燃燒貢獻率約4.5%（當然是全年平均值，你要是看秸稈焚燒季那就會達到10%左右）。
二、據報告顯示，貢獻率最大的是外部輸出24.5%（其實本地也往外外部輸出啊混蛋），其次是汽車、燃煤、工業、揚塵。
三、污染物吧，每天都都在排放。有沒有霧霾是天氣說了算的（這是我根據經驗胡扯的）
四、不要講什麼霧霾不是秸稈原因，不是汽車原因（崔永元個白痴），不是餐飲原因。。。。現在這污染狀況是多一個不多，少一個不少。
五、幾十個發達國家走過來的老路以及我們現在的狀況證明，大氣污染是工業發展不可繞過的節點。
六、政府是真心在花大力氣治理。只是掏的錢少了些。
比如今年中央給河北大概50億（我記不清了）。前段時間給本市約八千萬，其中四千萬必須用於火電、鋼鐵、水泥、玻璃四大行業.....錢不夠啊。隨便舉個例子，燃煤鍋爐改蒸汽鍋爐價格大約1蒸噸100萬，算算吧，一百萬人的城市供暖需要數千蒸噸的鍋爐（估計）。前幾天報一個項目，改造費用1.2億，先不說氣源，政府能獎補500萬都補不到。。。更別說不給補貼的小鍋爐改造了。脫硫除塵改造相對便宜一些..........
哦，以上還只是說鍋爐
環保啊，就是個砸錢的活。沒錢談個屁的環保
七、根據監測，2014年PM2.5比2013年同期有所下降，約5%.

利益相關：華北某地級市環保部門工作人員

我也關注過這個話題。前幾天我們所有個研究組給出了京津冀地區農村地區活動對霧霾貢獻率高達10-15%左右（具體我也記不清了），這個結論我一聽嚇了我一跳，20%哈，我也不知道他在怎麼算出來！低頭我就在想農村地區活動有什麼？農村工廠很少的，幾乎沒有！隨後這個研究組給出了兩個主要活動，焚燒秸稈和取暖做飯！第一，取暖做飯的燃煤工具（俗話說爐子）太弱！沒有脫硫除硝的功能！第二，焚燒秸稈！京津冀農村地區這些年已經嚴格禁止焚燒秸稈了，衛星幾乎都可以監測，怎麼還能說焚燒秸稈呢？再者，華夏農村地區焚燒秸稈歷史也比較悠久了，一直沒有聽說過霧霾吧。聽完之後我就特別生氣，農村地區大多數人以犧牲自己的利益來發展城市、貢獻城市，反而還沒有落下個好！如果APEC期間，關閉工廠、限行、分流、綠化等措施都沒有使北京空氣沒有好轉，是不是就該限制農村做飯取暖了呢？集體等著國家派發暖寶寶和盒飯吧。

我是你們的老祖宗，你們叫我們為遠古人，這事我們以前就開始幹了，我覺得那會，天還是挺藍的

沒有專業知識，只是從體驗上感覺。
作為保定人，實話講，在幾年前的冬天，很少出現類似霧霾的天氣。
到了秋冬乍冷的時候，城市周邊的農民就會燒秸稈，市裡空氣中瀰漫著一股燒劈柴的味道。也會出現霧蒙蒙的感覺。兩天左右散去。
不知道為什麼這幾年霧霾這麼嚴重，甚至我再回到老家，幾乎每天都是霧霾。有些地方也會摻雜這怪味，不知道和燒秸稈有多大聯繫，但總也是有聯繫的。保定現在這個季節一定也在郊區經常看到禁止燃秸稈的橫幅了……

幾乎為零，我們那燒了十幾年啦，天空依然那麼藍，依然山清水秀，藍藍的天空。

先解釋幾個名詞

大氣顆粒物（partculate matter PM）是指分散在空氣中的固態和液態顆粒物質。由於難以測得實際顆粒物的粒徑和密度，人們通常利用顆粒的空氣動力學直徑來劃分區別，這使得不同形狀、密度、光學和電學性質的顆粒粒徑具有統一的量度。

PM2.5：指空氣動力學直徑小於或等於2.5μm的大氣顆粒物。

PM2.5並非某一種化學類型的污染物，而是一些污染物的合集。其來源有兩種，即直接排放出的一次顆粒物（如土壤揚塵、海鹽、植物花粉、煙塵等）和由氣態的二氧化硫、氮氧化物等前體物通過大氣反應而生成的二次顆粒（如硫酸鹽、銨鹽等）。

好了，進入正題：

按行業分：

從排放總量上，能源部門（燃煤發電）是京津冀地區最大的污染源，燃煤發電占京津冀地區一次PM2.5顆粒物9%的排放，二氧化硫的氮氧化物佔總排量的69%和47%。

包括鋼鐵、水泥、制磚等在內的工業生產過程是京津冀地區的第二大污染源，共占該地區一次PM2.5顆粒物總排放的49%，二氧化硫和氮氧化物總排量的12%和17%。居民生活和商業部門是京津冀地區第三大污染源，共占該地區一次PM2.5顆粒物總排放的32%，二氧化硫和氮氧化物總排量的14%和6%，占揮發性有機物總排放量的25%。

按燃料分

煤炭是京津冀地區主導性的燃料污染來源，占京津冀地區一次PM2.5顆粒物25%的排放，佔二氧化硫和氮氧化物總排量的82%和47%。

非燃料排放（工業、農業生產過程等）占京津冀地區一次PM2.5顆粒物總排放的55%，二氧化硫和氮氧化物總排量的13%和16%，占氨氣排放總量的98%，占揮發性有機物總排放量的53%。生物質燃料在京津冀地區的一次PM2.5顆粒物排放的15%，占揮發性有機物總排量的19%。（焚燒秸稈應該包括在生物質燃燒里，具體比例不清楚，應該不會太高。）

參考文獻《霧霾真相——京津冀地區PM2.5污染解析及減排策略研究》關大博劉竹著；中國環境出版社；2014.02

（其為2010年數據，但後來幾年變化不大。）