用天文望遠鏡接單反的效果和用超長焦的效果哪個好，相差多遠？

想用單反打月又囊中羞澀，看著動輒四五千的超長焦鏡頭不由空嘆，於是想用天文望遠鏡來代替之。想知道千元的天文望遠鏡接單反和用超長焦拍出來的效果哪個好，差距如何？

如果單純是為了拍月亮，建議使用天文望遠鏡加行星相機的組合，通過拍攝視頻多幀疊加、拼接的方式得到的效果是好過單反的。

當然，價錢是不會比四五千的長焦鏡頭便宜多少的。

po兩張近期拍的月亮，第一張是canon 6D+天狼畫師90dl單張。 第二張是用的qhy5-II行星相機加90dl。明顯後者細節更多，當然我也是新手～這並不是這套器材的極限。然後這套器材如果按全新的話加上赤道儀什麼的總價大約3k到4k元（不算筆記本電腦，這個應該都有的），並不會比長焦鏡頭廉價特別多，但畫質絕對能完勝一般的長焦鏡頭。

天文望遠鏡相當於一個非常簡易的單反鏡頭，1000塊錢左右的焦距一般都是700往上的。我的星特朗80EQ焦距是900，買的時候價格是900塊錢。

沒有自動對焦功能、必須手動對焦、不能調整光圈……要知道單反那麼小的取景框，完全靠肉眼手動對焦是十分考驗耐力的。

所以拍的好壞全看拍攝技術。

另外，因為焦距過大，一般都很難在望遠鏡里拍到整個月亮。

補個圖，我當時拍的，相機是佳能600D，望遠鏡是這個：【星特朗天文望遠鏡PowerSeeker80 EQ】星特朗天文望遠鏡PowerSeeker80 EQ【行情 報價 價格 評測】

當時是剛買望遠鏡，拍的技術還不太好，因為對焦不好，加上沒有電動跟蹤，圖像是很模糊的，要想拍的清楚一點，必須配電跟赤道儀。

定律一：人永遠凌駕於器材之上；
定律二：器材VS器材，$&>￥；

簡答如下：

1. 鏡頭和望遠鏡的設計原理不太一樣，前者、後者的設計目的不一樣，有些很好的日常鏡頭，用到天文很糟糕；
2. 拍行星一般來說，400mm以下焦段和鏡頭和望遠鏡差距不是很大（不含太陽、月亮），原因是：行星太小了，想要拍清楚，就得用幀率很高攝像頭來克服大氣不穩定造成的跳動，高速攝像頭就是抓住每個穩定的瞬間，挑出成像質量高的，拿來疊加。行星拍攝一般曝光時間就是幾分鐘，鏡頭素質和望遠鏡素質差別不是太大的，像質差別不太明顯；
3. 深空天體拍攝：一般來說，望遠鏡比鏡頭好；
4. 太陽拍攝方法很多，有白光日冕、日珥，方法和設備較多，不細說了；
5. 題主的問法太過籠統，只能這樣粗糙回答了。

只說拍月亮。
先說結論：建議用天文望遠鏡接可換鏡頭相機，能達到比較理想的效果。
前提是你得比較有耐心。和時間空間去拍攝。並且純粹是為了拍而拍，不是為了抱著器材出去秀給別人看。畢竟可能不太懂攝影的人看到一個大長焦會感覺好高大上好犀利，但是如果抱著天文望遠鏡又大又笨重就顯得很滑稽和奇怪生澀了。
如果你不僅僅是想拍月亮，還想兼帶拍拍普通的風景或者人物，可以入個微單套機，平時用套機頭，拍月亮時接上天文望遠鏡，這樣也可以兩得。

首先大長焦鏡頭，都沒有特別便宜的。特別便宜的都有很多硬傷，並且都是手動頭。操作不方便，效果又不明顯的時候，同樣是純手動的天文望遠鏡在這個需求點上相對的性價比就會高很多了。

其實這個問題已經是挺早的時候提的了。所以大概只能對以後的人有借鑒作用吧=_=

這種事情其實文字蠻蒼白無力的。直接上成品效果會直觀很多。

2015年8月24日19：38 80EQ+轉接環+sony nex-3n，1/125s ISO200

2014年12月1日17：22 賓得70-210mm手動長焦，210端拍攝，1/125s ISO3200
(PS:因為算是最最低端和入門的長焦頭，所以效果僅供參考=_=)
不截取，直接放了原圖，感覺這樣至少在畫面上還有可比性。在成本有限的情況下首先要考慮的問題應當是能不能拍到，拍的到再考慮細節和效果等等其他問題。如果拍都很難拍下來，那大概還是不要考慮了吧。
自認為上面圖是目前所以答案里最清晰的了O_O"求在性價比的基礎上超越。畢竟奶昔入門微單+80EX成本才3k+，算是可看的裡面最經濟的啦。

600D+星特朗80EQ