有人說北京的霧霾可能是因為在內蒙古裝了太多的風機，減緩了風速帶來的，所以對可再生能源不能盲目依賴。提問：內蒙古的風機對國內風速的影響會比同時期北京上風口新建的高樓更大嗎？

11-28

感性的分析，風機的影響比不過上風口的大樓。
霧霾是個供求關係，水土流失帶來的風沙遠比風的吹散作用增加的供給大。

還好沒說是羊群放屁，把風給頂回去了…

就目前的研究而言，風機的轉動確實會帶來一定的氣候效應，看過篇文章，得克薩斯的某風電場發電之後，當地夜間的溫度上升了1度多，主要原因是風機轉動帶來的攪拌效應使得上層空氣下沉增溫。但所有的研究都指出風電的氣候效應只限於局地尺度，幾公里範圍內，區域尺度的效應可以忽略，十公里以上尺度看來，風速沒有變化。從能量守恆也很好理解，如果確實風機的存在使得北京的風速減弱了，那這麼多的風能都轉化成電能，三峽可以別建了

人在內蒙古離我不到10km的地方就是前亞洲最大的風力發電場，如果題主能在春秋季節來我們這裡你立馬就會抽那個人的耳光，這麼說吧，我身高177體重140斤，風大起來我無法保持站立，行進時必須前傾(頂風)，到是近年來沙塵暴好了許多，綠化起來了，沙子沒了，不然北京現在還刮沙塵暴呢

北京的霧霾是污染之禍，不是風之禍。說風小的，霧霾都吹到日本去了，怎麼解釋？對可再生能源的取用的確不能盲目依賴，但是將污染帶來後果牽上可再生能源的因未免就是轉移大眾視線，規避責任了。

作為一個搞風電的認為這種說法很扯。難道環保基本靠風嗎

　　這幾天《誰偷了北京的風?》一文引起了風電行業的強烈議論，風電才子們共同創作了一個順口溜，小編也未看到最開始的創作者，但小編被這個順口溜刷屏了!

　　風電致霾太荒唐，

　　葉片擋風不如牆。

　　長城人都阻不住，

　　風電豈擋北風狂。

　　萬里長城萬里長，

　　長城外面火電廠。

　　濃煙污染要去處，

　　北京正是好地方。

　　京人官高器量大，

　　吸納污染能力強。

　　真想解決霧霾天，

　　不如遷都到南方。

　　風電減排貢獻大，

　　綠色能源助國強。

　　誰知冒出偽專家，

　　非說首都風被擋。

　　煞有介事到處喊，

　　沒有常識還張揚。

　　為博眼球喪天良，

　　盜貌岸然為哪樁。

　　削減化石能源廣，

　　國際談判義務長。

　　電價不但不應降，

　　依據貢獻還需漲。

　　有人說是垃圾電，

　　毫無依據屈辭強。

　　倒把原因擺一擺，

　　強辭奪理可不當。

小時候我就有這樣的想法，在沿海裝上一大排風機，颱風來了可以發電還可以減弱颱風，你們已然落後我小時候了！

我覺得風能利用率達不到那麼高

北京的空氣是吹出來的！

教室里的電風扇把學校沙坑吹起來結果整個學校霧霾了=_=

真尼瑪扯哪個人說的讓他來找我

美國人民嚴正抗議我國江蘇省常州市鐘樓區王某某打噴嚏導致颶風襲擊美中部