為什麼發現引力波的文章發表在PRL而不是CNS？求專家解惑？
11-28
引力波的發現據科普會催生一批炸藥獎，那麼這麼重要的文章為什麼沒有搶先發表在CNS這些期刊上呢？沒搶贏？還是。。。PRL會由於這篇過兩年IF飆升嗎？
物理小白，求解惑，謝謝！
PRL在物理的地位應該和生物醫學類CELL差不多，是物理學界科研學者都嚮往的。至於為什麼沒有發Science和Nature,這和作者的選擇有關，據說他認為NATURE不是搞物理的地方，NATURE那種地方不是正經人去的。話說現在NATURE都變成自然生物了，往往偏重新聞性，專業性其實很一般，國內這種唯CNS，唯影響因子的風氣也是醉了。再說了，作者本身是美國人，把文章給APS（美國物理學會）下的PRL也很正常啊。
至於IF，題主是學生物醫學的吧，並不是所有學科都那麼看影響因子的，PRL本身就是一種認可
IF這種傻逼玩意也就國內有人看吧，還有那個按IF搞的中科院分區JCR，各種n線學校奉為圭臬，真是無話可說。哦，這股歪風邪氣估計還得持續好多年，君不見雙一流最多的是材料專業，除了IF驅動排名也沒有別的解釋了......
至於Nature/Science，它們向來喜歡發獵奇的東西，被黑成生物學雜誌也不是沒道理。decent的工作發PRL很正常，PRX也是APS為了抗衡Nature Physics搞出來的......這麼歷久彌新的東西，也犯不著去蹭熱點吧（有人統計過，PRL的熱門領域的文章IF不次於Nature Physics）。更數學的估計要發Communications in Mathematical Physics了，然而這個在JCR分區里也是夠慘的。PRL基本上是物理學界最頂尖的期刊了吧……講真搞物理的都不會提CNS這個說法（另兩個不說，Cell是生物學期刊吧……）
CNS是商業雜誌
推薦閱讀：
※發現了引力波以後，LIGO 的後續計劃是什麼？
※為什麼Ligo探測器是安裝在地球上而不是安裝在宇宙空間中？
※為什麼引力波探測過了 11 小時才定位了中子星源？引力波不是和電磁波一樣傳播速度嗎，其中時間差何來？
※未來幾年科學家探測到原初引力波後，我們是否能更加清晰地了解宇宙大爆炸？
※彎曲似乎本來就是一個基於空間的概念，那大家在談論「彎曲空間」的時候，是以什麼為「基底」的呢？
TAG:引力波 |