以釣魚島為開端，日本頻繁挑釁中國目的何在？

11-28

2012年9月，日本政府不顧中國堅決反對，宣布將中日間存在主權爭議的釣魚島國有化，由此引發軒然大波。

中國在堅決反對的同時，更是於當年底開始，在釣魚島海空開展立體巡航，並將之常態化，作為針對日本此舉的反制；而在政治層面，兩國關係亦因此急劇惡化，衝突與對抗不斷，至今未有緩解跡象。

從表面上看，這並不是一項明智的舉措：畢竟釣魚島雖存在主權爭議，但實際控制權一直掌握在日本手中；至於中國，雖然一直在政治上堅持對釣魚島的主權聲索，但現實中也從未採取過任何改變島嶼歸屬的實際舉措。

僅僅為了給這塊碗里的肉一個名分，日本就不惜與中國翻臉，按理說實在沒有必要，尤其是在中國已崛起為世界第二大國，而日本卻長期陷於經濟泥沼，又受金融海嘯衝擊的當下，這麼做看上去更是得不償失。

當然，日本也有冠冕堂皇的理由：當年8月，香港保釣人士駕船強行登島，宣示中國主權；日本將釣魚島國有化，完全是對中國方面這種「無禮」挑釁的反制。

不過，且不說當年6月，日本右翼曾在釣魚島附近舉辦釣魚大賽，是他們「惹事」在先；也不說這次保釣存粹是香港民間組織，並無中國官方支持（實際上，在一些分析人士看來，這批香港「保釣志士」的真實動機亦頗有可疑之處）。僅就歷史來看，中日圍繞釣魚島的主權衝突就一直沒斷過（雲石微信公眾號：yunshi911）：日本右翼曾在釣魚島設燈塔，建神社；中國在2004年時亦有民間保釣人士強行登島，漁船也沒少出現在相關海域。但在此之前，兩國的處理都比較謹慎：雖然嘴皮子上吵的火熱，但現實中，雙方依然保持默契，未因釣魚島引發太大政治衝突。

既然有前例在先，那日本這次打破成例的高調，就不能以反制中國保釣行動來解釋了。

那日本這次到底圖個什麼？

這要從現在的國際形勢來分析。

長期以來，日本就以強大的經濟實力傲視東亞群雄。只是隨著改革開放，中國國力日漸增強，逐漸趕上並超過日本。

中日有著重大的歷史過結，經濟結構上構成競爭，地緣關係上亦存在結構性矛盾。這種種因素，導致日本對中國的崛起寢食難安。

雖說日本現實國力並不比中國差多少，但畢竟地盤有限。日本列島和東亞大陸在地緣實力上的巨大天然差距，決定了隨著中國將地緣實力逐漸變現，日本先發優勢帶來的強大現實國力將迅速被中國反超，而且隨著時間的推移，中日之間的國力差距將越來越大。

就釣魚島而言，雖然現在仍掌握在日本手中。只要在主權上存在爭議，將來就存有變數。

隨著中日國力差距的加大，中國在釣魚島問題的話語權也將越來越強。因此，趁著中國實力尚未達到不可遏制之前，在政治上將釣魚島歸屬徹底釐清，不失為日本永保釣魚島的一個較好辦法。（雲石微信公眾號：yunshi911）而且，相比崛起之後，仍處於崛起過程中的中國，出於維護髮展環境的考慮，在應對方面也更有顧忌，日本也有更強的相對實力來抗衡。

而將目光抽離釣魚島，放之於中日，乃至日美關係的大框架下，日本此時引爆爭端，更有遠超釣魚島利益本身的更大戰略圖謀。

隨著中國現實國力的增強，必然要拓展自身地緣影響力，建立自己主導的東亞新秩序。而這必將與當下的東亞秩序主導者——美國的利益形成衝突。

如果中國是普通國家倒也罷了。可作為東亞大陸這個世界級地緣板塊的擁有者，中國天然擁有不亞於美國的地緣實力。同時，由於中國本身就身處東亞大陸，天然具備輻射東亞乃至西太平洋板塊的能力，而美國與這一板塊的地緣關係則相對疏離。

這兩點因素，決定了隨著中國國力的增強，美國想壓制中國將越來越難。

但美國也不可能放棄。這不僅涉及到自己在東亞和西太平洋的利益；更是由於，獲得這一板塊主導權後，中國將如虎添翼，對美國的全球霸權構成更大威脅。

既要遏制，自己又力不從心。所以拉盟友就不可避免。而上一篇我們已經說到，美國一票盟友中，日本兜里最有錢，與中國的矛盾最大，政治和軍事又受美國鉗制，是天然的棒槌。所以，日本必將被美國推上前台，充當反華的血牛和提款機。

可是，中國的實力也太過強悍了些，連美國都承受不了遏制中國的龐大開支，何況他一個日本？

可日本又不能不買這個單。這就決定了，即便最後能把中國打壓下去，日本也會元氣喪盡，淪為二三流國家。

既然明白這種長期耗下去的結局，那日本自然不能坐以待斃。趁著中國的國力增長還沒到位，趕緊引爆這場衝突，日本也更有能力應對。

當然，這種中日衝突的惡化，絕非美國所願。畢竟大國之爭，斗勢而不鬥力，就算打壓中國是美國的長期戰略，但也不代表美國真願意和中國正面衝突，日本把形勢搞的這麼緊張，讓背後的美國也很難抉擇。何況，遭受金融海嘯後的美國，正處於調整恢復期，這個節骨眼大出血，對美國有弊無力。

但既然中日矛盾已然激化，那美國也不能袖手旁觀。否則一旦任由日本被中國收拾服帖，那東亞那些本就心猿意馬的小盟友更加膽寒，整個區域形勢將急劇惡化。

所以，美國只能支持日本。但這種支持有一個前提，就是日本必須自己衝到前頭；自己當個後台可以，但出頭領著日本和中國對抗，那是絕對不可能的。

而日本要的就是這個效果。雖然出頭和中國對抗，會給日本帶來極大壓力。但畢竟現在中日實力差距還不是太大，所以日本還是能扛的起的。而且，如果要確保日本能扛的住中國壓力，那美國就不得不放鬆對日本的鉗制，給予他完整的政治和軍事主權。

可一旦美國就這麼給日本鬆了綁，那日本就猛虎出籠，獲得了施展縱橫術的空間：

就日美關係而言，現在美國雖然仍是東亞秩序掌控者，但實力已經相對下降，內部又在調整恢復，所以日本的態度，對他的東亞利益至關重要。

雖然日本獲得完整主權，也不可能改換門庭去親華，但他完全可以與中國和解，然後龜縮到後頭，把美國逼上前台，與中國正面對抗——這意味著美國將消耗天量資源。

如果美國不想獨自跟中國對抗，那就必須想辦法拉攏日本——其條件，就是向其讓渡部分原屬於自己的東亞利益（比如對台灣的控制）。這樣一來，美日同盟雖可以繼續，但日本卻就從自己的馬仔，變成了在東亞的夥伴；雙方由上下級般的從屬關係，變成相對平等的合作關係。

美國當然不願意接受這種結局。但除非他想在沒有日本支持的前提下，和中國正面對抗，否則就只能答應日本的條件。而日本將因此獲得極大的生存空間。

就中國而言，它同樣不願看到日本擺脫美國控制。

雖然不管日本受不受美國鉗制，中國要主導東亞，都免不了受兩國抵制。但從地緣格局來說，美國即便失去東亞，也還有充足的資源繼續和中國博弈，而日本讓中國上位的話，自己就徹底淪為附庸——所以日本反華的緊迫性遠強過美國。而中日之間的各種結構性矛盾，更決定了日本抵制中國的決心，要比美國強烈的多。

這種利害關係的不同，決定了日本受美國鉗制狀態下，與中國對抗的能量被嚴重壓制——這對中國時有利的。

可是，一旦日本真的掙脫美國控制，中國就必須配合它對美國的算計：

日本要想接管美國在東亞的部分利益，進而自成一派，前提是中國同意與他和解，否則日本將不得不獨自和中國對抗，最後吐血而亡。

表面上看，這樣其實也不錯。但這種對抗，在消耗日本的同時，也同樣消耗著中國。由於現階段中日實力差距有限，所以真要和日本長期對抗下去，最後只能是兩敗俱傷——日本被耗死不假，可中國也同樣得被拖出嚴重內傷，最後只能便宜了美國。

畢竟中國最大的競爭對手是美國，而非日本。所以，中國只能答應日本的和解——地緣實力決定了，中國未來的成長空間遠在日本之上，實在犯不著在崛起的半道就跟他耗上。

當中日矛盾激化到一定程度，美國就只能給日本鬆綁；而鬆綁後的日本，又可以迫使中國與之和解，進而轉過身以繼續合作要挾美國，接管他的部分東亞勢力，進而成長成為獨立的第三方力量。這就是日本引爆釣魚島衝突，以及之後頻繁挑釁中國的目的所在。

那麼對日本的算計，中國又是如何應對的呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下節繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列28章，喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治系列文章。

挾美製華啊

題主開個專欄吧，挺喜歡你的文章

挑起戰爭，讓美國爸爸看清楚中國戰力
兩個巨人的故事記憶猶新吧
還有一個原因，可能是近現代中國太軟弱，搞得日本覺得中國是一塊肥肉。
啊，還有就是日本堵國運的傳統，比如說馬島海戰啊，偷襲珍珠港啊之類的

都說是挾美製華，我怎麼感覺像是在挾寇自重，挑起中日爭端，擴大軍事力量以擺脫美國的控制。
不過至於最終結果是如願擺脫還是將繩子勒得跟緊還不好說。

日本謀求成為一個正常國家，正好隔壁開始軍備競賽~~~多好的機會。
日本成為正常國家是必然的，只不過時間早晚而已，對中國來說需要將次作為一個必成事實，並在此基礎上謀求最大的利益。
中日兩國合則兩利，斗則兩敗。中日需要和解。

「我國自古以來的固有領土」，我用這借口都快要把線划到菲猴家門口了。

而釣魚島問題上，中日兩國其實都有「我國自古以來的固有領土」，但現代以來島嶼的實際控制權基本都在日本手上，我更多只是停留在打嘴炮而已，並且使釣魚島始終處於「主權爭議」階段。

北方四島現在不都妥協成只要兩個了

配合美國遏制中國而已

日本想成為正常國家，首先要軍隊正常化，軍隊正常化必須要美國松狗鏈。所以要狂吠幾聲告訴美國，你松我狗鏈我分分鐘去咬中國。
沒能如日本願得原因是日本的自我認知出現了偏差，日本眼中的自己是藏獒；中國眼中的日本是個寵物犬，沒啥戰鬥力，但是碰他一下他主人肯定來訛你；美國眼中的日本就是條土狗，在自己可控的範圍內挑釁一下鄰居，養肥了就來他一刀（廣場協議）