宇宙是只有質量轉化為能量的過程么？存在大範圍持續性的逆過程么？

11-28

宇宙目前似乎基本上都是恆星聚變的質量轉化為能量的過程，即使是超新星爆發產生的小部分重金屬也在緩慢的進行著裂變和衰變，這是否意味著最終宇宙會變成由唯一的鐵元素構成物質的宇宙？質量似乎一直在轉化為輻射和動能，這好像確實符合熵增的原理。這種說法能在側面證明熱寂么？
是不是只有尚未被證實的黑洞才能長久的完成這一逆過程？如果是這樣是不是意味著黑洞將會是終結宇宙的劊子手？

首先，「質量轉化為能量」的說法令人不爽…… 能量由什麼承載——還不是物質？只不過是從一種物質形式變換到另一種之中而已了。

光子、中微子就不是物質了？光子只是沒有靜質量而已，它是有質量、會產生引力的，否則我們的宇宙學理論就整個都跟觀測對不上號（順帶一提，在我本科畢業之時，大清物理系的某幾門課或報告會的講壇上，仍有教授宣稱「光子是否會產生引力是一個懸而未決的問題」，我也是醉了）……

況且光子是電磁場的最小單位激發（元激發），電磁場也是物質啊是吧，電子還是它所對應的輕子場的元激發呢，你電子都算物質了，我光子為毛不算？

就算是熱運動的能量，你某種程度上拿它當聲子好了。神馬，宇宙不是晶體，聲子不是物質？你怎麼知道這個宇宙不是一塊兒巨大的凝聚態物質、今日看到並構成我們的各種場各種粒子只不過是裡頭的各種晶格振動模式呢？這種過於形而上的問題其實挺沒意思的……

其次，退一步說，就算你不把光子當「質量」，pair production 其實仍然挺重要的，參見：Pair production

最後，宇宙的未來固然挺絕望的，但離「全部變成鐵」還差得遠，這叫做「動力學上不可能」：今日之宇宙學理論若沒大錯，它所預言宇宙所終於的加速的膨脹，將最終阻止一切聚變反應的進行，留下很多的氫、氦和輕金屬。況且，現有的基於熵公理（「熵是能量的單調凸增狀態函數」，等效於那四條熱力學定律）的平衡態熱力學理論，是不適用於負熱容的自引力系統的——「熱寂」是不可能的，「熵增」對於整個宇宙來說也是 ill-defined 的（甚至，因為洛倫茲對稱性破缺而只有龐加萊對稱性存在，宇宙作為一個整體而言，能量都完全可以是不守恆的）。這已經是今日學界的共識了，千萬別拿恩格斯和玻爾茲曼這倆一個多世紀前的老頭子隔靴搔癢的論斷來看。

所有能量，所有，都是以質量方式存在著。只是大部分能量密度太小，導致質量不容易被測量。
E=mc2不能只從右邊看到左邊，也要從左邊看到右邊。看懂質量可以轉化成能量是民科水平。只有想到我們任何形式的能量都是運動，都體現在了質量的增加中，這才算看懂一點這個式子。
而且，我們宇宙中能量轉化的形式不是恆星聚變。
我們的宇宙中的全部質量72%是暗能量，是隨於時空結構本身的，20+%的暗物質，我們存在形式為我們所知的，不足10%。我們一般看到的只是太陽的活動帶來了我們生存的一切能量，但是真正正在宇宙中劇烈發生的能量相互轉化有哪些我們還無法猜測。

本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思～
有啊，黑洞就是～
蘊含再多能量的物體掉到黑洞里，都會轉換為黑洞的質量啊～

宇宙的本質為能量，「靜態能量」為物質，「動態能量」為波，宇宙就是能量的在這兩種之間的轉化。

某種形式，是能量還是質量，取決於你的認識。
在我的認識中能量和質量本質上是一會事。

比如電子對效應

轉換……………………

都TM是民科

能量和質量是物質的兩個面。就像一張紙，正面多大，反面就多大。這個答案底下真的是民科聚集地，質量守恆都沒搞清楚就急著開腦洞了。

垃圾問題，匿了，時間線，不想掉粉。

閉路自循環的能量，具有質量，直線傳播的能量沒有質量。光子直線傳播，不具有質量，如果光子曲線傳播，會產生質量，但曲線傳播會改變光子的自旋狀態，光子就不是光子了，變成其他粒子。

能量守恆定律告訴我們，能量是沒來源的！所以宇宙是只有無限的質量轉化為有限能量的過程，沒有能量轉化為質量的過程，能量只可與能量平衡，質量是立衡的。