不計成本地將電磁推進器大型化，會做出怎樣的產品？

---

大型化並不難，難的是供電，供電跟不上再大也沒用，畢竟衛星平台載荷功率有限。

---

如果不用核聚變，用電磁炮的原理能達到最高的性能，但瓶頸在供電上。下圖中的各種等離子體電磁推進器（MPD thruster）（VASMIR也算一種）兼具高比沖（&>3000S）和高效率（&>30%）。但這東西能做大不能做小，現在的衛星電源（哪怕脈衝工作）仍然推不到全功率，哪怕直徑只有幾厘米的貨。

小功率脈衝運行的比沖和效率會迅速下降然後趨於穩定，大約1000S（兩倍於氫氧火箭的比沖）、10%。因此可以做的非常小，用作姿控很成熟了，現在在給 @WarMonkey 的公斤級衛星用。

所以瓶頸在電源上，而且電源換核動力作用有限，因為熱電轉化剩下的熱量需要龐大的散熱器。

薄膜太陽能電池更有優勢：厚度趨近於0的時候面積趨近於無窮大、有商業需求和摩爾定律、價格便宜量又足、而且還附帶超級抗輻射。按現在的太陽能板厚度、塑料袋厚度、能維持摩爾定律成立的極限厚度看，這個潛力相當大。從十年來新能源行業發展情況看，「像塑料袋一樣輕薄便宜」可能在10~20年內實現。

用「不計成本的大型化」除以「像塑料袋一樣輕薄便宜」，會得到巨大無比的面積和功率。看起來像太陽帆，但足以把MPD推到全功率運行，達到前所未有的推進性能。真的三個月往返火星？

如果用核聚變直接推進，Z箍縮（Z pinch）是敞開式結構，比粒子加速器和托卡馬克更合適。

原理：

軸向的是通過等離子體的電流、環形的是磁力線、輻射出來的波紋是……超強脈衝X射線。
另外，這東西仍然要受散熱限制，還不一定有太陽能電推的推重比高。

---

結果就是需要非常巨大的散熱器，因為功率越大，發電和工作的廢熱也越大，太空中散熱只能靠輻射，可以想像巨大的散熱陣列就像風帆一樣。

---

現在還看不到

---

霍爾推進，電磁推進，大的大概在幾十kw這樣子，目前的任務真的夠用了，霍爾電推用於近地軌道軌道維持最為經濟，雖然比沖稍低，深空任務可以用別的

VASIMR，百兆瓦航母級動力輸入，百噸級核反應堆質量，換1KN級推力，朝鮮民主主義人民共和國值得擁有

但是VASIMR還沒有做到這個功率，現在只做了200kw驗證機，MPD已經在做兆瓦級了，某同學在普林斯頓某組如是說…

換一個思路也可能，激光輸能天線小功率也小了，光纖激光器現在還做不到MW級呢，微波輸能的話天線會大，而且，不如直接微波推進

靜電約束核聚變小推的路子也有，詭異的曲速引擎也有，Z箍縮聚變的機子馬里蘭大學在研，題主問電磁推進我暫時只能想到這些

---

可類比粒子加速器，熱核聚變堆。。。

歐洲大型強子對撞機

國際熱核聚變實驗堆（ITER）

---

推薦閱讀：