關於輻射整個地球表面來說是收入大於支出的，那為什麼地球不會越來越熱？

11-28

《氣象學與氣候學（第三版）》高等教育出版社 p34 倒數第二段

從全球多年平均上來看的話，地表的輻射收支是平衡的，詳細的比例見上圖。當然這裡的討論是非常大的熱量交換，相比較而言，被生物直接利用而暫時儲存起來的部分，或者因為地質過程被保存在地球內部的部分，和每年到達地球的太陽輻射總量相比，都是可以忽略的。

但是具體的緯度上存在Rs不為0的情形，低緯為凈收入，高緯為凈支出，分界線大概在南北緯35度。至於為什麼低緯沒有越來越熱，高緯沒有越來越冷，涉及到熱量的經向傳遞，詳細可以參考大氣環流和溫鹽環流的內容。

同時，這本書的35頁，也就是你看的下一頁
（三）地氣系統的輻射差額的第二段也寫的很清楚：
就整個地氣系統來說，輻射差額的的多年平均應為零。

你看的那一段是講地面輻射差額為正，下一段講的是大氣圈的輻射差額為負，最後講了地—氣整個系統輻射差額為0。

意思就是地面獲得能量，大氣失去能量。地面和大氣整體既不失去又不獲得能量。所以地球平均溫度沒有明顯變化。

看書不能以偏概全啊……
—————————————————
最後補充一下
其實，這也是正常現象～誰沒有看書看懵了的時候呢～^_^
我一直覺得，如果在書上看見了與平時的感官不符的事情，作為一名合格的編者，他一定會在上文或者下文解釋為什麼會這樣。這也是幫助讀者思考的過程～
多問為什麼沒有什麼不好的～～
希望可以幫助到大家。

因為你在earth surface做包絡面的話，你會發現heat exchange 不僅僅有輻射部分，而且還有air-land exchange(我忘了 dT/dz是那種傳熱方式了), air-sea exchange（比如蒸發）, air-ice....和 cats-universes meow這幾個部分。

輻射的差值被 air-sea, air-land...和cats meow這幾部分給抵消掉了。

Meow~

排名第一的答案只是說了地球表面和大氣即地氣系統作為一個整體輻射收支是平衡的，但並沒有解答題主關於地球表面收入大於支出以及沒說的大氣輻射收入小於支出的疑惑。
其實這個問題很好解釋，既然作為單獨的兩部分在輻射收支方面是不平衡的，那麼必定在其他方面使熱量交換整體達到平衡。
熱量交換有三種形式，熱輻射，熱傳導，和熱對流。第三種其實也可以包括在熱傳導中。
全球的熱量平衡，除了輻射收支，還包括地面通過對流向大氣傳輸的感熱通量和通過蒸發、水汽輸送及凝結凝華的潛熱通量。
對於地面，對於大氣，這三者整體的熱量收支都是平衡的，因而不會出現地面越來越熱，大氣越來越冷的狀況。
最近在複習大氣物理，剛好用上嘍。(??????) ?
以上

看了問題和答案我只想問兩個問題

1、輻射差額有差額應該是理所應當的吧，怎麼會為0？輻射熱又不是全部轉化成熱能用來升溫了
2、每年的平均溫度真的沒有變化么？至於明不明顯應該是地球自身的系統有調節能力的原因吧

非專業，主要是求證~

看了排名第一的答案，感覺有待商榷。
話說光合作用對太陽能量的固定呢？生物圈從混亂到有序是一個熵減的過程，在這個過程中是要積累能量的嘛，要不然我們人類哪來的化石燃料發展文明？