馬斯克的著陸火箭能否配合於地面接受裝置？

11-28

看到火箭海上著陸的時候，傾斜而倒然後爆炸了。。如果先發射一個底部鏤空只有四周傾斜著的網到火星上，然後在火星上自動把網在四周撐開（或者其他之類為火箭著陸提供緩衝的設備），等火箭著陸的時候，即便傾斜也會被網兜住————或許這樣可以從另一個方面降低火箭著陸的技術難度

首先，為什麼要造能著陸的火箭？

能在地球上著陸的火箭，其設計理念其實顯而易見，那就是為了節約成本，空間旅行主要的阻礙就是成本，航天署任務的推進速度基本上也與資金相關，這裡我們就不具體展開nasa是如何騙錢的了。例如土星五號起飛時載重3k多噸，月球軌道運載不過只有4，5十噸，那麼這麼多的東西都去哪裡了呢？燃料被燒盡化為推力，而火箭的結構和發動機就被無情地拋到海里了。

馬斯克的想法：我不但要把這些發動機和箭體進行回首再利用，並且我還要將它們重新加油，繼續使用。這樣下來成本的降低就很顯著了，並且發射的效率會大大提高，回收的火箭只需進行維護和加油並裝上貨物就可以重新使用了（機智臉

第二，為什麼不用網穩定著陸姿態？

我所知道的火星再入方式主要為，大氣層外高軌變低軌，進入大氣層後修正落點，有條件用空氣剎車，修正姿態，沒條件就用反推減速，修正姿態，著陸。至於題主說的，為什麼不用網？？嗯，這個問題很有趣，其實能夠著陸並循環利用的火箭，主要的技術難點在於控制減速量和降落姿態，並且能夠保持不間斷的通訊和遠程控制，如果能把這幾點做到完美，可以想像到ITS登陸火星地表，就會像獵鷹九降落靶船一樣容易，而用網簡直就是多餘的，並且如果把網和箭體分開發射，那又是一筆開銷，同時還得保證網和箭體落點的精度一致，又給了控制中心壓力和挑戰，所以這種方式並不可取。

當然你也可以想到更鬼畜的登錄方式，例如使用氣囊硬著陸，就是在反推不足的情況下，走投無路時的辦法，但畢竟我們是要載人的，在地上彈彈彈，總歸有點不太好吧。。。。

火星登陸當然沒有想像的那麼簡單，（為歐空局默哀一秒鐘），成功與否主要靠的還是經驗的積累，既然nasa和spacex達成火星計劃技術共享協議，想必他們有能力把失誤率降到最小，time will tell~

-----------分割線------------

題主已經更改問題，覺得第二個回答沒有用的可以自動無視：）

畢竟火箭的成本不小

按照題主的思路修改一下答案：

只是在著陸的最後階段兜一下的話，這種想法依稀記得有人嘗試過。但顯然對於火箭在最後的點火和關火，這樣的網需要滿足耐足夠的高溫，這種材料在現在肯定有，但造價還太高了些，而且另一答主也提到了，都有了那99%，幹嘛還要去管那1%？
而如果只是防撞而不考慮最後的點火情況的話，不定向施力還是容易對火箭造成損傷，這又回到了我的原答案上。

原答案：

不動腦子，且不談這網能不能造，有沒有必要造，如果你想儘可能減少推進，那不如乾脆不要反推。
你自己腦補一下把你從十層樓丟下去，在無額外施力的情況下砸到一張網上，你自己好不好受？
直接砸火箭那個應力火箭也承受不了，有這個功夫改造不如直接推進減速。

你們不要這樣噴題主好不好，他這個問題提的一點都不蠢啊，起碼是經過思考了，比起那些個有個xxx的女朋友是種怎樣體驗騙小黃文的提問不知道高到哪去了！既然你們知道原因，有意願的或者是內行的，就在這說說，為什麼不行，存在什麼問題，別一上來就給題主批判一番。你們有人不是要普及科學知識么？人家誠心來問，問的問題也挺好，不懂為什麼要挨罵？又想普及知識，又想別人都是內行，你們可厲害了呢！

以後的大航天時代肯定是近地太空港+穿梭機的配置，至少像火星救援那樣飛船搭載登陸艙和返回艙，要不直接大傢伙往地上砸肯定浪費資源

能做出這樣的網的時候，人類的技能點已經飈到可以隨手扔二向箔了好不好？

航天版的何不食肉糜

瀉藥~
加網不就是怕火箭傾斜然後爆炸么，就他現在的技術已經把控制做的足夠好了以滿足任務需要。主要問題不是控制，也就是說他的回收思路沒問題，關鍵是硬體，是製造技術。上次還是上上次回收，就是因為一條腿斷了才失敗……回收程序沒毛病。換句話說，如果硬體都是高中物理的小物塊，可靠性無窮大，只要落下來就不會傾斜，要什麼網( ?? ?? )
網的作用無非就是提高了降落系統冗餘度，那萬一網偷工減料，也壞了呢有這錢還不如給火箭多加幾條腿，再提高火箭自身結構的可靠性（無限接近小物塊，倒了扶起來就是），不僅提高了回收成功率，更保留了火箭對著陸環境的適應能力，更能適合火星地表，比加網要好的多。而且提高結構可靠性並不是難以跨越的技術鴻溝，用網來過度目前的製造缺陷不是必須的。

愛因斯坦說過，想像力比知識更重要。所以不要噴題主了

要登陸火星，登陸的火箭的速度會介於宇宙第一速度和第二速度之間，

基本就是洲際導彈末段下降的速度，真正的秒速五公里，

算你10倍重力過載，減速到0也需要50秒制動時間，制動距離125公里，

土星五號的高度110米，125公里的制動距離，要多大的網？

再說了，你自己背後拖個降落傘，環火星轉幾周，靠火星大氣減速，是不是好得多，

為什麼非得一頭扎網裡面呢？

說的好，所以帶網的火箭怎麼著陸？

為了省錢！
現在的發射方式就相當於你到了公司車扔樓下不要了。
網的想法太羞恥，撞到網上的難度比主動制動不知道高到哪裡去~

因為火箭到達火星時的速度超過每小時20000公里
這網沒10公里高能行？
按照現在的火箭運載能力，光建這個網花10萬年不算多。

所以就算用網，也要火箭自己先噴射減速才行，99.99%的速度你都減了，還差著陸那一下？

題目有問題。所有火箭都是可以著陸的火箭，只是有軟硬之分。

我想我明白題主的意思了，網只是基於火箭自主著陸技術的安全防護措施。但是我覺得你找不到能夠受得了火箭尾焰考驗的網……

不用著陸的火箭怎麼比得過中俄。
更怎麼騙得到錢呢？
如果火箭發射的多，箭體完全可以使用輕量化且可以大規模生產的材料，綜合成本不一定比回收高，舉個簡單的例子，很多歐洲國家電腦是不怎麼修的，因為重新買一台的花費不比拿去當地修理店修一下貴。

知道啥叫魚死網破嗎

火星那麼大怎麼保證以後火箭正好落在那個網上

先不說可行性。可以弄個網，直接摔進去好了。這個問題應該是不大的。關鍵它怎麼回來？難道用手把火箭扶起來在點火返回地球嗎？哈哈？

如果要這樣，我們腦補一下下面的對話

馬斯克 : 請問火箭什麼時候返回？
火星號 : 我們正要把它扶起來。
馬斯克:加油。

一年後

馬斯克:火箭什麼時候返回？
火星號:我們還在扶。。。
馬斯克:加油。

三年後

馬斯克:火箭什麼時候返回？
火星號:中間倒了一次，重新扶
馬斯克:。。。。

五年後

馬斯克:火箭什麼時候返回？
火星號:我們終於把它扶起來了！
馬斯克:加油！
火星號:我們還沒有瞄準
馬斯克。。。。。

十年後

馬斯克:我的火箭到底什麼時候回來
火星號:我們還在瞄
馬斯克:。。。。

十五年後，病床上

馬斯克:我。。我的。。我的火。火。。火箭在。。在哪兒。。？
火星號:在火星。

老馬一口氣沒上來昏死過去。

良久，老馬醒

喃喃道:我就不該給他們那張網。。。

卒。。。

你說的是七龍珠裡面賽亞人回星球時，乘坐的那個圓球落在那個類似蹦蹦床的那種網？？？
等發現賽亞人了，可以直接把他們干翻找他們要~~

謝邀。

沒有那麼好的網。