外交抗議到底有沒有用？

11-28

尤其是大陸對日本的抗日，每年幾百次抗議，到底這抗議有沒有效，抗議之外，外交部還有其他好的辦法嗎？

外交用語的「抗議」不等同於尋常意義的『抗議』。

外交部正式發出的抗議，看著彬彬有禮，柔若無骨，軟綿綿，輕飄飄，如果大家喜歡看武俠小說，就會知道什麼叫做綿里藏針笑裡藏刀，那麼應該不難理解這兩個字底下暗藏的玄機，所以其實這兩個字的言下之意通俗點說就相當於:小子!你給我留點神!再敢胡來，當心大爺我拍死你!

再換個說法，就是當孫子的搗蛋，還沒到上房揭瓦的地步，做爺爺的先發出警告:孫子!再犯渾!回頭爺爺我打斷你的腿!

這麼說，懂了嗎。

那麼，在你看來外交部的抗議有沒有意義呢。

▄︻┻┳═一∵∴∵∵ ▄︻┻┳═一∵∴∵∵

剛才有位朋友在評論區說外交部的「抗議」「沒意義因為從來沒有打斷腿」，有位小朋友說樓下亮了，我只說了一句沒關係的評論從來都是秀智商的，那位小哥音速就刪除了自己的評論，反應真快。

其實我說那句話並沒有惡意，他這樣說其實也正是因為對國家國防、外交的不了解，才會說出這樣的話來，這也是大多數人會產生的誤解，如果多了解一些國家的戰略部署，或者多留意一下外交部新聞發布會的內容，是要細緻到每一句話每個字，再多關心一下國家在東海南海的部署和所採取的措施，就不難解讀出其中的奧妙。

你們真以為外交部只是說一聲抗議，然後就什麼也不幹啊！你們真以為漁政船真的就是漁政船啊！你們真以為他們在釣魚島附近巡邏就是逛大街啊！你們真以為海軍軍事演習跟你們軍訓似的鬧著玩啊！你們真以為國家會由著那幾個小島國在南海瞎胡鬧啊!你們好可愛好天真呀！我真的好好好喜歡你們啊！

還是簡單點說吧:之所以你們沒有看見我們國家打斷誰的腿，那是因為他們現在只敢往咱房頂上冷不丁地扔個小石子兒，他們還沒有誰膽敢上房揭瓦!

否則，讓我們拭目以待吧！

【以上純屬個人看法，僅供參考。】

不抗議就等於默認，就會變成既定事實。

在不能武力反抗和採取正當報復行動之前。只能抗議。

有用。

X
我國是譴責大國經常被人調侃，但很少有人注意中國譴責時所用的的辭彙。
1親切友好交談2坦率交談3交換了意見4充分交換了意見5增進雙方了解6會談是有益的7我們保留態度8尊重9讚賞10遺憾11我們保留態度12嚴重關切13不能置之不理14保留作出進一步反應的權利15我們將重新考慮我們之間的立場關係16請與x年x月給予答覆17這是不友好的舉動18請懸崖勒馬19勿畏言之不遇也

以上都是官方媒體出現過的詞，這幾年14以後的用的很少，18和19幾乎不用，其中18被看作最後警告，19就是大殺器了，出現19的人民日報分別是1962年9月22日《是可忍，孰不可忍》和1978年12月25日的《我們的忍耐是有限度的》兩篇社論，對象是印度和越南。

親切友好的交談——字面意思；
坦率交談——分歧很大，無法溝通；
交換了意見——會談各說各的，沒有達成協議；
充分交換了意見——雙方無法達成協議，吵得厲害；
增進了雙方的了解——雙方分歧很大；
會談是有益的——雙方目標暫時相距甚遠，能坐下來談就很好；
我們持保留態度——我們拒絕同意；
尊重——不完全同意；
讚賞——不盡同意；
遺憾——不滿；
不愉快——激烈的衝突；
表示極大的憤慨——現在我拿你沒辦法；
嚴重關切——可能要干預；
不能置之不理——即將干涉；
保留做出進一步反應的權利——我們將報復；
我們將重新考慮這一問題的立場——我們已經改變了原來的（友好）政策；

拭目以待——最後警告；
請於*月*日前予以答覆——*月*日後我們兩國可能處於非和平狀態；
由此引起的後果將由*負責——可能的話我國將訴諸武力（這也可能是虛張聲勢的俗語）；
這是我們萬萬不能容忍的——戰爭在即；
這是不友好的行動——這是敵視我們的行動；可能引起戰爭的行動；
是可忍孰不可忍——不打算忍了，要動手了。
懸崖勒馬——想被XX么？
勿謂言之不預也——準備棺材吧。

PS;最後一句中國只說過2次，印度和越南後面的事大家都知道了，不知道什麼時候還能聽到外交部說這句話！

當然是沒用的。
你走街上，看到個矮子別人手裡大吼一聲，你是個傻逼啊，在往前一步試試。你理他嗎？
但是
你走街上，看到個矮子手裡有把刀，大吼一聲，你是個傻逼啊，在往前一步試試。你理他嗎？

國家也是這樣。
光抗議是沒用的。
但是抗議的時候手裡有個刀什麼的，那就不一樣了。
另外我沒說這個刀是什麼啊，大家不要瞎猜。
另外你手裡也可以有個刀什麼的。這當中的博弈精彩紛呈，非吾等屌絲可說明白。
總之，抗議本身是沒用的，起作用的根本，還是手裡的拳頭。

這不就是外交部的工作嗎？題主難道不知道日本外務省每年也要抗議中國幾百次啊