如何看待《環球時報》刊載的文章《美國號召打 ISIS 夾帶不少私貨》？
田文林：美國號召打ISIS夾帶不少私貨 - 環球網 環球時報
環球時報田文林署名文章稱：「西方媒體一味渲染ISIS殘殺俘虜、斬首人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。。。該組織在佔領區內提供水電、支付工資，控制交通，並管理著麵包房、銀行、學校、法院和清真寺等。因此，伊斯蘭國到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。」（環球時報）
偉大IS帶路黨胡錫進同志
環球啊，真是提前下大棋帶大旗啊。現在給IS膜一下。等IS打到西安，老編胡錫進同志就能蒙上頭巾，帶著一干小作者，跪在城郊高速路口，給IS偽哈里發同志帶路楽。
公元2250年，IS書記發表重要腦波講話，IS黨和IS人民不會忘記胡錫進同志的不辭辛勞、強行膜is的帶路貢獻。他一根毛毛比鴻毛還要重，他的環球火車比吹大的透明氣球還要輕。
夢話里說的莖惕旗幟變色、西方演變果然不假。IS綠旗也在西嘛，IS黨報環球眼看就要把赤旗演變成綠旗楽。
大大復興夢生搬硬套給中東也是醉了
環球強行膜洗，什麼為民權沒收銀行、為民族掠發電廠、為民生搶麵包房這種模仿果粉三民瞎編還不是最雷的。最雷的是，環球居然頓悟宇宙真理，把發動人民群眾綠皮書原理套在IS上。
如此把「哈里發」腦補成「天降革命領袖」也是醉了，如此把「IS頭目」腦補成「復興導師」也是醉了，如此腦補「IS是做夢先鋒隊」、「IS是星辰播種機」、「IS是大嗨宣傳員」也是醉了。總之，「因為有做夢綱領，所以威武支持有希望了」硬套給中東徹底醉了。
綠教哈里發不是隨便叫的
中東的底層人群，缺個IS哈里發號召他們嘛？中東蘇丹國王總統酋長們，缺個偉大IS哈里發捅一中東嘛？完全相反。正是因為底層人口不隨便承認哈里發，一千多年來堅守正統，才逼得蘇丹國王們不能僭越自稱哈里發。不然幾千幾萬個酋長早把中東打平統一了，還用等IS偉大救星？
理論上來說，哈里發是嚴格一系單傳的。源頭當然是穆聖同志。日後分成兩支，一派是強攻派，包括一干跟隨穆聖打天下的老功臣們，另一派是弱受的穆聖的堂弟家族。這兩派爭的便是這個正統血統，不是隨便一個都能稱老大。
日後蒙古人西征時，一個手滑把波斯弱受派哈里發和直接繼承人給打滅了。強攻派稍微妥協了一些，納對方老大進自己譜系。但是弱受殘餘堅持不承認，畢竟他們還有旁系血統繼承人在。
再後來，奧斯曼人打來了。弱受哈里發只好把位置讓給奧斯曼蘇丹。又有說法，並未讓出哈里發位置，只是讓渡一部分世俗統治權。不管怎樣，奧斯曼蘇丹升級為準哈里發。
最後，奧斯曼蘇丹從強勢派那裡繼承了另一部分世俗統治權。至少對土耳其人而言是拿全了。
總結一下，阿拉伯人及其小弟堅持只有穆聖繼承人哈里發，土耳其人及其小弟認為奧斯曼繼承哈里發。總之隨便一個小學教員不能稱哈里發。
IS襲擊里出不了政權
奧斯曼哈里發還有後裔，還在國外當著大土豪。環球不管他們資詞不資詞，就亂吹IS這幾個阿貓阿狗是皇帝，硬套IS旗幟是星辰大嗨？奧斯曼皇室說：我們沒操IS這個僭主的娘已經很不錯了。「你操了我40天娘，我操你20天的娘還不行？」(4)-搜狐 哦，你要操娘？！
IS僭主就是個敵伊斯蘭教的小異端，其目標只是干點走私弄點襲擊發大財打發無聊，一不小心顛覆政權還能當土皇帝，才不是復興伊斯蘭。
哈里發正統問題是延續一千多年的伊斯蘭傳統。否定哈里發繼承法，膜拜IS，等於否定伊斯蘭；伊斯蘭都被否定了，還復興個毛線。
這一點任何稍有常識的綠同志都會明白滴。這不叫洗地，啥叫洗地，贊第一名的自己看了這篇文章？
「我個人理解，它只不過表達了這樣的一種觀點，isis比起基地和其他極端勢力相同的是他同樣十惡不赦」
來來來，我們把全文拉出來，你告訴我這裡面哪裡說過ISIS十惡不赦了？前面三段都在嘲諷美國的動機和手段，只有最後一段分析ISIS本身的性質，他是這麼說的：
「但該組織興起後，能夠在伊敘兩國迅速攻城略地，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去。目前，西方媒體一味渲染該組織殘殺俘虜、斬首西方人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。」自然
「組織在佔領區內提供水電、支付工資，控制交通，並管理著麵包房、銀行、學校、法院和清真寺等。因此，「伊斯蘭國」到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。」
雙重思想真是吊炸天。
你跟敘利亞合作，他說你政策前後矛盾，外交徹底失敗。你不跟敘利亞合作，他說你禍水東引，沒有誠意。
你出兵了他嚷嚷說你裝什麼逼還不是有利益驅動，你收兵了說好啊你收兵留下爛攤子了吧哈哈。
ISIS只是跟全部的恐怖組織和侵略軍一樣控制了當地的基礎設施，他就熱忱的替ISIS找到了「合理性」。敬仰伊力哈木的學生可不少，但是他們就絲毫不提合理性這茬，說「辯解無用，罪犯就是罪犯」。
環球時報評伊力哈木案：西方庇護無用，罪犯就是罪犯
複習複習《1984》知與不知，知道全部真實情況而卻扯些滴水不漏的謊話，同時持兩種互相抵消的觀點，明知它們互相矛盾而仍都相信，用邏輯來反邏輯，一邊表示擁護道德一邊又否定道德，一邊相信民主是辦不到的一邊又相信黨是民主的捍衛者，忘掉一切必須忘掉的東西而又在需要的時候想起它來，然後又馬上忘掉它，而尤其是，把這樣的做法應用到做法本身上面——這可謂絕妙透頂了：有意識地進入無意識，而後又並不意識到你剛才完成的催眠。即使要了解「雙重思想」的含義你也得使用雙重思想。
屌屌屌。
哼唧。這種無趣的東西乃們居然還要討論。。。。
ISIS是神馬？這是中東地區的一個政權的名字。
要學會上阿語網站啊，不要閉門造車。
ISIS不僅僅學會了TG那一套經濟手段，還已經學會了本朝的法寶——解放思想，空前團結，制度討論。我是天天看他們對伊斯蘭教義的大鳴大放啊。
總之呢，ISIS目前是想製造一個伊斯蘭烏托邦，在這個烏托邦里，一切關於教義的東西都是可以討論的（僅限於遜尼目前）。這個討論是什麼意思呢？是反對目前沙特教法學家和經院哲學的意思！其實說白了，這是伊斯蘭世界的革命者。
我提醒一下啊，注意記筆記。
納斯魯拉，蒸煮黨boss，曾經的基層經學教員。
奧馬爾，曾經的基層經學教員。塔利班這個詞的意思，就是學生。
霍梅尼，偉大的亞塞拜然教員，後來唯一的能鎮得住其他人的大阿亞圖拉。
曾經薩達特槍斃的某個烈士，老師，名字被魚吃了，哀家先去把魚吃了（誒？？）在大牢里寫下了幾十萬字文獻，後來成了穆兄會的精神導師。
所以乃們要思考一個問題，為神馬在伊斯蘭世界掀起腥風血雨的人，都是老師呢？
答案是，中東這地兒，就這操行！近的穆聖，摩尼，他們都是從講道起家，先滲透基層，再懷柔上層，最後形成不可阻擋的神權大一統趨勢。
這是中東幾千年從未動搖的社會組織模式！從講道，意識形態開始，否認上位者在神學上的合法性,接著團結追隨者，建立武裝。ISIS和霍梅尼一樣，否認的是王權和西方代理人的合法性，要消滅的是沙特，要否定的是沃馬亞，阿巴斯和奧斯曼。要復古的是穆聖在麥地那搞過的烏托邦。
這些，噴子們知道嗎？
這個烏托邦是穆聖曾經在麥地那搞過的，手段嘛，嘿嘿，嚴格說起來，TG還是後來者呢。
早在之前的一個問題中，哀家就已經說過了，ISIS是亂世前夕的董卓，是點燃動蕩的攪局者，並不是最後的勝利者，可能只是個小角色，雖然，他已經做了靠譜的嘗試：就像董卓嘗試挾天子以令諸侯失敗後，曹操不就照貓畫虎地成功了嘛。
要用發展的眼光看問題。
具體怎麼看呢?伊斯蘭世界的未來，掌握在某一個尚不知名的教法學家手裡。
ISIS之所以掀起了滔天巨浪，是他能夠從神學上徹底否認現存所有和美帝合作的政權。
他搞出了哈里發，不知道哈里發和皇帝，蘇丹區別的童鞋自行百度。
所以，回到問題，環球時報這些東西怎麼看呢？他給有腦子的人掀起了冰山一角。
怎麼個一角法呢？恐怖組織是什麼東西？恐怖組織是那群綁票無辜者，襲擊學校，飛機幢大樓的，他們是伊斯蘭世界徹底渾渾噩噩，躺在石油上等死時，一群極端悲觀又不能妥協的上層（拉登）搞出來的東西。
他們是在阿富汗成長起來的，接受的是美帝的游擊訓練和TG的小驢子。
他們只知道伊斯蘭世界不能這樣，但他們不知道伊斯蘭世界應該怎樣。
所以，以漢末論，他們連董卓張角都算不上，最多是邊章，北宮伯玉這類的毛賊。
ISIS不同了，他有了綱領。他知道團結群眾，知道要描繪一個伊斯蘭世界的未來藍圖（雖然這藍圖還比較破，類似黃天當立，但他已經開始描繪了，這是了不起的進步）。
所以，看到這個報道，你要思考的不是他們在定義上是不是恐怖組織——這關你屁事。這是美國人的文宣應該思考的事情。美國人尷尬的是，這個恐怖組織很得不少教法學家的心（教法學家的重要性我講過了，要讀書啊，要上網站啊，要動腦子啊，要看看有多少老師在號召學生加入巴格達迪啊！）
你要思考的是，美國人那一套意識形態和話語權，還能在非天主教和新教圈混多久。如果伊斯蘭世界的叛逆只知道劫持飛機殺小孩，美國人還能繼續偉光正，但是現在他們還是嗎？no.
進一步講，恐怖主義的時代，是西方獨大，伊斯蘭叛逆只能搞人體炸彈的時代。
現在，力量的對比發生了變化。所以環球時報這些黑嘴已經迫不及待地跳了出來，提醒美國人，你們當皇帝，失敗者當山賊的時代要過去了。
這是給美國人上眼藥，關。。。。大多數人毛事兒。
我們是看戲的。不能入戲太深。
當然，看完戲要知道，中東真要是大一統了，天朝也就完蛋了。這叫。。。。深入淺出。九入一出（誒？）
這是一篇搞笑的文章，關於國際政治討論中的。。。技術，常識，以及立場。
嘿嘿，政治，還真是個技術活呢。
++
對了，補充一點.ISIS的上層中，英國人和法國人居多。
他，們，是，白，穆。好熟悉的邏輯！！！！
更重要的是，目前我們對「滿洲國」真實情況知之甚少，很難輕易定性。「滿洲國」固然是中華民國治理失敗和日本戰爭侵略的結果，但該國家興起後，GDP能夠迅速成長，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去。目前，中華民國媒體一味渲染該國家不合法、殘酷對待平民的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。
根據零星獲得的信息，日本在滿洲國內提供水電、支付工資，控制交通，並管理著鐵路、銀行、學校、法院和宗教組織等。因此，「滿洲國」到底是十惡不赦的傀儡政權，還是當前遠東政治發展的必然產物，仍很難定論。在關鍵問題沒有搞清楚的情況下，貿然參與對其軍事打擊及經濟制裁，為時尚早。這種審慎態度，恰恰是美國作為「負責任大國」的風範體現。
——美國XX報《關於是否就滿洲事件對日本進行制裁的客觀討論》關鍵詞：田文林。而不是環球時報。
google如下：
你看，即使是胡茬如此唏噓，在奔騰的時光中依然會被他的拉風造型出賣的男子，我也不認為他這篇文章是在給ISIS洗地。是的，你可能感覺他是在洗，但那其實不是他的主題，他的主題其實旨在給以美帝為首的西方反動勢力添堵。
不信你看原文：
「因此，伊斯蘭國到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。」
恩，【十惡不赦的恐怖組織】和【當前中東政治發展的必然產物】是一個「到底是…還是「的關係嗎？看到如此難以定論的問題，我眼前不禁浮現出作者語文老師的音容笑貌。
皆因意在沛公劍太急，牽動陳年老內傷啊。。
。
。
。
。
。
啊，知乎太大了，如果政治正確看起來太不酷，那就凹個相反的造型吧。
我手邊正好有一份本月26日的環球時報。四版有篇文章是對IS佔領下的敘利亞城市拉卡現狀的描寫。文章不長，截兩句：
1.一名從拉卡逃到土耳其的當地人馬哈茂德對媒體說，「殺戮在拉卡非常常見。只要你離開你的住所，你就能看到死亡。每個人都曾失去過親人…在拉卡娜米廣場上，人們經常像中世紀一樣聚在一起圍觀小偷被砍掉雙手。」
2.《基督教科學箴言報》稱，在拉卡，女性的權利為零。家中有人被拘禁，可以以家中女孩嫁給「聖戰者」為條件換回被拘留者。但這些極端分子無法帶女孩們回國辦理結婚手續，而IS的結婚證不被外界承認，很多女性從婚姻一開始就已註定未來守寡或被拋棄的命運。
斷章取義。
@baozii 又來胡說八道了。
ISIS真正成長起來不是在伊拉克，它在伊拉克已經被政府軍打得不成樣子了。只是後來竄到敘利亞，趕上了阿拉伯之春。奧巴馬袖手旁觀阿薩德把moderate rebels打得潰不成軍，很多敘利亞地區變成failed state，然後才有ISIS這個來敘利亞圈地的，有來自海灣國家富豪贊助的極端主義者「填補真空」。
美軍在伊拉克維持秩序的成就是不能否認的，是撤軍之後局勢才潰敗成這樣。新保守主義在伊戰後被重挫，「多邊外交家」們的崛起和美國國內孤立主義情緒滋生，都可以說是美國方面對於ISIS崛起的「貢獻」，唯獨你的論點是錯的。
這也不算是辯護吧，都是客觀語言啊。。。
XY，這個世界上永遠需要有唱反調的人，環球時報很勇敢，光是這種敢於挑戰政治不正確語境的勇氣就值得點贊，要注意的是，中國官方口徑上，是已經將ISIS定性為恐怖組織的。
我甚至還惡意的想，以前中國的疆藏出事的時候，西方媒體往往都拒絕將其定性為恐怖分子，現在風水輪流轉，殺的是你們歐美人，我們憑什麼要說他們是恐怖組織？就是要趁這機會也噁心噁心你們，這也是現世報吧。
不過我覺得文中觀點還是有漏洞的，ISIS自己在對外宣傳上已經完全是恐怖組織的做派了，斬首人質也是標準的反人類行為，更不要說各種其他渠道流出的諸如搶奪幼女作為性奴，隨意槍殺平民等等信息了，如果這都不算恐怖組織那什麼樣的才算？
環球時報現在開始向西方媒體學習了，成果之一就是他學會了同時展示兩種截然不同的觀點，以此表現本身的中立客觀，比如克里訪華的時候曾經在環球時報上發表過文章，呼籲中國參與以美國為主導的反ISIS聯盟中，但同一期版面上又立刻發表了一篇來自國內某專家認為中國不應攪入中東混水的文章。
但是，有趣的一點是，最近我又看到了一些來自西方媒體對ISIS控制區的實地考察報道，報道中展示的ISIS組織並非是一個十惡不赦的形象，控制區內也並非是一片恐慌，而是安居樂業的景象，記者扮演的伊斯蘭婦女故意在街上走路時去掉了面紗，立刻有輛車裡的持槍士兵提醒記者帶上面紗，態度也很友好。
不得不說歐美的輿論引導工作做得一塌糊塗啊！連個電視台都管不了。
從另一面說，宗教這個東西總是個精神分裂者，對於異端，它殘忍冷血，毫無理性，對於教眾，它又立刻變得友善溫和，充滿利他主義精神。
在一個組織壯大的過程中，它對平民的態度總是會越來越好的，因為它遲早會意識到，隨著自己控制區域的擴大，必須引入理性有序的管理秩序，港台和日本的黑社會就是這樣的例子，起初佔地盤的時候打打殺殺，占完地盤就得做事，不然人們都跑了誰給你交保護費？所以說ISIS提供公共服務也是可信的。
那麼問題來了，（學習挖掘機技術哪家強？）一個恐怖組織居然開始考慮經營國家的那一套，已經開始搞懷柔政策，這樣的恐怖組織，我們起碼可以認為他是有野心的，不是塔利班那種只會整天靠古蘭經過日子的一群流匪，就算是恐怖組織，也是個胸懷大志的恐怖組織，是一個不滿足於只斬首幾個美國人，而是打算建國，搞長期發展的組織，起碼沒有學本拉登到美國玩人體炸彈。當某一天，這個組織要人有人要地盤有地盤，要號召力有號召力的時候，那些恐怖活動也就不再是恐怖活動，而成了極端行為。
環球抨擊ISIS的文章多的去了，題主那篇算是撰稿，很難代表環球的觀點，最能代表觀點的是社評。這裡給你貼一篇環球的社評。
社評：美國牽頭打ISIS，願這次正事正做
毫無疑問，環球是把ISIS當做公害的。
至於題主的那篇文章，只能代表撰稿人的觀點，而環球只是介紹了這種觀點。
而且這種程度的文章，也根本稱不上辯護，ISIS維持交通，付工資什麼的，其實國外媒體也有報道，雖然不多。記得一個多星期前Comedy Central的節目The Daily Show里囧叔（Jon Stewart）就吐槽過ISIS維持交通的事。
所以結論就是
1.那文章不代表環球的觀點
2.那文章根本也不算辯護
3.就算是辯護外國媒體也早就辯護過了
雖然環球又左又偏激，要比喻的話，就類似美國的fox電台或者日本的產經新聞，很難定義為客觀公正的媒體，可以黑的地方多不勝數，不過單這個文章，我卻沒看出什麼問題。
當然如果一開始就有成見，用有色眼鏡去看它所有的文章的話，從任何文章里能嗅出怪味也是很正常的。
------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------
鑒於問題被修改了，在這裡澄清一下，否則有點答不對題
原題目我記得是【如何看待環球時報為ISIS辯護的文章】之類的
美國打Isis不是夾帶私貨，而是全是私貨好么。
這種假道伐虢之計老祖宗早就用過了。
======================================================================
為什麼美國空襲ISIS是越境空襲敘利亞境內？伊拉克形勢那麼危險為什麼美國不重點打擊？敘利亞的人命更寶貴？
為什麼美國一定要反對敘利亞的阿薩德政府？反人類？不民主？這幾個帽子再怎麼戴也輪不到敘利亞這種世俗國家來戴吧？美國的中東盟友沙特，卡達，科威特，巴林，哪個不是君主制國家？
恰好美國的中東死敵黎巴嫩，敘利亞，伊朗，各個都是議會制共和制，總統共和制的國家。伊朗總統還是通過直接選舉產生，邪惡軸心這種頭銜就算給天朝戴都比給伊朗有理吧？
樓上還有大神說什麼中國深受恐怖主義之害，ISIS揚言要佔領新疆，我朝卻不出兵，還反過來噴美國。難道熱狗婭不在歐美，在ISIS？ISIS跟中國之間還隔著伊朗呢，打得過伊朗？
阿薩德政權的後台是誰：同屬什葉派，唇亡齒寒的伊朗；以及在敘利亞有軍港，失去敘利亞就等於失去中東話語權的俄羅斯。
======================================================================我們來看看下列新聞：
- 「美國國防部當地時間9月22日晚宣布，美國聯合巴林、卡達、沙特、約旦和阿聯酋在當天夜裡對「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」的總部拉卡發動空襲，之後鄰近的極端分子控制區域，如代爾祖爾、哈塞克、伊德利卜、阿勒頗也予以不同程度的轟炸，對和基地組織有關係的勝利陣線、安薩爾陣線同樣也進行空襲。多國部隊使用先進的戰鬥機、轟炸機和巡航導彈等武器裝備，攻擊了數十個地面目標，打死至少70名伊斯蘭國成員和50名勝利陣線成員。在空襲前美國通過伊拉克大使通知了敘利亞駐伊拉克大使。 巴林，卡達，沙特，約旦，阿聯酋。清一色遜尼派酋長國。個個都是敘利亞什葉派政權和伊朗的死敵，其中沙特和卡達在伊拉克前總統馬利基口中還是ISIS的資金來源。
- 歐洲國家參與了空襲伊拉克境內的ISIS，卻沒有參與空襲敘利亞的。
- 土耳其要求聯軍從地面進攻ISIS，土敘邊境的庫爾德難民已達13萬。組圖：逃亡之路遇阻 敘利亞難民與土耳其警察衝突
- 9月19日烏克蘭內戰雙方達成停火協議。
- 歐盟準備推出QE。歐元再現「斷崖式」下跌 QE真的「呼之欲出」了？
- 人民幣與歐元直接交易。中行完成銀行間首筆人民幣對歐元直接交易
- 美國即將退出QE。宏觀策略周報:美國將全面退出QE,資金迴流
透過這些新聞，我們似乎隱約可以看到一條主線和若干支線。
主線：錢。承載了美國夢的美元正在逐步衰弱，各主要國家都在尋找替代美元結算的新方式。
美國為復甦經濟推出了4輪QE，直至今日QE的副作用開始顯現出來，必須要剪羊毛了。
世界第二大經濟體歐盟自然成了美國的目標之一。操作方式便是挑動俄歐對立，製造新冷戰，此舉可動搖資本對歐元的信心，重創歐元，而歐盟為求自保，必妥協於美。於是我們看到了烏克蘭的衝突。
可惜的是，烏克蘭局勢並未如美國所想得那樣發展下去，如今已有緩和之勢。俄歐均未受重創。
於是，19日烏克蘭停火，22日美國立馬轉場敘利亞，轟炸敘利亞境內的ISIS，把難民往土耳其趕，土耳其本來就政局不穩，去年和今年都爆發過騷亂，一旦大量難民夾雜恐怖分子湧入土耳其，那後果.....嘖嘖嘖，另外，又可以將ISIS打散，混入敘利亞反對派武裝，搞亂敘利亞局勢。製造矛盾，利用矛盾，解決矛盾，渾水摸魚。
支線1：什葉派伊朗，敘利亞，與遜尼派的阿拉伯國家之間的矛盾。
支線2：俄羅斯在地中海的軍港所代表的利益，與德法在地中海利益的矛盾。（所以歐盟支持敘反對派，但又不願攪亂敘利亞。）
支線3：美國與伊朗的矛盾。
由此可以看出，在中東問題上，我朝幾乎說不上話，影響力基本連伊朗都夠不到，自己區域內的問題已經夠嗆了，在國際事務上也就一個奶德的角色。
======================================================================
對於某些人所謂的人命概念，我想，此時的敘利亞難民心中只有一句話：
環球時報二十年來只做兩件事，一是從大便裡面找玉米粒和金針菇，二是找完之後負責把地洗乾淨。
所有的盤它都能接住，所有的水它都能攪渾，所有的事它都能分兩面看並把屎盆子扣到美日頭上。
另有人費盡心機從這篇屎一樣的黑白顛倒的文章裡面挑出隻言片語辯證洗地，以此證明確實有玉米粒和金針菇，嗯，你們贏了，理中客！眼界放寬，從出錢出槍的負責任大國變成只敢私下嘟噥的山東萊陽鋼管廠，這已經進步裊。當然就不指望他們能把同樣的邏輯用在NLF和TGE身上了。
順便，距我第一次見「越反越恐」論已經整整十年了，哪怕再前推，也會發現911後再無911，逼得美國那群反戰分子們都換了三種說法，你們怎麼就不知道與時俱進呢。
謝謝邀請。
這篇文章符合環球時報一貫而來的價值觀，那就是反人類。
其實環球時報的觀點並不新穎，在某些知乎大V那裡，也能看到類似的觀點，那就是說，當他們評價歷史的或者現實的事件之時，他們總是先把人類的生命放在一邊，開始斤斤計較，捲入這件事情的各方，到底獲得了什麼利益。
認為政治利益，或者經濟利益，比人類的生命更重要，這就是反人類。
美國打擊ISIS，是保護平民的崇高善舉，在道德上沒有任何可以指責的地方，環球時報所代表的中國政府，更是沒有資格指責美國政府的反恐行為。
首先，中國本身就受恐怖主義的困擾。指責美國的錯誤的中東政策，造成了恐怖主義流行，本來就是錯誤的邏輯。況且，按照這個邏輯，別人可不可以指責中國政府錯誤的新疆政策，導致了新疆恐怖主義的流行？從這個角度看，環球時報的這種論調非常愚蠢，授人以柄。還有樓上的那位說美國是ISIS的爸爸的知友，就更愚蠢了，美國人是吃飽了撐的，生個兒子出來費這麼大力氣去剿滅？
其次，中國目前在伊拉克有大量的投資，尤其是在石油領域。顯然，美軍打擊ISIS，有助於中方在伊拉克資產的安全。就沖這一點，你就應該給人家說一聲謝謝。
在我看來，美軍打擊ISIS，更多是是依據美國的價值觀行事，如維護世界和平，剷除恐怖主義，保護平民安全等等。當然，美國不是天使，他也可以從打擊恐怖組織中獲取他自己的利益——如維護了美國的大國地位，增加了美國在中東的話語權，維護了美國國土安全等等。但我們要看到，利益分兩種，一種利益是合符道德規範的利益，叫正當利益，另一種利益是不符合道德規範的，叫做不正當利益。顯然，美國通過打擊ISIS等恐怖勢力，夠獲取的就是正當利益，用中國話來說，就是名利雙收相。
如果說，善舉不能有任何利己的動機，那麼世界上就沒有善的存在了。你甚至可以說，巴菲特捐出全部財產都不是善舉，而是為了自己的名聲。那些宗教組織更是從來都沒有做善事——他們動機不純，本質上是為了傳教和和超度自己。甚至，普通人向災區捐款都是不純潔的——那是為了滿足自己的同情心。
面對美國的名利雙收，中國人的心態肯定很複雜。但不管怎樣，世界是有善惡標準的，而這個標準並不是中國人而改變——不能說美國人得到的利益就是私貨，就是不正當的，中國人得到的利益就是公貨，就是正當的。很多情況下，某些國家從國際上奪取的利益反而是不正當的，比如與流氓國家合作開發核武器，往衝突地區販賣武器等等行為，這才叫不正當的利益。
總之，心有多大，舞台就有多大，國際社會的舞台是對日益強大的中國敞開的，中國現在應該做的，是上台表演，而不是躲在台下一邊見不得人的勾當。連登台亮相的勇氣都沒有，還說是大國崛起？知乎管理員真的該為削弱知乎泛意識形態化做些工作了，這個答案我本來是想答的，但是這個問題一出來就變成意識形態之爭，當時知道分子的答案排第一，然後就開始站隊大戰，有些知乎大小V,在意識形態上站隊速度很快。知道分子說黨報反人類，馬上就有一堆根本沒看過原文，而意識形態立場很鮮明的小V點贊。然後就開始斯逼了，一個支持環球時報的答案出現，然後大家又迅速站隊，把那個這個答案頂到第一，根本沒有人討論isis的實際真實情況是什麼，搞的我噁心壞了，我想我又不是大v,認真的討論isis狀況肯定沒人看就不答了，好在現在終於有幾個正常的回答了。
有好的答案我就不細說了，我要補充一下，這個
田文林 的文章發表是有前文的，前文是什麼呢？前文是奧巴馬公開指責中國在中東問題上不作為，佔美國便宜，搭便車。
中國不出兵除了現實利益的考慮，也需要有政治上正確的理由。
這篇文章就是基於這種立場生產出來的，從通篇都在討論「中國在中東不出手政治上的合理性」邏輯是很清楚的。其中一個角度就是"中國出手前必須認清楚isis這個組織的性質，不是美國說什麼就是什麼"其角度是針對奧巴馬的發言的。(利益上的考慮奧巴馬為何稱中國「總是在搭便車」？此言是否屬實？這個問題下有的回答說的很好了）
不管是知道分子，還是為環球洗地的答案，通通都以蓋帽子打砸搶為主，一幫人說「美國人說的才是真的，反對美國的說法就是反人類，一幫人說環球時報說的才是真的，而且有立場的合理性」然後打來打去，類似的站隊大戰我在知乎看到幾百個了，逼的我取消關注了很多大v,太low了，實際上有很多人在其他問題上的回答非常不錯，但是一遇到這種問題就是迅速站隊，我這種有精神潔癖的人，只能默默的取消關注。
我國媒體，向來只有立場，沒有對錯，不講法律，更不要臉
比如你看X視
環球這篇本意是想黑美國，這點沒問題，畢竟ISIS是美國中東政策的碩果，更確切的說，在宗教勢力強大，各種派系盤根錯節的中東，歐美以民主為名的貿然干預一開始就有隱患，出現ISIS這樣打著宗教旗號的極端組織並不奇怪。因為面對強大的外界入侵，中東也確實沒啥能團結最廣大群眾的思想了，最有效的當然是X教。就好像當年中國面對外國自行發展出了義和團一樣，愚昧歸愚昧，但是沒有先進思想和組織之前，這是無奈的反抗。我同意它最後的結論，當前中東內外力作用下的必然產物。
這事本來來去都沒中國的份，反正看戲，順帶黑一黑美國自作自受。到這裡劇本還是不錯的。
然後環球開始替極端組織洗地了，ISIS哪怕是模範物業也還是十惡不赦的極端恐怖組織，原因無他的，一，目的明確，要建立包括中國新疆在內的伊斯蘭國，甚至要號令全世界的穆斯林，二，手段殘忍，一路屠殺異教徒，甚至用斬首這種野蠻的方式。黑美國沒問題，但是替恐怖組織洗地就屬於腦子有坑了，此文的作者顯然沒有意識到並不是所有跟美國對著乾的都是好人，本著敵人的敵人就是朋友的思路，開始丟人。
我祝福環球時報的有關作者不要落到ISIS手上。
首先我不太認為這屬於斷章取義。無論這些話在不在那篇文章中，它的內容都讓我感覺無比刺眼。無論那篇文章的觀點是怎麼樣的，也改不了這些話的意思。
之所以大家覺得這是在為isis洗地而非陳述事實的重要原因是環球時報有意無意曖昧的對比。
比如「渲染極端性」與「有效的管理著社區」；「十惡不赦的恐怖組織」與「中東政治發展的必然產物」。
請注意原文中的「一味渲染」 「鮮有提及」 「到底。。。還是。。。」 「很難定論」。
這麼多帶有主觀色彩的詞語讓我很難覺得是在陳述事實。
這陷阱就在於把西方媒體的」一味渲染「和」鮮有提及「反了一下，本質是一樣的。
甚至在各種消息表明ISIS與國內恐怖勢力有關聯，ISIS發布斬首視頻、發布的版圖還包括中國地區的情況下，環球時報曰」目前我們對「伊斯蘭國」真實情況知之甚少，很難輕易定性。「 」但該組織興起後，能夠在伊敘兩國迅速攻城略地，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去「 這無疑是混淆視聽。
在我看來，isis完全可以既是用恐怖統治有效的管理著社區，又是中東政治必然發展出來的恐怖組織。兩年前接觸《環球時報》以來，我從眾多「富婆重金求子」的廣告中，篩選了17則收入最高，女主最漂亮的。
厚積薄發。等到明天我幾通電話打出去，保守估計會有三千七百萬的進賬。這兩年的辛苦也算有了回報。
在《環球時報》這樣的致富秘籍面前，許多自以為是的人不關注怎麼積極進取，發家致富走向人生巔峰，反而對報刊上為了讓讀者在致富之餘有機會休息頭腦而提供的國際笑話吹毛求疵。
對於這種人，我真的無話可說。
===========================================================
雖然是抖機靈答案，但我還想說一下，這個機靈背後有一點點道理。為什麼呢
英語周報下面的廣告是什麼？***點讀機，哪裡不會點哪裡
財經周刊呢？可以隨時買賣股票的手機或APP
到了環球時報的廣告，就是富婆求子。呵呵。
報刊下面的廣告充分反映了廣告商對這一批讀者的認識。別以為廣告商都是吃白飯的。在大數據時代，連啤酒和尿布之間的關係都被挖掘出來了，這基本的廣告投放還會沒有分析？
說白了，《環球時報》的讀者就是比別的報紙的讀者更容易上「富婆求子」這種低端詐騙的當。為什麼？呵呵。。
控制麵包房，我想到1959，原諒我想像力豐富一點。反對
推薦閱讀：
※如何評價英國工黨影子外交大臣Hilary Benn 在關於出兵打擊isis的國會辯論中的臨陣倒戈？
※如何評價約旦國王阿布杜拉二世？
※為什麼國際空間站的成員中沒有中國？
※為何有核國家中，只有中國和印度承諾不首先使用核武器？
※外交部公布中國在南沙群島部分駐守島礁將於近期完成陸域吹填工程，背後有哪些具體的力量博弈？