請問阿波羅計划到底是不是是真的？

11-28

小時候一直對阿波羅計劃深信不疑(因為阿姆斯特朗和加加林是考點)，長大之後雖然沒研究過，但是有些疑慮，美國人真的登陸過月球嗎？回答時盡量完整論述。

你看你們把wiki逼的搞出這麼個條目：Third-party evidence for Apollo Moon landings

1.科學家已經詳細研究了月球地理，其中很重要的樣本是蘇聯和美國探月取回的。中美建交之後，美國人送給中國人一克月球岩石，歐陽自遠用其中一半，研究了月球地理，獲得了國際同行的認同。
2.NASA已經正面回應了此問題。
3.完整論述，請參考維基詞條「阿波羅登月陰謀論」
Moon landing conspiracy theories

你終於發現了？不光阿波羅計劃是假的，連月球本身都是不存在的。

月球其實只是一個光學幻象而已，是太陽、半人馬座比鄰星、參宿四三恆星發出的光波干涉所產生的，在天空中的位置和相位變化則來自於三顆恆星自轉。

大約在20世紀初，月球是光學幻象的情況就已經被發現了。但是為了騙取科研經費，主流天文學界和各國政府一直將此事列為頂級機密，不僅絕對禁止泄露，還要千方百計阻撓有分拆干涉波形能力的光學儀器的研製。二戰爆發的一個重要原因，在於德國蔡司和日本尼康打破了禁令，研發出了有波形分拆能力的光學鏡頭，因此招來了西方列強的全力制裁，最終兩個國家才不得不為生存而戰，可惜最終還是雙拳難敵四手戰敗，戰後蔡司和尼康被接管，所有相應的產品線被終止，技術封存，有關月球其實是光學幻象的著作也都被銷毀。

所以阿波羅計劃你大可不必太當回事，他只是幻影月球這個大騙局的冰山一角。

當然是假的。

這是當年美蘇爭霸，美帝國主義厚顏無恥搞出來的宣傳材料而已。

但是，這種大家都知道的、現在的人類都不可能登上月球，當年就更不可能登上月球的常識，是不需要發問題的，發問題就說明題主你缺乏常識和邏輯能力啊。

人，應該多多學習科學文化知識，尤其是多上天涯，提高思辨能力。

【參考文獻】

zz現在看來美國登月的確是科學騙局

登月壯舉再次遭質疑日探測器未發現美國人登月痕迹

美國登月造假的幾大鐵證終於出來了，JY們要顫抖了！！！_國際觀察_天涯論壇

斯諾登再爆驚天秘密: 美國「阿波羅登月」是假的

所以你覺得嫦娥2號說拍到的登陸艙也是假的咯？

根據其他回答的數量，經過民主表決，阿波羅登月一事就定為假的了！

是真的，給一個思考方向，你可能覺得阿波羅登月和你沒太大關係，所以看CCTV科普節目，什麼一半的美國人都不信，各種陰謀論和解釋，什麼國旗沒有展開什麼的，但實際上阿波羅登月離現實並沒有那麼遠，你直接找論文，和這個項目直接相關的肯定就能找到很多，間接相關的就更多了，比如我就看到計算機視覺相關的視覺里程計就可以追溯到這個項目的月球車。所以阿波羅登月對於現實世界的影響，尤其是當時的最新科技的影響是很大的，你不可能弄個假事(什麼拍的電影)，讓整個國家的科研界陪你玩耍吶。不要主觀的根據登月這件事的報道材料去判斷，就從現實世界科技的發現和變化去判斷。

假的。
真的是假的。
看，又有一個人認同你了，你是不是覺得阿波羅登月計劃更假了？

如果阿波羅登月是假的，那麼這個陰謀本身就是比阿波羅登月跟偉大。
畢竟營造一個如此巨大事件假象，在工程上投入超過世界能夠提供的

真的。
把人送到月球前所未有，但是可以設想。相比之下組織二十萬人去參加一個子虛烏有的工程不僅聞所未聞，更加難以想像。如果美國真想造假，大不了像蘇聯航天一樣一地機密，連飛船長什麼樣都不告訴你，宇航員回來以後真理報上發個文章我們已經去過月球了。阿波羅登月要是按照現在的方法造假，風險會超過真的把人送月球上去，因此當然不會是假的。

把假的的每個細節弄得像真的比直接弄個真的更困難。
真繞啊。。。

假的，阿波羅計劃只是美國人拋出來迷惑蘇聯跟全世界的一個幌子，阿波羅計劃的登月實際上都是在沙漠里拍得，拿來欺騙大眾的，讓蘇聯搞軍備競賽，藉此拖垮蘇聯。

美國真正登陸月球是在1973年的阿爾忒彌斯計劃，1960年，NASA觀測到了月球上有某些不為人知的東西（到現在也不知道他們到底看到了什麼），於是NASA就希望能登陸月球，但當時的技術不足以讓美國登陸月球，恰好當時白宮的幕僚們想出了一個計劃，希望通過讓蘇聯進行瘋狂的太空競賽，減輕歐洲的壓力，並拖垮蘇聯。兩者一拍即合，於是一明一暗，一真一假，兩份計划出爐，這就是大名鼎鼎的「阿波羅計劃」跟鮮為人知的「阿爾忒彌斯計劃」。

通過「阿波羅計劃」，虛假登月，提高美國的國際地位，同時增強美國人的自尊心，並刺激蘇聯，讓蘇聯為追上美國的步伐而瘋狂的進行太空競賽，而美國則假借阿波羅計劃，有條不紊的進行測試，收集經驗，讓技術更成熟，其中還出現過事故，導致宇航員維爾基爾-格里森、愛德華-懷特和羅傑-查菲身死。

1973年，在各項準備都成熟後，美國悄然啟動「阿爾忒彌斯計劃」，悄悄登月，一次成功，現在我們能觀測到的東西，都是那時候留下的。登月一共只進行了兩次，但NASA跟美國都從月球上得到了許多東西，科技水平飛躍發展。F-22 的研發就是「阿爾忒彌斯計劃」之後的事。

具體質疑與解釋

最為常見的登月陰謀論支持者的質問，主要在於以下幾點，實際上都已經被科學地解釋：

質疑：宇航員插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。

解釋：國旗上有金屬桿支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬桿的慣性動作能維持較長時間；流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。

質疑：登月照片中沒有星星。

解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射陽光，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會造成曝光過多而不能映出要映的宇航員和登月器材。

質疑：登月照片中地面上有一顆岩石上面寫著英文字母"C"，證明只是人工場景。

解釋：那純屬列印瑕疵，一般認定應是列印時有捲曲頭髮黏附其上，在原始膠片上並無相關圖案。

質疑：登月艙降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。

解釋：因為有使用反向噴氣，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。

阿波羅17號月面插旗

質疑：登月艙降落時會噴氣減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下宇航員的腳印。

解釋：月球上沒有空氣，因此噴氣不會造成亂流，只有登月艙下方的塵土會被吹走，而且只會散布在旁邊。

質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。

阿波羅11號的地面訓練模擬中心，該中心仿月場景確實存在，成為陰謀論題材。

解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用（根據流言終結者的資料，月面反光度約為10%）。

質疑：在單一光源（太陽光）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。

解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現象。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。

質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個布景板。

解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是布景板，就不會出現角度差異。

質疑：登月艙中的宇航員只要稍微走動就會讓登月艙偏離軌道然後墜毀。

解釋：這是對登月艙的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艙能自動調整反應。

質疑：登月艙的脫離火箭沒有噴氣時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。

解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艙的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴氣戰機的噴焰也是同樣的道理。

質疑：登月艙的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。

解釋：月球重力僅地球1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。

質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假象。

解釋：登月車揚起的塵土都是用拋物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。

質疑：月球上沒有大氣及液態水分，腳印不可能那麼清楚。

解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水分也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水分及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。

質疑：拒絕配合的宇航員都已死亡。

解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的宇航員均是「拒絕配合」。

質疑：美國1960年代時的登月計劃在10年內從無到有，卻接連40多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月，前前後後竟整整相隔了50年。請參見月球探測任務列表#長遠計劃、星座計劃及獵戶座航天器。

解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計劃以開發各種礦物及氦三礦為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。

質疑：登月母帶失蹤。

解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠捲，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。

質疑：登月宇航員，例如尼爾·阿姆斯特朗、巴茲·奧爾德林等人，甚至美國宇航局官方，皆對登月之說保持沉默或未正面回應。（陰謀論之二：登月宇航員部分死亡於月球，今日存活之宇航員為替身。）

解釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國宇航局官方於2002年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴美國宇航局此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。

質疑：土星五號藍圖丟失，後續計劃未繼續使用。

解釋：1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計劃結束後的天空實驗室採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，亦如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍，新火箭即將誕生。

質疑：誰負責拍攝登上月亮、離開月亮與宇航員整個活動過程?

解釋：登月艙拍的。宇航員使用登月艙上的相關設備，其中包含了電視攝影機。這使得地球上數億的觀眾能透過電視觀賞到整個登月的實況播放。

質疑：英國郵報2009年8月29日報道，荷蘭阿姆斯特丹RIJKS博物館的研究人員日前證實，美國上個世紀60年代阿波羅登月計劃所取回並贈送與荷蘭的「月球岩石」為造假。其主要成分為石化木頭。此樣本為1969年10月，人類首次登上月球的3名「阿波羅11號」宇航員前往荷蘭訪問時，贈送與荷蘭前首相威廉·德里斯的禮品。

解釋：當年有超過一百個國家收到月球岩石，這次的假岩石實際上也是由私人保管並非國家保管。其他百個國家並未有聲稱他們收到的月球岩石為假。但此事件的具體原因仍然不詳。

雖然面臨如此多的質疑，但是美國宇航局只為此澄清過一次，許多科學家也將質疑者的觀點視為偽問題而不予理睬。

逸聞

大騙局相關的作品

威廉·卡瑞爾（William Karel），在2002年拍攝偽紀錄片《登月秘辛》（Opération lune,又名Dark Side Of The Moon），以陰謀論指出的論點──阿波羅登月任務影片其實是美國CIA在大導演斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）協助下所製造的偽影片──作為前提進行闡述。該片將真實檔案資料與錯誤檔案資料混合在一起，以詼諧幽默諷刺的方式帶出娛樂效果。

被控參與騙局的人

美國電影導演斯坦利·庫布里克被指控偽造阿波羅11號和第12號的鏡頭。

奧爾德林的還擊

2002年，巴茲·奧爾德林在一場活動後被一名登月陰謀論者Bart Sibrel滋擾，還被Sibrel罵他是「膽小鬼、騙子、竊賊」，火冒三丈的奧爾德林就向Sibrel回敬一拳還擊。

阿姆斯特朗的回應

2012年，尼爾·阿姆斯特朗在專訪中回應：「大眾總是喜歡這種陰謀理論，有些還蠻有吸引力的，但對我來說從來都不是問題，因為我知道有一天會再有人們飛回到月球表面，把我留在那的那架攝影機帶回來」。

證據和問題

事物佐證

登月計劃把月球激光測距實驗的反射鏡放置在月球上，因此只要知道正確地點，就能利用高功率的大口徑激光照射該點並得到反射；只有人工物能夠如此做。
美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，並且曾經在中美建交後（具體時間為1978年5月20日）將一小部分月球岩石樣本贈送給中國的科學機構。蘇聯無人登月器也有採回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。

肯定是真的，都6次登月了，分別是69年兩次，71年兩次，72年兩次。六次了，還有月球上帶回來的岩石，所以當然是真的了。

真的，這是事實。

假的

假的...你看阿波羅11號從月面起飛的時候旗子竟然在飄，還被吹倒了。稍有常識都知道月球上大氣都沒有怎麼會有風呢。再看看之後的幾次登月那就更扯淡了，旗子竟然能夠展開放著，你說這不是忽悠人這是什麼嘛！

假的是庫布里克拍的電影

假的。

是假的，別問了