如何評價「被救千條玉林狗每天都有狗在死去，僅剩 400 只」？
被救千條「玉林狗」在劫難逃：每天都死 僅剩400隻
= = 凡是成批救的，最後基本都這個結局。
另外補充一句，流浪貓狗，到處都有。不好好從附近易救且能夠有效救援撫養的棄寵開始，特意跑到高速去攔車或者跑到千里之外去買狗，其主要動機很可能不是「有可憐的狗」，而是「有容易得到捐款的狗」。那些攔貓攔狗的，以及在當地囤積貓狗的，哭窮的極多，然而能夠報明確帳目或願意與較科學的救助組織合作，對他囤積的貓狗施以絕育、安樂、尋找領養等措施的極少。這樣一群人算是「愛心人士」嗎？在我看來，只是巧立名目，借「救」狗之名滿足自己物質與感情收益的自私者。
我不會做這種人，也不會支持這種人，我喜歡貓而我的錢要花在我收養的貓身上，再有多餘的，要花在我能監管得到的地方，而不是在支付寶上隨便轉帳，給那些放著本地流浪貓不去絕育，偏會在高速上指著幾箱子已經將死的貓哭喊「你不給我錢它就沒命了！」的偽善者。要救就救徹底，同樣的錢和力量，我可以好好給樓下流浪貓找個家，而不是在表面上滿足一個「我救了這麼多貓」的假象，然後放任貓在不影響我心情的地方一一慘死，並且讓偽善者們掙的錢包鼓足，高興地計劃著下一輪攔車。
PS：可以舉個具體例子，某年武漢攔車救貓。在貓吧有可能還能翻到案底。全程可以用「呵呵」來形容，最終千餘貓只死亡殆盡，當地普通家貓、流浪貓也一度遭遇貓瘟爆發，而至少六位數的善款不知去向。
0902：總覺得想多說幾句，因為好象還不少人堅持「不管怎樣他們動機好啊」，就象有個好動機就可以瞎JB殘害生靈一樣。
「因為我們的事業是正義的，所以可以允許它們得到漫長而痛苦的死亡過程」，這種邏輯讓人毛骨悚然。他們自認為他們擁護著正義，並且需要不擇手段地讓人關注他們那「只要不吃狗，讓狗怎麼受罪都行」的正義，不惜讓上千條狗在極端的痛苦與絕望中慢慢死亡，並聲稱這是應有的「犧牲」，我不敢接受這種觀念。
說真的，「在顯示了我們想要顯示的行為之後任憑它們以最痛苦的方式死亡」這種事，對於「宣傳保護狗」到底能起什麼作用呢？儘管我沒那麼愛狗，但是試想一下這些狗先是被當成顯示大愛的工具，等利用價值消失殆盡後，不再能夠作為「被救援」和「反對吃狗」的道具之後，就只能在封閉的環境中被瘟疫與饑渴一一奪去性命，無法逃離，我覺得那是比直接殺死更慘酷百倍的下場，如果要我為這種人的「事業」出錢出力……我去他媽的。
誠惶誠恐，沒想到這個炒冷飯的答案，一個半小時600多贊了。說實話，這個答案不值600贊。
有知友要截圖，這個還真沒有。深刻表示，qq群是一個比百度貼吧更神奇的地方，我還曾經加過一個群叫，女人與狗····後來這個群被舉報解散了。
之前答案有一棒子打死的嫌疑，的確，總有人是有悲天憫人的普世情懷，不為利益，只為心安。但是攔車救狗本身違法，根子上就錯了。
======================================
你們在這大肆抨擊他們偽善，嘲諷他們當兒子不盡責，指責他們做法沒有可行性。大家批判的興高采烈，可是，沒有抓住重點。
重點不在於他們不孝，也不在於智商低。重點在於，這種結果早就在他們預料之中。
攔車救狗早就成了一個完整的地下黑色產業鏈，目標無非就是騙錢與訛錢。這一點上，他們自己心知肚明。我曾經化裝卧底加過五六個救狗群，群里人說話都已經肆無忌憚毫不避諱。這跟碰瓷，老太太賴扶人小學生，軍車下邊扔家禽同出一源。你覺著他們是智商低才把事情辦成這樣，實際上他們早就知道會是這樣。
狗彘食人食而不知檢，孟子批判過。這也是一個樸素的傳統，大家從小都有潛移默化的熏陶。你懂的他們都懂，可他們本身就不是來救狗的。
所以說，不要嘲諷他們智商低了，搞錯重點了。這種涉嫌犯罪的行為，需要法律整治。又不是第一次了。
每一次救狗過後，都是這個結果。沒人養沒人要，或者以各種理由不給足夠的生活資源，不給妥善的醫療救助，總之被救就是等死罷了。
而這其中，愛狗人士展現了自己的愛心，救助機構賺到了眼球和錢，社會多了點新聞，食客也沒有少吃到狗肉。。。挺好挺好~
只是可憐了狗狗~~一本來待一刀痛快宰殺然後端上餐桌的等食客讚美，卻莫名其妙的在寒冷飢餓中死去……生前飽受病痛折磨虐待，死後變成一塊爛肉。
招誰惹誰了？我之前很嚴肅的算過一筆賬。
我只粗略地算1000隻狗好了，打疫苗+絕育手術優惠價200元，全部的狗做完就要20萬，每隻狗一個月伙食費100，一年一共就是120萬，場地費人工費電費水費還要另外算。
志願者就算20個人好了，既然是志願者，每個人只要愛，不拿錢都可以的，那包食宿的話600元應該夠了，一年是144000。如果說，抱歉，沒有愛，要請阿姨來打理，每個月要3000的話，一年就是72萬。
整合起來就是，每年至少要籌到212萬的善款。 以每年都增加1000隻狗來算，畫面實在太美了。
說兩個事情。
第一是那年玉林救狗事件，在微博上引發軒然大波，各路狗粉，粉墨登場。
我一個朋友，某微博小V遇到一件事情，事情是這樣的：某個狗粉團體，也是那種在微博上和別人掐得最凶的，罵得最狠的，號稱愛狗無限。這些人和我那位小V朋友發生了衝突，我那位小V朋友並不吃狗肉，只是覺得救狗沒什麼，但是在玉林哪裡引發暴力事件不好，而且高速上攔車這種事情太危險，並且違法。
於是被這個團體盯上，開始各種叫罵。
我那個朋友也硬氣，就是不肯示弱，而且很快就通過某些渠道取得了那個狗粉團體的資料。
原來是一群開淘寶店賣寵物用品的。
這個【愛心寵物店】，通告接受各路狗粉和救狗人士的捐贈。
同時，他們的淘寶店裡的各種狗糧，寵物用品，經過仔細比較……比市面上，也就是門麵店的要貴很多！
可想而知，門麵店要有房租水電，要交稅。而淘寶店，幾乎沒有這種開支！
而且他們反而賣得更貴！貴得多！！
於是我那個朋友醒悟：我一直以為只是一群愛狗過分的狂愛者，原來這些人不是傻，更不是聖母，只是黑心而已。
我那個朋友一怒之下在微博上曝光了他們的那個【愛心團體】。
那個愛心團體，關了他們的淘寶店，然後還弄出了一些搞笑的事情。
為了逃避責任，他們玩了一出苦肉計，佯裝他們也是受害者，佯裝店鋪是別人的，他們只是愛心幫忙。
可惜，遇到了一位熱心網友，潛入了他們的QQ群里，把這些傢伙商量如何玩苦肉計的會議發言都截圖了下來。
第二件事情，發生在去年。
有人在一個公園裡放生。
放生的動物是……幾大包毒蛇！
據說是從菜場和飯館裡買回來的，放生者是一群信佛的（我沒有黑佛教的意思）。
於是，為了讓蛇能放生，他們興高采烈的，帶著這幾包毒蛇來到了一處公園裡，把這些蛇放進了公園裡的小溪河流旁……
而且，我甚至不明白，到底是第一種更可恨，還是第二種更可恨。
我只想說，浪費糧食是可恥行為。
對了，昨天去菜市場買菜的時候，我花高價買下了很多人滿滿一車的蔬菜、種子、菌類，後來實在沒錢了，我就偷，我就搶，終於把這些可憐的植物救回了家。
我把它們堆在一起，看著它們爛掉。不過沒關係，至少它們多活了幾天。
如果不是因為我的義舉，恐怕它們的命運將會終結在菜刀之下，葬送於油鍋沸水之中。植物是人類的朋友，請善待它們。
微博上有人評論：久病床前無孝子。
他們到底是要「救狗」， 還是要「打擊狗肉產業」？
是要「救這些狗」，還是「讓這些狗不被吃」？
這些攔車的人，從一開始，就沒有試圖去弄清楚，也不打算弄清楚。
而這其實並不一樣。
如果目的是救狗，那就麻煩了。
救到什麼程度才行呢？讓每個狗都被收養？那明顯不可能。讓每個狗都能一輩子衣食無憂？顯然也不可能。讓每個狗都能兩年不餓肚子？顯然還是不可能。
那你們怎麼救？誰不知道救來就是慢慢死，晚幾天死。
但是如果換個目標呢？如果目標是「打擊偷狗吃狗產業，讓這些狗不被吃掉」呢？
那就容易了。
七天內放開領養，能領養的給人領走。七天一過，領不走的統統安樂，深埋。
可行，有效，做得到。
為什麼他們不會採取這種有效的方法？
因為他們的路線從一開始就走歪了。
「狗是人類的朋友！」 「人類不能吃朋友！」
明顯是屁話。而且打著這樣的旗號，救回來就是燙手山芋，送不出去，不能扔，不能殺。
但如果換個口號呢？
「來源不明的犬只不應食用！」 「保護食品安全刻不容緩！」
然後以市價收購來源不明的犬只，安樂深埋。邏輯上還有問題嗎？
至於目的？迂迴點，也達到了打擊狗肉產業鏈的作用。
而且事實上，走食品安全路線，失去的是狂熱型狗粉的支持，而得到的是理智型愛犬者的支持。在民意支持方面，未必會變差。
並且，食品安全路線可以更順利地走到推動立法，促進政府作為的路線上來。
中國的小動物保護已經走偏了，基本掰不回來。
信不信，如果我把這個「走食品安全路線」的想法跟狂熱救狗者說，我會被噴得體無完膚的。。
-我的貓是在一個流浪貓救助組織領養的，這個組織參與了天津800貓的救助（在卡車上攔下了一批要被送去可能會被做成肉的貓）。跟領養的阿姨很熟，所以知道了很多「內幕」。
成功救下的這些貓被分給了多個小組管理。但是這些小組質量參差不齊。幸運的是我聯繫的這位救助者是很科學的那個小組的成員。
這個小組聯繫了醫生，治病、絕育、打耳，甚至嘗試了打晶元，幾隻貓幾隻貓的分開養育，認真的找領養人。貓咪們一個個越來越健康漂亮。你同意領養後他們可以給你把貓送上門
但是，這樣的小組卻是少數。
更多的，「不科學」的小組，是整體屯養，疾病肆虐，後來貓咪都變得病殃殃的。救助人自身的生活都堪憂。
有一次，我聯繫了「不科學」的一位，想再領養一隻，卻發現他們並不負責貓的絕育。我很納悶，去問阿姨，阿姨說她們不負責的話，不知道那些救助金用在什麼地方。並且說自己的生活都有些困難，不知道他們要以什麼樣的心情和資本去救貓。
我想，很多事情不言而喻。
曾經見到貓吧上某地一個阿姨養了幾十上百隻貓狗，及其艱辛，很想去資助一下。但是後來了解到，這樣囤積貓狗其實是及其惡劣的，會降低眾貓狗的生活質量不說，還會導致疾病肆虐。甚至在國外，囤積寵物是會犯法的。
或許，很多同情心被利用了吧。
最後說個與題目不太相關的。有一個觀點似乎有爭議，但我是支持的：平時遇到了流浪貓狗，如果沒有能力領養或者幫忙找到領養人的話最好不要投餵食物。看似投餵食物是幫助了它，但其實，它很可能因為多吃了這一口而懷上更多的寶寶。寶寶能否有條件成功長大不說，就算是長大了對流浪貓狗的整體生存環境也是不利的。
我曾經寒冬中救過一隻懷孕的母狗。帶回家不久就生了，一隻且死胎。 但是在它第二次懷孕時（我一直在喂它），嗯，活蹦亂跳的5隻。（找領養太心酸）
附上我救助的狗狗（從終日愁眉苦臉變成了天天喜笑顏開）
和我領養的喵
----------------------------------更新的分割線-----------------------------------------------------------
感謝各位的支持..
被問到救助的意義，救助應該是種對生命的疼惜吧。
想發些關於我貓我狗的照片。
- 貓
當初在花鳥市場，救助阿姨發現了被扔在一邊奄奄一息的小警長，於是帶回家。
剛帶回家的樣子：
當時貓屎尿黏身，渾身動彈不得，應該活不過2天。
帶回家幾天後，清潔，餵食，治病：
脫水嚴重，腸胃發育不良，牙齦已經嚴重潰爛，最後不得已拔掉了「後槽牙」。
半年後，病癒，長大了一些：
可能是因為腸胃不好，總是拉肚子，也不愛吃東西，總是被退養。（這麼可愛的貓怎麼忍心退養....T.T..)
追後我接手啦~
開始也是有點頭疼，貓糧幾乎不吃，熟肉也不吃，貓罐頭一天只吃兩勺。經常拉肚子。
試過各種方法，最後用生骨肉把腸胃調理好了。現在邊成了活脫脫的吃貨，什麼都吃，吃貓糧，吃生熟肉，甚至玉米紅薯....
最後變成了一隻「貓胖」（相對原來胖）
而且，性格很好，很懂事，很粘人。（哎呀~ 不再自誇啦~）
- 狗
前年的冬天，周末，剛下過雪，我陪媽媽去辦公室加班。
進樓前，看見這隻小狗瑟瑟發抖，縮著，坐在樓前，挺心疼的。
加班結束，出樓，發現她還坐在那裡，我駐足看了她一會兒，她就躡手躡腳的過來，乞求的看著我。
摸摸她，渾身濕濕的，發現她肚子很大，可能是懷孕了。媽媽也可憐她，於是一起把它抱回了家。
剛回家的狀態：
有朋友說狗狗很可愛，很開心 。我還記得剛抱回家時，我爸說我，怎麼撿只這麼丑的狗回來… 救助不是錯，但不科學的救助，和利用救助這個噱頭來謀取利益是我們應該抵制的。救助本來就是一個付出而不求回報的過程。
這一幕，讓我想起了很多國人信佛求佛許願放生的情景。
需要一件事情去證明自己的某種情感，需要一件事情去表達自己的姿態，而不是持續滴為一件事情付出。
現在潛心鑽研佛法、拜佛修行、定期去寺院上香捐助的佛教徒，應該挺難找的。
多數是遇事抱佛腳。
求佛之後，彷彿就與佛祖定下了契約，我燒了香火，托你辦事，你得讓我如願，你若讓我如願，我得還願，然後合同終止。
我要考試，去求個佛；
我要找工作，去求個佛；
我要找對象，去求個佛；
我要生孩子，去求個佛；
我孩子要考試，去求個佛；
我孩子要找工作，去求個佛；
我孩子要找對象，去求個佛；
我孩子要生孩子，去求個佛；
我孩子生的孩子要去考。。。
佛祖說：「泥垢了。。。」
放生之後，彷彿與佛祖定下了契約，我從屠刀下救了生靈，行了善，你得把我當好人，處處照顧著我點。
佛祖說：「哎哎哎我說剛才把菜市場買的小龍蝦扔動物園水禽湖裡那個你別走啊你。。。」
救狗這事兒，和放生多少有點類似。從屠刀下把該救不該救的生命搶過來，目的是表明一種姿態，我愛動物，我是好人。
行，從此我就是好人了。實現了這個目的，合同就可以終止了。至於救下來的動物，生死有命富貴在天吧。
佛祖說：「還好，不管佛祖我在不在你心中，佛像不用喂。」
----------------------------------------------------分割線，以下是個人行為-------------------------------------------------
遷居之前，餵了4年左右的流浪貓。每天早晨窗檯前曾經最多有8隻流浪貓等著我喂。我喜歡貓，每天喂就是了，再注意一下哪天哪只來沒來，一個月多兩袋貓糧而已。加上鄰居們的照顧，這些貓大多都能安全過冬，開春散去，世代更替，總量沒多大變化，貓們算不上白白胖胖，倒也其樂融融。
想辦事，就辦點身邊力所能及的事。
超出自己承受能力的善，是偽善。偽善是濫情，是惡。
我偶爾會摸摸他們的背，從不強行去抱他們，或者把他們拽進家裡。他們作為動物給予我寬慰、平和的心情，回想起來真是筆寶貴的財富，有這些就夠了。
我自己養的貓，當然也是不丁點兒大時機緣巧合撿回來的啦。已經取消了限制，要轉載的隨意，不表明出處也可以。
本文於2015年9月2日做修改，一些用詞不當或過激已刪除。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
評論區里還有人說吃狗肉怎麼怎麼不好，你怎麼就能不顧狗的感受宰殺它們呢，它們也疼啊，它們為人類貢獻多大啊！怎麼就這麼無情的吃狗肉呢。
這是想笑死我嗎，那豬是拱了你家祖墳了還是偷你妹子了，要被你們大量繁殖圈養當食物吶？
這牛就一苦逼，幹活耕田還產奶，只吃草，你們還要討論牛排要八分熟該怎麼回答。你孩子還要指望喝高鈣奶長身體。牛憑什麼啊，這樣做貢獻？你怎麼不去牛棚里放牛的啊？
羊不僅僅每次留起的毛髮要被你們剃光，還要被狗趕了跑，完了你晚上擼串還得點個羊腰子補補。
這尼瑪其他動物就不疼了啊？就不可憐了啊？就應該默默無聞的做貢獻啊？就狗最高尚？
我怎麼就沒見著有「愛心」的人士攔豬車呢？就因為它二師兄？它臭？臟？
它們沒狗可愛，所以它們不值得愛狗人士去救是嗎？
所以你吃狗肉，就像吞硫酸一樣難受，吃塊紅燒肉就是莫大的享受。
從頭到尾，我都沒說過，狗的存在無意義，我一直是強調，狗的局限性，和人的關係非常密切，離不開人類。我也很明確的講了，狗是有價值的，是可以幫助人類做事情的。
我不明白，這些評論說我把狗講的沒意義的人，你確定從頭到尾看完了？
我寫的重點是說狗沒意義？還是狗不該歸動物？
我明明白白的是為了表明，無腦救狗的害處，和不要把狗當人看。
為何很多人就喜歡只盯著自己不滿意的地方斷章來噴我？或者討論狗是動物，是又怎麼樣，我回答這個問題是來探討分類的嗎？
可憐狗粉看到一半就氣的不能思考，立馬點開評論就來噴，也不管我講的什麼。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
我自己也喜歡動物，我也撿養過流浪貓，但是，我絕對不會把這些動物當成人來看待，尤其是狗。
我為什麼特別反感你把狗當人看？因為一但你把狗當成人來看，你就不會對它的行為做出合理的判斷，你就不願意將它合理的控制住，而狗，是一定要經常出來溜的，是肯定會和社會上的人接觸的，你把它當人看，那它該怎麼和其他人相處？你又怎麼保證它不會攻擊，驚嚇其他人？
有多少狗上了馬路是戴了嘴套的？有多少人被狗驚嚇後是連句道歉都沒有的？
你嚇到老人了，嚇到孩子了，這個責任你怎麼來承擔？特別是在現行法律上，這一塊是空白，而唯一能夠合理規範狗的行為的，只有養狗的人，然而你卻把它當人看。
你說你家狗很乖的，這品種很溫順的，從來不咬人的。
天地良心，這是狗啊，不是人啊，它不講道德的啊，不管你怎麼看它，怎麼愛它，都改變不了它是人類從狼改造過來的動物的事實。它終究是有攻擊人的概率的，是有沖人就吠的習慣的。
所以你跟我說，它是你寶貝，它戴了嘴套老難受了，進電梯了它沖你吠幾聲也沒事的，它朝你撲過來是喜歡你。
那就真是我親媽也沒這麼寵我的。
你要是從來不溜狗，就放家裡，那你隨意，你愛怎麼看它，就怎麼看，但狗是要溜的，不是貓，它勢必要和其他人接觸的。
還有說狗是人類的精神寄託，不應該吃，或者說我要把狗都殺光，說我寫的是，狗就應該吃的。
真是天地良心，我有說過這話？
所以說了，狗粉惡魔化我，詆毀我，和把狗人化，當做朋友是一個道理。
你把狗當夥伴，當你最好的朋友，當成精神伴侶，你可有徵求狗的同意？狗是自願當你寵物的啊？狗生來就是人類的朋友？
你意淫也要有個限度啊。你把狗當成什麼是你的一廂情願好嗎？你要不給狗吃的它會理你？
狗之所以成為今天這模樣，有各種作用，是人類馴化的結果，而不是與生俱來的。
是人類刻意改造，強迫，訓練的結果。狗不是天生就是人的夥伴朋友，狗不是生來就是工作犬，而是人類改造馴化它的。
你說狗是人類夥伴，那養只猩猩從小養到大，也得有感情吧？猩猩和人的默契不比狗差吧？
你就是養條冷血的蛇，它時間久了也認得你啊。
所以你養條狗，養的時間長了，它就不是狗了？成仙了？它就連作為食物的基礎功能都沒了？
你把它當感情寄託是你的事情，但你不能否認它在世界中的客觀作用。
並且我也一直認為，狗作為導盲犬，警犬，精神寄託，朋友，要比做為食物有意義的多。
我原文說的這些狗不吃浪費，是指，在當時的情況下，你沒有更好的解決辦法，那當做食物也沒有任何不妥之處。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
全世界都公認的一點是，
狗是從狼進化來的，且是由人類馴化的結果。
是的，狗這個物種他不是自然界里的生物。不是大自然自己演化出來的東西。
它既沒有狼一樣的野性和團結，也沒有狼兇狠和不屈。
它是人類的奴隸和寵物，而不是野生動物。
我轉載下狗的馴化的一些歷史。一個是歐洲起源的說法，一個是亞洲起源的說法。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
第一個版本是說亞洲起源
瑞典科學家在分析全球逾500種狗只毛髮樣本後，發現所有狗只幾乎都有著相同的基因庫，而其中東亞狗只的基因變異較多，故相信狗的祖先，很有可能源於東亞。這個研究結果已於《科學》雜誌上發表。研究人員指出，約在一萬五千年前，居於中國或附近的人類將野狼馴養成家犬，它們就是家犬的始祖了。後來隨著人類遷移，家犬被帶到歐洲，而在一萬二千至一萬四千年間，再由獵人從白令海峽帶到北美洲去，輾轉再帶到南美洲乃至世界各地，從此家犬便遍佈於全世界，並繁殖出不同的品種。根據最新的基因研究結果，所有狗只，包括美洲的紐芬蘭犬，甚至愛斯基摩犬，都是亞洲狼的後代。
綜上所述，研究人員推斷家犬的發展歷史大致如下：
15000年前：亞洲某部落馴養的首批狼，為家犬的前身。
14000年前：家犬隨人類遷移到世界各地，包括歐洲、非洲等。
12000-14000年前：狗只散布至澳洲。
12000年前：狗只在美洲和以色列出現。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
第二個版本是歐洲
歐洲人馴化了狗
追溯狗的起源需要從狗和狼的化石以及基因對比才能得出比較可靠的結論。對於過去狗起源於東亞（中國南方）的說法，現在有一組研究人員通過基因組測序和化石對比得出了另一種結論：狗是在歐洲馴化的。
2013年11月15日美國《科學》雜誌發表了芬蘭圖爾庫大學奧拉夫·塞爾曼（Olaf Thalmann）研究團隊的文章，作者的結論是，狗大約是在1.88萬年至3.21萬年前在歐洲馴化的。當時狼與歐洲狩獵者接觸，並分享狩獵者給它們的食物（狼也許是從人們扔掉的垃圾里或人們留下的獵物屍體上尋找食物開始與人類接觸），由此歐洲人教會了狼如何坐下、取物、翻滾，並幫助人類狩獵，從而讓狼變成了狗。
研究人員從阿根廷、比利時、德國、俄羅斯、瑞士和美國收集了18種犬科動物的化石並提取了線粒體DNA，這些動物化石最早可追溯至3.6萬年前，其中有2008年10月比利時皇家科學院的古生物學家在古耶特洞穴發現的距今3.17萬年的狗頭蓋骨化石。
在把這18種犬科動物的線粒體DNA序列與來自49隻現代狼和77隻現代犬的線粒體DNA序列進行對比後，塞爾曼等人建構了一個線粒體DNA遺傳樹來揭示它們之間的關係。在分析了這個遺傳樹的全部信息後，研究人員認為幾乎所有現代犬都與古歐洲犬科動物有更密切的親緣關係，但與中國或東亞的狼關係並不密切。這一遺傳樹還確定了四個現代犬進化分支，並最終確認歐洲是狗馴化的主要中心。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
狗的演化過程，不是由自然環境所主導的，而是由人類所主導的。人類想要它適合搏鬥，就把它前肢和胸頭雜交的結實，想要它好看就把它雜交的或小巧腿短或嘴長挺拔。特別是那些耳朵被人類改造過，嘴巴下顎被人類削掉過，尾巴被人類糾正過，血統被人類雜交過的畸形狗。
這讓我想到了科學怪人，弗蘭肯斯坦 ，又或者是雙頭老鼠？三隻耳朵的老鼠？獅虎獸？斯芬克斯貓？
有些動物是無法被征服的，像大象，熊，貓等。而有些動物是完全被人類征服了，從基因到外表到性格，完全的成了人類的附屬品。
這些被人類征服並完全改造的物種，他們的存在意義只有人類去賦予他們，他們自身脫離了人類是沒有意義的存在，他們是為了人類的利益而存在，是人類從自然界動物改造而來的工具，而不是自然界生態鏈的一環。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
狗的消化系統已經完全和狼不一樣，它經過了幾千年的變化已經適應人類的食物，它的一些行為特徵也已經和狼完全遠離。
所以狗這個物種，如果你讓它獨自去野外生存繁衍，它可能會被滅絕，或者退化成狼。它的存在意義只有人類去賦予它，他本來就是人類改造出來的。
你把幾千條人類有目的改造出來的物種去 "救" 出來，美其名曰「愛心」，保護動物。
你到是告訴我，你救的是什麼動物？獻的是什麼愛心？
你救的是人類自己改造的動物工具啊，你連它最基本做為食物的功能都剝奪了，你實在是殘忍到家了，你如果說能把這些狗救出來合理安排，讓它們有好的去處，有誰不同意？
你到是也救救那些野生動物啊？那些瀕臨滅絕的野生動物你不應該去救嗎？你願意特意趕到玉林去買人改造過的物種，也不願意去救那些對自然環境有利益相關的野生動物嗎？
你們的「愛心」只願意獻給人類自己改造出來的」狗「，是不是？
幾千條狗啊，這些狗救出來幹嘛呢？你準備訓練他們造房子嗎？還是幫你做作業？還是研發科技？
如果說這些愛狗人士把狗救出來，有一個完美的計劃，例如將一些性情溫和聰明的狗訓練做導盲犬，像拉布拉多，金毛，把一些有放牧天賦的狗去放牧去，例如邊牧，蘇格蘭牧羊犬，把一些警惕性高的去做警衛，例如高加索，杜賓，黑背，拳師，把適合冬天奔跑的拉去拉雪橇，像阿拉斯加，哈士奇。剩下的，你愛做寵物做寵物，愛吃吃。
如果你能物盡其用，能合理配置動物資源。我一萬個贊成，我自己也願意出錢出力去幫助。
但是呢？
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
要是關在籠子里的是狼，這些愛狗人士會不會去救？
狼會咬人啊，狼很兇啊，狼不可愛啊，狼不能馴服啊。
但是狼是自然界的動物啊，是食物鏈的一環啊。狼是能獨立生存在自然界的啊，狼要是滅絕光了，那些個兔子，山羊什麼的小型哺乳動物都要泛濫成災了啊，你草原上除了兔子和羊就是沒草啊，這你敢信？
這狗就是全部殺光，一個不留，自然界也不會有什麼變化。
頂多狗奴們又空虛了，愛狗人士們心理上又過不去了，難受了，卻從沒想過，自然界壓根就沒這玩意。
幾千條你都放生你試試？
全部都是流浪狗，餓死的餓死，生病的生病的，咬人的咬人。
很可憐是不是，很殘忍是不是？
你又愛心泛濫了，又要救了。然後呢？
它們能幹啥？狗的一生除了吃喝睡之外，它們不會創造任何東西，它們的智力就那點，這個物種是低等生物，它不是人，不會促使社會發展，或者到知乎上來回答專業問題。
它的一生就是那樣，吃喝拉撒交配，沒別的事兒。
它自己一輩子這樣過，它的後代，後代的後代也是這樣過。它也不會抱怨沒意義咋滴，它知道疼，知道難過，知道開心，但是它的存在離開了人類沒有任何意義。
只要你救的是人類有目的改造過的動物，你救完了就要賦予它活著的意義。你可以寄託情感，可以訓練看家，但絕不可以撒手不管，任由它去，或者只是單純的圈養著，讓它無所作為。
人類改造的動物是依附人類的指引的，它們本身對自然界是沒用的。
你愛心泛濫救了很多，或好心餵養，看似有愛心，關愛萬物，實則養了堆肉。單純的愛心是沒有意義的。
情感要服從於理智才有用，否則情感只是單純的感覺，沒有任何作用，改變不了任何事情。
我曾經看到過一篇報道，
說有個很喜歡狗的女士，把家裡周圍的所有流浪狗都養起來，還要不停的接受外面的狗，花費的錢和時間精力，不計其數，她說她準備一輩子就照顧這些動物。
當然人家願意，我也沒辦法。
但你就這樣簡單的養著，並不是最好的辦法，很多狗的性格，特點，都是有特定用處的，你不去使用它們的優勢，而只是單純的養著，無所作為，是毫無意義的。
你如果是要精神寄託，你養幾個就行了，你當農場一樣的圈養那麼多，你還叫精神寄託？是精神空虛吧？還是有強迫症？
該領養，就領養，該做工作就做工作，單純的愛心泛濫養著是沒任何意義的。
等這些狗老了，死了，不過一堆白骨，除了消耗過你大量的時間精力和食物外，什麼都沒留下。
於是，原本這些可以為人類做貢獻，提供幫助的，再不濟也能當食物的，就這樣被人活活養著浪費了。
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
你把狗當警衛，當放牧人，當寵物，當獵犬，或者當食物吃了，那都成，我都支持，物盡其用，
牛還耕田呢，還產奶呢，你咖喱牛肉飯不照樣吃的歡?
但你把狗這樣大量的救出來後，既沒有長遠的計劃，也沒有相應的能力去合理利用他們，你這不造孽嗎？真的是活活的造孽啊。
他們死的連豬都不如，什麼貢獻都沒有，連食物都不是，白白化成一堆白骨。
我反對毫無意義的虐殺動物，毫無計劃無腦的去救動物，
我反對破壞自然界的生物鏈，無知的放生，反對偷盜別人的寵物狗和病狗用來製作食物，
但我絕不會反對合理的利用生物資源。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
所以說了，狗的一生的意義完全在於人類怎麼賦予他，你如果不知道怎麼合理利用他的能力，就別管，否則它連最基本的作用都起不到。
還有你吃完了狗肉犯不著怎麼怎麼難受，不吃動物肉的也沒什麼好高尚的，
所有的生物是需要別的東西來提供原料動力的，沒有任何活的物種是可以脫離食物鏈的，脫離整個環境的。
你吃飽了，喝足了，該幹活就幹活，該思考就思考，你是人嘛，你能創造出這些低等動物一輩子都不可能做出的事情。
家畜的意義就是為人類提供食物來源，提供能量，這沒什麼好良心過不去的，你一個人類就該去做低等動物做不了的事情，這就是對這些死去的動物最好的報答了。
就好像打仗時，你戰友留下來阻擋敵人掩護你撤退犧牲了，你還要內心愧疚的返回去跪戰友屍體上哭上一會兒，然後你們一起犧牲，你還覺的你挺有良心，沒拋棄隊友。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
不管地下利益鏈如何，不管他們的目的如何，我回答這個問題，就是要說明不能把狗當人，不要被救狗行為的所謂愛心所蒙蔽了。
名聲也炒出來了，捐款也忽悠到了，自然就歇了唄。至於狗是死是活，有多痛苦那關人家鳥事。
還不如趁沒病的時候吃掉，反正狗粉們也就只負責救，救完發現自己沒錢，就不理了。
有一個自古就有的問題。為什麼要救狗？那麼多牛羊豬雞整車路過的時候你彷彿聞到了肉串的香氣，看到一車狗就眼淚汪汪了？
也有帝王問過這樣類似的問題。他看到僕人拉著祭祀的牛走過去，就攔住別人說，多可憐啊，別殺牛，用羊祭祀吧。說完他自己也覺得可笑。聖人的解釋是什麼呢？見其生，而不忍見其死。聽起來很有道理的樣子。
然而到了一車狗和一車豬的時候為什麼情況又不同了呢？豬死在我們面前似乎還是也比知道狗死在千里之外要好接受的多。
說到底，我們還是對狗傾注了太多人類的情感，甚至太過擬人化了，看見一車狗搖著尾巴等待屠殺就好像看到一群弱者孤立無援等著被社會踐踏一樣。甚至，人們覺得自己就是那個弱者，純良友好人畜無害卻等著被宰殺踐踏。
且不說人和狗的物種距離多遠，我們想想另一個場面。狼群吃狗的時候同情過它嗎？你在街上看到一個不得志的北漂甚至殘疾的乞丐時你同情過他嗎？似乎都沒有。因為你知道這不是你的命運。所以你在同情狗什麼？還是在感嘆自己不得志的事業和生活？
拋開這些都不說，就當是過一回救援的癮吧。救狗一時，卻不打算救它一世，本身就是一種殘忍。救助站里沒有人員護理，狗們一天難得吃上一頓飯。攔車救下的狗們後半輩子就只有在禁錮和飢餓中度過。那麼多論壇對狗肉節口誅筆伐，多少成員真正出過錢買去一袋狗糧？多少人留下一個月的口糧錢，就把這些狗的餘生拋在腦後？
所以，為什麼不讓狗以自己應有的地位和作用，或是以寵物，或是以食物，或是以工作夥伴的身份，好好過完它們自己的一生？
所以說智慧即美德。
我們都知道，在資本主義世界中，幹什麼都要花錢，這點不會因為你有愛心有熱情就改變，免費午餐有，但永遠是不夠吃的。
狗作為動物，只有兩種身份能夠產生價值，一是作為寵物，二是作為食物，除此之外只能淪為野狗，或者死狗。就像人一樣，要麼吃老本，要麼滾去工作，除此之外要麼淪為乞丐，要麼餓死。
人都這樣，何況狗呢？
賬已經有人算過了，簡單來說，依靠社會捐助維持上千隻狗的生命是非常不現實的一件事，你們這些愛狗人士既不把狗抱回家養起來，又不允許人們吃掉它，那這些狗的存在價值在哪裡呢？沒有產生價值，註定走向滅亡。
多簡單的事情，想不明白嗎？
既然蠢到算不清賬，還是別做好事了，說他們偽善也許有點過，但說他們蠢，這不是不留口德。
衷心希望愛狗人士們能提高自己的姿勢水平，凡事量力而行，能救一隻救一隻，救不了的不要硬來，人力有時盡，徒嘆奈何。
或許樓上一個朋友說的才是真相：只不過是一群藉機貪墨善款的人們打著救狗的幌子斂財罷了。
我總說這句話：一小撮壞蛋忽悠著一大幫笨蛋，用他們愚蠢的愛心和熱血賺錢。
韓寒說過，熱血潑到地上就是狗血。
用在這事兒上真是應景。
國家重點保護野生動物名錄
白鰭豚、中華鱘已告滅絕，揚子鱷、虎、黿、雲豹基本完蛋，藏羚羊岌岌可危。
"野味""野生動物"噱頭趨之若鶩，蟒皮經常出現在服裝提包上，寧死也要吃果子狸，犀角羚羊角熊膽虎骨虎鞭仍然巫醫不分大量藥用。
他們是寵物保護，不要用他們侮辱動物保護的名字。
--------------------------------------
看見一個高票答案指控他們是炒作騙取捐款，對於這個指控的真實性我無從分辨，但假如這是真的，那麼事情比我想的邪惡的多。
Don"t be evil. 可以不行善，但底線是不作惡。
----------------------------------------
附: 動物器官入葯:
羚羊的敏捷、虎的力量、熊的勇敢...是不是吞食它們的身體器官就有效呢?
動物入葯起源於原始人的動物崇拜，吞食或塗抹動物臟器或其象徵物來增強自身的力量或驅除魔鬼，人或動物的內臟、組織和排泄物都成為治病的藥物。現今有些原始部落和遠隔地區的初民仍然保持這種巫術文化。
東方的傳統醫療仍然保持其固有的醫療方法，使用草藥和動物藥材，其中不少來源於《瀕危野生動植物種國際貿易公約》和我國《野生動物保護法》保護的瀕危動物，如犀角、虎骨、麝香、熊膽和象皮等，其實這些被視為珍貴的藥品，缺乏臨床試驗和科學證據的支持，並不能證明具有醫療價值。根據《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（英文簡稱CITES）禁止野生瀕危動物的國際貿易是重要的措施之一。犀牛、虎、豹、麝、熊和象都被列為該公約的附錄I類，東方傳統醫藥（包括中醫）使用的犀角、虎骨、豹骨、麝香、熊膽和象皮等動物葯均屬在禁之列。
(——動物入葯的起源與醫療價值問題 安徽醫科大學 祖述憲)
久病床前無孝子……
9月8日更新：
層出不窮的新聞真的是能一次次刷新我們接受新事物的底線：西安「愛狗志願者」與車主僵持九小時，女車主自傷。
看到那個女車主腿部血流不止的畫面，真的是好令人痛心。
該案從法律層面看來：
我國刑法267條：搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑，拘役或管制，並處或者單處罰金。
本案，車中的狗均為車主合法佔有的財物，價值三萬元，數額較大，「愛狗人士」通過攔車的行為欲強行將該財物奪走，構成搶奪罪。好在他們沒有對車主實施暴力，要不然就是搶劫罪了。（女車主的自傷行為屬於被害人自陷風險，與「愛狗人士無關」）。
「愛狗人士」如此不理性「愛狗」，嚴重侵犯了他人的合法權益，應該受到刑罰處罰。
另一方面，也會引起更多人對狗狗的反感，會讓別人覺得，愛狗的人都是傻逼。嗬，真是幾顆老鼠屎壞了一鍋湯。
最近逼捐的和逼看閱兵式的被稱為愛國賊，那這些「愛狗人士」是不是可以稱之為愛狗賊？還是，狗賊更好些？
站在食物鏈頂端的好處可能就是這樣，全憑我們的好惡，而不能發聲的狗狗們還能說什麼呢。他們心裡可能會想：今被人吃死，被人救亦死，等死，死國可乎？
——————————————————————
如何評價呢。
兩方面：一方面，抵制狗肉節，阻止他人殺狗吃狗的行為從我國目前的法治和輿論環境來講，實際上是干涉了他人的自由，法律和公序良俗都沒有禁止和譴責吃狗肉的行為。你可以愛狗可以愛豬可以愛小羊羔，別人都無權干涉，但是你不能妨礙別人喜歡吃這些東西。就像佛家倡導素食主義，但假如哪天唐僧跑到飯店說你們這樣吃肉是不對的，死了是要下地獄呢，都停停停別吃了。那他可能也會招致一片罵名。愛狗人士在玉林狗肉節上跟吃狗肉的人正面衝突的行為在目前我國的這種動物保護主義的精神並不普及的情形下，有些過激了。假使不是在狗肉節，而是你在大街上看見流浪狗然後把它救回家，那麼絕不會有這麼多人罵，反而會讓人覺得你善良，內心柔軟。所以，救狗沒有錯，但是干涉別人吃狗肉的行為，雖然不能說完全錯，至少有些過激。
另一方面，對於狗狗救回來之後的事情。我個人也曾經了解過本地的民間寵物救助機構，基本上也就那麼幾個人自掏腰包支撐，志願者要做出很大的犧牲，都處於快要維持不下去的狀態。救了那麼多狗狗回來，人力物力都成問題，以善意為出發點，最終卻沒能給這些狗狗幸福的生活。那對於作為救助對象的狗狗來說，這樣的救助行為沒有實際意義。
對於那些覺得愛狗的人都是傻逼的人來說：哈哈哈你看那些傻逼，救回去還不是死了，還死的更慘，哈哈哈傻逼（具體情形詳見騰訊新聞下方評論。）。
對於事不關己的路人甲來說可能是：好像那些愛狗人士真的挺傻逼的，這乾的都是什麼沒屁眼兒的事兒啊。
從善意出發的行為反而淪為笑柄，那麼對於曾經為玉林救狗的志願者們捐款的人可能會有這樣的想法：我愛狗，捐了錢救狗，可是好像並沒有什麼卵用，而且救狗的行為好像有點傻，要被罵，算了以後再也不捐錢了。
這樣一來，玉林救狗的行為，就幾乎沒辦法起到積極的意義。
個人認為：能把自家狗狗照顧好。真想做點什麼的話，在力所能及的範圍內幫助流浪狗狗。宣傳：動物保護主義思想，養寵物就要負責，做節扎，不丟棄，狗狗在外面拉完屎主人要記得清理等等也就算不錯了。
數以億計單身狗正等待救援
憤怒和痛心已經不能形容我的感受了。
一條狗，一條活生生的，蹦蹦跳跳，活潑可愛的鄉村土狗，也許是黑色，也許是黃色。
渾身散發著在廣闊天地中鍛鍊出來的活力氣息。
試想，如果他們沒有遭到這種悲慘的劫持，而是被我們逮住了。
在某個五更天，我們懷著虔誠的心，手起刀落，讓它就這樣毫無痛楚的，與生命背道而馳。
隨後，用八角，桂皮，棗干，以及數種常見藥材按一個傳子不傳女的古老配方熬出一鍋千年傳承的湯。
武火猛煮一個時辰，出鍋，在熱騰騰的水霧中，用最優雅的刀法將它切成大小相近的正立方體，裝盤。
用酒糟尾、甜醋、黃豆醬以及專門種植的小辣椒按某個神秘的配比調出醬料。
在人來人往的市井街頭，你坐在古老的條凳上，支起一隻腳。
喝一口綠蟻新醅酒，蘸著醬撕咬一口狗肉。
無法形容的鮮美和刺激性在你的味蕾爆開。
一種大型的情懷穿越千年，在你心中徐徐炸裂。荊軻，高漸離，樊噲，魯達，濟公，隔著歷史向你舉杯。
你微醺睥睨，終於明白了為何看淡生死的猛士和看破紅塵的高僧都看不破區區一種肉食。
在這一刻人與自然，人與狗，一同達到了生命的大和諧。
太慘了。是不是。慘無狗道。
推薦閱讀：
※什麼狗適合沒有安全感的人養？
※幼犬時期的狗狗用胸背還是項圈？
※中華田園犬能否成為優秀的獵犬？
※狗狗如何訓練？
※如果有一分鐘的時間狗狗/喵星人能聽懂你說話，你想對它說什麼？